Inligting

Die eerste volledige genoomvolgorde van 'n ou Noord -Amerikaner bied leidrade tot inheemse Amerikaanse afkoms


'N Nuwe studie wat in die tydskrif Nature gepubliseer is, het die eerste genoomvolgorde ooit onthul van 'n individu wat tot die Clovis -kultuur behoort het, 'n prehistoriese kultuur wat ongeveer 13 500 jaar gelede in die Amerikas gewoon het. Die studie help om die inheemse Amerikaanse afkoms saam te stel.

Die genetiese analise is uitgevoer op 'n manlike baba wat in 1968 ontdek is, bekend as 'Anzick boy', wat 12 600 jaar gelede geleef het. Hy is op 'n begraafplaas gevind, saam met ongeveer 125 artefakte, waaronder Clovis -geriffelde spiespunte en gereedskap gemaak van geweiere. Dit is die oudste begrafnis in Noord -Amerika, en die enigste bekende Clovis -begrafnis.

Wetenskaplikes het 'n prehistoriese kultuur ondersoek wat bekend staan ​​as die Clovis, vernoem na plekke wat naby Clovis, New Mexico, ontdek is. Vir meer as 20 jaar het antropoloë gedebatteer of hulle in die nuwe wêreld aangekom het deur oor 'n landbrug oor die Beringstraat te loop, of oor die see uit Suidwes-Europa millennia vroeër, die sogenaamde 'Solutrean-hipotese'. Daar is ook debat gevoer oor die vraag of die Clovis die eerste mense was wat na Amerika gekom het. Vir meer as 'n halwe eeu het argeoloë gedink dat die Clovis die eerste was, maar onlangs het bewyse verskyn dat mense in die Nuwe Wêreld was voor die Clovis. Hierdie kontroversies het dit moeilik gemaak om die ware oorsprong van die inheemse Amerikaanse bevolking saam te stel. Die bevindings van die jongste studie help egter om sommige van die onbeantwoorde vrae op te los.

Die studie het bevind dat die Clovis -mense die direkte voorouers van baie hedendaagse inheemse Amerikaners is en nou verwant is aan alle inheemse Amerikaners. "Ons het gevind dat die seuntjie se genoom nou verwant is aan alle inheemse Amerikaners van vandag as aan ander mense regoor die wêreld," bestudeer mede-outeur Eske Willerslev van die Universiteit van Kopenhagen

Die DNA -analise verbind vandag ook Indiane met ou migrante uit die oostelikste Asië. Hierdie navorsing "het die jarelange debat oor die oorsprong van die Clovis besleg," het Willerslev gesê. "Ons kan sê dat die Solutrean -teorie wat daarop dui dat Clovis van mense in Europa afkomstig is, nie by ons resultate pas nie." Die antropologiese genetikus Jennifer Raff van die Universiteit van Texas, het bygevoeg dat die studie "die finale graaf van vuil is" oor die Europese hipotese.

Die wetenskaplikes het ook bewyse ontdek van 'n diep genetiese divergensie wat plaasgevind het tussen die groepe in die noordelike inheemse Amerika en dié uit Sentraal- en Suid -Amerika wat voor die Clovis -era gebeur het. Spesifiek, hoewel die meeste Suid -Amerikaners en Mexikane deel uitmaak van die Anzick -afstamming en dus Clovis, behoort Noord -Kanadese groepe tot 'n ander geslag.

Nie alle kenners is egter oortuig nie. 'Ons het beslis 'n paar dinge hier in die ooste van die Verenigde State wat ouer is as wat hulle in die weste het,' het antropoloog Dennis Stanford van die Smithsonian Institution, 'n voorstander van die model buite Europa, gesê. 'Hulle is betroubaar gedateer tot 20 000 jaar gelede,' te vroeg vir migrante uit Beringia om die trek te onderneem, het hy gesê en lyk sterk soos Solutreanse artefakte.

Die debat oor inheemse Amerikaanse oorsprong is nog lank nie verby nie, maar wetenskaplikes hoop dat die Anzick -seun al sy geheime opgelewer het: hy sal teen die vroeë somer in 'n tradisionele seremonie begrawe word.


    Verlore inheemse Amerikaanse voorouer onthul in die ou kind se DNA

    Studie van 11 500 jaar oue bene bied verrassende leidrade oor die oorsprong van die genetiese diversiteit van die nuwe wêreld.

    'N Baba -meisie wat ongeveer 11 500 jaar gelede geleef het, het net ses weke in die moeilike klimaat in die sentrale Alaska oorleef, maar haar kort lewe bied 'n verrassende en uitdagende magdom inligting aan moderne navorsers.

    Haar genoom is die oudste nog volledige genetiese profiel van 'n mens uit die Nuwe Wêreld. Maar as dit nie genoeg is nie, onthul haar gene ook die bestaan ​​van 'n voorheen onbekende bevolking van mense wat verwant is aan - maar ouer en geneties onderskei is van - moderne inheemse Amerikaners.

    Hierdie nuwe inligting help om meer besonderhede te skets oor hoe, wanneer en waar die voorouers van alle inheemse Amerikaners 'n aparte groep geword het, en hoe hulle moontlik in en in die Nuwe Wêreld versprei het.

    Die baba se DNA het getoon dat sy behoort aan 'n bevolking wat geneties geskei was van ander inheemse groepe wat elders in die Nuwe Wêreld aan die einde van die Pleistoseen voorkom. Ben Potter, die argeoloog van die Universiteit van Alaska in Fairbanks wat in 2013 die oorskot op die Upward River Sun -terrein opgegrawe het, het hierdie nuwe groep 'Ancient Beringians' genoem.

    Die ontdekking van die baba se bene, genaamd Xach'itee'aanenh T'eede Gaay, of Sunrise Child-Girl in 'n plaaslike Athabaskaanse taal, was heeltemal onverwags, net soos die genetiese resultate, sê Potter.

    Die Upward River Sun -terrein, wat in 2006 gevind is en slegs per helikopter toeganklik is, is geleë in die digte boreale woud in die Tanana -riviervallei in die middel van Alaska. Die kamp is begrawe onder voete van sand en slik, 'n suur omgewing wat die voortbestaan ​​van organiese artefakte buitengewoon skaars maak. Potter het voorheen die verasde oorskot van 'n driejarige kind uit 'n haardput in die kamp opgegrawe, en dit was onder hierdie eerste begrafnis dat die ses weke oue baba en 'n tweede, selfs jonger baba gevind is.

    'N Genomics -span in Denemarke, waaronder die genetikus Eske Willerslev van die Universiteit van Kopenhagen, het die opeenvolgingswerk op die oorblyfsels uitgevoer en die genoom van die kind vergelyk met die gene van 167 antieke en hedendaagse bevolkings van regoor die wêreld. Die uitslae verskyn vandag in die joernaal Natuur.

    Oudste menslike skelet in Amerika, gevind in onderwatergrot

    "Ons het nie geweet dat hierdie bevolking selfs bestaan ​​nie," sê Potter. 'Nou weet ons dat hulle duisende jare hier was en dat hulle werklik suksesvol was. Hoe het hulle dit gedoen? Hoe het hulle verander? Ons het nou voorbeelde van twee genetiese groepe mense wat aangepas het by hierdie baie harde landskap. ”

    Die genetiese analise dui op 'n uiteenlopendheid van alle ou inheemse Amerikaners van 'n enkele bevolking in Oos -Asië, tussen 36 000 en 25 000 jaar gelede - lank voordat mense na Beringia gekom het, 'n gebied wat die landbrug insluit wat Siberië en Alaska aan die einde van die laaste ystydperk. Dit beteken dat 'n groep mense êrens langs die pad, óf in Oos -Asië óf in Beringia self, ongeveer 10 000 jaar lank van ander Oos -Asiërs geïsoleer geraak het, lank genoeg om 'n unieke mensdom te word.

    Die meisie se genoom toon ook aan dat die Beringiane ongeveer 20 000 jaar gelede geneties onderskei het van alle ander inheemse Amerikaners. Aangesien mense in Noord -Amerika voor 14 600 jaar gelede nie betroubaar gedokumenteer is nie, is dit nog onduidelik hoe en waar hierdie twee groepe lank genoeg geskei kon word om geneties te kan onderskei.

    Die nuwe studie bied twee nuwe moontlikhede vir hoe die skeiding kon gebeur.

    Die eerste is dat die twee groepe geïsoleer geraak het terwyl hulle nog in Oos -Asië was, en dat hulle die landbrug afsonderlik oorgesteek het - miskien op verskillende tye of met verskillende roetes.

    'N Tweede teorie is dat 'n enkele groep uit Asië verhuis het en daarna in Beringiërs en ou inheemse Amerikaners in Beringia verdeel is. Die Beringiane het in die weste en die binnekant van Alaska vertoef, terwyl die voorouers van die moderne inheemse Amerikaners ongeveer 15.700 jaar gelede 'n geruime tyd suidwaarts voortgegaan het.

    "Dit is minder soos 'n boom wat uittak en meer soos 'n delta van strome en riviere wat mekaar sny en dan uitmekaar beweeg," sê Miguel Vilar, hoofwetenskaplike van National Geographic's Genographic Project. 'Twintig jaar gelede het ons gedink dat die bevolking van Amerika redelik eenvoudig lyk, maar dan blyk dit ingewikkelder te wees as wat enigiemand gedink het.'

    John Hoffecker, wat die paleo-ekologie van Beringia aan die Universiteit van Colorado-Boulder bestudeer, sê daar is nog genoeg ruimte vir debat oor die geografiese liggings van die voorvaderlike skeidings. Maar die nuwe studie pas goed by waarheen die denke die afgelope dekade op pad was, voeg hy by.

    'Ons dink daar was baie meer diversiteit in die oorspronklike inheemse Amerikaanse bevolkings as wat vandag blyk, dus dit stem ooreen met baie ander bewyse,' sê Hoffecker.

    Dieselfde diversiteit - onthul deur navorsing oor inheemse Amerikaanse kraniale morfologie en tandstruktuur - skep egter sy eie dilemma. Hoe ontwikkel 'n relatief klein groepie Nuwe Wêreld -migrante, afgesper deur 'n uitdagende klimaat sonder toegang tot vars genetiese materiaal, so 'n diep verskille van hul voorouers in Oos -Asië? Dit gebeur beslis nie oor net 15 000 jaar nie, dring Hoffecker aan, met verwysing na die geskatte datum van afwyking van ou inheemse Amerikaners van Beringians.

    "Ons kry al dekades lank hierdie tekens van vroeë divergensie - die eerste mitochondriale werk in die 1990's van inheemse Amerikaners het ramings van 30, 35, selfs 40 000 jaar gelede gemaak," sê Hoffecker. 'Hulle is deur almal ontslaan, ek insluitend. Toe het mense begin vermoed dat daar twee datums was: een vir divergensie en een vir verspreiding, en hierdie studie ondersteun dit. ”

    "Om te weet wat die Beringers is, lig ons regtig in oor hoe ingewikkeld die proses van menslike migrasie en aanpassing was", voeg Potter by. 'Dit spoor die wetenskaplike in ons almal aan om beter vrae te stel en om ontsag te wees vir ons vermoë om as 'n spesie in so 'n moeilike gebied te kom en baie suksesvol te wees.'


    Verwysings

    O'Rourke, D. H. & amp; Raff, J.A. Curr. Biol. 20, R202 – R207 (2010).

    Kemp, B. M. & amp; Schurr, T. G. in Menslike variasie in die Amerikas (red. Auerbach, B. M.) 12–50 (Southern Illinois Univ., 2010).

    Goebel, T., Waters, M. R. & O'Rourke, D. H. Wetenskap 319, 1497–1502 (2008).

    Gilbert, M. T. P. et al. Wetenskap 320, 786–789 (2008).

    Reich, D. et al. Natuur 488, 370–374 (2012).

    Rasmussen, M. et al. Natuur 506, 225–229 (2014).

    Waters, M. R. & amp; Stafford, T. W. Jr. Wetenskap 315, 1122–1126 (2007).

    Kemp, B. M. et al. Am. J. Fis. Antropol. 132, 605–621 (2007).

    Bolnick, D. et al. Am. J. Fis. Antropol. (in die pers).

    Raff, J.A., Bolnick, D.A., Tackney, J. & O'Rourke, D. H. Am. J. Fis. Antropol. 146, 503–514 (2011).

    Neves, W. A. ​​& Hubbe, M. Proc. Natl Acad. Wetenskaplike. VSA 102, 18309–18314 (2005).

    Stanford, D. J. & Bradley, B.A. Oor Atlantiese ys: die oorsprong van Amerika se Clovis -kultuur (Univ. California Press, 2012).

    Pitulko, V. V. et al. Wetenskap 303, 52–56 (2004).

    Tamm, E. et al. PLOS EEN 2, e829 (2007).

    Dillehay, T. D. et al. Wetenskap 320, 784–786 (2008).

    Misarti, N. et al. Quat. Wetenskaplike. Ds. 48, 1–6 (2012).

    Achilli, A. et al. Proc. Natl Acad. Wetenskaplike. VSA 110, 14308–14313 (2013).


    Leë fragmente word as waardeloos geag

    'N Internasionale span het 'n versameling rolfragmente wat deur die Universiteit van Manchester gehou is, ondersoek. Dit is deur die Jordaanse regering aan 'n deskundige van die Universiteit van Leeds geskenk, wat geglo het dat dit leeg en daarom waardeloos is. Hulle is as perfek beskou om te toets, en later is dit deur Leeds aan die Universiteit van Manchester geskenk. Hulle word nou in die John Ryland-biblioteek gehou, wat een van die wêreld se grootste bewaarplekke van Joods-Christelike tekste is, en volgens professor Christopher Pressler, sy direkteur, berig Manchester 1824.


    Wortels en rekombinante DNA

    MY 23ANDME RESULTATE (DR. DOUG MCDONALD)
    Waarskynlik geskik is 23,4% (+- 11,7%) Afrika (verskillende subkontinente)
    en 58,6% (+- 12,2%) Afrika (almal Wes-Afrikaans)
    wat 82,0% totale Afrika is
    en 18,0% (+- 0,7%) Europa (verskillende subkontinente)
    Die volgende is moontlike bevolkingsstelle en hul breuke,
    heel waarskynlik bo
    Bantoe Ke = 0.370 Mandenka = 0.444 Iers = 0.186 of
    Maasai = 0.130 Yoruba = 0.685 Iers = 0.185 of
    Masai = 0.159 Yoruba = 0.662 Russies = 0.179 of
    O-Ethiop = 0.110 Yoruba = 0.718 Iers = 0.172 of
    Maasai = 0.155 Yoruba = 0.666 Finland = 0.179 of
    O-Ethiopië = 0.130 Yoruba = 0.706 Finland = 0.163 of
    Bantoe Ke = 0.353 Mandenka = 0.460 Engels = 0.186 of
    Maasai = 0.153 Yoruba = 0.668 Belorus = 0.179 of
    Bantoe Ke = 0,408 Mandenka = 0,409 Finland = 0,183 of
    Bantoe Ke = 0.371 Mandenka = 0.442 Hongarye = 0.187
    maar die Oos -Europeër is verkeerd. dit is eenvoudig Brits. Die Afrikaner is inderdaad
    'n bietjie oostelike Nigeriese tipiese ”. En ja, daar is regtig 'n Amerikaner met 1,0%, wat, soos u op een plot sien, nogal moeilik is om die presiese aard van te sê, maar tipies is van Amerikaanse Afro- (Euro) Amerikaners. Daar is ook 'n aparte en duidelik werklike Oos -Asiër, ook teen 1%. Hierdie twee trek af van die Europese persentasie.

    AFSLUITING
    Inheemse Amerikaanse bevolkings is gebonde aan hul kulture, oortuigings, tradisies en genealogiese geskiedenis, sodat 'n DNA -toets nie gebruik kan word om dit te bevestig nie. DNA kan egter in 'n breër konteks gebruik word om te bevestig of ons genetiese verwantskap met hulle het en afkomsmerkers soortgelyk aan hulle s'n het. Dit kan ook help om vrae te beantwoord as u inheemse Amerikaanse gerugte ongegrond is deur 'n papierspoor of 'n waarskynlike stamverband. DNA -toetsing is egter nie onfeilbaar nie, en u moet versigtig wees om gevolgtrekkings te maak sonder deeglike ondersoek of bewys. In my persoonlike situasie het ek wel inheemse Amerikaanse DNA, wat deels my familie se verhale oor inheemse Amerikaanse afkoms ondersteun. Hierdie afkoms is egter verder terug in my geskiedenis as wat ek verwag het op grond van my huidige skattings vir etniese bykomstighede. Ek het ook 'n aparte Suidoos -Asiatiese bydrae, wat ek onlangs geleer het Malgassies is (ons het genetiese ooreenkomste van Madagaskar). As ek net by een onderneming getoets het of my rou data nie na derdepartywebwerwe oorgedra het nie, sou ek nie 'n duidelike skatting van my inheemse Amerikaanse DNA-bydraes kon kry nie (onthou dat my eerste AncestryDNA-toets minder as 0,1% getoon het) ) en was moontlik 'n afwysing van my familie se mondelinge geskiedenis. Ek verstaan ​​ook dat, omdat my NA-persentasies in die 1%(+/-) tot 2%(+/-) reeks is, die DNA-analise NA maklik kan misloop in my etnies uiteenlopende genoom. Dit beteken waarskynlik ook dat nie een van my grootouers beduidende hoeveelhede inheemse Amerikaanse DNA gehad het op grond van my resultate nie. Tog was my inheemse Amerikaanse voorouers beslis WERKLIK, en ek spekuleer dat 'n volbloed-voorouer in die reeks van 5de tot 7de-grootouer van my oupa met MtDNA-haplogroep B2 bestaan. Tog is dit net so moontlik dat ek geen NA -DNA van hierdie spesifieke oupa geërf het nie, maar dit kan van 'n ander grootouer, of albei, afgelei word. Die goeie nuus is dat ons DNA -resultate sal verander namate die wetenskap verbeter en meer inheemse Amerikaanse toetse! Intussen moedig ek u aan om voort te gaan met die bou van u genealogiese papierroete BELANGRIK:
    verken jou genetiese familielede uit DNA -toetse (hierdie vuurhoutjies kan aan 'n stam behoort) toets by meer as een DNA -onderneming om 'n reeks telling van jou potensiaal Inheemse Amerikaanse DNA, en om u algehele genealogiese DNA -ervaring te maksimeer. U moet ook ander naasbestaandes toets ouderlinge wat vermoedelik die bron is van u inheemse Amerikaanse afkoms. Uiteindelik, moenie bang wees om te aanvaar dat die inheemse Amerikaanse DNA dit net nie vir u inhou nie. Sterkte.

    76 opmerkings:

    Dankie vir hierdie plasing. Nou is ek baie nuuskierig om die resultate van my dogter te sien. Ek kan nie na haar hablogroep van moederskant kyk nie, want dit sou myne wees (geen NA hier nie) .Ek het begin dink dat ek haar broer van haar pa se vorige huwelik kon toets --- want dit sou sy vader weerspieël vaderlike lyn, waar die Creek nie vandaan kom nie. Sy pa was half Creek en half swart. Dit sou kom van sy ma wat as 'n vol Creek beskou is. Dit sal interessant wees om die resultate van my dogter te sien. Puik plasing. :-)

    Jy het NyOkieSue baie verwelkom. Ek is bly dat u die pos nuttig gevind het. Aangesien haplogroepe so 'n noue lyn in u stamboom verteenwoordig, is dit nuttig om te toets of u dogter se pa of grootvader met behulp van outomatiese DNA -toetse gebruik kan word om te sien of u dogter se vaderlike familielede binne die afgelope 500 jaar DNA ontvang het. Sterkte.

    ek het my dna gedoen, ek is aangeneem, so slegs inligting het my daardeur gegee, ek was geskok om inheemse dna te vind, ek is gebore in die Verenigde Koninkryk, maar waar 23andme sê minder as 1 persent gedmatch sê die inboorling is 1,39, plus Paleo Siberian ans South Asian, ek is verward oor dit alles, ek het regtig hulp nodig, maar tot dusver is ek net geboei, geen hulp nie, ek is desperaat, ek het regtig hulp nodig, maar nie waarheen nie

    Jita U naam lyk Uralies (Fins?), En u genetiese erfenis, as dit Uralies is, kan maklik diepgaande afkoms van Paleo-Siberiese of Antieke Noord-Eurasië insluit, wat voorvader was van beide latere Uraliese en inheemse Amerikaanse mense. Wat die Suid-Asiatiese drank betref, kan dit iets baie, baie ouer of baie onlangs wees: hoe sterk is dit?


    Gewelddadige metafore

    Dit is die tweede pos in 'n reeks wat die onlangse publikasie van 'n 12 500 jaar oue genoom uit Montana bespreek. U kan die eerste plasing hier vind.

    In die weke na die publikasie van die volledige genoom van 'n Clovis -kind was daar baie persdekking oor hierdie studie en die moontlike implikasies daarvan. Ek wil 'n bietjie van die mediadekking hieroor bespreek, aangesien dit kwessies aan die lig bring wat ek dink wetenskaplike joernaliste meer deeglik moet oorweeg.

    In die eerste plek om die belangrikste bevindinge van die oorspronklike studie weer te gee (in meer detail bespreek op die skakel hierbo):
    1. Anzick-1, die 12 500 jaar oue Clovis-kind wie se genoom Rasmussen en kollegas op volgorde volg, is baie nou verwant aan lewende en ou inheemse Amerikaners.
    2. Anzick-1 is nouer verwant aan Siberiërs as ander Eurasiese groepe.
    3. Anzick-1 is nouer verwant aan inheemse Amerikaanse Sentraal- en Suid-Amerikaanse groepe as aan sommige Noord-Amerikaanse groepe.
    4. Die resultate van die genoom van Anzick-1 ’ pas by die wetenskaplike konsensus oor die mense in Amerika. Hierdie konsensus bevat die resultate van dekades se argeologiese, genetiese en paleoklimaatnavorsing.

    Ongelukkig het verskeie persberigte gekies om kontroversie te vind in 'n beslis nie-kontroversiële verhaal deur onnodige gewig te gee aan problematiese "alternatiewe" verklarings van inheemse Amerikaanse oorsprong, insluitend die Solutrean-hipotese, en ander Europese bydraes tot inheemse Amerikaanse afkoms.

    Clovis -gereedskap van die Anzick -webwerf. Van Rasmussen et al. 2014.

    Die Solutreanse hipotese verwerp die konsensus van navorsers dat die ou inheemse Amerikaanse Clovis -stamme afstam van voorouers wat in Beringia gewoon het (wat self afstam van antieke mense wat in Siberië gewoon het).Sy voorstanders stel in plaas daarvan voor dat Clovis -mense afstam van 'n groep mense wat gedurende die Solutrean -tydperk (21 000–15 000 jaar voor die tyd) in Frankryk gewoon het, wat oor die Atlantiese Oseaan migreer en weswaarts oor Noord -Amerika versprei het. Hulle dui op ooreenkomste in die klipgereedskapstegnologieë van die Solutrean- en Clovis -volke as die hoofsteun van hierdie idee. (Hierdie 'ooreenkomste' in gereedskapsvorm word deur die meeste Amerikaanse argeoloë sterk verwerp. Ek sal nie die besonderhede hier bespreek nie, want dit is nie my vakgebied nie, maar as enige argeoloë dit in die kommentaar wil hê, voel asseblief vry !).

    Benewens buitensporige aansprake wat gebaseer is op problematiese datering en oppervlakkige ooreenkomste tussen instrumente, is 'n ernstige probleem met die Solutreanse hipotese dat die bewering van 'n antieke Europese oorsprong vir Clovis ook voorspel dat ons 'n beduidende genetiese bydrae van antieke Europeërs tot antieke inheemse Amerika sou vind bevolkings. Ons doen nie. Alle ou en moderne inheemse Amerikaners beskik oor mitochondriale (moeder-erflike) en Y-chromosoom (paternaal-erflike) afstammelinge wat afstam van dié wat in mense van Siberië gevind word. Hulle word nie by ou of moderne Europeërs aangetref nie. Vergelykings van twee-ouerlike geërfde kernmarkers toon ook 'n noue verhouding tussen alle Indiane en Siberiërs, nie Europeërs nie.

    Wat van haplogroep X?
    X is mitochondriale haplogroep wat as bewys van 'n trans-Atlantiese genetiese bydrae aangehaal is. Sommige sê dat dit 'n bewys is van 'n Europese migrasie, en ander beweer dat dit 'n bewys is van 'n eertydse Israelitiese migrasie (insluitend die vervaardigers van die dokumentêr uit 2011 en Verlore beskawings van Noord -Amerika uit 2011). In laasgenoemde geval is onderhoude met argeoloë, historici en genetici wat aan die inheemse Amerikaanse geskiedenis en voorgeskiedenis werk, geredigeer om dit te laat klink asof hulle die idee ondersteun dat haplogroep X 'n bewys is van 'n pre-Columbiaanse migrasie van Israeliete na die Amerikas. Die geleerdes het geantwoord deur 'n reeks artikels te skryf wat die dokumentêre eise in Skeptical Inquirer weerlê (“ Civilisations Lost and Found: Fabricating History ”). In hierdie artikel bespreek een van hulle (my huidige adviseur, Deborah Bolnick) spesifiek haplogroep X, en ek moedig u aan om dit te gaan lees. Die belangrikste punte is:

    HPlogroup X word wyd versprei in Eurasië.

    Die spesifieke geslagslyn wat in Noord -Amerika gevind word, X2a, is spesifiek vir inheemse Amerikaners. Dit nie nou verwant aan X geslagte wat in Europa of in die Midde -Ooste voorkom.

    –X2a is ongeveer dieselfde ouderdom as ander inheemse Amerikaans-spesifieke haplogroepe (Perego et al. 2009), wat pas by 'n model van gelyktydige uitbreiding van 'n enkele bron, en dit sou waarskynlik nie die geval wees as dit 'n veel ouer afstamming was wat uitbrei nie uit Europa.

    Die interpretasie van X2a as bewys van 'n Europese genetiese bydrae word nie aanvaar nie deur genetici wat spesialiseer in die studie van inheemse Amerikaanse oorsprong. Dit is 'n dekade gelede deur ons veld noukeurig beskou as 'n hipotese en verwerp op grond van 'n sterk bewys. Baie van ons is verbaas dat dit nou herhaal word, aangesien dit so lank gelede deeglik ontbloot is.

    Ongelukkig het die meerderheid mediaberigte oor die genoom van die Clovis -kind gekies om die Solutrean -hipotese en/of sy “Europese verbindings ” te veel gewig te gee. Ek het twee hoofsoorte van hierdie verslaggewing gesien. Die eerste, soos hierdie Reuters -artikel, het die debat aangebied asof daar aan beide kante dieselfde gewig was, 'n voorbeeld van vals ekwivalensie wat ons gereeld in wetenskaplike dekking van kontroversiële onderwerpe sien (en waarteen ek uitdruklik probeer het om verslaggewers te waarsku terwyl ek ondervra oor die onderwerp). Die tweede, soos hierdie artikel in der Spiegal “Montana Boy: Bones Show Ancestral Links to Europe ”, beklemtoon die genetiese verwantskap van Anzick-1 met die onlangs gepubliseerde genoom van die antieke Siberiese “Mal ’ta kind ” ( Raghavan et al. 2013) as bewys van Europese afkoms. (Hulle stel spesifiek voor dat hy 'n Duitse afkoms kan hê). Dit is raaiselagtig dat hulle besluit het om dit te doen. Gedeelde afkoms tussen 'n ou inheemse Amerikaner en 'n ou Siberiese individu uit die Baikalmeer -gebied is 'n totaal nie -verrassende resultaat en pas in ons konsensusmodelle vir die mense van Amerika. Maar die interpretasie van Spiegal hiervan as 'n Europese koppeling met inheemse Amerikaners is onakkuraat. Die Mal ’ta -individu toon gedeelde afkoms met 'n wye verspreiding van Eurasiese bevolkings, nie net moderne Europeërs nie. Verder het die Mal ’ta -kind 24 000 jaar gelede geleef, en die genetiese landskap van daardie tydperk was byna seker anders as die genetiese landskap van vandag. Om te sê dat die Mal ’ta -kind was “Europese ”, is om 'n moderne beskrywing van genetiese variasie agteruit onvanpas toe te pas op 'n tyd waarin patrone van genetiese diversiteit in Europa waarskynlik baie anders was: volgens die logika sou dit net so akkuraat wees om sê dat moderne Europeërs “Siberiaans ” is!

    Die klem op die Europese verbande met die ou inheemse Amerikaanse genoom lyk op die eerste oogopslag 'n besonder bisarre benadering, omdat die genoom in hierdie konteks absoluut niks nuuts getoon het nie, dit pas by alle verwagtinge van hoe Clovis se genetiese diversiteit moet lyk as die standaard migrasiemodel van Siberië na die Amerikas (via Beringia) was korrek. Waarom het hulle besluit om dit so te rapporteer?

    Ek dink 'n moontlikheid is dat sulke alternatiewe verduidelikings baie aantreklik is vir verslaggewers, aangesien dit die konsep van 'verlore beskawings' oproep en 'n tikkie geheimsinnigheid en drama toevoeg tot wat andersins eerder droë genomiese artikels kan wees. En dit help nie dat ons genetici soms nie versigtig is om na te dink oor die implikasies daarvan om sommige aspekte van ons resultate bo ander te beklemtoon nie. As ons nie die gepaste antropologiese konteks vir ons resultate bied nie, is dit maklik om dit verkeerd te verstaan. Waarvan joernaliste miskien nie bewus is nie, is dat daar 'n lang en onaangename tradisie in die Verenigde State bestaan ​​en terugkeer na die vroegste dae van Europese kolonisasie en pogings om Europeërs in die inheemse Amerikaanse geskiedenis te plaas. Hierdie pogings het baie vorme aangeneem, soos Feder en kollegas (2011) bespreek:

    'Selfs as ons net tot Noord -Amerika beperk is, is die lys van sulke bewerings lank - alhoewel die bewyse kort is - en bevat: Keltiese koninkryke in die noordooste van die Verenigde State duisende jare gelede (Fell 1976) Koptiese Christelike nedersettings in die ou Michigan (gebaseer op die sogenaamde Michigan Relics) (Halsey 2009) Romeinse Jode in Arizona (die Tucson-artefakte) (Burgess 2009) die verlore stamme van Israel in Ohio (Newark Holy Stones) (Lepper en Gill 2000) en vreemde mengsels van verskillende antieke ou wêreld mense wat in skuilplekke in die Grand Canyon in Arizona ("Explorations in Grand Canyon" 1909) en in 'n grot in die suidooste van Illinois (Burrows Cave) (Joltes 2003) afgeskei is. Hierdie bewerings berus in wese op dieselfde idee: antieke Europeërs, Afrikaners of Asiërs het na Amerika gekom lank voor Columbus en lank - miskien duisende jare - voor die Noorse hulle hier gevestig het en 'n groot impak op die inheemse bevolking gehad het, maar dan op een of ander manier verlore geraak, sowel vir die geskiedenis as vir historici. ”

    Hierdie onlangse rondte van media -aandag is bloot die nuutste herhaling van 'n lang tradisie met die klem op heeltemal ongegronde hipoteses van Europese bydraes tot die inheemse Amerikaanse voorgeskiedenis. Die feit is dat dit in stryd is met die konsensus van meer as 'n eeu se navorsing deur honderde geleerdes in verskeie dissiplines. Maar dit is presies wat dit aantreklik maak, en die media hou baie van die verhaal van die alleenstaande wetenskaplike (of groep wetenskaplikes) wat die dominante wetenskaplike paradigma radikaal uitdaag. Maar hulle doen dit met 'n volledige onbewustheid-of erger nog, minagting-van die maniere waarop hierdie narratief die afgelope paar eeue gebruik is as 'n hulpmiddel om inheemse Amerikaners en hul eie geskiedenis te legitimeer.

    Sommige idees wat die wetenskaplike konsensus versterk, is dapper en nuut en vet en reg, soos die idee dat die mense van Clovis nie die eerste inwoners van die Amerikas was nie.

    In hierdie geval is spekulasie oor Europese genetiese of kulturele bydraes tot die inheemse Amerikaanse geskiedenis nie net in stryd met bestaande genetiese en argeologiese bewyse nie, maar ook 'n lang en ongelukkige tradisie om problematiese eksterne verklarings vir inheemse Amerikaanse prestasies aan te voer. Soos Feder et al. (2011) stel dit:

    'Inheemse Amerikaners was in staat om op hul eie komplekse en gesofistikeerde kulture te ontwikkel sonder hulp van ander samelewings. Die argeologiese verslag van Noord -Amerika toon duidelik die inheemse ontwikkeling van die tegnologie, kuns, argitektuur, sosiale stelsels, bestaanspraktyke en ingenieurswese wat in Amerika gebore is. Daar is geen argeologiese of biologiese bewyse vir die aanwesigheid van interlopers nie, en dit is nie nodig dat hulle teenwoordig is om die argeologie van inheemse Amerika te verduidelik nie. ”

    Geagte joernaliste, verdiep u asseblief in die geskiedenis van navorsing oor Amerikaanse voorgeskiedenis voordat u gediskrediteerde teorieë uit die weg ruim. Mavericks hou daarvan om hul ikonoklastie te bewys as 'n bewys dat hulle reg is, maar u weet dat die wetenskap nie werk nie. Idees leef of sterf op grond van of hulle reg of verkeerd is, en die Solutrean -hipotese is eenvoudig verkeerd.

    Deel dit:

    Soos hierdie:

    Verwante

    148 gedagtes oor & ldquo Problematiese wetenskapjoernalistiek: inheemse Amerikaanse afkoms en die Solutrean -hipotese & rdquo

    Dit lyk regtig asof joernaliste hul grootste probleem het met die idee van vals ekwivalensie oor baie verskillende terreine. Dit sluit so goed aan by die idee dat u beide kante van die verhaal moet voorstel, en dat die soeke na akkuraatheid in werklikheid nie so nodig is nie. As 'n idee rommel is, verdien dit NUL lugtyd of drukruimte. Ek verstaan ​​u frustrasie as 'n tandarts heeltemal, dit is moeilik genoeg om mense te laat verstaan ​​hoe eenvoudig en goed verstaan ​​word mondgesondheid, sonder al die onzin waaroor dit versprei het, ook in die media.
    Dankie vir die werk wat u doen om die probleme sowel as u werklike navorsing reg te stel.

    Goed gesê. Dankie vir jou kommentaar!

    Re ” Maar hulle doen dit met 'n volledige onbewustheid-of erger nog, minagting-van die maniere waarop hierdie narratief die afgelope paar eeue gebruik is as 'n instrument om die inheemse Amerikaners se verbintenis met hul eie geskiedenis te legitimeer. & #8221 Wat dan? Dit klink meer na 'n normatiewe stelling as nie-normatiewe stelling.

    Ek is dankbaar dat u u navorsing gedoen het. Ons mense kom uit die afstammeling van Peleg. Voordat die blankes gekom het, was ons mense heeltemal Mongoolse. Inheemse Amerikaners is nou verwant aan Mongole en Tibetiërs. Die moderne wit mengsels wat algemeen onder inheemse Amerikaners voorkom, kom eers na crisopher columbis. God seën jou vir die waarheid! Vrede/Shalom

    Larry Moniz (@LarryMoniz) 4 Mei 2014 / 11:20

    Dit blyk dat Jennifer hierdie blog as haar eie persoonlike opinie -webwerf behandel en duld nie onenigheid nie, aangesien my opinie, wat gister geplaas is, verdwyn het. Daarom plaas ek dit weer in die hoop dat sy hierdie keer hofliker sal wees. Dit is duidelik dat sy nie 'n joernalis is nie.

    Ek is jammer, maar ek is een van die joernaliste dr Payet en mevrou Raff wat aanval, want julle weier om uit die donker eeue te kom. Maar eers was ek al 'n halfeeu 'n joernalis en my kantoormuur versier met talle skryftoekennings van my eweknieë, waaronder meer as 'n dosyn vir ondersoekende joernalistiek. Ek het onlangs 'n ondersoekende witskrif aangebied wat verskeie van die vermoeide outydse argumente van die ultra-konserwatiewe argeologiese gemeenskap ontbloot. Hier is die opsomming uit die herdruk van die vraestel. Dit heet Chasing the Beringia Land Bridge Myth and Finding Solutrean Boats.

    “Waar is die bote?” is die troefkaart wat gebruik word deur tradisionele argeoloë en antropoloë wat die status quo en hul reputasie in die hoogs mededingende wêreld van die akademie wil behou. Sedert die dertigerjare het die Clovis First-mantra wortel geskiet en so 'n evangelie geword dat baie wetenskaplikes wat Paleo-Indiese spore soek, ophou soek het na bewyse sodra sulke klipgereedskap gevind is. Na bewering het kundige navorsers 10 000 jaar gelede die kruising van Beringia -landbrug gevestig. Wetenskaplike verkenning van ander velde het die Beringia Land Bridge -tyd teruggestoot tot 13 000 jaar en selfs verder. Die poging om erosie van akademici se vorige tydlyn -bewerings te voorkom, het uiteindelik gelei tot die onlangse bewering dat Asiatiese migrante 10 000 jaar by die kruispunt van Siberië gesit en wag het dat 'n pad sou smelt, sodat hulle suid deur Alaska en Kanada kon gaan om uiteindelik Noord -Amerika te bereik . Onverklaarbaar is hoe hulle dit kon bereik sonder skuiling, kos of water.

    Dit het alles begin verander toe sommige navorsers geweier het om stil te sit en onder die Clovis -vlakke begin delf. Die eerste so 'n vonds was by die Meadowcroft Rock Shelter in Pennsylvania, waar gereedskap en projektielpunte voor Clovis gevind is wat ooreenstem met dié uit die Upper Paleolithic-era van Suidwes-Europa. Maar die Solutrean -beskawing wat hulle veroorsaak het, het tydens die Last Glacial Maximum (ystydperk) in Europa verdwyn, ongeveer 20 000 jaar gelede. Gou het argeoloë die Meadowcroft -leiding gevolg en dieper ingegrawe. Kleiner pre-Clovis-punte het opgeduik vanaf verskillende plekke wat tot in Florida strek.

    Larry Moniz, 'n veelbekroonde ondersoekende joernalis en skrywer, het gefassineer geraak oor die onderwerp. Hy het 'n ander projek oor Noordoos -Woodland -Indiane laat wag om ondersoek in te stel. Moniz, self 'n amateur -argeoloog en lid van die Society for Pennsylvania Archeology, het verwag dat 'n projek wat jare, indien ooit, kan verwesenlik, sy eie navorsing begin het. Binne 'n paar maande het sy navorsing aan die lig gebring dat die Beringia Land Bridge -evangelie blykbaar 'n bedrog was wat honderde jare gelede gepleeg is. Daarbenewens het hy bewyse gevind wat daarop dui dat die eerste mense wat in Noord -Amerika aangekom het, dit per boot gedoen het, en dit was Solutreane van die Iberiese Skiereiland.

    Sy gevolglike koerant demonstreer, met foto's uit historiese bronne en museums in Frankryk en Spanje, dat die Solutreans blykbaar 'n seevaar was wat uit die ystydperk en moontlike hongersnood gevlug het en oor die see gevlug het in die wêreld se eerste vloot van passasiersvaartuie ter wêreld . Terwyl Moniz erken dat sy navorsing uitgedaag sal word deur die gevestigde akademici wat hul reputasie opgebou het op die Beringia Land Bridge Myth en Clovis First, is hy vol vertroue dat dit moeilik sal wees om sy uitgangspunt te weerlê dat die navorsers nou werklik weet waar die bote was en waar replika's bestaan ​​tot vandag toe. ”

    Ek het opgemerk dat me. Raff alles van Solutrean neerlê en sê: “ verwerp die konsensusmening van navorsers dat die ou inheemse Amerikaanse Clovis -mense afstam van voorouers wat in Beringia gewoon het (wat self afstam van ou mense wat in Siberië gewoon het). ” Sy vermy om te noem dat twee van die belangrikste eksponente van die teorie ook twee van die wêreld se voorste navorsers, dr. Bruce Bradley en Dennis Stanford. Stanford is 'n argeoloog en direkteur van die Paleoindian/Paleoecology -program by die National Museum of Natural History aan die Smithsonian Institution, die grootste museum ter wêreld, waarskynlik die mees gesogte.

    Bradley is professor in die prehistorie aan die Universiteit van Exeter en het verskeie internasionale institusionele verbintenisse, waaronder Research Associate by die Smithsonian Institution, adjunct Professor by Augustana College, Sioux Falls, SD en Adjunct faculty by die National Institute of Advanced Studies, Bangalore, Indië.

    Maar onder die eerste dinge ignoreer me. Raff en dr. Payet die geloofwaardigheid van die gewaardeerde argeoloë, sodat hulle die standpunt van Beringia en Clovis First kan behou. Hulle ignoreer ook al die bevindings voor Clovis in verskillende dele van die VSA en die feitlik volledige gebrek aan Clovis-punte in Alaska, Wes-Kanada en die westelike Verenigde State. Hulle ignoreer ook die steeds veranderende, toenemend vroeëre datering vir die beweerde Beringia -migrasie omdat dit nie aan die konsensus voldoen nie. Onthou, volgens 'n ou grap was 'n kameel, miskien ook 'n olifant, diere wat deur konsensus ontwerp is.

    In die maande van navorsing oor Solutrean -migrasie het ek 'n paar interessante feite ontdek. Die Beringia -mite spruit blykbaar uit 'n polities gebaseerde bedrog. Beringiaanse beskrywing is na bewering ingesluit in die eerste uitgawe van 'n boek van die Jesuïete Sendeling Jose deAcosta, wat die boek geskryf het na 15 jaar in Suid -Amerika. Dit is 'n deurlopende raaisel hoe hy na bewering 138 jaar reggekry het oor die onderwerp, voordat Vitus Bering die seestraat ondersoek het. Ek sien uit na 'n verduideliking van die Jesuïete wat destyds probeer het om beheer oor Suid -Amerika te kry. My vraestel bevat al die toepaslike aanhalings om my bewerings te verifieer. So 'n verskil laat 'n mens wonder hoe die Beringia -mite nog lewe. Volgens 'n groot opvoedkundige instelling in Texas is dit omdat leerboeke -uitgewers steeds die misleidende inligting in nuwe boeke insluit.

    Dr Michael B. Collins, navorsingsprofessor in antropologie aan die Texas State University, lei die wêreldbekende Gault-argeologiese terrein in Sentraal-Texas na. Hy is uitgedaag deur 'n kollega om vir my die bote te wys. ” Ek vind die uitdaging fassinerend. Waarom die “-konsensus ” aanvoer dat die bestaan ​​van die bote triviaal lyk, aangesien selfs ouer seereise na Australië en Polinesië gevestig is. Ook Thor Heyerdahl seil in 1949 wes oor die Stille Oseaan op 'n vlot en bewys sodoende sulke reise moontlik.

    Tydens my navorsing het ek die bote ontdek. Hulle word spesifiek uitgebeeld op skilderye wat eenvoudig deur die Spaanse museums beskryf is as “ swart tekens ”. Maar hulle toon duidelik groot bote met houtskep, sommige vertoon seil. In 'n soortgelyke poging tot onderonsie onmiddellik nadat ek my referaat vroeg in April by die Society for Pennsylvania Archaeology Conference gelewer het, is ek genader deur 'n man wat hom nie voorgestel het nie. Sy enigste opmerking was 'n uitdaging: hoe kon hulle borde aan die boot vasgemaak het voordat hulle spykers uitgevind het? Hy draai toe om en stap weg voordat ek die geleentheid kry om te antwoord.

    Dit is redelik eenvoudig. Die bote is op 'n manier gebou wat soortgelyk is aan die Amerikaanse Indian Longhouses, met 'n ribframe waaraan basvierkante vasgemaak is en die ding wat met Pine Pitch verseël is.Dit sou 'n nog sterker metode gewees het om die Noord-Atlantiese Oseaan oor te steek as wat selfs die bote van die vel van Bradley en Stanford met dierevelle gevorder het.
    Teen die tyd neem ek aan dat baie van die lesers hier gehoor het dat daar konsensus bereik is op die Monte Verde -terrein in Chili. Dit het nou toegegee dat die webwerf die beweerde Beringia -migrasie voorafgaan deur, as die geheue dien, duisend jaar. Boonop het al die migrante blykbaar deur Noord -Amerika, Mexiko en Sentraal -Amerika gejaag, dan die lengte van Suid -Amerika om in Chili gevestig te word. Ha! Selfs Einstein sou daardie spoed van ligteis nie geglo het nie.

    Die mees ontstellende deel is nie dat die wetenskaplike dit verkeerd met betrekking tot Beringia begryp het nie, maar dat baie hul reputasie op 'n onwettige hipotese gebou het en geweier het om teenstrydige bewyse te aanvaar. Daarom het duisende studente onakkurate opvoeding ontvang met betrekking tot een van die belangrikste kwessies van Amerika se verkenning.

    Navorsing is minder 'n filantropiese aktiwiteit as 'n onderneming. Kollege -professore en navorsers in die private bedryf word eers betaal deur hul diensinstellings, dan deur die akademiese boekuitgewers wat hul werke publiseer. Uiteraard is daar min markte vir tientalle boeke wat groot feitefoute deur die skrywers bevat.

    So het u binne 'n paar maande bewyse ontdek wat dekades lank aan die argeologiese gemeenskap ontsnap het? Dit is indrukwekkend, indien waar. Ek twyfel, aangesien u bewering berus op die aanname van massiewe korrupsie van alle wetenskaplikes wat met u verskil.

    Aanvaar, ter wille van die argument, dat die hoofwetenskaplikes nie dom of korrup is nie. Wat is die grondslag daarvan dat hulle onder hierdie aanname met u verskil? Uit 'n objektiewe oogpunt, wat is die sterkste argument teen u posisie?

    Hy het nie beweer dat hy dit alles self sou ontbloot nie. Ek het eintlik gehoor van verskeie van die punte wat hy maak. Ek is nie oortuig van die Solutrean -hipotese nie, maar ek het nog nooit 'n vaste argument daarteen gehoor nie; ek het dinge gehoor soos die strooijonkerargument wat u so pas gemaak het. Dit. Daar kon tog na migrasies gekom het. Ek vermoed, 'n klein bevolking het wel die Atlantiese Oseaan oorgesteek en is deur die Atlantiese Oseaan uitgewis.

    Ek is geïnteresseerd in die menings van mense wat beide argeoloog en vuursteenluiers is en nie net argeoloë nie.

    Ek gee nie om dat daar uiteenlopende menings hier geplaas word nie. Dit is moontlik dat die strooiposfilters joune opgevang het, en as dit so is, vra ek om verskoning. GEREDIG OM TE VOEG: Larry, ek het in my strooiposvouer gesoek en geen enkele opmerking van u gevind nie. Is jy seker jy het een geplaas? Kan u dit asseblief vir ons opsom?

    In watter tydskrif word u koerant gepubliseer?

    Jy het heeltemal reg dat ek nie 'n joernalis is nie en dat ek 'n wetenskaplike is. En dit is my persoonlike blog, so ek publiseer my opinies hier. Dit is wat 'n mens op blogs doen. Ek is nie seker hoekom jy daaroor woedend is nie.

    Daar hoef nie formeel op my blog te wees nie, so dit is goed om my Jennifer te noem. Maar as u verkies om titels te gebruik, is myne “Doctor ”, nie “Ms nie. ”

    Ons “ joernalis ” maak baie foute in grammatika en spelling, veral vir iemand, soos hy sê, so bekend in sy vakgebied.

    Ek vind u standpunt oor X2a raaiselagtig. X2 is nie wyd versprei oor Asië nie. Dit is byna uitsluitlik geleë in Wes -Eurasië, die Midde -Ooste en Noord -Afrika.

    Dit word in die Altai -streek aangetref, maar in die geskiedenis van die Haplogroup is dit 'n relatief onlangse afkoms.

    Filogeografiese ontleding plaas sy oorsprong stewig in die Midde -Ooste. Miskien gelokaliseer rondom die Golfoase tydens die laaste ystydperk. Vanuit hulle het die populasies met die basale X2-225 na buite uitgebrei. Klaarblyklik in Anatolië, Iran en 'n paar bewyse dui deur Noord -Afrika tydens die LGM.

    Daar is geen bewyse van hierdie X2 -haplogroep in Oos -Eurasië/Siberië ooit tydens die Paleo- of Neolitiese tyd nie. Dit word aangeneem, omdat die Beringia slegs modelle vereis dat dit so is. MAAR 'n model moet pas by die data wat die DATA -model vorm, nie andersom nie. As die data en die model nie pas nie, moet die model verander word.

    Dit is Wetenskaplike metode 101, u opleiding moes u die waarheid geleer het. Dit is redelik sentraal in doktorale opleiding in die wetenskappe.

    Bevraagteken u aannames. Dit is 'n valse logika wat die idee ondersteun dat X2 via Beringia die Amerika binnegekom het.

    Let wel, rye X2a ’j of X2-225- @153 kan in Oos-Eurasië gevind word. MAAR dit is nie hoe die feite vandag lê nie. Gebrek aan data beteken dat die basiese aanname nie ondersteunbaar is nie.

    Die geskiedenis en voorgeskiedenis van die Asiatiese steppe bevat baie rampe en gewelddadige oorloë wat waarskynlik hele groepe/haplogroepe kon uitwis.

    Dit blyk dat Jennifer hierdie blog as haar eie persoonlike opinie -webwerf behandel en duld nie onenigheid soos my mening, wat gister geplaas is, verdwyn het nie

    Sy het niks gedoen nie, so laat val dit.

    Maar eers was ek al 'n halfeeu 'n joernalis en my kantoormuur versier met talle skryftoekennings van my eweknieë.

    Wat niks beteken in die wêreld van die argeoloog nie. So, wat wil u van ons 'n koekie hê?

    Wit papier wat verskeie van die vermoeide outydse argumente van die ultra-konserwatiewe argeologiese gemeenskap ontbloot. Hier is die opsomming van die herdruk van die koerant. Dit heet Chasing the Beringia Land Bridge Myth and Finding Solutrean Boats ”

    Eintlik doen dit nie so iets nie. Dit gebruik 'n retoriese handjie om die gehoor te laat dink dat daar 'n bewys is van 'n Solutrean -verband as daar nie so iets is nie.

    “ Waar is die bote? ” is die troefkaart wat gebruik word deur tradisionele argeoloë en antropoloë wat die status quo en hul reputasie in die hoogs mededingende wêreld van die akademie wil behou ”

    Eintlik nee, dit is nie die rede waarom ons argeoloë die solutreane -hipotese verwerp nie. Wat ons vra, is bewys van 'n maritieme tradisie onder die solutreans. Die komplekse werktuigbedryf is 'n sterk aanduiding van mense wat op groot landdiere gejag het. Met ander woorde mammoet, wollerige renosters, verskillende soorte takbokke, ens. Wat ons nie sien nie, is 'n toegewyde werktuigbedryf vir die jag van groot seediere. Dit sou iets wees in die rigting van die wissel van harpoengewigte vir nette, ens.

    Die bewering van 'n solutreaniese verbinding met Noord -Amerika is gebaseer op 'n enkele projektielpunt wat oppervlakkig lyk soos 'n solutrean biface. Die probleem hiermee is dat daar geen ander aanduiding is van 'n materiële kulturele verband met die oplossing nie. Daarbenewens is daar GEEN verband met ouer komplekse soos die Miller-, Nenana-, Denali-, Dyuktai- of Clovis -kulture en al die kulture tussenin nie.

    Wat bote betref, kan 'n mens maklik verwys na 'n maritieme verhouding as 'n mens die gebruik van die maritieme tradisie duidelik kan toon, selfs sonder om 'n boot te vind.

    Ons weet byvoorbeeld uit Franchthi (Grieks Φράγχθη) dat die inwoners die Cyclades so vroeg as 15 000 vC besoek het, soos ons obsidiaan van Melos gevind het. Nou het ons nie 'n boot uit daardie tyd gevind nie, maar die bewyse dui daarop dat hulle toegang tot 'n boottradisie gehad het.

    Dieselfde geld vir Noord -Amerika. Ons sou verwag om Franco/Ebro, bronne van chert, te vind wat dui op die gebruik onder die opgeloste stowwe. Die enigste verskil sou wees dat ons hierdie materiaal in Amerika sou vind. Dan kan u so 'n verband aflei. Maar so 'n afleiding kan nie gemaak word nie, want die bewyse bestaan ​​nie.

    Nou, watter borrels gaan ons beweer dat argeoloë die bewyse verberg?

    Hierdie argument is heeltemal belaglik en word deur leke gehou in genetika, argeologie, sosiologie en gesonde verstand. Die “ -joernalis Larry Moniz verbeel hom seker al sy lof toe sy weerlegging gevul is met soveel grammatikale foute en die volledige misbruik van woorde soos “right ” toe hy bedoel “write ” dat 'n mens amper voel jammer vir sy uitstalling van boesem. Dat 'n joernalis nie eens 'n speltoets gebruik nie, laat my glo dat hierdie man nader aan 'n groot towenaar is as 'n joernalis.

    Diegene wat nie glo dat daar nie genoeg inligting is wat die Soultrean -teorie ontbloot nie, maak eenvoudig nie hul oë of gedagtes oop nie. Eerstens wys iets op ons in die artikel wat selde genoem word en van kritieke belang is vir die argument. Twintigduisend jaar gelede was die genetiese bloudruk en die verskille tussen etniese groepe baie meer dieselfde as vandag. Daar was toe miljarde minder mense, daarom is die afstand tussen genetiese merkers baie korter. Dit was ook twintigduisend jaar gelede, en die mensdom was baie nader aan die oorspronklike voorouer van die Sans-mense in die Horing van Afrika, as wat ons vandag is. Baie van die omgewingsfaktore wat maak dat #Europeans ”, Europees, net twintig duisend jaar gelede gevestig het. 'N Eenvoudige blik op die genoom van 'n regverdige Europese vertoning toe hierdie merkers ongeveer twintig-en-twintigduisend jaar gelede begin verskyn het. Dit is een van die belangrikste faktore wat die belaglike Soultrean -hipotese ontbloot. Europeërs was nog nie regtig Europeërs nie. Ook diegene wat dit 'n Soultrean -teorie noem, verstaan ​​nie wetenskaplike epistemologie nie. Die hipotese kon nooit die strenge wetenskaplike toetsing weerstaan ​​nie en ondersoeke het daarom nooit 'n teorie geword nie. en 'n verre van 'n feit soos 'n idee kan wees.

    Nou na die reis oor die Atlantiese Oseaan. Ek sal vinnig wees, want die vlak van onkunde oor hierdie saak, veral deur die kwaksalwerende joernalis wat sy slordige werk verdedig, is verbysterend. Hoe sommige Europeërs enigiets sal doen om die broodmandjie van die mensdom te wees, is eenvoudig 'n verleentheid.

    Dit is 4000 myl van Frankryk af na die middelkusstreek van die Verenigde State. Die meeste fanatieke van Soultrean hou daarvan om te sê dat die reis deur 'n boot en 'n boot gemaak is, want hulle weet hoe belaglik dit is dat 'n groep mense 'n seevaartboot 20 gemaak het. duisend jaar gelede, alhoewel niks binne die hele wêreld binne 10 000 jaar na hierdie vermeende reis ontdek is nie. Die probleem met die ysteorie is dat daar geen ys was nie. Mense wat nog minder weet van die globale klimaatstoestande, sal sweer dat dit moontlik is dat die ys twintig duisend jaar gelede so ver suid as Frankryk was, maar destyds was die aardbol in 'n opwarmingsiklus en die yskappe was op die dieselfde posisies as in Europa se laaste koue periode in die Donker ouderdomme ”. Die meeste mense glo dat die ystydperk verby is, maar in werklikheid is ons tans nog in die laaste ystydperk, en is dit al 200 duisend jaar lank. Ons het siklusse genaamd “glacials ”, maar nie die begin of einde van 'n ystydperk nie. 20 duisend jaar gelede het ons die warmste toestroming in meer as 200 duisend jaar gesien, en daar het geen ys oor die Atlantiese Oseaan gestrek nie.

    Laat ons uiteindelik sê dat dit alles moontlik was. En dat hierdie evolusionêre wonderwerke uit Europa eintlik hierdie oop seereis van vierduisend myl oor die Atlantiese Oseaan gemaak het, 19 duisend jaar voor die skeepsbouers die eerste Langskips gebou het wat eintlik die oop see kon oorsteek. Waar is hierdie reuse -houers, maar meer nog, wat het hulle geëet, en nog meer, waar het hulle die honderdduisende liter vars drinkwater neergesit en wat het hulle ingesit? en waarom het ons nie een van hierdie houers gevind wat in duisende moet tel om die reis te onderneem nie?

    Hulle het nie ’t. Die pyne wat Europese elitiste probeer om die prestasies van die hele kultuur uit te wis, en erfenis hou my nie op nie. Larry Moniz, jy is 'n verleentheid vir jou ambag en ras. Die menslike ras, die enigste wat bestaan.

    Dit is 'n bysaak, maar u opmerkings oor ou seevaart is onakkuraat. Die eerste Australiërs moes die oop see oorsteek, al was dit 'n bietjie meer as honderd myl, nie 'n paar duisend nie, en volgens die huidige denke het hulle die kruising 60 000 jaar gelede gemaak. Die kolonisering van die Stille Oseaan was teen 4000 vC aan die gang, dus was die Langskips nie die eerste nie.

    En wat u van mening is, is nie noodwendig 'n goeie gids vir die vermoëns van antieke mense nie. Daar is een keer as 'n belaglikheid beskou dat hulle moontlik verantwoordelik was vir die grotteskilderye van die ystydperk by Altamira, aangesien dit as ooglopende vervalsings beskou word. Die argeoloog wat die ontdekker as bedrieër die meeste uitgespreek het, erken later sy fout onder die opskrif “Mea culpa van 'n skeptikus ”.

    Die getal is konstant, en die amp verander elke keer as 'n mens omdraai. Dit beteken dat seevlakke drasties kan verskil, afhangende van wanneer die Australiese reis eintlik gedoen is. Dit beteken dat die hele reis toevallig kon wees, soos verskeie geleerdes opgemerk het. Die absolute waarheid is dat ons geen idee het hoe die eerste mense na Australië gekom het nie, omdat u my opmerkings oor seevaart as 'onakkuraat' sou beskuldig terwyl 'n gebeurtenis waaroor geen mens op aarde die waarheid kan ontbloot nie, 'n onsin is. . In werklikheid maak u eie argument homself ongeldig? Gaap … My opmerking bly net so geldig soos byna twee jaar gelede. En ja, 'n reis van 100 myl tussen eilande is nie seevaar nie, maar 4000 het beslis nie gebeur nie. Laastens is dit so belaglik dat u paragrawe sou skryf oor die flink gebruik van 'n byvoeglike naamwoord in 'n kommentaarafdeling aanlyn. Dit is nie die New York Times nie. Ek is nie seker hoe jy jouself bestuur nie, maar die volgende keer beter.

    Dankie meneer Moniz. Ek het begin dink dat ek in die konyngat val en baie selfvoldane, alwetende individue wie se alomvattende geloof in die status quo hard sterf en dieselfde mentaliteit as wat sommige wetenskaplikes in ons nie so verre verlede in die tronk sit nie.

    Ek moet baie van die kommentaar op die pre-clovis-, clovis-, solutreaniese verband sê, klink baie soos die ou debat oor die vraag of moderne mense met neanderthalers geteel het, die antwoord was dat hulle dit nie gedoen het nie en dat hulle mitochondriale DNA-bewyse gehad het om te bewys ons kom almal uit Afrika, geen kruisteling nie, en dit is die punt: dit het eintlik glad nie so iets bewys nie, dit het bewys dat die moeder mitochondriale afstamming nie neanderthaler was nie en dat dit 'n opeenvolging van 'n neanderthaler genoom moes volg om die siening heeltemal te verander in oh ja, daar is 'n hele klomp neanderthaler dna en wat 'n nuwe spesie (denisovan dna) in moderne menslike bevolkings geken het …

    Ek moet baie van die kommentaar op die pre-clovis-, clovis-, solutreaniese verband sê, klink baie soos die ou debat oor die vraag of moderne mense met neanderthalers geteel het, die antwoord was dat hulle dit nie gedoen het nie en dat hulle mitochondriale DNA-bewyse gehad het om te bewys ons kom almal uit Afrika, geen kruisteling nie, en dit is die punt: dit het eintlik glad nie so iets bewys nie, dit het bewys dat die moeder mitochondriale afstamming nie neanderthaler was nie, maar simulaties was navorsers besig om te dink dat sommige geraamtes hibriede karakters van neanderthaler toon en sapiens, maar na die mitochondriale resultate het hulle besluit om net die bewyse te ignoreer en dit was 'n opeenvolging van 'n neanderthaler genoom om die siening heeltemal te verander in oh ya, daar is 'n hele klomp neanderthaler dna en wat 'n nuwe spesie ken (denisovan dna) in die moderne menslike bevolking, het die wêreldbeskouing wat deur so baie bioloë omhels is, omgekeer. Die rede hiervoor was eenvoudig; maar eerder as om toe te gee dat mense hul genesing ingegrawe het, kom ek terug na die Amerikas na die oorsprong van die clovis -kultuur, en ek het dieselfde gevoel dat dit ook aangaan en dat ons nog baie meer geheime moet onthul vondste en dna -analise …

    Ek koop eenvoudig nie die idee dat die Anzick-1 die debat oor die solutreanse hipotese beëindig nie, en daarom dink ek dat dit bewys dat die grootste deel van die genomiese bydrae afkomstig was van die Siberiese pad, of hulle loop of vaar, en ek dink dat die 2 voorgestelde paaie uit Europa of Siberië, die Siberiese sou die grootste invoer van gene in die Amerikas meermale toelaat, terwyl die solutreaniese pad slegs 'n kleiner aantal individue kon toelaat om na Noord-Amerika te kom, en daar is 'n nie-ekwivalensie in die aantal individue van elke pad, hoe weet ons dat die anzik -individu nie direk afstam van 'n latere migrasie na die nuwe wêreld nie, as (nog steeds as 12800 jaar gelede) 'n komeet noord -amerika getref het, sou dit verwoestend gewees het en dan sou nuwe groepe of die oorblywende groepe hierdie gebiede later kan binnedring, miskien versprei die kultuur vinniger as die gene, en dan kan u in een generasie nuwe tegnologie leer, maar vermenging vind plaas oor duisende o f generasies miskien het die oorspronklike, solutreanse migrante met die individue wat van die Siberiese pad gekom het, gekombineer en die vermenging van die twee kulture het gelei tot die nuwe clovis -tegnologie, maar die kultuur daarvan het baie vinniger versprei as die genetiese bydrae van die Solutrean kant … Alhoewel ons die bewyse nodig het, kan die bewyse net so 'n enkele handjie wees dat hulle 'n genoomvolgorde verkry uit dit is alles wat nodig is om hierdie model te verander. probeer om meer geraamtes te vind om DNA -rye te kry, ons siening kan binne 'n paar jaar radikaal verander

    Waarom is daar 16 000+ jaar oud spiespunte in Noord -Amerika?

    Ek is nie seker na watter artefakte u verwys nie. Die Paisley -grotte -monsters is op die oudste 13,2 ka. http://www.cbc.ca/news/technology/clovis-people-not-1st-to-arrive-in-north-america-1.1235030

    Wel, julle kry nogal dinge reg. Ek het baie kennis hieroor. jy sien, ek is goed vir Ada Lee. wat op die Cherokee -roete vermoor is. Sy was 'n verf. Ek is een wat weet. Ek woon in Pocatello Idaho. Ek bewaar die geheime en, en 'n waaier vir Yellowstone. Die aflos vir die Cherokee Telegraph. Ons moet een of ander tyd praat [GEREDIGEER OM TELEFOONNOMMER TE VERWYDER VIR PRIVACY REDES –Jennifer]. Bly naby die Groot Gees.

    Nie anders as die pers ’ “ gebalanseerde dekking en#8221 van klasmaatsverandering nie.

    Moenie vir Poetin vertel nie. As inheemse Amerikaners almal etnies Russies is, kan ons volgende geannekseer word.

    Interessant genoeg is hulle nie eintlik Russies nie. Hulle het hul eie unieke genetiese merkers, wat een van die redes is waarom ons dink dat die inheemse Amerikaanse bevolkings 'n geruime tyd geïsoleer moes gewees het voordat hulle suidwaarts na die vastelande kon beweeg en dat hierdie merkers 'n geruime tyd nodig gehad het om te ontwikkel! Ons genetici dink dat hierdie isolasie in Beringia kon plaasgevind het, maar ons weet nie regtig nie, aangesien die grootste deel van die landbrug nou onder water is en ons kan nie die plekke soek om ons hipotese te toets nie.Dit is een van die groot onopgeloste raaisels in ons veld, en baie navorsers werk aan slim maniere om dit op te los.

    Larry Moniz (@LarryMoniz) 4 Mei 2014 / 11:22

    Die grootste deel van die Beringia -landbrug was lank onder die water voor die tydlyn wat deur Straus, Metzger en Co.

    Uit die hele doek opdoen & die manier van godsdiens sedert ewig. Die mense wat hierdie snert stoot, gee nie om wat werklike genetici te sê het nie. Net soos Fox News, herhaal hulle net hul leuens totdat hulle op 'n magiese manier die “ -waarheid ” word.

    Daar is beslis 'n groepdenk -element hieraan. Eerlik, as hierdie blog 'n enkele tema gehad het, is dit moontlik dat u nie reg is nie, net omdat u teen wetenskaplike konsensus gaan. Nie dat die wetenskaplike konsensus outomaties reg is nie, en dat dit goed is om dit te bevraagteken . Maar dit is 'n konsensus vir 'n rede!

    & gtMaar dit is 'n konsensus om 'n rede!

    Sekerlik, maar die redes hoef nie wetenskaplik te wees of op bewyse gebaseer te wees nie. Die verskillende wetenskaplike dissiplines is baie polities en daar is 'n krisis onder die tydskrifte en hul uitgewers. As u byvoorbeeld die gemiddelde kollege -student vra of ons genetika ons gedrag beïnvloed, sal te veel van hulle vir u sê dat daar geen bewyse is nie en dat daar oorweldigende bewyse is dat ons gene ons nie beïnvloed nie. Hulle is egter heeltemal onbewus van hoe die studies uitgevoer is en hoeveel daarvan teruggetrek is.

    Genetika en antropologie het baie probleme op sy eie, veral die herbesinning oor die Out -Africa -hipotese en wat 'n spesie is en hoe dit gedefinieer word. Daar was baie goeie bewyse teen die Out of Africa -teorie sedert die ontstaan ​​daarvan, maar die American Anthropological Society het 'n sterk kulturele marxis wat sy ideologie neig en dit beïnvloed sy lede en die gebied van antropologie in die algemeen. As 'n voorbeeld is hierdie verklaring wat deur die AAA in 98 vrygestel is: http://www.aaanet.org/stmts/racepp.htm

    Hierdie stelling maak 'n bespotting van wetenskap, geskiedenis en die gebied van antropologie.

    Ek stem saam met u kritiek op die AAA, maar ek dink u kan die invloed daarvan oorskat, veral oor die aangeleenthede. Die afgelope dekades het die AAA grootliks verskillende kulturele antropologieperspektiewe verteenwoordig, en dit het inderdaad weggedraai van harde wetenskaplike navorsing (met baie mense wat dit heeltemal afwys), maar relatief min paleoantropoloë, bioargeoloë of selfs argeoloë is besig bord. Ek is nie eers 'n lid nie. Die persone hierbo genoem het hul eie akademiese samelewings en is ook in baie gevalle meer in ooreenstemming met die wetenskappe (bv. Geologie, biologie, genetika, paleontologie, ekologie, ens.) As met kulturele antropologie.

    Ek is 'n bietjie verward oor wat u so ideologies radikaal vind in die artikel oor ras wat u koppel, sover ek weet, die diepgaande onbepaaldheid op 'n genetiese vlak van wat ons ras noem, is 'n redelik alledaagse idee in natuur- en menswetenskappe. Verder is dit redelik duidelik dat die fenotipiese grense van wedrenne mettertyd geweldig verander (vra 'n Amerikaner nou en in die 1940's of 'n Italianer wit is). Dit is die rede waarom 'n werklike forensiese antropoloog wat 'n stel osteologiese oorblyfsels werk, waarskynlik die individuele wedloop (en in die geval seks) in plaas van die selfversekerde bepalings oor CSI sal gee.

    Met betrekking tot die historiese, politieke en gewelddadige gebruike van die konsep waarna in die stuk verwys word, is dit ook redelik algemeen en duidelik. Hulle is ook van kardinale belang vir die debat, aangesien die gebruik van 'n konsep minstens so belangrik is om te ontleed as die beweerde betekenis of verwysing daarvan. Ek mis regtig die vooroordeel wat u so erg vind.

    Ras is 'n verkeerde benaming, 'n mite, 'n klug. Waarvan u praat, is etnisiteit.

    Larry Moniz (@LarryMoniz) 4 Mei 2014 / 11:23

    Die rede hiervoor is om winsgewende kollegiale posisies en boekkontrakte te behou?

    Nou, hier. . . . is die wetenskaplike antwoord hierop, sonder twyfel van 'n geleerde.

    Die TV -program “America Unearthed ” gaan basies daaroor om te probeer bewys dat die Europeërs hier in getalle was voor Columbus en die Vikings by L ’Anse aux Meadows. Jason Colavito (http://www.jasoncolavito.com/blog.html) lewer 'n uitstekende taak om die aansprake op die program te ontken, benewens ander TV -reekse in die geskiedenis. Amerika Unearthed ” het onlangs die Solutrean Hypotesis aangebied en Jason het 'n uitstekende blogpos daaroor geskryf.

    Interessant, dankie vir die skakel. Ek sal dit kyk!

    Ons vergeet soms dat die doel van kommersiële nuusmedia is om advertensieruimte te verkoop en sodoende winste te verhoog.

    Dit is 'n swak verskoning vir die verskaffing van verkeerde inligting.

    Ons ekonomiese stelsel is nie bekend vir sy verbintenis tot 'n opgevoede publiek nie. Die korporatiewe media, as deel van die stelsel, deel baie van die eienskappe daarvan.

    Larry Moniz (@LarryMoniz) 4 Mei 2014 / 11:31

    Eintlik is reklame slegs een afdeling in enige joernalistieke bedryf. Elke etiese media bedryf sy nuusbedryf sonder inmenging deur advertensies. Kollege-opvoeders het eintlik 'n baie nouer band tussen professore en die aantal studente wat hulle na hul kursusse trek. Sonder voldoende studente verloor professore hul werk. Daarom beskerm hulle absurde hipoteses soos Beringia en dus hul reputasie. Hulle uitsprake is altyd noukeurig verwoord met genoeg ontsnappingsbepalings, sodat hulle altyd kan wegkom as hulle in 'n hoek geverf word. Woorde soos, miskien, blyk dit, blyk uit bewyse dat ons ad nauseum kan glo, ens. Joernaliste stel elke dag hul loopbane, reputasie en werk op die spel deur feite eerder as aannames te rapporteer.

    Wat van die argeologiese vondste aan die ooskus wat volgens Dennis Stanford 20 000 jaar oud is? Net rook?

    Ek probeer 'n argeoloog laat praat om 'n gaspos te skryf oor hoe dating werk, en ek evalueer spesifiek die bewyse oor die Solutrean -eise, want ek wil nie hê dat u net my woord daarvoor moet neem nie, en dat dit nie wat hierdie webwerf is nie gaan alles oor! Maar tot dan sal ek net sê dat Stanford se bevindings nie in 'n veilig gedateerde konteks is nie en 'n kritieke gebrek vir sy bewerings.

    As 'n argeologiestudent wat op 'n paar webwerwe gewerk het, werk ek nou net aan die spesifieke onderwerp. Ek sal probeer om deur die kommentaarafdeling hier te gaan en aan te bied wat ek kan. Ongelukkig, uit wat ek van 'n paar van hierdie mense gelees het, is die vlak van dom baie hoog.

    Ek sien uit na die pos!

    Die “Solutrian Hypotesis ” het geen verband met genetika nie en het alles te doen met die verspreiding van materiaaltegnologie. Beide kante het dit verkeerd. Daar is baie voorbeelde van landboukundige en dierkundige verspreiding wat nie op steentydperkgereedskap staatmaak nie, maar eerder op seiltegnologieë. Maar alles, selfs die sogenaamde konsensus is spekulasie.

    Sê u dat seilvaartuie uit die steentydperk die Atlantiese Oseaan kan oorsteek? Ek is nie seker of ek u punt verstaan ​​nie. Ek vermoed die konsensus waarna u verwys, is die vestiging van Noord -Amerika deur H.sapiens

    Die probleem is nie of die seilvaartuie uit die Steentydperk die Atlantiese Oseaan kan oorsteek nie, Patrick. Die probleem is dat Bradley en Stanford beweer dat hulle dit wel gedoen het, maar hulle het nie ander kulturele praktyke gebring nie, soos die kuns wat in grotskilderye gevind word, en ook geen geloofwaardige bewys van hul aankoms in die vorm van DNA gelaat nie rye onder die inheemse Amerikaners van vandag wat ook in Europa voorkom. Die onderstaande bewering gee 'n wanvoorstelling van die toestand van die wetenskap van DNA-analise, en dit verg nie baie naalde om die spesifieke ballonne te laat klap nie. Soos om aan te dui hoe groot die oseane eintlik is, en die feit dat die maritieme kompas eers omstreeks die tiende of elfde eeu G.J. uitgevind is

    Ten spyte van die taamlik arrogante bewering dat argeoloë nie bewus is van kwessies in hul eie beroep nie, is die feit dat Bradley en Stanford se hipotese vir baie 'n groot verleentheid is. Sanford beweer dat 'n Solutrean -speerpunt in waters aan die ooskus gevind is, maar dit is baie meer redelik om aan te dui dat dit afkomstig is van ballas van 'n Spaanse skip.

    Die video wat Jennifer van die verlore beskawings van Noord -Amerika en 8221 genoem het, bevat 'n paar redigeerde wanvoorstellings van die sienings van die wetenskaplikes met wie 'n onderhoud gevoer is, en die indruk was dat hulle die idee onderskryf dat ander mense as die oorspronklike Sentraal -Asië/Siberiërs hierdie halfrond via die Beringia-landbrug het 'n impak gehad op die ontwikkeling van outentieke pre-Columbiaanse kultuur in die Nuwe Wêreld.

    Ongelukkig, soos ek iewers gelees het toe ek die Von Dänikenesque-aansprake van Gavin Menzies nagegaan het, verkoop “Bunk, en de-bunking doen dit nie. ”

    Hallo Randy, ek het opgemerk dat u geen enkele staat van die wetenskap en DNA -analise verstaan ​​het nie. Miskien kan u dit deurgee aan Steven Oppenheimer van die OXFORD -universiteit, wat saamstem dat Waters nie Dna -bewyse lewer om Solutrean te weerlê nie. En sjoe, groot oseane, en het nie 'n kompas uitgevind nie (sterre is 'n bietjie vroeër uitgevind)
    In die noorde van Spanje het die Solutreanse bevolking in 'n smal strook kusvlaktes en voetheuwels naby die oseaan gewoon, en waarskynlik hul voedselvoorraad verhoog deur na die see te draai, in teenstelling met wat Straus glo. Solutreaniese kunstenaars, sê hulle, het bewyse hiervoor gelaat "in hul rotskuns wat seesoogdiere, diepwatervis en grootvisse uitbeeld". Die diepseevis is 'n diamantvormige plat vis wat lyk soos 'n heilbot, 'n rob met 'n pyl wat blykbaar deurdring. Beide dui daarop dat die Solutreans in velbote in diep waters in die see beweeg om kos te oes.
    Gedurende die dieptes van die laaste ystydperk (die LGM) het die Arktiese ys “baie verder suid gevorm tydens die LGM, wat groot dele van die Noord -Atlantiese Oseaan bedek en Europa en Noord -Amerika met 'n ysbrug verbind het”, wat diere wat op die ysmarge suidwaarts. Hierdie toestande “het van die vroeë herfs tot die lente 'n groot jaarlikse toevloei van trekkende seesoogdiere, voëls en visse in die Baai van Biskaje tot gevolg gehad.
    Bradley en Stanford glo dat die Solutreans die waterdigte klere, nette, harpoenuitrusting en watervaartuie gehad het wat nodig was om die mariene hulpbronne te benut, en dat die ys uitstekende jaggeleenthede en beskerming teen golwe bied. Hulle het soos die Inuïete geleef en robbe en seevoëls geoes terwyl hulle langs die rand van die ysvelde beweeg en hul bote snags op ys laat land om droog te word. Namate die koel klimaatfase begin ineenstort, glo hulle dat die Solutreans begin het na die jaarlikse migrasies van harp- en grysrobbe (wat in die somer noordwaarts beweeg met die afwaartse ys en in die winter suid), wat al hoe verder na die see reis. Hierdie robbe sou oor die Noord -Atlantiese Oseaan getrek het en uiteindelik suidwaarts na Kanada en die ooskus. Die “hele afstand langs die ysbrug sou ongeveer 2500 km gewees het, korter as die Thule Inuit -migrasies van Alaska na Groenland. Sommige gesinne het uiteindelik kampe langs die Wes -Atlantiese kus gestig en het nie na Europa teruggekeer nie. ”

    Dit is 'n baie uitgebreide verhaal wat Bradley en Stanford saamgestel het, gebaseer op baie karige data. Waar is die bewyse dat hulle soos die Inuit geleef het? Waar is die bewyse vir die Solutreanse maritieme aanpassings? Waar is die bewyse vir hierdie ysmarge? Waarom kom die paar instrumente waarop Bradley en Stanford hul hele hipotese baseer, uit kontekste wat so swak dateer dat dit slegs in 'n gewilde boek gepubliseer kan word?

    O, en 'n spesifieke universiteitstatus is nie outomaties gelyk aan korrek wees nie. Moet asseblief nie in daardie strik trap nie.

    Wel gestel mevrou Raff. Veral as 'n graad 'n ander veld is as die wat bespreek word.

    Randy,
    Die Solutreanse hipotese dui daarop dat Europeërs wie se inheemse habitatte in die nasleep van die laaste gletser maksimum droog was, onvrugbare lande, getrek is na die kante van die massiewe ys wat Europa met Amerika verbind, omdat daar merkbare aktiwiteit was in die vorm van robbe, walrus , vis, ens aan die ysrand. Aangesien hul huidige omgewing min te bied het om voedsel te onderhou, het Solutreans natuurlik na 'n gebied gegaan wat dit wel gedoen het. Dit het nie 'n kompas, vaardighede nodig om oor lang afstande oor oop water te vaar nie, en ook nie bote wat gebou is om dit te doen nie. Honger, wanhopige Solutreans kon, en skynbaar, langs die ysrand kom, op soek na iets so eenvoudig om te eet, sodat hulle kan bly lewe. Hierdie voorval maak Asiërs op geen manier ongeldig of verander die inreis van Amerika via die Beringstraat -landbrug of op enige ander manier nie. Dit is egter waarskynlik dat veel meer mense van Asiatiese afkoms die Bering -landbrug oorgesteek het as wat hulle via ys uit Europa aangekom het, wat die genetika van hedendaagse inheemse Amerikaners uitmaak: meestal Asiatiese bydrae, met 'n persentasie (meestal stamme aan die ooskus) wat Europese bydrae ook.

    Lee, daar is 'n klein kwessie van die rooster van vyf tot ses duisend jaar tussen die Solutreans in Europa en die vroegste soliede bewyse van mense in Noord -Amerika. Dit is ongeveer vergelykbaar met die hele lengte van die opgetekende menslike geskiedenis. Daar is ook 'n kwessie van aardrykskunde, die oseane is groot en vreesaanjaende insekte, en die geskiedenis van maritieme seil toon oor die algemeen dat bevolkings wat aan die see gaan verken baie tyd nodig het om hul tegnologie te ontwikkel (waarvoor daar geen bewyse is nie) onder die Solutreanse mense). Daar was nog altyd 'n sekere romanse oor bewerings van seevaarders, en my mening is dat dit kleurvolle mense se vooroordele het.

    Ek wonder ook hoe hierdie ou seevaarders gedurende al die millennia hul litiese tegnologie kon vashou (waar sou hulle byvoorbeeld die vuursteen en kers vir hul spiespunte vind?).

    Randy
    'Lee, daar is 'n klein kwessie van die rooster van vyf tot ses duisend jaar tussen die Solutreans in Europa en die vroegste soliede bewyse van mense in Noord -Amerika.
    Ek dink randy beteken soliede bewyse, soos in Monte Verde twee dekades lank geen vaste bewys was totdat ons besluit het nie. Kom ons kyk intussen na 'n paar van die 'onvaste' bewyse wat Mike Waters uit die Solutrean -tydperk dateer.
    Uit die tydskrif Science, M a r c h 1 5, 2 0 1 2: 'Maar 'n artikel uit 2010 van Stanford en ander navorsers, gepubliseer in Quaternary Science Reviews, bevat die soort bewyse wat die paar dink uiteindelik die vloed in die argument kan verander. Op die terrein van Miles Point aan die Chesapeake -baai in die ooste van Maryland, het geoloog Darrin Lowery van die Universiteit van Delaware, Newark, dateer uit sedimente wat klipgereedskap bevat waarvan Stanford sê dat dit reeds 25 000 jaar gelede lyk soos Solutrean -implemente. Hierdie datums sou die gereedskap die vroegste artefakte in die Amerikas maak. Op dieselfde manier is ou werktuie, volgens Stanford en Bradley in die boek, deur Lowery en ander navorsers op verskeie ander plekke langs die Ooskus gevind. Argeoloog Michael Waters van Texas A & ampM, wat die Miles Point -gereedskap in Stanford se Smithsonian -laboratorium gesien het, sê dat die Maryland -ligging 'n 'baie interessante plek is wat baie belangrik kan wees', maar hy beklemtoon dat die werk 'voorlopig is en meer opgrawings is nodig. ”
    Vanaf 2008 Wetenskapartikel deur Waters
    'Die bewyse vir mense in die Amerikas, selfs vroeër as 15 ka, is minder veilig, maar is onlangs op vier terreine aangebied: Cactus Hill (Virginia), La Sena (Nebraska), Lovewell (Kansas) en Topper (Suid -Carolina). Cactus Hill is 'n sandduinterrein met laat prehistoriese, argaïese en Clovis-vlakke. Potensieel ouer artefakte, insluitend klein prismatiese lemkernen, lemme en twee basaal verdunde bifasiale punte is 10 tot 15 cm onder die Clovis -vlak (65) teruggevind. Drie 14C -datums wat wissel van 20 tot 18 ka word gerapporteer vanaf die vlakke onder Clovis ... 'n Nog ouer beroep is voorgestel op grond van taphonomies veranderde mammoetbene op die La Sena- en Lovewell -terreine wat dateer van 22 tot 19 ka (67). Geen van die terreine het klipgereedskap of 'n bewys van slag gebring nie, maar baie van die beenbene toon slagwerk en afskilfering, wat daarop dui dat hulle binne 'n paar jaar na die dood deur mense gebreek en gevlieg is van die diere ... "
    Randy
    “Die geskiedenis van maritieme seil toon oor die algemeen dat bevolkings wat aan die see gaan, baie tyd nodig het om hul tegnologie te ontwikkel (waarvoor daar geen bewyse is onder die Solutrean-mense nie)
    Kritici soos Lawrence Straus voer aan dat daar geen voorstellings van bote onder die Solutreans is nie en dat daar geen bewys is van seevaardighede of die vermoë om 'n bestaan ​​op die see te maak nie. Dieselfde afleiding kan gemaak word uit Aurignacian -gemeentes wat op 'n Mediterreense eiland (Sicilië) gevind is en dateer uit 30 000 jaar gelede. Hulle het nie na Sicilië geswem nie, so bote is duidelik gebruik, maar daar is geen fisiese bewys hiervan nie. Bradley en Stanford het duidelik geantwoord dat direkte argeologiese bewyse van antieke watervaartuie op sy beste 'problematies' is, aangesien die seevlak ongeveer 300-400 voet hoër is as gedurende die ystydperk, wat kusgebiede en argeologiese oorblyfsels in diep water laat sak het. Boonop was materiaal wat gebruik is in die vroeë bootkonstruksie “bederfbaar en sou dit nie in die meeste omgewings maklik oorleef nie. Boonop word sulke vaartuie gewoonlik naby water gestoor en sou dit agteruitgegaan het deur erosie deur die getye van vinnig stygende seevlakke wat verband hou met afbraak. ” Afwesigheid van bewyse is nie 'n bewys van afwesigheid nie.
    In die noorde van Spanje het die Solutreanse bevolking in 'n smal strook kusvlaktes en voetheuwels naby die see gewoon, en waarskynlik hul voedselvoorraad verhoog deur na die oseaan te draai, in teenstelling met wat professor Straus glo. Solutreaniese kunstenaars, sê Stanford en Bradley, het bewyse hiervoor gelaat "in hul rotskuns wat seesoogdiere, diepwatervis en grootvisse uitbeeld". Die diepseevis is 'n diamantvormige plat vis wat lyk soos 'n heilbot, 'n rob met 'n pyl wat blykbaar deurdring. Albei dui daarop dat die Solutreans in velbote in diep waters in die see beweeg het om kos te oes. ”
    In 1963 het die antropoloog van die Universiteit van Michigan, E.F.Greenman was een van die eerste geleerdes wat 'n Solutrean-skakel na die noordooste van die VSA voorgestel het, en let op die ongewone ooreenkomste tussen Beothuk-kano's in Newfoundland en 'n paleolitiese grotskildery uit Castillo Spanje (wat dateer uit die Bo-Paleolithicum) en het beide 'n ongewone driehoekige middellyn (vermoedelik ontwerp om golfoorvloei te voorkom. "Dit is die teenwoordigheid in Newfoundland van die Beothuk -kano, benewens die konvensionele kajak, die mees oortuigende deel van die argument ten gunste van 'n oorsteek van die Atlantiese Oseaan vanaf die Baai van Biskaje , waar beide tipes in die Bo -Paleolitiese tye afgebeeld is ... Hierdie kano is die eerste keer langs die Spaanse kus van die Baai van Biskaje geskep, uiteraard vir reis langs die kus. 'n diepseevis op die muur van 'n grot in dieselfde omgewing ... Die Beothuk-kano is 'n uiters onwaarskynlike tipe vir die riviere van Newfoundland, wat buitengewoon breed is en en vol rotse ... Die Beothuk -kano was vir diep water ... ”(Greenman Upper Palaeolithic and New World Current Anthropology, Vol 4, no 1 Feb. 1963 op 61).

    Die Beothunk word beskryf as die "enigste Amerindiese groep wat deur die oop see navigeer" op die basis van swaardvisreste op Beothuk -terreine. Harvard -professor Stephen Williams merk op dat tydens die argaïese tydperk 'aan die kus van New England' 'n paar onversetlike vaartuie met 'n soort vaartuig see toe gegaan het en die heerlike eetbare buitelandse prys die swaardvis gevang het. Die kenmerkende swaardvisrekeninge is op 'n paar argaïese plekke in sulke getalle gevind dat geen ander verduideliking moontlik is nie - die enigste manier om swaardvis te vang, is met 'n harpoen in diep gebiede ... daarom moes hulle seewaardige bote gehad het, waarvoor daar nie 'n stukke argeologiese gegewens behalwe die swaardvis. ” (Fantastiese argeologie, op 317).
    J.M. Erlandson, 'n mariene argeoloog aan die Universiteit van Oregon en kennis geneem van outoriteit oor antieke seilvaartuie, vind dit vreemd dat die meeste geleerdes meen dat ons voorouers eers baie onlangs by water -omgewings aangepas het. Die algemene opvatting, sê hy, dat mense slegs gedurende die laaste 10 000 tot 15 000 jaar stelselmatig by mariene omgewings aangepas het “het die studie van maritieme aanpassings, kusmigrasies en bote lank belemmer”. Ek is een keer “gewaarsku om nie in my proefskrif oor kusmigrasie te skryf nie. My adviseur het gesê ek sal my loopbaan verwoes, ”sê Erlandson.
    Langs die noordelike Stille Oseaan -roete dui argeologiese bewyse in Japan aan dat maritieme mense van Honshu minstens 21 000 jaar gelede bote gebruik het om obsidiaan af te haal van die eiland Kozushima, ongeveer 50 km van die see af. Dit is ook belangrik "omdat dit bekwame seelui in die koel waters en boreale klimate van die Noord -Stille Oseaan plaas op 'n datum wat vroeg genoeg was om by te dra tot die aanvanklike kolonisering van die Amerikas." (Erlandson in The first Americans: The Pleistocene Colonization of the New World Ed Nina Jablonski Wattis Symposium Series in Anthropology, Memoirs of the California Academy of Sciences Number 27, at 70-71).
    Vlotte of velbote sou die waarskynlikste kandidate gewees het vir vroeë kruise van die Noord -Atlantiese Oseaan langs die rand van die ys, waar hulle kon beland het toe storms ontstaan ​​het. In sy klassieke boek The Sea-Craft of pre-History, sê Paul Johnstone dat die beste raaiskoot oor die aankoms van velbedekte bote in Noord-Europa in die "onmiddellike Postglacial of die laat Pleistoseen" is, ongeveer dieselfde tyd as die Solutreans (by 41). Van hierdie ou bote bly niks oor nie, maar later velbote wat hoofsaaklik langs die weskus van Ierland en Noorweë gevind word, is “albei oop vir die ergste wat die Atlantiese Oseaan kan doen. Handwerk wat aan hierdie toestande kan voldoen, moet regtig seewaardig wees. ” (op 27). Hy noem ook 'n aantal verslae wat daarop dui dat die curragh en umiak baie in staat was in ruwe, koue see. Die bote kon 2-10 tiene dra, maar was lig genoeg om deur twee mans gedra te word en sou op die kruin van die golwe ry. Volgens die eenmalige kommandant van die Amerikaanse kuswagakademie, was die umiak “in staat om byna in enige weer te bly dryf”, volgens wat hy tydens yspatrollies suid van Groenland gesien het.

    Lee, sien my antwoord hierbo oor “Hyper-diffusionist Apologetics ” in die algemeen, en ek hoop ek klink nie te neerbuigend met die geografiese inligting wat ek weer gaan noem nie (soos om die afstand tussen Europa en die Ooste aan te dui Kus van die Verenigde State is meer as 3 000 myl), maar ek het so gevoel toe jy Erlandson in die gesprek gebring het. Ek weet wie hy is, en die werklike probleem met sy bewerings is die DNA -bewyse vir die oorsprong van inheemse Amerikaners, wat stewig dui op Siberië en nie Japan of elders nie. Die feit en die feit dat die polêre afstande baie korter is (kyk na 'n aardbol daaroor) maak 'n meer noordelike roete heel waarskynlik. En met die vordering in outosomale herwinning en opeenvolging van DNA (Jennifer kan ongetwyfeld daaroor uitwei), sou die afwesigheid van bewyse inderdaad 'n sterk bewys wees van afwesigheid. Dit is ook 'n maklike saak met outosomale DNA om vas te stel of die moontlike bydraes in relatief onlangse of argaïese tye plaasgevind het (as gevolg van genetiese rekombinasie sou nuwer byvoegingsreekse baie langer wees en duidelik het Simon 'n kleurryke Aussie -metafoor daarvoor).

    Daar is eenvoudig soveel gate in jou hodge-podge van aansprake dat ek dit op die ou end afmaak as 'n bysaak apologetiek en dat dit grens aan kersies. Ek het die 20.000 -jarige syfer doelbewus vir die Solutreans gekies, en selfs as 'n mens Monte Verde as wettig aanvaar (Stuart Fiedel het hierdie blog by 'n vorige inskrywing besoek, en hy dink beslis nie dat sy stem verdien word om gehoor te word en nie afgeskreeu te word nie) ), wat die syfer van 5-6,000 jaar geskep het wat u so verniet vernietig. Is u nou bereid om te sê dat die werklike opgetekende menslike geskiedenis voor die tyd begin het? Dit kan pynlik wees om persepsies aan te pas, maar ek het wel opleiding gehad in tegnieke vir kognitiewe herstrukturering.

    Niemand betwis dat ou mense watervaartuie gehad het nie, maar dit is ver van 'n uitstappie van 30 myl (ek kan metriek praat as dit nodig is, maar die ou mense verstaan ​​dit beter Engels) tot meer as honderd keer verder voorsiening vir vars water, ens., en het waarskynlik nie tot die moderne tyd voorgekom nie. BTW, die afstand van Italië na Sicilië is minder as vyf myl op die naaste punt. Bedoel u dalk Korsika of Kreta? Daar sou nog steeds bewyse gewees het vir ou seevaarders in die vorm van seevoëls, wolkformasies, ensovoorts dat hulle nie in 'n afgrond sou vaar nie. En die Middellandse See is baie warmer as die Noord -Stille Oseaan of Noord -Atlantiese Oseaan.

    Ek het opgemerk dat u ook kontroversiële bewerings moes noem en dit as 'n feitlike, afgehandelde kwessie sou voorstel (Meadowbrook, Cactus Hill, et al. in 'n poging om my figuur te ontspoor deur die tydsverskil met die opgetekende menslike geskiedenis te vergelyk. Ek het Monte Verde in gedagte gehad (selfs al twyfel ek sterk daaroor), en ek het dit aan die skare voor die Clovis gegee, met 'n vorige syfer van ongeveer 13 000 jaar. Nou sien ek dat die “ -fudge -faktore en#8221 werk met 'n paar mammoetbene en ek het gedink dat dit 'n mastodont is (14 800 jaar). Anna C. Roosevelt het sulke faktore as 'n probleem met MV-datums gesien, en die jongste wat ek van haar gesien het, was in antwoord op “ Was daar mense voor Clovis? ” was “ Waarskynlik die veiligste antwoord. ”

    Dit is egter belangrik om te weet wanneer 'n mens besig is met storievertelling en wanneer hy met wetenskap besig is.

    Ek vra Lee om verskoning. Ek sien dit was Bill Tiffee wat die lang antwoord op my pos beantwoord het, en nie Lee nie. My ontleding was gemik op die hipotetiese bewerings van Erlandson en die feit dat die DNA -bewyse vir die afkoms van inheemse Amerikaners nie in ooreenstemming is met 'n Oos -Asiatiese oorsprong nie, maar eerder dui op Siberië. Dit laat enige spekulatiewe bewerings oor Japanse maritieme aktiwiteite tydens die Pleistoseen irrelevant vir die debat. BTW, die eerste mense wat hulle in Japan gevestig het, het waarskynlik via land brûe na die eilande gegaan. Die enigste diepwatermigrasie wat gedokumenteer is, is die vestiging van Taiwan deur die voorouers van die huidige Polinesiërs (wat weswaarts oor die Indiese Oseaan versprei het na Madagaskar en oos om die eilande van die Stille Oseaan te bevolk. Uiteindelik het hierdie historiese gebruik van die umiak dateer net 'n paar duisend jaar, nie tienduisende nie.

    Thor Hyerdal het al bewys dat onomwonde ja, primitiewe klipvliegtuie die Atlantiese Oseaan wel en wel kon oorsteek, wat onder sekere omstandighede soos die ystydperk heelwat anders kon wees as#8230

    O, en Thor het reguit van Wes -Europa na Noord -Amerika gevaar?

    O, het hy reguit van Wes -Europa na Noord -Amerika gevaar? Gebruik u slegs voorrade (hout, voedsel, water) wat tydens hierdie denkbeeldige migrasie beskikbaar was?

    In die dowwe hoop om die argeologiese gemeenskap oor hul eie beroep op te voed, het ek 'n paar opmerkings oor hierdie pos. Die belangrikste voorstanders van die Solturean-proefskrif is Bruce Bradley van die Universiteit van Exeter (beskou as die land se voorste kenner van Paleo-Indiese gevlekte tegnologie) en Dennis Stanford (kurator van argeologie en direkteur van die Paleoindian/Paleoecology-program en voormalige voorsitter van die departement van Antropologie by die National Museum of Natural History van die Smithsonian Institution), twee gerespekteerde professionele persone wat noue ooreenkomste met die gereedskap gedokumenteer het, soos ander sedert die dertigerjare. Soos kritici daarop wys, terwyl baie van die Solutrean -kenmerke in Clovis voorkom, word nie al die Solutrean -pakket in Clovis gevind nie.
    Dr Tom Dillehay, 'n prominente argeoloog aan die Vanderbilt-universiteit en die hoofondersoeker by Monte Verde in Chili (die webwerf wat uiteindelik 'n voor-Clovis-teenwoordigheid bewys het), 'meen die Solutrean-skakel is minstens so aanneemlik as die idee om ysplate te omhul in bote langs die Stille Oseaan -kus na Amerika. ” (Wetenskap, 19 November 1999 1468). 'Ek dink dit is haalbaar', sê Dillehay, 'die bewyse bou op en dit verg beslis bespreking.' (Washington Post, 29 Februarie 2012)
    Bradley en Stanford beweer dat daar nie net merkwaardige konvergensies in die instrumente van Solutrean en Clovis is nie, maar die tydsraamwerke stem ooreen met die oudste Amerikaanse webwerwe.

    'Die oudste radiokoolstofdatums vir 'n Clovis -perseel kom uit die suidooste, terwyl die jongste dadels uit die weste kom. Daar is 'n duidelike oorvleueling van dalende radiokoolstofouderdomme van Solutrean, Cactus Hill, Meadowcroft, Page-Ladson en die vroegste Clovis in die Ooste en Wes-Clovis. Ons stel dus voor dat die pre-Clovis-tegnologieë 'n oorgang tussen Solutrean en Clovis is, aangesien dit nie net die tydsgaping vul nie, maar ook gerieflik geleë is naby die Atlantiese kus van Europa en Noord-Amerika. (2004 die Noord-Atlantiese ysrandkorridor: 'n moontlike paleolitiese roete na die nuwe wêreld Bruce Bradley en Dennis Stanford World Archeology Vol. 36 (4): 459-478)

    Uit die tydskrif Science, M a r c h 1 5, 2 0 1 2: 'Maar 'n artikel uit 2010 van Stanford en ander navorsers, gepubliseer in Quaternary Science Reviews, bevat die soort bewyse wat die paar dink uiteindelik die vloed in die argument kan verander. Op die terrein van Miles Point aan die Chesapeake-baai in die ooste van Maryland, het geoloog Darrin Lowery van die Universiteit van Delaware, Newark, sedimente bevat wat klipgereedskap bevat wat volgens Stanford reeds soos 25.000 jaar gelede op Solutrean-implemente lyk. Hierdie datums sou die gereedskap die vroegste artefakte in die Amerikas maak. Op dieselfde manier is ou werktuie, volgens Stanford en Bradley in die boek, deur Lowery en ander navorsers op verskeie ander plekke langs die Ooskus gevind. Argeoloog Michael Watersof Texas A & ampM, wat die Miles Poin -werktuie in Stanford se Smithsonian -laboratorium gehad het, sê dat die Maryland -ligging 'n 'baie interessante plek is wat baie belangrik kan wees', maar hy beklemtoon dat die werk voorlopig is en dat meer opgrawings nodig is . ”
    Wat die vermoë van velbote betref om op daardie tydstip langs die rand van die ysskild van die Noord-Atlantiese Oseaan te reis, terwyl hulle op migrerende robbe en seevoëls jag, sê Paul Johnstone in sy klassieke boek The Sea-Craft of pre-History dat die beste raai omtrent die aankoms van velbedekte bote in Noord -Europa is in die "onmiddellike Postglacial of die laat Pleistoseen", ongeveer dieselfde tyd as die Solutreans (op 41).
    Wat die bewerings deur Deborah Bolnick oor X betref, terwyl die inheemse Amerikaanse genetiese merker X2a slegs in Amerika voorkom, is daar 'n merkwaardige merker genaamd X2* (X2J) wat gevind is by 'n Iraanse individu en Egiptiese nomades wat met Noord -Amerika skakel. . Fernades et al (2012) maak 'n nog meer eksplisiete skakel tussen die inheemse Amerikaanse X2a en die Egiptiese X2j:
    '' N Merkwaardige kenmerk van die boom is die moontlike verbinding van X2a met die Noord-Afrikaanse klade X2j deur 'n mutasie op posisie 12,397. Hierdie mutasie kan egter 'n herhaling wees ... Die seldsame X2g, wat ook slegs by inheemse Amerikaners voorkom, dui aan dat die verspreiding van die Nabye Ooste na Amerika sou kon begin al met die opkoms van die X2þ225 -klade, aangesien dit die enigste oprigterreeks kon gewees het. "(Fernades et. al The Arabian Cradle: Mitochondrial Relicts of the First Steps along the Southern Route out of Africa The American Journal of Human Genetics 90, 347–355, 10 Februarie 2012)
    Die studie deur Reidla et al dui op 'n Nabye -Ooste -oorsprong vir X eerder as die Altai- of Siberiese streek (waar Haplogroup X ook onlangs gevind is): "die paar Altaian (Derenko et al. 2001) en Siberiese haplografie X -afstammelinge is nie verwant nie na die inheemse Amerikaanse groep, en dit word waarskynlik verklaar deur die onlangse geenvloei uit Europa of uit Wes -Asië. ” Hulle glo dat die Nabye Ooste die waarskynlike geografiese bron is vir die verspreiding van X2, en dat die gepaardgaande verspreiding van die bevolking plaasgevind het rondom, of na die dieptes van die laaste ystydperk (LGM) toe die klimaat verbeter het. (Maere Reidla Oorsprong en verspreiding van mtDNA Haplogroup XAm. J. Hum. Genet. 73: 1178–1190, 2003).
    In hul artikel in die tydskrif Skeptic noem Bolnick 'n studie deur Lisa Mills om bewerings van Europese teenwoordigheid in antieke Amerika te weerlê. Hier is wat Mills eintlik gevind het toe sy die DNA -profiel van menslike oorskot op Hopewell -terreine in Ohio gedokumenteer het wat 2 000 jaar oud is. Ondanks uitgebreide pogings om besmetting te voorkom, het slegs 17% van die monsters wat getoets is, inheemse Amerikaanse gene aangedui, met 83 persent wat Europese 'besmetting' toon, wat Mills aan haar Britse erfenis toeskryf. Mills, Lisa. 2003. Mitochondriale DNA -analise van die Ohio Hopewell van die Hopewell Mound -groep. Ongepubliseerde PhD -proefskrif, Departement Antropologie, The Ohio State University, Columbus, Ohio
    'N Ander interessante opmerking deur Mills is dat "Ongeveer 80% van hul monster dolicocephalic of langkoppig was, terwyl 10% tot 15% van die monster brachycephalic of round-head was." Dolicocephalic -skedels word wyd geassosieer met Kaukasiërs (soos die beroemde Kennewick Man), terwyl Mongole se skedels as brachycefalies beskou word, en die dolicocephalic -skedels in dieselfde verhouding as die Europese "besmetting". 'N Ware wetenskap sou probeer om die studie van die meule te herhaal om te sien of dit moderne besmetting is.
    Wat Ken Feder aanvoer oor hierdie teorieë dat inheemse Amerikaners op hul eie in staat was om beskawings te ontwikkel, wonder mens waarom die komplekse tegnologieë wat die Europeërs na Amerika gebring het, nie onafhanklik uitgevind is deur die naturelle nie, wat die kulturele en biologiese afstammelinge van die Hopewell is. /Adena Moundbuilders (wie hulle ook al was). Die geloofwaardigheid van professor Feder kan in 'n enkele sin saamgevat word: "Nuwe wêreldpiramides word almal afgekap met plat toppe, terwyl Egiptiese piramides bo -op gerig is." (Bedrog, mites en raaisels: Wetenskap en pseudowetenskap in argeologie op 127). Die meeste akademici is bewus van trappe piramides in Egipte, waar dit op dieselfde tyd as Aspero en Caral in Peru verskyn, en die meeste akademici is bewus van koniese heuwels (piramides) in die Amerikas.

    Ek is seker dit is baie gaaf van jou om ons te probeer opvoed oor ons vakgebied. Ja, eintlik weet ek wie die voorstanders van die Solutrean -hipotese is. Ek aanvaar nie u ‘ -argument van outoriteit as 'n rede om hul idees te eerbiedig nie. (Eintlik, as 'n mens die gewig van grade, titels en publikasies aan beide kante sou ophoop, is ek bang dat u kant nogal te kort sal wees in vergelyking.) Argeologie word nie so gedoen nie; in plaas daarvan beskou ons die bewyse ter ondersteuning van elke hipotese. Die Solutrean -hipotese word eenvoudig nie deur enige bewyse ondersteun nie.

    Voordat u studies gebruik om ons oor ons eie vakgebied te leer en op te voed, sal u dit dalk oorweeg om dit te lees? Ek stuur u graag 'n PDF van Lisa Mills se proefskrif en as u daaroor gaan skryf, kan u eintlik die verleentheid bespaar om te skryf oor wat u nie verstaan ​​nie. Ek stuur ook graag afskrifte van addisionele publikasies waartoe u moontlik nie toegang het nie en ek het al die gepubliseerde eweknie-beoordeelde inheemse Amerikaanse genetika-studies uit Noord-Amerika hier op my skootrekenaar gestuur. Laat weet my net wat u nodig het.

    Ek spreek 'n paar van u spesifieke punte aan. Ongelukkig het ek nie tyd om deur elkeen te gaan nie. Miskien later.

    Ek dink en stel my asseblief reg as ek verkeerd is en dat u beweer dat die Europese besoedeling in Mills ’ nie regtig besmetting is nie, maar in plaas daarvan 'n werklike bewys van Europese afkoms in 'n antieke Hopewell -bevolking?

    Lisa het wel 'n hele paar van haar negatiewe beheermaatreëls besmet, en dit sal inderdaad lekker wees as iemand teruggaan om haar studie te doen, noudat ons 'n beter idee het hoe om besmetting te voorkom. Sy het wel 'n paar outydse inheemse Amerikaanse rye gekry (hulle is eintlik gedeeltes van die nie-koderende hiperveranderlike streek, Bill, sodat hulle dit nie het nie), maar hoewel dit interessant is en iets waaraan ons dink, word die resultate oorweeg baie voorlopig en versigtig deur ons veld (insluitend dr. Bolnick). Almal weet van die besmette negatiewe beheermaatreëls, en Mills het self gepraat oor hoe haar uitslae slegs voorlopig was. Ek weet nie of die spesifieke monsters nog beskikbaar is vir studie of dat hulle teruggeplaas is nie.Maar ANDER bevolkings van Hopewell (en PaleoIndian, en Archaic, en Late Woodland, en Mississippian en Oneota) is sedertdien geneties beoordeel, en ons sien dieselfde (inheemse Amerikaanse) rye ook in die bevolkings * sonder * besmetting van die negatiewe kontrole, maar nie die Europese rye nie. Is dit werklik genoeg wetenskap vir jou?

    Ons neem besmetting baie ernstig op ons gebied en as u meer wil lees oor hoe ons antieke DNA -ontledings doen en hoe ons besmetting probeer voorkom en opspoor, het ek hier hieroor geskryf: https://violentmetaphors.com/2014 /02/07/hoe-om-te-vertel-as-'n-ou-dna-studie-is-legit/– en ons baseer ons begrip oor inheemse Amerikaanse genetiese diversiteit nie op studies wat besmette monsters insluit nie. Ons het eerder ongeveer 20 jaar noukeurige genetiese ontleding van verskeie antieke en moderne bevolkings in die hele Amerikas (sonder besmetting) waarin ons NUL bewyse van Europese afkoms sien. Dit is waarskynlik dat Mills ’ -kontroles haar eie DNA versterk het, of moontlik dié van ander laboratoriumwerkers (vandaar die “European ” -rye). Die Europese rye wat sy gevind het, was, soos die negatiewe kontroles getoon het, moderne besmetting, nie 'n bewys van 'n ou Europese migrasie nie. Kan ek voorstel dat u Kemp en Schurr (2010) lees vir 'n uitstekende en gedetailleerde oorsig van die veld? Of u kan my eie artikel in die American Journal of Physical Anthropology (Raff et al. 2011) lees wat die gekombineerde bewyse van daardie jaar bespreek. Weereens, ek stuur graag vir u afskrifte van hierdie twee as u dink dat u die moeite sal doen om dit te lees.

    Dit is lekker en intuïtief om aan verskillende skedelvorme te dink, is dit nie? Maar selfs al sien ons heelwat variasie in die inheemse Amerikaanse bevolkings, sien ons ook heelwat variasie in ander bevolkings. Die meting van die kefaliese indeks is 'n outydse manier om afkoms te beoordeel, maar ongelukkig vir u teorieë, as ons die “dolococephalic ” en “brachycephalic ” kraniale tipes geneties beoordeel, sien ons nie dat dit ooreenstem met die graad van Europese afkoms nie. #8211 alle inheemse Amerikaners wat tot dusver getik is, oud en modern, ongeag die vorm van die skedel, het steeds 'n Asiatiese afkoms.

    U sê: “ 'n Ander interessante opmerking deur Mills is dat "Ongeveer 80% van hul monster dolicocephalic of langkoppig was, terwyl 10% tot 15% van die monster brachycephalic of rondkoppig was." ” Mills bespreek 'n ouer studie wat die afkoms in die Ohio Hopewell beoordeel (Webb en Snow, 1945). Weereens, as u haar proefskrif werklik gelees het, sien u dat Webb en Snow op grond van kraniale morfologie probeer uitvind of die Ohio Hopewell afstammelinge het van mense in Ohio River Valley en/of Adena van die bespreking of nie het niks met Europese afkoms te doen nie. Hier is die volledige gedeelte, sodat u die konteks van die sin wat u uitgepluk het, kan sien:

    Webb en Snow (1945), hoofsaaklik gebaseer op kraniale morfologie, het voorgestel dat die Ohio Hopewell gekenmerk word deur drie kraniale vorms. Ongeveer 80% van hul monster was dolicocephalic of langkoppig, terwyl 10% tot 15% van die monster brachycephalic of rondkop was, wat die oorblywende monster as onidentifiseerbaar laat (Webb en Snow 1945). Snow (Webb en Snow 1945) het die dolicocephalic-tipe gedefinieer as Hopewell-tipe 1, terwyl die brachycephalic in hul vorm as 'Adena-agtig' beskou is en Hopewell-tipe 2 aangewys is. afstammelinge van inheemse bevolkings van die Ohio River Valley, terwyl die mense met die Adena -tipe kraniale vorms (Hopewell tipe 2) na die gebied migreer het (Webb en Snow 1945). Hy stel verder die moontlikheid voor dat die Hopewelliaanse tipe 2 -kraniale vorme die gevolg was van vermenging tussen inheemse Hopewell en die indringende Adena (Webb en Snow 1945). ”

    Die dolicocephalic skedels in dieselfde verhouding as die Europese "besmetting." ” is irrelevant. As u die studie van Mills ’ gelees het, sou u sien dat besmetting stelselmatig was en dat daar geen ooreenstemming was tussen besmette uittreksels en die dolicocephaliese individue nie. Beide kraniale vorms het onbesmette rye opgelewer, en beide kraniale vorms het besmette rye opgelewer. Die besmettingsgraad wissel volgens die ekstraksie wat sy gedoen het ('n patroon wat ons sou verwag om te sien of sommige bondels van haar reagense besmet was), nie deur individue nie. Jammer.

    Dit is al waarvoor ek nou tyd het. Daar is nog baie meer om op te reageer, maar ek is bang dat dit sal moet wag. O, maar miskien is dit die moeite werd om te noem dat ek die afgelope naweek saam met Mike Waters deurgebring het, wat volgens u die Solutrean -hipotese goedkeur. Mike, ek self, en 'n klomp ander genetici, paleoklimatoloë en argeoloë het bymekaargekom vir 'n simposium om die bewyse te bespreek wat verskillende scenario's vir die mense van die Amerikas ondersteun. Ek kan u verseker, gebaseer op ons besprekings, dat dr Waters NIE die Solutrean -hipotese as 'n geloofwaardige verklaring beskou nie.

    Maar is dit nie die moeite werd om op te let dat teorieë en hipoteses wat deur argeoloë en antropoloë voorgestel word, veral in hierdie tye soos sand is wat in 'n konstante, stywe wind beweeg nie? Nooit gedink ek sou die dag sien wanneer iemand soos Chris Stringer van ROOA sou wegstap nie, maar hy het dit wel gedoen. Die ding met “ bewyse ” (insluitend huidige genetiese bewyse) wat op beide terreine ontwikkel is, is dat dit selde definitief of onweerlegbaar is, en is onderhewig aan interpretasie en ontleding deur mense wat dikwels nie bewus is van hul eie vooroordele nie of nie bereid is om dit te plaas nie. as gevolg van hul eie agendas. Ons is tog almal menslik.

    Dit hang af van die konteks, en ek dink nie dat die debat in Amerika so onstabiel is as die debat oor menslike oorsprong nie. Hier is die genetiese, argeologiese en paleoklimaat -hipoteses grootliks ooreenstemmend met mekaar, wat 'n sterk argument is ten gunste van die Siberiese afkoms vir inheemse Amerikaners. Ons weet watter kwessies verder ondersoek moet word (dit sal byvoorbeeld goed wees om meer genomiese data van voor 10 000 YBP-individue te kry, sodat ons die genetiese diversiteit wat gedurende hierdie tydperk voorkom, beter kan verstaan), maar ek sou die onlangse nie kenmerk nie vordering wat op hierdie gebied gemaak is, terwyl die sand in 'n konstante, stywe wind verskuif.

    Uit nuuskierigheid, watter vooroordele of agendas dink u het ons in ons huidige interpretasies?

    Hallo Jennifer
    Dankie vir die kommentaar, maar u moet Bolnick et al vra of hulle werklik die artikel van Lisa Mill gelees het (ek het die PDF al 'n paar jaar lank):
    'Tot op hede is DNA onttrek uit die oorblyfsels van drie-en-sewentig individue wat begrawe is op twee plekke met argeologiese kenmerke van Hopewell (die groep Pete Klunk in Illinois en die Hopewell-groep in Ohio). en dit toon aan dat die genetiese samestelling van hierdie bevolkings in wese soortgelyk was aan ander ou en hedendaagse inheemse Amerikaanse bevolkings uit Oos -Noord -Amerika (Mills 2003 Bolnick en Smith 2007) ”Skeptiese ondersoeker Jan/Feb 2012
    Soos ek opgemerk het, het die Mills -studie in werklikheid bevind dat 83 persent 'besmetting' is, wat sy aan haar Britse erfenis toeskryf, maar Bolnick et al.
    Ek is tans medeskrywer van 'n boek saam met 'n prominente Russiese genetiese wetenskaplike wat meer as tien jaar aan die Harvard Medical School klas gegee het, en hoewel my eie ervaring met DNA-bewyse as 'n kriminele aanklaer is, kan ek u verseker dat as 'n laboratoriumtegnikus besmet is 83 persent van die DNS -monsters met hul eie, sou dit buite die hof gelag word. Bolnick en Smith het monsters geneem van oorskot meer as 500 myl wes van die Illinois -rivier, sonder enige besmetting, so as u die bewering wil maak dat die Hopewell 'Native American' is, herhaal dan die studie, die grondslag van wetenskaplike analise (terloops, ek het 'n BS in Ingenieurswese, 'n JD in die regte en 'n PhD in wetenskap en openbare beleid), so ek is deeglik bewus van die wetenskaplike metode. 'N Mens wonder of jy korrek is dat daar eintlik ander studies is wat geen Europese "besmetting" toon nie, waarom sou hulle 'n studie noem wat fundamenteel gebrekkig is deur enige wetenskaplike standaard?
    U opmerking "ons het ongeveer 20 jaar noukeurige genetiese ontleding van verskeie antieke en moderne bevolkings in die hele Amerikas (sonder besmetting) waarin ons NUL bewyse van Europese afkoms sien."
    Die realiteit. Haplogroup N is 'n genetiese merker wat nou verband hou met die Europese neolitiese boere, dus is dit interessant dat N gevind is in konsentrasies van 2 persent (een wyfie) in voor-Columbiaanse Amerindiese oorblyfsels uit die sentrale Illinois (Stone en Stoneking American Journal of Physical Anthropology, 1993 Desember 92 (4) 463). Kolman en Tuross het ook 'n paar afwykings gerapporteer in studies oor pre-Columbiaanse Amerindiese oorblyfsels, wat hulle toeskryf aan moderne besmetting. Een monster “is nog nooit in ons laboratorium of in die inheemse bevolking van die nuwe wêreld opgespoor nie ... veelvuldige ekstraksies het dieselfde RFLP/skrap -haplotipes tot gevolg gehad ... Daarom kan voorgestel word dat hierdie haplotipes 'n nuwe grondslag vir die Nuwe Wêreld is. Die feit dat hierdie haplotipes by hoë frekwensies in Europese bevolkings voorkom (17 %) en nie vermoedelik in voorvaderlike Asiatiese bevolkings voorkom nie, argumenteer egter teen hierdie interpretasie ... ”In totaal sê hulle:" SEWE verskillende nie-nuwe wêreldreekse is geïdentifiseer in die huidige studie. Hulle het die meeste waarskynlik Europese oorsprong en kan ten minste sewe onafhanklike besmettingsbronne verteenwoordig. ” (Ancient DNA Analysis of Human Populations American Journal of Physical Anthropology 111: 5-23 (2000)).
    Dit kan heel moontlik besmetting wees deur moderne navorsers, maar om dit aan te neem omdat dit 'historiese ortodoksie' uitdaag (soos Kolman en Tuross dit stel) rakende onafhanklike ontwikkeling, is tipies van die slordige 'geleerde' werk op hierdie gebied. As u bronne van DNA -oorblyfsels van die Hopewell in OHIO kan noem wat NIE 'besmetting' toon nie, sou ek dit graag wou sien omdat dit blykbaar nie op die internet is nie.
    Bolnick et al: "Tweedens, en nog belangriker, is die vorme van haplogroep X wat in die Druze in die Galilea voorkom (en elders in die Nabye Ooste) nie nou verwant aan die spesifieke vorm van haplogroep X wat inheemse Amerikaners voorkom nie. Alle lede van haplogroep X deel 'n paar mutasies, wat weerspieël afstamming van 'n gemeenskaplike voorouer van moeder, maar ander mutasies verdeel haplogroep X mtDNA's in verskillende onderafdelings (subhaploggroepe) wat na die tyd van die gedeelde moedervoorouer uiteengegaan het (Reidla et al. 2003). Die Hopewell en ander inheemse Amerikaanse bevolkings vertoon sub-haplogroep X2a, wat verskil van die subgroepe wat in die Galilee Druze voorkom (subhaploggroepe X2*, X2b, X2e, X2f) of ander Midde-Oosterse bevolkings (Reidla et al. 2003 Shlush et al. 2008 Kemp en Schurr 2010).
    As hulle eintlik die studie van Reidla gelees het, sou hulle ontdek dat die X2* of X2j -merker wat hulle noem, baie nou verwant kan wees aan X2a, soos Fenades et al berig (ek is terloops NIE 'n Mormoon nie). Dit is ook bespreek deur die genetiese wetenskaplike Ugo Perego:
    Die haplotipes word X2* genoem, wat beteken dat die navorsers wat betrokke was by sulke studies op die huidige tydstip in 'n paragroep geplaas is, wat in wese 'n nog nie gedefinieerde tak van die X2-filogenie (boom) is nie. Met ander woorde, daar is nog nie genoeg bewyse om tot die gevolgtrekking te kom dat die algemene mutasie wat die inheemse Amerikaanse X2a -tak deel en die monsters wat in Egipte gevind word ... en die Iraanse monster ... almal van hulle afkomstig is nie. Navorsers weet nie of hulle te doen het met 'n geval van IBS (identies deur die staat - of 'n herhalende mutasie binne die haplogroep) of 'n geval van IBD (identies van herkoms - waar die algemene mutasie van 'n gemeenskaplike voorouer geërf is).
    'Ons het ons Old World -haplogroep X mtDNA's ondersoek vir die vyf diagnostiese X2a -mutasies (tabel 2) en slegs 'n ooreenkoms gevind vir die oorgang op np 12397 in 'n enkele X2* -reeks van Iran. In 'n parsimoniumboom sou hierdie Iraanse mtDNA 'n gemeenskaplike voorouer met die inheemse Amerikaanse klade deel ". (The Book of Mormon and the X haplogroup .... Again by Tyler Livingston on 29 April, 2010).

    So ja, dit kan 'n herhalende mutasie wees, maar dit kan ook 'n noue genetiese verhouding tussen die twee toon; hierdie sogenaamde geleerdes noem nie die moontlike verhouding nie.
    C Vance Haynes, beskryf as die land se voorste Paleo - Indiese geochronoloog wat die gebiede van geo -argeologie en argeologiese geologie herrevolusioneer het "het ook 'n Europese bron vir die Clovis voorgestel, slegs via Siberië:" As ek na Clovis kyk en my afvra waar in die wêreld waarvan die kultuur afgelei is, sou ek sê Europa. 'In 'n artikel oor die oorsprong van Clovis (nie toevallig dieselfde jaar as die amptelike afsterwe van die Clovis First -paradigma nie), het Haynes opgemerk dat daar "buitengewone ooreenkomste tussen New World was" Clovis en groepe wat twintig duisend jaar gelede in Tsjeggo -Slowakye en Oekraïne gewoon het:
    'Haynes het ten minste nege' algemene eienskappe 'opgemerk wat deur Clovis en sekere Oos -Europese kulture gedeel word: groot lemme, eindskrapers, borsies, skagmoersleutels, silindriese beenpunte, geknipte been, unifasiale vlokgereedskap, rooi oker en omtreklik gekapte mammoettande. Hy het ook daarop gewys dat 'n agttienduisend jaar oue begraafplaas van twee kinders naby die Baikalmeer, in Sentraal-Asië, merkwaardige ooreenkomste toon met 'n Clovis-begraafplaas van twee verasde kinders in Montana. Die ooreenkomste strek verder as gereedskap en punte begrawe met die oorblyfsels: rooi oker, 'n soort ysteroksied, is in albei grafte geplaas ... "
    'As u wil bespiegel, sien ek 'n band wat ooswaarts deur Siberië beweeg en mense daar ontmoet en kulturele verskille het ...' (The New Yorker, 16 Junie 1997, bl. 78)

    Daar word al lank gesuggereer dat die Mal’ta van Siberië noue bande met die Aurignacian van Wes -Europa gehad het, met verwysing na soortgelyke gereedskap en kunsvoorwerpe, maar dit word as 'onmoontlik' beskou as gevolg van die met die ys bedekte Oeral. Nou vind ons genetiese bewyse dat daar 'n duidelike verband is wat die 'Europese' tipe skedels in antieke Amerika kan aandui:

    Die resultaat was vir ons 'n volledige verrassing. Wie sou kon dink dat hedendaagse inheemse Amerikaners, wat ons op skool geleer het uit Oos-Asiërs, die onlangse evolusionêre geskiedenis met hedendaagse Westerse Eurasiërs deel? Nog meer interessant, dit gebeur deur gene vloei uit 'n ou bevolking wat tot dusver slegs verteenwoordig word deur die MA-1 individu wat ongeveer 24 000 jaar gelede geleef het, 'sê professor Eske Willerslev van die Sentrum vir GeoGenetika wat die studie gelei het.
    'Verder vind die span bewyse dat hierdie genetiese verwantskap tussen die Siberiese seun en inheemse Amerikaners bemiddel word deur 'n genevloei in die Eerste Amerikaners, wat tussen 14-38% van die afkoms van moderne inheemse Amerikaners kan verduidelik, met die res van die afkoms is afkomstig van Oos -Asiërs. ”
    Wat Mike Waters betref, ek dink dat as u my plasing werklik sal lees, sê ek nie dat hy Solutrean ondersteun nie, en ek weet deeglik dat hy een van die mede-outeurs is wat beweer dat sy studie Solutrean ten sterkste weerlê. My punt is dat hy verwys na die 'intrigerende' webwerf in Maryland wat 25 000 jaar terug is, meer as TIENDUIS JAAR voor die 'Clovis' oorbly, so dit is eerlik absurd om die etiese identiteit van die vroegste setlaars te baseer op data wat hopeloos jonger as die eerste tekens van mense in Amerika. Om nie te praat van die irrasionaliteit van die aanname dat latere kulture nie eers die eerstes uitgewis het nie (soos die Spaanse in Kuba gedoen het), of dat genetiese afwyking nie vroeër Haploggroepe gemasker het nie. Terloops, u sal ook inheemse tradisies vind dat hulle voorouers altyd hier was, of dat daar eens swart en wit mense onder hulle gewoon het wat "oorsee" gestuur is, maar die blankes het nie gebly nie. Vine Deloria het 'n aantal van hierdie mondelinge tradisies gedokumenteer, en was terloops 'n harde diffusionis.
    Hier is 'n paar Mike Waters -aanhalings uit Science (319, 1497 (2008) Ted Goebel, et al. In die Amerikas The Late Pleistocene Dispersal of Modern Humans):
    “Evaluering van die bestaande datums en nuwe 14C -toetse toon aan dat Clovis meer presies dateer van 13.2–13.1 tot 12.9–12.8 ka ... In die noorde van die Verenigde State lewer die Schaefer- en Hebior -terreine (Wisconsin) sterk bewyse van menslike proboscidean -jag of opvang naby. die marge van die Laurentide-ys tussen 14,8 en 14,2 ka… Drie ander plekke- Meadowcroft Rockshelter (Pennsylvania), Page- Ladson (Florida) en Paisley Cave (Oregon)- kan ongeveer 14,6 ka bykomende bewys lewer van mense in Noord-Amerika . By Meadowcroft Rockshelter kom artefakte voor in sedimente wat so oud as 22 tot 18 ka (62) kan wees, maar dit is die rekordposdatering 15.2 KA wat veral interessant is. ”[. ]
    'Die bewyse vir mense in die Amerikas, selfs vroeër as 15 ka, is minder veilig, maar is onlangs op vier terreine aangebied: Cactus Hill (Virginia), La Sena (Nebraska), Lovewell (Kansas) en Topper (Suid -Carolina). Cactus Hill is 'n sandduinterrein met laat prehistoriese, argaïese en Clovis-vlakke. Potensieel ouer artefakte, insluitend klein prismatiese lemkernen, lemme en twee basaal verdunde bifasiale punte is 10 tot 15 cm onder die Clovis -vlak (65) teruggevind. Drie 14C -datums wat wissel van 20 tot 18 ka word gerapporteer vanaf die vlakke onder Clovis ... 'n Nog ouer beroep is voorgestel op grond van taphonomies veranderde mammoetbene op die La Sena- en Lovewell -terreine wat dateer van 22 tot 19 ka (67). Geen van die terreine het klipgereedskap of 'n bewys van slag gebring nie, maar baie van die beenbene toon slagwerk en afskilfering, wat daarop dui dat hulle binne 'n paar jaar na die dood deur mense gebreek en gevlieg is van die diere ... "
    Vertel my dus, Jennifer, hoe presies toon DNA -bewyse wat dateer uit 13 000 jaar gelede (gedurende die kort tydperk wat ons Clovis -gereedskap vind, grootliks in Noord -Amerika) die identiteit van die mense wat moontlik in die Amerikas twintig duisend jaar gelede bewoon het !! soos die Maryland -webwerf wat Mike Waters 'interessant' vind, of ignoreer ons hierdie webwerwe eenvoudig as onbewese ??

    En besef u hoe skaars die mitochondriale DNA by die Anzick -individu is? "(MtDNA) volgordebepaling het substitusies getoon wat die mtDNA van Anzick-1 individu kenmerk as lid van sub-haplogroep D4h3a." Brian Kemp onttrek DNA -bewyse uit die 'stickman' -skelet (wat 10 300 jaar gelede dateer), gevind by On Your Knees Cave op Prince of Wales Island (Alaska), wat slegs 'n pasmaat toon met een Asiatiese bevolking, die Han van China, en grootliks kusbevolking in Amerika, maar is meestal afwesig in die binneland. (The Seattle Times 5/8/06). Hierdie genetiese merker, D4h3, word in minder as 2 persent van die inheemse Amerikaners aangetref, meestal langs die Stille Oseaan -kus en veral in Suid -Amerika in die ou wêreld, hierdie merker kom slegs in Oos -China (Qingdao, Shandong -provinsie) voor. Dit is 'n paar jaar gelede gepubliseer sonder dat al die akademiese histerie beweer het dat Solutrean deur sy studie weerlê is. Hoe vertel 'n seldsame DNA -profiel u die identiteit van die ander 98 persent van die Amerikaners?
    Perego Et al (kenmerkende Paleo-Indiese migrasieroetes uit Beringia gemerk deur twee seldsame mtDNA Haplogroups) het voorgestel dat X en D4h3a TWEE afsonderlike migrasies is, so vind X by die Anzick-individu plaas, of is dit 'n aparte migrasie na die Amerikas. As u publiseer op oorblyfsels van 15-25KYa, laat weet my dan watter genetiese profiel hulle het, maar u het eintlik geen data van daardie datum nie. En ignoreer u die Negroid -skedels in Suid -Amerika wat Neves dokumenteer? Die hemel is verby dat hulle deur inheemse Amerikaners uitgewis is (miskien kan u sien of Lucia DNA het om vas te stel waar sy vandaan kom, Melanesië of Afrika, of het hulle gedurende die tydperk negatiewe skedels in Oos -Asië gehad?).
    En hoe het mense meer as 15 000 jaar gelede uit Beringia getrek (waarvoor daar NUL bewyse is, of selfs plantlewe wat groot trekkende diere of mense kan onderhou) as ysskerms die roete na die binneland blokkeer? Volgens Mike Waters “Dit lyk egter asof die kusgang ten minste 15 ka afgeglaseer en oop was vir menslike bewoning, terwyl die binnekorridor moontlik eers 14 tot 13,5 ka oopgemaak het. Die argeologiese rekords van albei gange is nog onvoldoende om vrae oor die aanvanklike bevolking van die Amerikas aan te spreek, maar die teenwoordigheid van menslike oorblyfsels van 13,1 tot 13 ka by Arlington Springs, op Santa Rosa -eiland aan die kus van Kalifornië, dui daarop dat die eerste Amerikaners het WATERCRAFT gebruik. ”
    Met ander woorde, Jennifer, die ou mense het waarskynlik die Amerikas per boot gevestig, selfs voor die vermeende opening van die kusgang c. 15 KYA. Soms sou hulle langs die rand van die ys gekruis het, oor 'n groot afstand van Oos -Asië (China, waar die D4h3a vandaan kom?) Na die weskus, wat die vroegste bewys gelaat het van hul teenwoordigheid in OOS -NOORD -AMERIKA. Miskien het hulle dit gedoen, maar dit is minstens so aanneemlik dat hulle dieselfde reis langs die ysrande van die Noord -Atlantiese Oseaan onderneem het, met dieselfde soort bote. Ek weet regtig nie, en jy ook nie.

    'Hulle het geen bewyse gelewer om die Solutrean -hipotese te weerlê nie, sê die genetikus Stephen Oppenheimer van die OXFORD -universiteit, 'n toonaangewende kenner van die gebruik van DNA om antieke migrasies op te spoor. 'Daar is eintlik genetiese bewyse wat slegs die Solutrean -hipotese verduidelik. 'Ek dink u spreek hierdie studie uit (soos Michael Waters ook in soortgelyke terme gedoen het) as die' laaste graaf van vuil 'op die Europese hipotese, tipies van die soort wilde aansprake wat' geleerdes 'op hierdie gebied maak. Ek en my vriend van die genetiese wetenskaplike het gelag oor hierdie studie toe dit uitkom, en die magdom vals bewerings daaroor, insluitend joune.
    My advies as 'n prokureur is dat u u bewyskwaliteit buite die regssaal wil hou as u nie wil hê dat prokureurs vir u moet lag nie.

    Groot bespreking. Ek het 'n paar wikapedia -kaarte op die onderstaande webwerf saamgestel. Dit lyk vir my aanneemlik dat noordoostelike Noord -Amerika 'n paar vroeë immigrante uit Wes -Asië en/of Europa gekry het. Ons sal uiteindelik weet.


    Hierdie eerste Amerikaners het sonder 'n spoor verdwyn - maar wenke daaroor bly staan

    Daar is geen oorlewende lede van 'n ou en geheimsinnige groep mense wat duisende jare lank in Noord -Amerika gewoon het nie. Tot nou toe het wetenskaplikes gedink dat hulle spoorloos verdwyn het.

    Maar nuwe navorsing toon dat hierdie paleo -groep se gene vandag in verskeie inheemse kulture voortleef.

    Die bevinding is verbasend, aangesien ander studies bevind het dat die mense - een van die eerste groepe mense wat in Noord -Amerika aangekom het - min genetiese bydrae tot latere Noord -Amerikaanse mense gelewer het. [10 dinge wat ons oor die eerste Amerikaners in 2018 geleer het]

    Die nuwe navorsing toon egter dat dit nie die geval is met behulp van die nuutste tegnieke nie. 'Hulle het nooit werklik op hierdie manier uitgesterf nie', het senior skrywer Stephan Schiffels, groepleier van bevolkingsgenetika by die Max Planck Institute for the Science of Human History in Duitsland, aan Live Science gesê. 'Hulle het eintlik tot lewende mense bygedra.'

    Die eerste golf migrante het voor 14 500 jaar gelede in Noord -Amerika aangekom, waarskynlik deur die landbrug van die Beringstraat oor te steek tydens die laaste ystydperk. Maar toe die ystydperk eindig en gletsers smelt, styg die seevlak, wat die landbrug oorstroom. Daarna dui argeologiese bewyse aan dat die volgende groot golf mense ongeveer 5000 jaar gelede aangekom het, waarskynlik per boot, het Schiffels gesê. Dit is die groep mense wat in die nuwe navorsing bestudeer is.

    Mense het daarna in die Amerikas aangekom. Ongeveer 800 jaar gelede het die voorouers van die hedendaagse Inuit en Yup'ik opgedaag, en binne 100 jaar het die paleogroep van 5 000 jaar gelede verdwyn, volgens argeologiese bewyse.

    So, wat het met hierdie paleogroep gebeur? Om meer te wete te kom, het Schiffels en sy kollegas, waaronder die eerste skrywer Pavel Flegontov, 'n fakulteitslid van die wetenskap in die Departement Biologie en Ekologie aan die Universiteit van Ostrava in Tsjeggië, diep in die genetika van hierdie raaiselagtige mense ingegrawe.

    Die span het toestemming van moderne inheemse groepe gekry om baie klein beenmonsters te neem van die oorblyfsels van 48 ou individue wat in die Amerikaanse Arktiese gebied en in Siberië gevind is. Die wetenskaplikes het hierdie beenmonsters dan in poeier gemaal sodat hulle DNA kon onttrek en bestudeer.

    Daarna het die navorsers die genome ontleed van 93 moderne individue van inheemse erfenis uit Siberië, Alaska, die Aleoetiese eilande en Kanada. Vir 'n goeie mate het die navorsers ook gekyk na voorheen gepubliseerde genome uit hierdie streke.

    Met die nuwe metode om na seldsame genetiese mutasies te soek wat die paleogroep oorgedra het, asook ander metodes om die stamboom te modelleer, het die navorsers bevind dat die paleogroep 'n stewige genetiese voetspoor gelaat het dat hul gene gevind word in moderne mense wat praat die Eskimo-Aleoetiese en Na-Dene-tale, wat Athabaskan- en Tlingit-gemeenskappe uit Alaska, Noord-Kanada en die Amerikaanse Weskus en Suidwes insluit.

    Die wetenskaplikes het soveel gegewens gegenereer dat hulle 'n omvattende model kon opstel wat antieke gene -uitruil tussen Siberië en die Amerikas verduidelik. Hierdie model toon aan dat Na-Dene-sprekende mense, mense van die Aleoetiese eilande en Yup'ik en Inuit in die Arktiese gebied almal afstammelinge het van 'n enkele bevolking in Siberië wat verband hou met die paleogroep, het die navorsers gesê.

    "Dit is die eerste studie wat al hierdie bevolkings volledig beskryf in 'n enkele, samehangende model," het Schiffels in 'n verklaring gesê.

    Volgens die model het hulle, nadat die paleogroep tussen 5 000 en 4 000 jaar gelede in Alaska aangekom het, gemeng met mense wat 'n soortgelyke afkoms gehad het as die meer suidelike inheemse Amerikaners. Die afstammelinge van hierdie koppelings word die voorouers van die Aleoetiese eilandbewoners en Athabaskane. [25 Griezelige argeologiese ontdekkings]

    Boonop het die voorouers van die Inuit- en Yup'ik -mense nie net van Siberië na Noord -Amerika gewaag nadat hulle soos pingpongballe heen en weer gegaan het nie en die Beringstraat minstens drie keer oorgesteek het, het die navorsers bevind. Eerstens het hierdie ou mense as die oorspronklike paleogroep na Alaska oorgesteek, en dan teruggekeer na Chukotka, derde in Siberië, as reisigers van die Thule -kultuur, die voorganger van die moderne Inuit- en Yup'ik -kulture van Alaska, die Arktiese en die Hoë Arktiese gebied. Tydens hul verblyf in Chukotka - 'n lang tydperk wat meer as 1000 jaar geduur het - het die voorouers van die Inuit en Yup'ik met plaaslike groepe daar gemeng. Die gene van hierdie nageslag bly by hedendaagse mense wat in Chukchi en Kamchatka, Siberië, woon.

    'Daar is 'n rede waarom dit voorheen moeilik was om te doen', het Schiffels aan WordsSideKick.com gesê. "Hierdie bevolkings is baie nou verwant aan mekaar, en dit is baie moeilik om die verskillende afkomskomponente los te maak."

    Die studie is gister (5 Junie) aanlyn in die joernaal Nature gepubliseer. In 'n ander Nature -studie wat gister aanlyn gepubliseer is, het navorsers gevind dat menslike tande dateer uit 31 000 jaar gelede, oorblyfsels wat nou die oudste direkte bewys van mense in Siberië is.


    24,000 -jarige seuntjie van die Baikalmeer is 'wetenskaplike sensasie'

    Oorblyfsels van die kind dui op 'n 'onbekende Europese inval in Siberië diep in die ou tyd'.

    Die genetikus Connie Mulligan van die Universiteit van Florida het die bevindings 'kakebeen laat val'. DNA van hierdie ou Siberiese skelet bied leidrade aan die eerste Amerikaners. Foto: Die State Hermitage museum, St. Petersburg

    Nuwe DNA -bevindings, as dit bevestig word, het wonderlike implikasies vir ons begrip van beide pre -historiese Siberiërs - en inheemse Amerikaners. Hulle sou suggereer dat sommige inheemse bevolkings, in teenstelling met vorige begrip, eintlik Europese of Wes -Asiatiese oorsprong is.

    Die Deens-Amerikaanse navorsing is uitgevoer op die bene van 'n Siberiese seuntjie wie se oorskot in die 1920's naby die dorp Mal'ta naby die Baikalmeer gevind is in 'n graf versier met vuursteenwerktuie, hangertjies, 'n halssnoer en besprinkeling oker. Die oorskot word in die wêreldberoemde Hermitage -museum in St Petersburg gehou, en 'n ontleding van 'n been in een van sy arms verteenwoordig 'die oudste volledige genoom van 'n moderne mens tot op hede', volgens die tydskrif Science.

    'Sy DNA toon noue bande met dié van vandag se inheemse Amerikaners. Tog stam hy blykbaar nie van Oos -Asiërs nie, maar van mense wat in Europa of Wes -Asië gewoon het, 'het die eertydse DNS -kenner Eske Willerslev van die Universiteit van Kopenhagen gesê. 'Die bevinding dui daarop dat ongeveer 'n derde van die afkoms van hedendaagse inheemse Amerikaners herlei kan word na' westelike Eurasië '.'

    Die navorsing kan help om te verduidelik waarom 'Europese afkoms wat voorheen in moderne inheemse Amerikaners opgespoor is, nie net die gevolg is van vermenging met Europese koloniste nie, soos die meeste wetenskaplikes vermoed het, maar dat dit baie dieper wortels het', lui die verslag.

    Dit kan ook 'n soortgelyke vraag laat ontstaan ​​oor die 'Europese voorkoms' van sommige ou Siberiërs - byvoorbeeld in die getatoeëerde permafrostprinses Ukok gevind in 'n grafkamer in die Altai -gebergte, waarvan die oorblyfsels ongeveer 2500 jaar gelede dateer.

    'Prinses' Ukok se skouer, tatoeëring van fantastiese diere en 'n tekening daarvan gemaak deur Siberiese wetenskaplikes. Foto en tekening: Elena Shumakova, Instituut vir Argeologie en Etnografie, Siberiese tak van die Russiese Akademie vir Wetenskap

    Russiese wetenskaplikes het haar gerekonstrueer om te wys dat baie verbaas was dat dit 'n Europese gesig was wat nie verband hou met die hedendaagse Altai -stamme nie. Die bevinding word bevestig deur DNA -analise wat bewys het dat sy van oorsprong Pazyryk is. Haar groep was deel van die Samoyediese familie, met elemente van die Iraans-Kaukasiese substraat '.

    Die vierjarige seuntjie is gevind naby die Belaya -rivier, naby die dorp Mal'ta, wat bekend is vir die ontdekking van antieke kuns, waarvan sommige noue verbintenisse toon met Europese ontdekkings van dieselfde tydperk. Willerslev en mede-outeur Kelly Graf van Texas A & ampM University 'het 'n verskeidenheid statistiese metodes gebruik om die genoom te vergelyk met dié van lewende bevolkings.

    'Hulle het gevind dat 'n deel van die seuntjie se genoom slegs gedeel word deur die inheemse Amerikaners van vandag en geen ander groepe nie, wat 'n noue verhouding toon.

    'Tog behoort die kind se Y -chromosoom tot 'n genetiese groep genaamd Y haplogroep R, en sy mitochondriale DNA tot 'n haplogroep U. Vandag word hierdie haplogroepe byna uitsluitlik aangetref in mense wat in Europa en streke van Asië wes van die Altai -gebergte woon, wat naby die grense van Rusland, China en Mongolië. '

    Tot nou toe word algemeen geglo dat die inheemse Amerikaners met Oos -Siberiese stamme verbind is, nadat hulle Beringia, 'n uitgestrekte landbrug, oorsteek.

    In die tydskrifverslag word gesê: 'Een verwagte verhouding ontbreek op die foto - die seuntjie se genoom toon geen verband met moderne Oos -Asiërs nie.

    'DNA -studies van lewende mense dui sterk daarop dat Oos -Asiërs - miskien Siberiërs, Chinese of Japannese - die grootste deel van die inheemse Amerikaanse voorouers uitmaak. Hoe kan die seun dan verband hou met lewende inheemse Amerikaners, maar nie met Oos -Asiërs nie? '

    Die Mal'ta -seun was verwant aan mense wat later oor Beringia na die Amerikas getrek het. Foto: G.Grullon/Science

    Willerslev en sy span stel voor dat die voorvaders van inheemse Amerikaners en die voorvaders van die huidige Oos -Asiërs vroeër as 24 000 jaar gelede in verskillende groepe verdeel is.

    'Die Mal'ta -kind verteenwoordig 'n bevolking van inheemse Amerikaanse voorouers wat na Siberië verhuis het, waarskynlik uit Europa of Wes -Asië. Eers nadat die Mal'ta -seuntjie gesterf het, het hierdie bevolking gemeng met Oos -Asiërs. Die nuwe bevolkte bevolking het uiteindelik na Amerika gekom. '

    Die tydsberekening is onseker, maar 'die diep wortels in Europa of Wes -Asië kan help om die kenmerke van sommige Paleo -Amerikaanse geraamtes en vandag inheemse Amerikaanse DNA' te verduidelik. Sommige van die spore van Eurasiese genetiese handtekeninge in moderne inheemse Amerikaners kom nie uit koloniale tye wanneer inkomende Europeërs met die inheemse bevolking gemeng word nie.

    'Sommige van hulle is oud,' sê Willerslev. Die genetikus Connie Mulligan van die Universiteit van Florida het die bevindings 'kakebeen laat val'.

    Maar miskien is die bevindings - waarvan die volledige besonderhede binnekort in die Nature -tydskrif gepubliseer sal word - nie so verbasend nie. Die beroemde Russiese argeoloog Mikhail Gerasimov het kunswerke by Mal'ta gevind wat baie ooreenstem met Europese vroulike beeldjies van die Bo -Paleolitiese tydperk. Die ooreenkomste geld vir gereedskap en woningstrukture.


    Die eerste volledige genoomvolgorde van 'n ou Noord -Amerika bied leidrade tot inheemse Amerikaanse afkoms - Geskiedenis


    1ste Amerikaners het inheemse Australiese gene Live Science - 3 April 2021
    Gedurende die laaste ystydperk, toe jagters en versamelaars die ou Bering -landbrug oorsteek wat Asië met Noord -Amerika verbind het, het hulle iets spesiaals in hul genetiese kode saamgebring: stukke voorouer Australiese DNA, vind 'n nuwe studie. Gedurende die geslagte het hierdie mense en hul afstammelinge suidwaarts getrek en na Suid -Amerika gegaan. Selfs nou, meer as 15 000 jaar nadat hierdie mense die Bering -landbrug oorgesteek het, kan hul afstammelinge - wat steeds voorouerlike Australiese genetiese handtekeninge dra - in dele van die Suid -Amerikaanse Stille Oseaan -kus en in die Amasone gevind word, het die navorsers bevind.


    Skedels van eertydse Noord -Amerikaners dui op verskeie migrasiegolwe Live Science - 30 Januarie 2020
    die vroegste mense in Noord -Amerika was baie meer uiteenlopend as wat voorheen besef is, volgens 'n nuwe studie van menslike oorskot wat gevind is in een van die wêreld se mees uitgebreide onderwater grotstelsels. Die oorskot wat in die grotte van die Mexikaanse deelstaat Quintana Roo ontdek is, verteenwoordig slegs vier van die vroegste Noord -Amerikaners, wat almal tussen 9 000 en 13 000 jaar gelede geleef het. Dit is belangrik, want Noord -Amerikaanse oorblyfsels uit die eerste millennia van menslike bewoning in die Amerikas is skaars.


    Antieke DNS -bewyse onthul twee onbekende migrasies van Science Daily na Noord -Suid -Amerika - 8 November 2018
    'N Span het ou genoomwye antieke DNA-data gebruik om die geskiedenis van Sentraal- en Suid-Amerika te hersien. Hulle ontleding van DNA van 49 individue wat oor 10 000 jaar in Belize, Brasilië, die Sentraal -Andes en Suid -Suid -Amerika strek, het tot die gevolgtrekking gekom dat die meerderheid van Sentraal- en Suid -Amerikaanse afkoms afkomstig is van ten minste drie verskillende strome mense wat uit Noord -Amerika kom, almal voortspruitend uit een voorouer van migrante wat die Beringstraat oorgesteek het.


    Antieke DNA -analise lewer onverwagte insigte oor mense van Sentraal -Suid -Amerika PhysOrg - 8 November 2018
    'N Internasionale span navorsers het onverwagte besonderhede oor die mense in Sentraal- en Suid-Amerika onthul deur die eerste hoë kwaliteit antieke DNA-data uit die streke te bestudeer. Die bevindings bevat twee voorheen onbekende genetiese uitruilings tussen Noord- en Suid-Amerika, waarvan een 'n kontinentwye bevolkingsomset verteenwoordig. Die resultate dui daarop dat die mense wat die Clovis -kultuur, die eerste wydverspreide argeologiese kultuur van Noord -Amerika, versprei het, 'n groot demografiese impak verder suid gehad het as wat voorheen waardeer is. Die skrywers ontleed genoomwye data van 49 individue uit Sentraal- en Suid-Amerika, sommige so oud as 11 000 jaar. Voorheen was die enigste genome wat uit hierdie streek gerapporteer is en wat voldoende kwaliteit data verskaf het om te ontleed, minder as 1000 jaar oud. Deur ou en moderne genome uit die Amerikas en ander dele van die wêreld te vergelyk, kon die navorsers kwalitatief nuwe insigte verkry oor die vroeë geskiedenis van Sentraal- en Suid -Amerika.


    Geskiedenis van vroeë vestiging en oorlewing in die Andes -hooglande onthul deur antieke genome PhysOrg - 8 November 2018
    'N Multisentrumstudie van die genetiese oorskot van mense wat duisende jare gelede in die Andesgebergte van Suid-Amerika gevestig het, toon 'n komplekse beeld van menslike aanpassing vanaf vroeë vestiging tot 'n verdeling van ongeveer 9000 jaar gelede tussen hoë- en laaglandbevolkings, verwoestende blootstelling aan Europese siektes in die koloniale tydperk van die 16de eeu.


    DNA van die wêreld se oudste natuurlike mummie ontsluit geheime van stamme van die ystydperk in die Americas Science Daily - 8 November 2018
    'N Regsgeveg oor 'n 10 600 jaar oue ou skelet - die' Spirit Cave Mummy 'genoem - is beëindig nadat gevorderde DNS -volgorde gevind het dat dit verband hou met 'n inheemse Amerikaanse stam.

    Mense wat geneties gekoppel is aan die Clovis-kultuur, een van die vroegste kontinentwye kulture in Noord-Amerika, het 11 elf jaar gelede tot in Suid-Amerika gekom. Toe verdwyn hulle ongeveer 9 000 jaar gelede op 'n geheimsinnige wyse, onthul nuwe navorsing. Waarheen het hulle gegaan? Dit blyk dat 'n ander ou groep mense hulle vervang het, maar dit is onduidelik hoe of hoekom dit gebeur het, het die navorsers gesê.


    Gault -webwerf -navorsing stoot die datum van die vroegste North American Science Daily - 23 Julie 2018, terug
    Argeologiese bewyse het die idee van 'Clovis First' toenemend in twyfel getrek. 'N Studie het 'n beduidende versameling klipartefakte tot die ouderdom van 16-20 000 jaar gedateer, wat die tydlyn van die eerste menslike inwoners van Noord-Amerika voor Clovis met minstens 2500 jaar teruggestoot het.


    Hoe 250 Siberiërs die eerste inheemse Amerikaners geword het - 10 Mei 2018
    Die Amerikas is 'n groot plek, maar die inheemse Amerikaanse groep wat dit eers gevestig het, was klein - ongeveer 250 mense, volgens 'n nuwe genetiese studie. Hierdie mense, bekend as 'n stigtingsgroep omdat hulle die eerste bevolking 'gestig' het, het ongeveer 15 000 jaar gelede van Siberië na die Amerikas getrek. Dit is belangrik om die grootte van die stigtingsgroepe te bepaal, want dit bepaal die hoeveelheid genetiese diversiteit wat na die groep se afstammelinge oorgedra word.


    Speerpuntstudie bied 'n nuwe verduideliking van hoe vroeë mense North America Science Daily gevestig het - 3 April 2018
    Noukeurige ondersoek van talle geriffelde spiespunte wat in Alaska en Wes -Kanada gevind is, bewys dat die ystydperk van die Amerikas baie meer kompleks was as wat voorheen geglo is. Deur nuwe digitale ontledingsmetodes te gebruik wat vir die eerste keer in so 'n studie van hierdie artefakte gebruik is, het die navorsers bevind dat vroeë setlaars in die opkomende ysvrye gang van die binneland van Wes-Kanada "noordwaarts na Alaska reis, nie suid van Alaska nie, soos voorheen geïnterpreteer, ”sê Goebel.


    Die DNA van die baba van Alaska vertel die verhaal van die 'eerste Amerikaners' BBC - 4 Januarie 2018
    Die 11 500 jaar oue oorskot van 'n babameisie uit Alaska werp nuwe lig op die mense van Amerika. Genetiese ontleding van die kind, wat verband hou met ander data, dui aan dat sy aan 'n voorheen onbekende, ou groep behoort het. Wetenskaplikes sê wat hulle uit haar DNA geleer het, ondersteun sterk die idee dat 'n enkele golf migrante net meer as 20 000 jaar gelede uit Siberië na die vasteland ingetrek het. Laer seevlakke destyds sou droë land in die Beringstraat geskep het. Dit sou eers weer ondergedompel het toe die noordelike ysplate gesmelt het


    Die gene wat die Amerikaanse voorgeskiedenis herskryf: Ou DNA onthul hoe die eerste mense meer as 25 000 jaar gelede in EEN golf op die vasteland aangekom het en toe in drie inheemse Amerikaanse groepe Daily Mail verdeel het - 3 Januarie 2018
    Die DNA van 'n ses weke oue inheemse Amerikaanse baba wat 11 500 jaar gelede gesterf het, het die geskiedenis van die Amerikas herskryf. Die gene van die jong meisie toon dat die eerste mense 25 000 jaar gelede op die vasteland aangekom het - baie vroeër as wat sommige studies beweer - voordat hulle in drie inheemse Amerikaanse groepe verdeel is. Dit is die eerste keer dat direkte genetiese spore van die vroegste inheemse Amerikaners geïdentifiseer is. Die meisie behoort aan 'n voorheen onbekende bevolking van antieke mense in Noord -Amerika, bekend as die 'Ancient Beringians'. Hierdie klein inheemse Amerikaanse groep het in Alaska gewoon en ongeveer 6 000 jaar gelede gesterf, beweer navorsers.


    Menslike vestiging in die Amerikas het moontlik plaasgevind in die laat Pleistoseen PhysOrg - 30 Augustus 2017
    Ontleding van 'n geraamte wat in die Chan Hol -grot naby Tulum, Mexiko, gevind is, dui daarop dat menslike vestiging in die Amerikas in die laat Pleistoseen -era plaasgevind het. Wetenskaplikes het lank gedebatteer oor wanneer mense hulle die eerste keer in die Amerikas gevestig het. Hoewel osteologiese bewyse van vroeë setlaars fragmentaries is, het navorsers voorheen goed bewaarde prehistoriese menslike geraamtes in grotte in Tulum in Suid-Mexiko ontdek en gedateer.


    Mense was 115 000 jaar vroeër in Amerika as wat gedink is: Dramatiese ontdekking dat mastodontbene met steentydperk -gereedskap geslag is, het wetenskaplikes tot 'n wonderlike nuwe gevolgtrekking gedwing Daily Mail - 26 April 2017
    'N Omstrede vonds kan die geskiedenis van mense in Noord -Amerika herskryf. Argeoloë beweer dat hulle bewyse gevind het dat 'n onbekende mensesoort al 130 000 jaar gelede op die vasteland gewoon het - 115 000 jaar vroeër as wat voorheen gedink is. Navorsers het die geslagte oorblyfsels van 'n enorme mastodon in San Diego ontdek, met bewyse van skyfies en breuke wat deur vroeë mense gemaak is - maar hulle erken dat hulle nie weet of dit Homo sapiens, Homo erectus, Neanderthalers of iets anders was nie.


    Mastodon -ontdekking wek die begrip van vroeë mense in die New World Science Daily - 26 April 2017
    Gebreekte bene en rotse lewer bewyse wat die rekord van vroeë mense in Noord -Amerika met meer as 100 000 jaar terugdruk


    Die beskawing voor die Clovis in die nedersetting in Florida 1500 jaar vroeër as wat Science Daily voorheen gedink het - 13 Mei 2016
    Die ontdekking van klipgereedskap langs mastodontbene in 'n Florida -rivier toon dat mense die suidoostelike Verenigde State tot 1500 jaar vroeër gevestig het as wat wetenskaplikes voorheen geglo het, volgens 'n nuwe navorsing. Hierdie plek aan die Aucilla -rivier - ongeveer 45 minute van Tallahassee af - is nou die oudste plek van menslike lewe in die suidooste van die Verenigde State. Dit dateer 14 550 jaar terug.


    Eerste Amerikaners het spiesgooiers gebruik om groot diere te jag Live Science - 28 Januarie 2015
    Ten spyte van 'n gebrek aan argeologiese bewyse, is die eerste Noord-Amerikaners gereeld uitgebeeld met jag met spiesgooiers, wat gereedskap is wat dodelike spiespunte teen hoë snelhede kan begin. Maar nou, 'n nuwe ontleding van mikroskopiese breuke op Paleo-Indiese spiespunte, bied die eerste empiriese bewys dat Amerika se eerste jagters werklik hierdie wapens gebruik het om mammoete en ander grootwild aan te pak. Die nuwe studie het implikasies vir wetenskaplikes se begrip van die manier waarop Paleo-Indiërs geleef het, sê navorsers. Om die innerlike werking van uitgestorwe jagter-versamelaarsverenigings te verstaan, is dit belangrik om eers te leer hoe die ou mense die kos gekry het, omdat hulle lewens nou gekoppel was aan hul lewensonderhoud. Huidige modelle van die Paleo-Indiese samelewing is gebaseer op die aanname dat jagters soms spiesgooiers of atlate gebruik.


    In foto's: menslike skelet werp lig op die eerste Amerikaners se lewende wetenskap - 15 Mei 2014
    'N Byna volledige menslike skelet is ontdek, begrawe langs sabeltande katte, pumas en bobcats, aan die onderkant van Hoyo Negro, diep onder die oerwoude van die oostelike Yucatan-skiereiland. Hier vervoer duikers Nava en Susan Bird die Hoyo Negro -skedel na 'n onderwater draaitafel sodat dit gefotografeer kan word om 'n 3D -model te skep.


    Gesonke leidraad oor die Amerikaanse oorsprong BBC - 15 Mei 2014
    Die ou oorblyfsels van 'n tienermeisie wat diep onder die grond in Mexiko ontdek is, bied ekstra insig oor hoe die Amerikas bevolk is. Duikers het toevallig die bene van die jeugdige gevind in 'n groot, oorstroomde kalksteenkamer op die Yucatan -skiereiland. Op die ouderdom van 15 of 16 jaar by die dood het sy minstens 12 000 jaar gelede gelewe. Navorsers het aan Science Magazine gesê haar DNA ondersteun die idee dat die eerste Amerikaners en moderne Indiane 'n gemeenskaplike afkoms het. Hierdie teorie beweer dat mense uit Siberië hulle op die landbrug gevestig het met die naam Beringia wat Asië en die Amerikas ongeveer 20 000 jaar gelede verbind het voordat die seevlak gestyg het.


    Prehistoriese seuntjie is moontlik 'n inheemse Amerikaanse 'Missing Link' lewende wetenskap - 13 Februarie 2014
    'N Pre -historiese seuntjie se DNA dui nou aan dat antieke gereedskapmakers wat al lank as die eerste Amerikaners gedink is, kan dien as 'n soort' ontbrekende skakel 'tussen inheemse Amerikaners en die res van die wêreld, meen navorsers. Die bevindings toon dat hierdie prehistoriese gereedskapmakers die direkte voorouers van baie hedendaagse inheemse Amerikaners is en nou verwant is aan alle inheemse Amerikaners. Wetenskaplikes het 'n prehistoriese kultuur, bekend as die Clovis, ondersoek, vernoem na plekke wat naby Clovis, N.M. eeue se koue ontdek is, met die bynaam 'Big Freeze', gehelp het om die Clovis, sowel as die meeste groot soogdiere in Noord -Amerika, uit te wis. Die artefakte van die Clovis word gevind suid van die reuse ysplate wat eens Kanada in die grootste deel van Noord -Amerika bedek het, hoewel nie in Suid -Amerika nie.


    Die genoom van die ou Amerikaner het BBC gekarteer - 13 Februarie 2014
    'N Genetiese studie dui daarop dat die inheemse Amerikaners van vandag afstam van sommige van die vroegste setlaars van die vasteland. Wetenskaplikes het die genoom van 'n eenjarige seuntjie wat ongeveer 12 500 jaar gelede in die huidige Montana gesterf het, op volgorde gelys. Sommige navorsers het vrae gestel oor die oorsprong van vroeë Amerikaners, met een teorie wat selfs 'n skakel met die Europeërs van die ystydperk voorstel. Maar die Nature -studie plaas die oorsprong van hierdie ou mense in Asië. Die baba was 'n lid van die Clovis -mense, 'n wydverspreide, gesofistikeerde ystydkultuur in Noord -Amerika. Hulle het ongeveer 13 000 jaar gelede in Amerika verskyn en op mammoet, mastodont en bison gejag. Die seuns se oorskot, wat in 1968 op die Anzick -terrein in Montana ontbloot is, hou verband met kenmerkende Clovis -klipgereedskap. Dit is eintlik die enigste bekende skelet wat direk gekoppel is aan artefakte uit hierdie kultuur. Maar die oorsprong van die Clovis -mense, en met wie hulle vandag verwant is, is intensief bespreek.


    Ou reuse luiaardbene dui daarop dat mense baie vroeër in Amerika was as wat PhysOrg gedink het - 20 November 2013
    'N Span Uruguayaanse navorsers wat in Uruguay werk, het bewyse in ou luiaardbeendere gevind wat daarop dui dat mense in die gebied was, al 30 000 jaar gelede. Die meeste wetenskaplikes glo vandag dat mense ongeveer 16 000 jaar gelede die Amerikas bevolk het, en dit gedoen het deur oor die Beringstraat te loop, wat gedurende daardie tydperk sou bevries gewees het. Daar is meer onlangse bewyse wat daarop dui dat mense veel vroeër in Suid -Amerika gewoon het - net verlede maand het 'n span graafmachines in Brasilië grotskilderye en keramiek ontdek wat dateer uit 30 000 jaar gelede en nou, in hierdie nuwe poging, het die Die navorsingspan het ongeveer dieselfde tyd meer bewyse gevind van mense wat in Uruguay woon.


    Oregon -steengereedskap verlewendig die debat oor die vroegste Amerikaners BBC - 13 Julie 2012
    Wetenskaplikes wat bestudeer het hoe Noord -Amerika die eerste keer gevestig is, het klipspitse en pyle gevind in Oregon, VSA, wat meer as 13 000 jaar terug dateer. Die jaggereedskap, wat uit die tradisie van die "Westelike gestamde" is, is minstens so oud soos die beroemde Clovis -gereedskap wat lank gedink word dat dit aan die vroegste inwoners van die vasteland behoort. Presiese koolstofdatering van gedroogde menslike ontlasting wat ontdek is langs die steenmonsters wat hul oudheid vasgemaak het.


    Nuwe fossiele van die oudste Amerikaanse primaat PhysOrg - 16 November 2011
    Navorsers van Johns Hopkins het die eerste enkel- en toonbeenfossiele uit die vroegste Noord -Amerikaanse ware primaat geïdentifiseer, wat volgens hulle daarop dui dat ons vroegste voorlopers hoofsaaklik in bome kon woon of beweeg het, soos hedendaagse lemurs en soortgelyke soogdiere.


    Paleo CSI: Early Hunters het Mastodon -moordwapen agter Live Science gelaat - 21 Oktober 2011
    'N Nuwe blik op 'n baie ou mastodontskelet het bewys gelewer van die eerste bekende jagwapen in Noord -Amerika, 'n werktuig van been wat 800 jaar voor die bekende jagtegnologie was. Die skerp stukkie been wat gevind is in 'n mastodonrib wat in die sewentigerjare opgegrawe is, was lank omstrede. Argeoloë het gestry oor die datum wat aan die been toegeken is - ongeveer 14 000 jaar oud - en of die beweerde wapen werklik deur mensehande gevorm is. Maar nou, volgens navorsers, is dit waarskynlik dat jagters 13 800 jaar gelede olifantagtige mastodons geslag het met benige projektielpunte wat nie veel groter was as potlode nie, geslyp tot naaldagtige punte.


    Ou -Amerikaanse teorie is 'gespear' BBC - 21 Oktober 2011
    'N Ou been met 'n projektielpunt wat daarin geleë is, blyk 'n langdurige idee te wees van hoe die Amerikas die eerste keer bevolk is. Die rib, van 'n slagtende dier bekend as 'n mastodont, is presies op 13 800 jaar gelede gedateer. Dit plaas dit voor die sogenaamde Clovis-jagters, wat volgens baie akademici die oorspronklike inwoners van die Noord-Amerikaanse kontinent was.


    Stone tools 'eis nuwe Amerikaanse verhaal' BBC - 25 Maart 2011
    Die langdurige teorie van hoe mense die Amerikas die eerste keer bevolk het, was moontlik heeltemal gebreek. Argeoloë het duisende klipgereedskap opgegrawe wat voorafgegaan het by die tegnologie wat die eerste setlaars gedra het. Die ontdekkings in Texas word beskou as 'n oortuigende bewys dat die sogenaamde Clovis-kultuur nie die oorspronklike immigrante van Amerika verteenwoordig nie. Besonderhede van die 15 500 jaar oue vondste word in die tydskrif Science berig.


    Antieke vrou stel uiteenlopende migrasie voor PhysOrg - 23 Julie 2010
    Hierdie ongedateerde foto wat geneem is in die in Frankryk gevestigde Atelier Daynes in Parys, vrygestel op Vrydag 23 Julie 2010, deur die Mexiko se Nasionale Instituut vir Antropologie en Geskiedenis, toon 'n wetenskaplike rekonstruksie van 'n ou vrou bekend as La Mujer de las Palmas, gebaseer op die skeletoorblyfsels van 'n wyfie wat tussen 10 000 en 12 000 jaar gelede in Tulum, Mexiko, gewoon het. Kenners het gerekonstrueer hoe die vrou kon lyk op grond van die oorskot wat in 2002 in 'n sinkgat -grot naby die Karibiese oord Tulum, Mexiko, gevind is. Die antropoloog Alejandro Terrazas sê die heropbou lyk soos mense uit gebiede in Suidoos -Asië, soos Indonesië, alhoewel kenners lankal geglo het dat die eerste mense na die Amerikas getrek het, van noordoos -Asië. 'N Wetenskaplike rekonstruksie van een van die oudste stelle menslike oorskot wat in Amerika gevind is, blyk teorieë te ondersteun dat die eerste mense wat na die halfrond gekom het, uit 'n breër gebied getrek het as wat eers gedink is, sê navorsers.


    Versteende ontlasting wat in die Paisley -grotte van Oregon gevind word, kan help om die raaisel op te los van wanneer en hoe mense na die Amerikas gekom het. BBC - 3 April 2008
    Ontlaste ontlasting wat in 'n Amerikaanse grot voorkom, kan help om die raaisel op te los van wanneer en hoe mense na die Amerikas gekom het. Die monsters dateer net meer as 14 000 jaar, voor die tyd van die Clovis -kultuur. Ongeveer 13 000 jaar gelede het Clovis -mense Noord- en Sentraal -Amerika oorheers, en of daar groepe voor hulle was, was omstrede. In die tydskrif Science beskryf die navorsers hoe hul gevolgtrekking afhang van moderne genetiese analise. Die 14 fekale fragmente is ontdek in grotte naby 'n meer in die noordwestelike Amerikaanse deelstaat Oregon, onder andere tekens van antieke menslike besetting.


    Eerste Amerikaners was moontlik Europese lewendige wetenskap - 20 Februarie 2006
    Die eerste mense wat oor Noord -Amerika versprei het, was moontlik robjagters uit Frankryk en Spanje. Dit is in stryd met die jarelange oortuiging dat die eerste menslike toetrede tot die Amerikas 'n kruising was van 'n land-ysbrug wat ongeveer 13 500 jaar gelede oor die Beringstraat gestrek het.


    Ou mense het 'Kelp Highway' na America Live Science gevolg - 20 Februarie 2006
    Ou mense uit Asië het moontlik die Amerikas binnegekom na 'n snelweg van digte kelp. Die nuwe bevinding verleen sterkte aan die "kusmigrasie -teorie", waardeur vroeë maritieme bevolkings van die een eiland na die ander vaar, en jag op die groot hoeveelhede seediere wat in kelpwoude woon.


    Voetspore van die 'eerste Amerikaners' BBC - 5 Julie 2005

    Volgens nuwe bewyse het menslike setlaars 30 000 jaar vroeër na die Amerikas gekom as wat voorheen gedink is. 'N Span wetenskaplikes het tot hierdie omstrede gevolgtrekking gekom deur menslike voetspore wat deur vulkaniese as bewaar is, te dateer in 'n verlate steengroef in Mexiko. Hulle sê dat die eerste Amerikaners moontlik per see aangekom het, eerder as te voet. Die tradisionele siening is dat die vroeë intrekkers van die vasteland ongeveer 11 000 jaar gelede aangekom het deur 'n landbrug tussen Siberië en Alaska oor te steek.


    Nuwe bewyse plaas die mens in Noord -Amerika 50 000 jaar gelede wetenskaplik daagliks - 18 November 2004
    Radiokoolstoetse van koolzuurhoudende plantreste waar artefakte verlede Mei langs die Savannah -rivier in Allendale County opgegrawe is deur die argeoloog van die Universiteit van Suid -Carolina, dr. Albert Goodyear, dui aan dat die sedimente wat hierdie artefakte bevat, minstens 50 000 jaar oud is, wat beteken dat mense lank in Noord -Amerika gewoon het voor die laaste ystydperk. Die bevindings is beduidend omdat dit daarop dui dat mense Noord -Amerika lank voor die laaste ystydperk meer as 20 000 jaar gelede bewoon het, 'n moontlike plofbare onthulling in die Amerikaanse argeologie. Goodyear, wat internasionale aandag getrek het vir sy ontdekkings van gereedskap wat voorafgegaan het na wat vermoedelik die koms van mense in Noord-Amerika is, het die toetsuitslae bekend gemaak


    Seevaart leidraad vir die eerste Amerikaners 8 000 jaar gelede BBC - 26 Februarie 2004
    Mense in Noord -Amerika het sowat 8 000 jaar gelede oor die see gereis, wat die teorie versterk het dat sommige van die eerste setlaars van die vasteland per boot daar aangekom het. Dit is die bewering van argeoloë wat bewyse gevind het van ou seevaart langs die Kaliforniese kus. Volgens die tradisionele siening was die eerste Amerikaners trekkers uit Siberië wat gedurende die laaste ystydperk 'n landbrug na Alaska oorgesteek het.


    Mense het Amerika minstens 30 000 jaar gelede BBC bereik - 22 Julie 2003
    'N Nuwe genetiese studie bied 'n klap vir die bewerings dat mense Amerika minstens 30 000 jaar gelede bereik het - ongeveer dieselfde tyd as wat mense besig was om Europa te koloniseer. Die onderwerp van wanneer mense die eerste keer in Amerika aangekom het, word deur akademici sterk betwis. Aan die een kant van die argument is navorsers wat beweer dat Amerika ongeveer 13 000 jaar gelede die eerste keer bevolk is, teen die einde van die laaste ystydperk. Aan die ander kant is diegene wat 'n baie vroeër datum vir kolonisering van die vasteland voorstel - moontlik ongeveer 30,000-40,000 jaar gelede.


    Die heel eerste Amerikaners het moontlik Europese wortels gehad

    Meer as 15 000 jaar gelede het die eerste mense na die Amerikas gekom, oor die Beringstraat gestap op 'n landbrug uit Siberië, of miskien oos langs die kus gevaar. beskawings soos die Clovis -mense en wortel skiet. Soos die teorie sê, het vroeë Amerikaners hul oorsprong in 'n klein groepie mense wat uit Asië gekom het. Maar as navorsers in die gene van sommige inheemse Amerikaanse mense ingaan, spring onverwagte gene, gene met 'n Europese erfenis, uit.

    Die algemene aanname is dat hierdie gene opgetel is, wat deur Europese kolonialiste in die genepoel ingemeng is. Maar nuwe voorlopige navorsing, berig deur Wetenskap Tydskrif,   vertel 'n ander storie. Sommige vroeë Amerikaners kom nie uit Asië nie, maar blykbaar uit Europa.

    Van die volledige kerngenoom van 'n Siberiese seuntjie wat 24 000 jaar gelede gesterf het, die oudste volledige genoom van 'n moderne mens tot op hede. Sy DNA toon noue bande met dié van inheemse Amerikaners van vandag. Tog stam hy blykbaar nie van Oos -Asiërs nie, maar van mense wat in Europa of Wes -Asië gewoon het. Die bevinding dui daarop dat ongeveer 'n derde van die afkoms van hedendaagse inheemse Amerikaners herlei kan word na West-Eurasië, en die ander twee derdes uit Oos-Asië.

    Die teenwoordigheid van Europese gene by vroeë Amerikaners was nog altyd verwarrend, sê hy Natuur. Maar in die nuwe navorsing, sê Wetenskap, het die wetenskaplikes bevind dat 'n gedeelte van die seuntjie se genoom slegs deur die inheemse Amerikaners van vandag en geen ander groepe gedeel word nie. moderne Oos -Asiërs.

    Die navorsers meen dat die genetiese erfenis van vroeë Amerikaners eerder ingewikkeld was as om 'n reguit pad van Oos -Asië na die nuwe wêreld te neem:

    Die span stel 'n betreklik eenvoudige scenario voor: Vóór 24 000 jaar gelede het die voorvaders van inheemse Amerikaners en die voorvaders van Oos -Asiërs van vandag in verskillende groepe verdeel.Die Mal ’ta -kind verteenwoordig 'n bevolking van inheemse Amerikaanse voorouers wat na Siberië verhuis het, waarskynlik uit Europa of Wes -Asië. Eers nadat die seuntjie Mal ’ta gesterf het, het hierdie bevolking gemeng met Oos -Asiërs. Die nuwe, gemengde bevolking het uiteindelik na Amerika gekom. Dit is nie duidelik presies wanneer en waar die mengsel plaasgevind het nie, het Willerslev gesê. Maar die diep wortels in Europa of Wes -Asië kan help om die kenmerke van sommige Paleo -Amerikaanse geraamtes en inheemse Amerikaanse DNA vandag te verduidelik. Die Wes -Eurasiese handtekeninge wat ons baie gereeld vind in die inheemse Amerikaners van vandag, kom nie almal uit postkoloniale mengsels nie, het Willerslev in sy toespraak gesê. Sommige van hulle is oud. ”


    Kyk die video: De novo genome sequencing (Januarie 2022).