Inligting

Ronald Reagan


Ronald Reagan, die seun van John Reagan en Nellie Wilson, is gebore bo die winkel in Tampico, Illinois, op 6 Februarie 1911. Later verhuis die gesin na Dixon, 'n klein dorpie honderd kilometer wes van Chicago. Sy pa het 'n vennoot in 'n skoenwinkel geword. Hy het die politieke menings links van die sentrum gehou en moedig uitgespreek teen die aktiwiteite van die Ku Klux Klan.

Tydens die Groot Depressie moes sy pa sy skoenwinkel sluit. Hy het 'n nuwe werk gekry as gevolg van die New Deal. Dit het daartoe gelei dat beide vader en seun passievolle ondersteuners van Franklin D. Roosevelt en die Demokratiese Party geword het.

Op hoërskool het Reagan 'n sterk belangstelling in sport ontwikkel en in 1928 'n atletiekbeurs gewen wat hom in staat gestel het om 'n plek aan die Eureka College te verwerf. Reagan studeer ekonomie en sosiologie, maar dit was 'n uitstekende voetbalspeler en swemmer. Nadat hy die universiteit verlaat het, kon hy werk vind as 'n sport -omroeper vir die Davenport -radiostasie, WOC. In 1933 verhuis Reagan na die WGO -radiostasie in Des Moines en word in die volgende vier jaar een van die gewildste sportkommentators in die streek. In 1937 verhuis Reagan na Kalifornië en nadat 'n skermtoets met Warner Brothers 'n kontrak van sewe jaar gekry het.

Die skrywers van Radikale Hollywood (2002) voer aan dat Reagan linkse standpunte gehad het en aansoek gedoen het om by die Amerikaanse Kommunistiese Party aan te sluit. Volgens 'n FBI -ingeligte is "Reagan geweier ... omdat hy te dom was." Joan LaCour Scott, die vrou van die rolprentvervaardiger, Adrian Scott, het gesê: "Ek het nog nooit 'n meer beperkte man ontmoet nie - om dit beleefd te stel. Hy was dom. Hy was 'n akteur wat 'n goeie spreker was, maar het voorheen met hom gepraat en na gebeure was dit 'n man wat eenvoudig nie goed ingelig was nie, nie baie kundig was nie. Hy was 'n soort aangename kunstenaar. "

Reagan verskyn in 'n reeks films wat nie onderskei is nie, insluitend Hollywood Hotel (1937), Liefde is op die lug (1937), Ongelukke sal gebeur (1938), Seun ontmoet meisie (1938), Broer Rat (1938), Cowboy uit Brooklyn (1938), Sersant Murphy (1938), Engele was hul gesigte (1939), 'N Engel uit Texas (1940) en Die Santa Fe -verhoor (1940).

Toe die Verenigde State die Tweede Wêreldoorlog binnegaan, het Reagan by die Army Air Corps aangesluit en opleidingsfilms vir vlieëniers gemaak. In Desember 1945 as kaptein ontslaan, hervat hy sy filmloopbaan. Dit het ingesluit Hingsweg (1947), Die Hagan -meisie (1947) en Die stem van die skilpad (1947). Na die oorlog het Reagan aangesluit by die Hollywood Independent Citizens Committee for the Arts, Sciences and the Professions (HICCASP), 'n linkse drukgroep. Anthony Summers voer aan in Amptelik en vertroulik: Die geheime lewe van J. Edgar Hoover (1993) word Reagan 'Confidential Informant F-10'.

Reagan was lid van die Screen Actors Guild en in 1947 is hy verkies tot president van die organisasie. Volgens die skrywer van J. Edgar Hoover: The Man and the Secrets (1991): "'n Vertroulike informant vir die FBI sedert 1943, het Reagan die aktiwiteite van lede van die Screen Actors Guild bespied terwyl hy as president van die vakbond gedien het."

Op 20 Oktober 1947 het die House of Un-American Activities Committee (HUAC), onder voorsitterskap van J. Parnell Thomas, sy verhore geopen oor kommunistiese infiltrasie van die rolprentbedryf. Die hoofondersoeker vir die komitee was Robert E. Stripling. Een van die ondervrae was Reagan. Stripling het hom gevra: 'As lid van die raad, as president van die Screen Actors Guild en as 'n aktiewe lid, het u te eniger tyd 'n kliek van kommuniste of fasciste in die organisasie waargeneem of opgemerk? invloed of druk op die gilde uitoefen? " Reagan het geantwoord: "Daar was 'n klein groepie binne die Screen Actors Guild wat deurgaans die beleid van die gilderaad en beamptes van die gilde teenstaan, soos blyk uit die stemming oor verskillende aangeleenthede. Die klein kliek waarna verwys word, word vermoed van meer of minder volgens die taktiek wat ons met die Kommunistiese Party assosieer. ”

Reagan het ook aan die HUAC gesê: 'Nege-en-negentig persent van ons is deeglik bewus van wat aan die gang is, en ek dink ons ​​het 'n goeie taak in ons besigheid gedoen om die aktiwiteite van die mense te beperk. Ek glo nie die Kommuniste kon die film ooit of ooit as 'n klankbord vir hul filosofie of ideologie gebruik. "

Reagan, saam met Gary Cooper, Ayn Rand, Jack L. Warner, Robert Taylor, Adolphe Menjou, Robert Montgomery, Walt Disney, Thomas Leo McCarey en George L. Murphy het vrywillig bygewoon en staan ​​bekend as "vriendelike getuies". Hierdie mense het verskeie moontlike lede van die Amerikaanse Kommunistiese Party genoem. Tydens hul onderhoude het hulle negentien mense genoem wat hulle daarvan beskuldig het dat hulle linksgesind is.

Een van die genoemde, Bertolt Brecht, 'n emigrante dramaturg, lewer getuienis en vertrek daarna na Oos -Duitsland. Tien ander: Herbert Biberman, Lester Cole, Albert Maltz, Adrian Scott, Samuel Ornitz ,, Dalton Trumbo, Edward Dmytryk, Ring Lardner Jr., John Howard Lawson en Alvah Bessie wou nie enige vrae beantwoord nie. Hulle staan ​​bekend as die Hollywood Ten en beweer dat die vyfde wysiging van die Amerikaanse grondwet hulle die reg gee om dit te doen. Die House of Un-American Activities Committee en die howe tydens appèl was dit nie eens nie en almal is skuldig bevind aan minagting van die kongres en elkeen is tot ses tot twaalf maande gevangenisstraf opgelê.

In die komende jare het FBI-agente wat saam met die House of Un-American Activities Committee en die Hollywood Motion Picture Producers werk, 320 mense op die swartlys uit die vermaaklikheidsbedryf gekry. As president van die Screen Actors Guild het Reagan geweier om die akteurs soos Larry Parks, Joseph Bromberg, Charlie Chaplin, John Garfield, Howard Da Silva, Gale Sondergaard, Jeff Corey, John Randolph, Canada Lee en Paul Robeson wat op hierdie lys was, te ondersteun. .

Reagan se ondersteuning van McCarthyism het hom in staat gestel om aan te hou werk in Hollywood, maar sy films verskyn steeds in middelmatige films soos Slaaptyd vir Bonzo (1951), Die laaste buitepos (1951), Die wenspan (1952), Wet en orde (1953), Beeskoningin van Montana (1954), Tennessee se vennoot (1955) en Hellcats in die vloot (1957). Tussen 1954 en 1962 het Reagan ook vir General Electric gewerk as gasheer van die maatskappy se weeklikse halfuur-dramas vir televisie.

In die 1930's en 40's was Reagan 'n lojale ondersteuner van die Demokratiese Party. Hy skakel egter na die oorlog oor na die Republikeinse Party en ondersteun Dwight Eisenhower (1952 en 1956) en Richard Nixon (1960). In 1964 word Reagan 'n nasionale politieke figuur. Dit was die gevolg van 'n toespraak op televisie ter ondersteuning van Barry Goldwater. Dit het Goldwater nie gehelp om die verkiesing te wen nie (hy is deur die meeste mense in Amerika beskou as 'n gevaarlike, regse ekstremis). Dit het lede van die Kaliforniese sakegemeenskap egter oortuig dat hier 'n man met die sjarme was om regse ekstremisme te verkoop. Reagan is genader om die kandidaat van die Republikeinse Party te word as goewerneur van Kalifornië. Met die hulp van 'n smeerveldtog teen Pat Brown en beloftes van belastingverlagings het hy 'n maklike oorwinning behaal.

As goewerneur het Reagan hom vinnig gevestig as een van die land se voorste konserwatiewe politieke figure. Dit het dramatiese begrotingsbesnoeiings ingesluit en 'n verhuring van staatsamptenare. Hy het ook studiegeld opgestel en toe hulle kla, stuur hy staatsmanne om hul protesvergaderings te hanteer.

Reagan is in 1970 herkies met 52 persent van die stemme en het tydens sy tweede ampstermyn 'n reeks welsynshervormings ingestel. Dit sluit in die verskerping van die toelatingsvereistes vir welsynshulp en die behoefte om werk te soek eerder as om voordele te ontvang. Die belastingverlagings het egter nooit gekom nie; hy was eintlik die voorsitter van die grootste belastingverhoging wat 'n staat ooit in die Amerikaanse geskiedenis geëis het.

Reagan het twee amptenare van kabinetsposte van president Gerald Ford verwerp en in 1975 aangekondig dat hy van plan is om hom uit te daag as die presidentskandidaat van die Republikeinse Party. Hy is egter deur Ford in die wedstryd om die benoeming verslaan.

Michael K. Deaver het vir Ronald Reagan gewerk toe hy goewerneur van Kalifornië was. Hy het nou die leiding geneem oor die veldtog van Reagan om president te word. Deaver was mede-stigter van die skakelmaatskappy, Deaver en Hannaford, in 1975. Die maatskappy het "Reagan se openbare optredes bespreek, navorsing gedoen oor sy radioprogram en dit verkoop en sy gesindikeerde rubriek geskryf." Peter Dale Scott beweer dat "dit alles was gereël met die oog op Reagan se presidensiële aspirasies, wat Deaver en Hannaford van meet af gehelp het om te organiseer".

In 1977 geregistreer Deaver en Hannaford by die departement van justisie as buitelandse agente wat $ 5,000 per maand van die regering van Taiwan ontvang. Dit het ook $ 11 000 per maand ontvang van 'n groep genaamd Amigos del Pais (Friends of the Country) in Guatemala. Die hoof van Amigos del Pais was Roberto Alejos Arzu. Hy was die hooforganiseerder van Guatemala se organisasie "Reagan for President". Arzu was 'n CIA -bate wat in 1960 toegelaat het dat sy plantasie gebruik word om Kubaanse ballinge op te lei vir die inval van die Bay of Pigs.

Peter Dale Scott het aangevoer dat Michael K. Deaver begin het om geld in te samel vir Ronald Reagan en sy presidensiële veldtog van sommige van sy Guatemalaanse kliënte. Dit het Amigos del Pais ingesluit. In 'n BBC -verslag word geraam dat hierdie geld ongeveer tien miljoen dollar beloop. Francisco Villgarán Kramer beweer dat verskeie lede van hierdie organisasie 'direk verbind is met georganiseerde terreur'.

Deaver en Hannaford het ook begin om werk te kry van militêre diktature wat sy beeld in Washington wou verbeter. Volgens Jonathan Marshall was Deaver ook verbonde aan Mario Sandoval Alarcon en John K. Singlaub van die World Anti-Communist League (WACL). In die boek, The Iran-Contra Connection (1987), skryf hy: "Die aktiwiteite van Singlaub en Sandoval het hoofsaaklik drie WACL-lande, Guatemala, Argentinië en Taiwan, behels wat later as prominente ondersteuners van die kontras sou verskyn ... hierdie drie lande het een lobbybedryf gedeel, dié van Deaver en Hannaford. "

In 1979 skryf Jeane Kirkpatrick 'n artikel vir Commentary, getiteld Entitled Dictatorships and Double Standards. Die artikel het aangevoer dat regse "outoritêre" regerings, soos dié in Argentinië, Chili en Suid-Afrika, beter by Amerikaanse belange pas as linkse regimes. Sy kritiseer die klem op Jimmy Carter op menseregte en blameer dit dat dit regse regerings in Nicaragua en Iran ondermyn. Sy het aangevoer dat regse diktature betroubaar pro-Amerikaans is. Sy stel dus voor dat die Amerikaanse regering outoritêre regimes baie gunstiger moet behandel as ander regerings. Kirkpatrick het bygevoeg: 'liberale idealisme hoef nie identies te wees aan masochisme nie en hoef nie verenigbaar te wees met die verdediging van vryheid en nasionale belang nie'.

Soos Bill Van Auken (Sosiaal-Demokraat tot Kampioen van Doodsgroepe) opgemerk het: "Die beleidsimplikasies van die tesis van Kirkpatrick was onmiskenbaar. Washington moet probeer om regse diktators aan die bewind te hou, solank hulle die bedreiging van revolusie onderdruk en ondersteun "Amerikaanse belange en beleid." Boonop moet die perke wat die Carter -administrasie stel ten opsigte van verhoudings met regimes wat groot politieke moorde en marteling uitgevoer het, soos byvoorbeeld in Chili en Argentinië, ter syde gestel word. "

In Desember 1979 het John K. Singlaub 'n ontmoeting gehad met die president van Guatemala, Fernando Romeo Lucas García. Volgens iemand wat tydens hierdie vergadering was, het Singlaub aan Garcia gesê: "Mnr. Reagan erken dat baie vuil werk gedoen moet word". Met sy terugkeer het Singlaub gevra vir 'simpatieke begrip van die doodsgroepe'.

Nog 'n kliënt van Deaver was die militêre junta van Argentinië. 'N Regime wat tot 15 000 van sy politieke teenstanders vermoor het. Deaver het gereël dat José Alfredo Martinez de Hoz, minister van ekonomie, die Verenigde State besoek. In een van Reagan se radio-uitsendings het hy beweer dat "in die proses om stabiliteit te bring aan 'n geterroriseerde nasie van 25 miljoen, 'n klein aantal, in die kruisvuur vasgevang was, onder hulle 'n paar onskuldiges".

Peter Dale Scott voer aan dat fondse uit militêre diktatoria "gehelp het om te betaal vir die Deaver- en Hannaford -kantore, wat Reagan se aanvanklike veldtoghoofkwartier in Beverly Hills en sy kantoor in Washington geword het". Dit het daartoe gelei dat Ronald Reagan die uitdrukking ontwikkel het: "No more Taiwans, no more Vietnams, no more verrays." Hy het ook aangevoer dat as hy as president verkies word, hy 'die amptelike betrekkinge tussen die Amerikaanse regering en Taiwan' sou herstel.

Wat Deaver se kliënte, Guatemala, Taiwan en Argentinië veral wou hê, was Amerikaanse bewapening. Onder president Jimmy Carter is die wapenverkope aan Taiwan om diplomatieke redes verminder, en dit is heeltemal afgesny na Guatemala en Argentinië weens menseregteskendings.

'N Artikel gepubliseer in Time Magazine (8 September 1980) beweer dat Deaver 'n belangrike rol speel in Reagan se veldtog om as die Republikeinse presidentskandidaat aangewys te word, terwyl mense soos veldtogdirekteur William J. Casey buitestaanders het "waardevolle ondervinding het, maar minder oefen invloed op die kandidaat. "

Die belangrikste probleem van Reagan was dat hy nou agt en sestig was en sy teenstanders beweer dat hy te oud was vir die pos. Hy het hierdie probleem oorkom deur aggressief veldtog te voer, en ondanks sy neiging om dwaas feitelike foute in onderhoude te maak, het hy oor die algemeen goed gevaar. Tydens sy veldtog het hy 'n 'patriotiese kruistog' belowe om die omvang en omvang van die regering te verminder, Amerikaanse militêre mag en selfrespek te herbou en tradisionele waardes te herstel.

Tydens die veldtog is Ronald Reagan ingelig dat Jimmy Carter probeer om 'n ooreenkoms met Iran te onderhandel om die Amerikaanse gyselaars vry te laat. Dit was rampspoedige nuus vir die Reagan -veldtog. As Carter die gyselaars voor die verkiesing uitkry, kan die openbare persepsie van die man verander en kan hy vir 'n tweede termyn verkies word. Soos Deaver later aan die New York Times gesê het: 'Een van die dinge wat ons vroeg afgesluit het, was dat 'n Reagan -oorwinning byna onmoontlik sou wees as die gyselaars voor die verkiesing vrygelaat word ... Daar is geen twyfel in my gemoed dat die euforie van 'n gyselaarsvrystelling sou soos 'n vloedgolf oor die land gerol het. Carter sou 'n held gewees het, en baie van die klagtes teen hom was vergete. Hy sou gewen het. "

Volgens Barbara Honegger, 'n navorser en beleidsontleder van die 1980 Reagan/Bush -veldtog, het William J. Casey en ander verteenwoordigers van die Reagan -presidensiële veldtog 'n ooreenkoms gesluit tydens twee stelle vergaderings in Julie en Augustus in die Ritz Hotel in Madrid met Iraniërs. om die vrylating van Amerikaners wat as gyselaars in Iran gehou word, te vertraag tot na die presidentsverkiesings in November 1980. Reagan se assistente het belowe dat hulle 'n beter ooreenkoms sou kry as hulle wag totdat Carter verslaan word.

Op 22 September 1980 val Irak Iran binne. Die Iraanse regering het nou noodsaaklik onderdele en toerusting vir sy weermag nodig gehad. Jimmy Carter het voorgestel dat die VSA bereid sou wees om voorraad in ruil vir die gyselaars te oorhandig.

Weereens het die Central Intelligence Agency hierdie inligting aan Ronald Reagan en George H. W. Bush uitgelek. Hierdie poging tot ooreenkoms is ook aan die media oorgedra. Op 11 Oktober berig die Washington Post gerugte oor 'n 'geheime ooreenkoms wat die gyselaars sou laat loslaat in ruil vir die Amerikaanse vervaardigde militêre onderdele wat Iran nodig het om sy stryd teen Irak voort te sit'.

'N Paar dae voor die verkiesing word berig dat Barry Goldwater gesê het dat hy inligting het dat "twee C-5-vervoer van die lugmag met onderdele vir Iran gelaai word". Dit was nie waar nie. Hierdie publisiteit het dit egter vir Carter onmoontlik gemaak om 'n ooreenkoms te sluit. Ronald Reagan, aan die ander kant, het die Iraanse regering belowe dat hy sal sorg dat hulle al die wapens kry wat hulle nodig het in ruil vir die gyselaars.

In die verkiesing het Reagan Jimmy Carter maklik met 44 miljoen stemme tot 35 miljoen verslaan. Die Republikeinse Party het ook vir die eerste keer in 26 jaar beheer oor die senaat gekry. Volgens Mansur Rafizadeh, die voormalige Amerikaanse stasiehoof van SAVAK, die Iraanse geheime polisie, het CIA -agente Khomeini oorreed om nie die Amerikaanse gyselaars vry te laat totdat Reagan ingesweer is nie. Trouens, hulle is twintig minute na sy intreerede vrygelaat.

Reagan het William J. Casey aangestel as direkteur van die Central Intelligence Agency. In hierdie posisie kon hy die aflewering van wapens aan Iran reël. Dit is via Israel afgelewer. Einde 1982 was al die beloftes van Regan aan Iran gemaak. Met die afhandeling van die ooreenkoms, het Iran vry om terreurdade teen die Verenigde State te gebruik. In 1983 het Iranse gesteunde terroriste 241 mariniers in die CIA Midde-Ooste se hoofkwartier opgeblaas.

Na sy verkiesing as president, benoem Ronald Reagan Michael Deaver as adjunkhoof van die Withuis onder James Baker III. Hy het sy pos in Januarie 1981 aangeneem. Kort daarna het Deaver se kliënte, Guatemala, Taiwan en Argentinië, hul terugbetaling begin ontvang. Op 19 Maart 1981 het Reagan die kongres gevra om die embargo op wapenverkope na Argentinië op te hef. Generaal Roberto Viola, een van die juntalede wat verantwoordelik was vir die doodsgroepe, is na Washington genooi. In ruil daarvoor het die Argentynse regering ingestem om sy steun en opleiding vir die kontras uit te brei. Volgens John Ranelagh (The Agency: The Rise and Decline of the CIA): "Hulp en opleiding is aan die kontras verskaf deur die Argentynse weermag in ruil vir ander vorme van hulp van die VSA na Argentinië."

Reagan het meer probleme ondervind om die kongres te oorreed om wapens aan Guatemala te verskaf. Tydens 'n sitting van die Senaat Buitelandse Betrekkinge van die Senaat op 4 Mei 1981, is aangekondig dat die Guatemalaanse doodsgroepe 76 leiers van die gematigde Christen -Demokratiese Party, waaronder die leier, Alberto Fuentes Mohr, vermoor het. Soos Peter Dale Scott opgemerk het in die Iran-Contra Connection: "Toe die kongres nie toegelaat het om te bevestig dat Guatemala nie menseregte skend nie, het die administrasie eensydig opgetree deur eenvoudig die items wat Guatemala wou hê, van die beperkte lys te verwyder."

Reagan en Deaver het Guatemala ook op ander maniere gehelp. Alejandro Dabat en Luis Lorenzano (Argentinië: The Malvinas and the End of Military Rule) het daarop gewys dat die Ronald Reagan -administrasie gereël het vir "die opleiding van meer as 200 Guatemalaanse offisiere in ondervragingstegnieke (marteling) en onderdrukkende metodes".

Reagan se eerste minister van buitelandse sake, Alexander Haig, bedank op 25 Junie 1982 as gevolg van die administrasie se buitelandse beleid. Hy het ook gekla dat sy pogings om Brittanje te help in sy konflik met Argentinië oor die Falkland -eilande, ondermyn word deur ambassadeur Jeane Kirkpatrick en sommige bo haar in die Withuis. In sy boek, Gambling With History: Ronald Reagan in die Withuis, het Laurence I. Barrett aangevoer dat hierdie persoon uit die Withuis Michael Deaver was: 'By 'n NSS -sessie ... het Haig gesien hoe Kirkpatrick 'n brief aan Deaver verbygaan.Die gevolgtrekking dat Kirkpatrick Deaver gebruik het om Reagan op te knap ... Haig het aan Clark gesê dat 'n 'sameswering' aan die gang is om hom te oorweldig. "

Nog een van Deaver se kliënte, Taiwan, het voordeel getrek uit die ondersteuning van Reagan. Hoewel George H. Bush China in Augustus 1982 belowe het dat die Verenigde State sy wapenverkope aan Taiwan sal verminder, het die omgekeerde gebeur. Wapenverkope aan Taiwan het in werklikheid toegeneem tot $ 530 miljoen in 1983 en $ 1,085 miljoen in 1984.

Reagan het beslis standpunt ingeneem teen die kommunisme en beskryf die Sowjetunie as die 'bose ryk'. Alhoewel hy direkte konflik met groot kommunistiese lande soos China vermy het, stuur hy valskermsoldate teen Bernard Coard toe hy in Oktober 1983 die verkose regering van Maurice Bishop in Grenada omverwerp. homself 'n Marxis.

Michael Deaver het amptelik hoofsaaklik op mediabestuur gewerk. Een van sy groot suksesse was die aanbieding van die Grenada -inval. Soos Sheldon Rampton en John Stauber in hul boek Toxic Sludge is Good For You (1995) opgemerk het: "Na hul advies (Michael Deaver en Craig Fuller) het Reagan 'n volledige personderbreking rondom die Grenada -inval beveel. Teen die tyd dat verslaggewers toegelaat is op die toneel was soldate besig met "opruiming" -aksies, en die Amerikaanse publiek is getrakteer op 'n antiseptiese militêre oorwinning minus enige tonele van moord, vernietiging of onbevoegdheid. " Later is ontdek dat van die 18 Amerikaanse dienspligtiges wat tydens die operasie dood is, 14 in 'n vriendelike brand of in ongelukke gesterf het. "

Alhoewel daar 'n federale tekort van meer as $ 100 miljard was, het Reagan daarin geslaag om die kongres in 1981 te oorreed om 'n plan vir 'n verlaging van drie jaar in inkomstebelasting te aanvaar. Dit is gevolg deur besnoeiings in binnelandse besteding. Gedurende die 1980's het Reagan se beleid om inkomstebelasting en federale binnelandse begrotings te verminder, bekend gestaan ​​as Reaganomics. Hierdie belastingveranderinge en die besnoeiings in die welsynstelsel het die gaping tussen ryk en arm vergroot. Dit het ook 'n diep resessie veroorsaak.

Reagan het ook anti-kommunistiese groepe in Nicaragua befonds wat die verkose regering van Daniel Ortega beveg het. Die mag van sy regering het ook gely onder ekonomiese sanksies wat Reagan opgelê het. Dit is later ontdek dat die Verenigde State probeer het om die ekonomie te beskadig deur die ontginning van die hawens van Nicaragua. Reagan het ook in die 1980's sterfgroepe in Nicaragua, El Salvador en Guatemala befonds. Hy het ook die Guatemalaanse regering ondersteun wat na raming 100 000 Maya -Indiane gedurende hierdie tydperk doodgemaak het.

In 1981 stuur Reagan Donald Rumsfeld, sy gesant in die Midde -Ooste, na Irak. Dit het daartoe gelei dat Reagan Saddam Hussein-items vir twee doeleindes verkoop het, insluitend helikopters en chemikalieë. Hy het ook die Mojahedin in Afghanistan gewapen wat uiteindelik tot die Taliban ontwikkel het.

Vroeg in 1981 besoek Leopoldo Galtieri die Verenigde State en word hartlik ontvang deur lede van die Ronald Reagan -administrasie. Richard V. Allen, wat Reagan as sy nasionale veiligheidsadviseur aangestel het, beskryf Galtiera as 'n 'majestueuse generaal'. Met die hulp van die CIA vervang Galtieri president Roberto Viola in Desember 1981. Galtieri het gepoog om die ekonomie te verbeter deur openbare uitgawes te verminder en nywerhede in staatsbesit te verkoop. Hy het ook 'n vriesprys opgelê. Hierdie beleide was ongewild en daar het betogings plaasgevind wat vereis dat hulle terugkeer na demokrasie.

Ondanks die steun van die Reagan -administrasie, het Galtieri die moontlikheid in die gesig gestaar om van die mag verwyder te word. Hy het daarom besluit om openbare steun te verkry deur 'n beroep op nasionalistiese sentiment te doen. In April 1982 val Galtieri se magte die swak verdedigde Britse Falkland-eilande binne en hy verklaar dat die "Malvinas" 'n provinsie van Argentinië is. Die demonstrasies teen die junta is vervang deur patriotiese betogings ter ondersteuning van Galtieri.

Margaret Thatcher het 'n beroep op Ronald Reagan gedoen om hulp om Galtieri uit die Falkland te verwyder. Dit het vir Reagan probleme veroorsaak, aangesien Galtieri as 'n belangrike aspek van die buitelandse beleid beskou is deur Jeane Kirkpatrick en Richard V. Allen. Kirkpatrick het aangevoer dat Amerika nie die betrekkinge met Latyns -Amerika in gevaar moet stel deur Brittanje te steun nie. Sy het later verduidelik dat 'ek gedink het dat 'n beleid van neutraliteit in die oorlog sinvol was vanuit die oogpunt van Amerikaanse belange'.

In werklikheid het Jeane Kirkpatrick egter nie vir neutraliteit aangevoer nie. Volgens die koerant The Times: "Slegs ure na die inval in die Falkland in 1982 het sy as eregas berug bygewoon 'n onthaal by die Argentynse ambassade in Washington. Daarna het sy op televisie gesê dat die optrede tereg aan Argentinië behoort. word nie as 'gewapende aggressie' beskou nie.

Reagan se minister van buitelandse sake, Alexander Haig, neem die kant van die Britse regering. Hy het aangevoer dat Kirkpatrick "geestelik en emosioneel nie in staat was om duidelik oor hierdie kwessie te dink nie, vanweë haar noue bande met die Latyns". Reagan het Haig gedwing om te bedank op 25 Junie 1982. Hy kla later dat sy pogings om Brittanje te help in sy konflik met Argentinië oor die Falkland -eilande deur Kirkpatrick en sommige bo haar in die Withuis ondermyn word.

Reagan het uiteindelik die advies van Kirkpatrick verwerp en soos The Times daarop gewys het: "As Kirkpatrick die oorhand gehad het, sou Brittanje Amerikaanse brandstof, Sidewinder -missiele en ander wapens ontneem gewees het, en die belangrike Amerikaanse satelliet -intelligensie wat dit in staat gestel het om die oorlog te wen. En Galtieri en sy junta sou nie deur 'n vryverkose regering vervang gewees het nie. "

In die presidentsverkiesing van 1984 het die Demokratiese Party Walter Mondale as sy kandidaat gekies. Ondanks die ontsteltenis van mense aan die linkerkant in die Amerikaanse politiek, bly Reagan gewild onder die kiesers en verslaan hy Mondale maklik deur 525 van die 538 kiesstemme te wen.

Reagan was nie bereid om anti-kommunistiese regerings te kritiseer nie en wou nie ekonomiese sanksies teen die ondemokratiese regering in Suid-Afrika ondersteun nie. Hy het 'n veto uitgespreek teen 'n reeks resolusies van die VN wat probeer het om die Suid -Afrikaanse regering te straf. Reagan het ook 'n veto gemaak teen die Wet op die Omvattende Anti-Apartheid wat die kongres in 1986 aanvaar het.

Behalwe Guatemala, Taiwan en Argentinië, het Deaver ook nou saamgewerk met Suid -Korea. Hy het gereël dat president Chun Doo Hwan vir Reagan in die Withuis ontmoet. Dit was Deaver se betrokkenheid by die ambassadeur in Seoul, Richard L. Walker, 'n lid van die World Anti-Communist League (WACL), wat uiteindelik tot sy afsterwe gelei het. Deaver het in Mei 1985 uit die Withuis se personeel bedank wat ondersoek word vir korrupsie. Dit lyk asof Deaver die regering van Taiwan $ 150,000 gevra het vir die reël van die ontmoeting met Reagan. Deaver is uiteindelik aangekla van meineed eerder as oortredings van die Wet op Etiek in die Regering van 1978 en is 'n boete van $ 100,000 opgelê.

Reagan het tydens sy tweede ampstermyn aansienlike probleme ondervind om die begroting te balanseer. Dit was omdat hy die bestedingsbesteding met 35%verhoog het. Dit het duur militêre programme soos die MX -missiel en die Strategic Defense Initiative (Star Wars) ingesluit. In 1985 steun hy die Gramm-Rudman-Hollings-wet wat groot jaarlikse begrotingsbesnoeiings moontlik gemaak het, maar dit het min invloed gehad voordat dit in 1986 deur die Hooggeregshof ongrondwetlik verklaar is.

Aan die einde van 1986 het Reagan gewikkel geraak by wat bekend gestaan ​​het as die Irangate -skandaal. Daar is ontdek dat die Reagan -administrasie wapens aan die Islamitiese fundamentalistiese regering in Iran verkoop het om Amerikaanse gyselaars in Libanon vry te laat. Die winste van die ooreenkoms is dan gebruik om die anti-marxistiese Contra-guerrillas in Nicaragua te beveg.

Die skandaal was vir Reagan skadelik omdat hy aan die Amerikaanse publiek gesê het dat hy nooit sal toegee aan afpersing van terroriste nie. As gevolg van die skandaal is die stafhoof van die Withuis, Donald Regan en sy nasionale veiligheidsadviseur, John Poindexter, genoodsaak om te bedank. Reagan het oorleef, maar die saak beskadig sy beeld en wek die indruk dat hy nie die volle beheer van sy administrasie het nie.

In 1987 ontmoet Reagan Mikhail Gorbatsjof en onderteken die afskaffingsverdrag van die Immediate Nuclear Forces (INF). Gorbatsjof het dit ook duidelik gemaak dat hy nie meer in die binnelandse beleid van ander lande in Oos -Europa sal inmeng nie en kondig in 1989 aan dat die Sowjet -magte uit Afghanistan onttrek word. Bewus daarvan dat Gorbatsjof nie Sowjet -tenks sou stuur nie, was daar betogings teen kommunistiese regerings in Oos -Europa. In die komende maande is die kommuniste in Pole, Hongarye, Bulgarye, Roemenië en Oos -Duitsland aan die bewind gebring. Al hierdie gebeure het plaasgevind terwyl Reagan president was, en hy het dus die eer gekry vir die val van kommunisme in Oos -Europa.

Reagan het uit sy amp bedank aan die einde van sy tweede termyn in 1989. Hy het sy tyd bestee aan die oprigting van die Ronald Reagan Presidensiële Biblioteek in Simi Valley, Kalifornië, maar in 1994 is die siekte by Alzheimer gediagnoseer.

Ronald Reagan, 93 jaar oud, sterf aan longontsteking op 5 Junie 2004 in sy huis in die Bel Air -distrik van Los Angeles.

Robert E. Stripling: As lid van die raad, as president van die Screen Actors Guild en as 'n aktiewe lid, het u te eniger tyd 'n kliek van kommuniste of fasciste in die organisasie waargeneem of opgemerk invloed of druk op die gilde uitoefen?

Robert Reagan: Wel, meneer, my getuienis moet baie ooreenstem met die van Murphy en Montgomery. Daar was 'n klein groepie binne die Screen Actors Guild wat deurgaans gekant is teen die beleid van die gilderaad en beamptes van die gilde, soos blyk uit die stemming oor verskillende aangeleenthede. Die klein kliek waarna verwys word, word min of meer vermoed as gevolg van die taktiek wat ons met die Kommunistiese Party assosieer.

Robert E. Stripling: Sou u na hulle verwys as 'n ontwrigtende invloed in die gilde?

Robert Reagan: Ek sou sê dat hulle soms probeer het om 'n ontwrigtende invloed te wees.

Hierdie wonderlike draai van links na regs was nie net 'n geval van die slinger nie - eers swaai die linkerkant en dan regs, en hier kom die linkerkant weer. Die waarheid is, konserwatiewe denke is nie meer hier aan die regterkant nie; dis nou die hoofstroom. En die gety van die geskiedenis beweeg onweerstaanbaar in ons rigting. Hoekom? Omdat die ander kant feitlik bankrot is vir idees. Dit het niks meer te sê nie, niks om by te voeg tot die debat nie. Dit het sy intellektuele kapitaal bestee, soos dit was, en dit het sy dade gedoen.

Nou is ons nie aan die bewind nie, want hulle het nie die afgelope 50 jaar verkiesingsondersteuning gekry nie. Hulle het wel ondersteuning gewen. En die gevolg was chaos, swakheid en drift. Uiteindelik het hul mislukkings egter 'n groot ding opgelewer-ons ouens. Ons in hierdie kamer trek nie net voordeel uit hul bankrotskap nie; ons is waar ons is, want ons wen die wedstryd van idees. Trouens, die afgelope dekade het die Republikeinse party skielik, stil, geheimsinnig, die party van idees geword.

Ons het die partytjie geword van die mees briljante en dinamiese jong geeste. Ek onthou hulle, net 'n paar jaar gelede, rondgekruip deur Laffer -krommes op tafeldoeke, na simposia gegaan en gesels oor hoe sosiale programme armoede nie uitroei nie, maar dit verskans; skryf studies oor waarom die nuutste vreemde en onnatuurlike idee van die sosiale ingenieurs vreemd en onnatuurlik is. Jy was daar. Dit was u idees, u simposieë, u boeke en gewoonlik iemand anders se tafeldoeke.

Skielik was die Republikeine nie die status quo verdedigers nie, maar die skeppers van die toekoms. Hulle kyk na môre met al die eiesinnigheid van 'n uitvinder. Trouens, hulle het my herinner aan die Amerikaanse uitvinders van die 19de en 20ste eeu wat die wêreld met lig gevul en klank opgeneem het.

Die nuwe konserwatiewes het opnuut die verband tussen ekonomiese geregtigheid en ekonomiese groei gemaak. Groei in die ekonomie sal nie net werk en salarisse veroorsaak nie, het hulle gesê; dit sal die gesinsstabiliteit versterk en 'n gesonde optimisme oor die toekoms aanmoedig. Verlaag die belastingkoerse, het hulle gesê, en laat die ekonomie die motor van ons drome word. Trek die regulasies terug en moedig gratis en oop kompetisie aan. Laat die mans en vroue van die mark besluit wat hulle wil.

Maar terselfdertyd was die grootste triomf van die moderne konserwatisme om te stop dat linkses die gemiddelde Amerikaner op die morele verdediging kon plaas. Met gemiddelde Amerikaner bedoel ek die goeie, ordentlike, onstuimige en kreatiewe mense wat die gesinne grootmaak, kerk toe gaan en help as die plaaslike biblioteek 'n geldinsameling hou; mense wat 'n aandeel in die gemeenskap het omdat hulle die gemeenskap is.

Hierdie mense het sekere oortuigings en beginsels getrou gehou wat die intelligentsia vir 20 jaar lank vertel het dat hulle hopeloos verouderd, totaal en al reaksioneel was. Wil u gebed in die skole hê? Hoe primitief, het hulle gesê. Is u teen aborsie? Hoe onderdrukkend, hoe anti-modern. Die normale is as eksentriek uitgebeeld, en slegs die abnormale was navolgenswaardig. Die oneerbiedige is gevier, maar slegs oneerbiedigheid oor sekere dinge: oneerbiedigheid teenoor, sê, georganiseerde godsdiens, ja; oneerbiedigheid teenoor gevestigde liberalisme, nie te veel daarvan nie. Hulle het hul moed gevier om veilige teikens aan te pak en mekaar op die skouer geklap omdat hulle klippe geslinger het na 'n deurmekaar Goliat, wat te demoraliseer en te goed was om terug te veg. Maar nou voel 'n mens dit eenvoudig. Die Amerikaanse volk is nie meer in die verdediging nie. Ek glo die konserwatiewe beweging verdien krediet hiervoor. U het gepraat vir die permanente teen die bloot oorheersende, en uiteindelik het u die oorhand gekry ...

Of die regering nou belasting leen of verhoog, dit sal dieselfde hoeveelheid geld uit die private ekonomie neem, en dit is te veel. Ons moet staatsuitgawes verminder. Ons het 'n grondwetlike wysiging nodig wat 'n gebalanseerde begroting vereis. Dit is iets wat 49 state reeds vereis -geen rede waarom die federale regering anders moet wees nie.

Ons het die veto van die reëlartikel nodig, wat 43 goewerneurs het, sonder dat die president dit moet doen. En ons moet afval sny. Die Grace -kommissie het miljarde dollars geïdentifiseer wat vermors is en wat ons kan bespaar.

Maar die huishoudelike kant is nie die enigste gebied waar ons u hulp nodig het nie. Ons almal in hierdie kamer het grootgeword, of tot volwassenheid gekom, in 'n tyd toe die leerstelling van Marx en Lenin die wêreld sou verdeel. Uiteindelik het dit onberispelik hele dele daarvan oorheers. Die poging van die Sowjet om legitimiteit aan sy tirannie te gee, kom tot uiting in die berugte Brezjnef -leerstelling, wat beweer dat sodra 'n land in die kommunistiese duisternis verval het, dit nooit weer die lig van vryheid kan word nie.

Dit kom by my op dat die geskiedenis die leerstelling reeds begin herroep het. Dit het eendag in Grenada begin. Ons het net ons plig uitgevoer, as 'n verantwoordelike buurman en liefhebber van vrede, die dag toe ons ingaan en die regering aan die mense teruggee en ons eie studente red. Ons het die eiland in vryheid herstel. Ja, dit is slegs 'n klein eiland, maar dit is waaruit die wêreld bestaan: klein eilande wat smag na vryheid.

Daar is nog baie meer om te doen. Regoor die wêreld is die Sowjetunie en sy agente, kliëntstate en satelliete in die verdediging-op die morele verdediging, die intellektuele verdediging en die politieke en ekonomiese verdediging. Vryheidsbewegings ontstaan ​​en maak hulself geldig. Hulle doen dit op byna elke kontinent wat deur mense bevolk is-in die heuwels van Afghanistan, in Angola, in Kampuchea, in Sentraal-Amerika. As ons melding maak van vryheidsvegters, is ons almal bevoorreg om vanaand een van die dapper bevelvoerders te hê wat die Afgaanse vryheidsvegters lei-Abdul Haq. Abdul Haq, ons is by u.

Hulle is ons broers, hierdie vryheidsvegters, en ons skuld hulle ons hulp. Ek het onlangs gepraat van die vryheidsvegters van Nicaragua. U weet die waarheid oor hulle. U weet met wie hulle veg en hoekom. Hulle is die morele gelyke van ons stigters en die dapper manne en vroue van die Franse verset. Ons kan nie van hulle af wegdraai nie, want die stryd is nie regs teenoor links nie; dit is reg versus verkeerd.

Ons het nie wapens of iets anders vir gyselaars verruil nie - ook nie.

'N Paar maande gelede het ek vir die Amerikaanse volk gesê dat ek nie wapens vir gyselaars verruil nie. My hart en my beste bedoelings sê nog steeds dat dit waar is, maar die feite en die bewyse sê dat dit nie die geval is nie.

Hoe vertel jy 'n kommunis? Wel, dit is iemand wat Marx en Lenin lees. En hoe vertel jy 'n antikommunis? Dit is iemand wat Marx en Lenin verstaan.

Sedert hul ontstaan ​​het die World Anti-Communist League (WACL) -hoofstukke ook 'n platform en legitimiteit gebied vir die oorlewing van breuke van die Nazi-anti-komintern en Oos-Europese (Ostpolitik) koalisies wat in die 1930's en 1940's onder Hitler saamgestel is, en gedeeltelik geneem is na 1948 deur die CIA se kantoor vir beleidskoördinering. In die laat sewentigerjare, toe die Verenigde State onder Carter die betrokkenheid by WACL -lande en bedrywighede onttrek het, het die Nazi -komponent van WACL baie meer blatant geword omdat minstens drie Europese WACL -hoofstukke deur voormalige Nazi -SS -offisiere oorgeneem is.

Met so 'n agtergrond kan WACL 'n vreemde keuse vir die Reagan White House lyk, toe John Singlaub, voorsitter van die WACL, in 1984 verslag doen aan die NSC-personeellid Oliver North en die direkteur van die CIA, William Casey, oor sy fondsinsamelingsaktiwiteite vir die kontras. Ons sal egter sien dat Singlaub en WACL se insette in die generering van Reagan se Sentraal -Amerikaanse beleid en politieke alliansies tot ten minste 1978 teruggekeer het. Die aktiwiteite van Singlaub en Sandoval het hoofsaaklik drie WACL -lande, Guatemala, Argentinië en Taiwan, behels. verskyn later as prominente ondersteuners van die kontras. In 1980 het hierdie drie lande een lobbybedryf gedeel, dié van Deaver en Hannaford, wat ses jaar lank toesig gehou het oor die veldtog om 'n suksesvolle presidentskandidaat te maak uit 'n voormalige rolprentakteur, Ronald Reagan.

Die rol wat geld van Michael Deaver se Guatemalaanse kliënte in die Reagan -veldtog in 1980 gespeel het, is nog steeds onbekend en onverklaarbaar. Alhoewel bydraes van buitelandse burgers onder die Amerikaanse kieswet nie toegelaat word nie, het baie waarnemers berig dat ryk Guatemalane openlik gespog het met hul onwettige geskenke. Na bewering is 'n halfmiljoen dollar ingesamel tydens 'n vergadering van sakemanne in Guatemala, by die huis van hul president, Romeo Lucas Garcia. Die vergadering het plaasgevind op die tydstip van die November 1979 -besoek van Deaver se kliënte aan Washington, toe sommige van hulle met Ronald Reagan vergader het.

Vandag is daar vrede in Argentinië, die terroristebedreiging is byna uit die weg geruim. Alhoewel Martinez de Hoz in sy Amerikaanse gesprekke op ekonomie konsentreer, skroom hy nie om menseregte te bespreek nie. Hy wys daarop dat 'n klein aantal in die kruisvuur, onder wie 'n paar onskuldiges, in die proses om stabiliteit te bring aan 'n geterroriseerde nasie van 25 miljoen ... As jy die gemiddelde Argentyn in die straat vra, wat hy dink oor die toestand van sy land se ekonomie, die kans is goed dat u hom tevrede sal vind, maar nie dat hy soet nie, oor die verloop van sake.

Net soos 'n oorwinning van die burgeroorlog by 'n groot treinkruising, het die verkiesing van Ronald Reagan en George H. Bush in 1980 konserwatiewes beheer oor die belangrikste skakelpunte in Washington vir die vervoer van idees deur die Amerikaanse politieke stelsel. Deur die uitvoerende tak terug te kry en die senaat te wen, het die Republikeine baie van die hefbome in die hande gehad wat die beweging van gunstige inligting na die Amerikaanse publiek en nuus kan versnel wat probleme kan veroorsaak.

Nadat hulle geleer het hoe gevaarlik dit was toe kritieke skandale soos Watergate of die CIA -misbruik op die spore begin rol en stoom opbou, het die konserwatiewes moeite gedoen om hierdie voordeel te behou bo die inligting wat na die publiek deurgedring het en wat nie. Konserwatiewes, hoewel dit baie minag omdat hulle agter die tyd was, het die strategiese voordeel van die beheer van hierdie logistieke inligting, baie beter as liberale, aangegryp. Met die vermoë om skakeltroepe en media -artillerie in openbare betrekkinge na politieke gevegsfronte te jaag, het konserwatiewes erken dat hulle die taktiek en die strategieë van wat hulle 'die oorlog van idees' noem, kan verander.

Die Republikeine het nie tyd verloor nie en het in die weke en maande na die oorwinning van Reagan-Bush nuwe maniere beraam om hul boodskap te bestuur, te vervaardig en uit te dra. Sommige sou die konsep 'openbare diplomasie' noem; ander sou die frase "persepsiebestuur" gebruik. Maar die idee was om te beheer hoe die publiek 'n saak, 'n persoon of 'n gebeurtenis sou sien. Die konsep was om die politieke slagveld op belangrike oomblikke te definieer - veral toe 'n storie net breek - en sodoende die kans op oorwinning te verhoog.

Die Republikeinse benadering sou onmeetlik gehelp word deur president Reagan se kommunikasievaardighede en deur die beeldkuns van die assistent van die Withuis Michael Deaver. Maar die administrasie se vermoë is ook 'n belangrike hupstoot gegee deur die intelligensie -agtergronde van twee sleutelfigure, die voormalige veldtoghoof William Casey, wat as Reagan se CIA -direkteur aangewys is, en vise -president George H. Bush, 'n voormalige CIA -direkteur en 'n veteraan van vorige gevegte om politieke skandale te bekamp. Uit hul ervarings op intelligensievelde het hulle verstaan ​​wat die CIA Old Boys, soos Miles Copeland, bedoel het toe hulle gepraat het oor die opset van die "gees van die vergadering" as 'n deurslaggewende element in die bestuur van politieke gebeure.

Dit is nie bekend dat die groep wat Deaver in Guatemala verteenwoordig het, die Amigos del Pais (Friends of the Country), Mario Sandoval Alarcon persoonlik ingesluit het nie. Maar tien tot vyftien van sy lede word deur die voormalige vise-president van Guatemala, Villagran Kramer, op die BBC beskuldig dat hulle 'direk verbind is met georganiseerde terreur'. Een so 'n persoon, wat nie deur Villagran genoem is nie, was die Texas-advokaat John Trotter, die eienaar van die bottelaanleg van Coca-Cola in Guatemala-stad. Coca-Cola het in 1980 ingestem om Trotter se franchise te beëindig, nadat die Atlantic Maandeliks het berig dat verskeie werkers en vakbondleiers wat sy fabriek probeer organiseer, deur doodsgroepe vermoor is.

'N Jaar tevore, in 1979, het Trotter na Washington gereis as deel van 'n vyfman-skakelwerk van die Amigos. Dit is bekend dat ten minste twee lede van die missie, Roberto Alejos Arzu en Manuel F. Ayau, Ronald Reagan ontmoet het. (Reagan beskryf Ayau later as "een van die min mense ... wat verstaan ​​wat daar onder aan die gang is.")

Roberto Alejos Arzu, die hoof van Deaver's Amigos en die hooforganiseerder van Guatemala se "Reagan for President" -wa, was 'n ou CIA -kontak; in 1960 is sy plantasie gebruik om Kubaanse ballinge op te lei vir die aanval van die varkebaai. Voor die 1980-verkiesing het Alejos gekla dat "die meeste elemente in die staatsdepartement waarskynlik pro-kommunisties is ... óf mnr. Carter is 'n totaal onbekwame president, óf hy is beslis 'n pro-kommunistiese element." (In 1954, Alejos 'vriend Sandoval was een van die leidende politieke proteges van die CIA tydens die omverwerping van president Arbenz in Guatemala.)

Toe hy deur die BBC gevra het hoe tien miljoen dollar uit Guatemala die Reagan -veldtog kon bereik het, noem Villagran geen name nie: 'Die enigste manier waarop ek kan voel dat dit daar sou wees, is dat sommige Noord -Amerikaners wat in Guatemala woon, in Guatemala woon, min of meer geld daar vra of bydraes aanvaar en dit dan na sy Republikeinse Party stuur as sy eie bydraes. "

Trotter was die enigste Amerikaanse sakeman in Guatemala wat Alan Nairn kon vind in die lys van Reagan -donateurs wat aan die federale verkiesingskommissie bekend gemaak is. Ander, wat spesifiek gesê het dat hulle bygedra het, is nie so gelys nie. Nairn het gehoor van 'n sakeman wat gevra is dat "herhaaldelik eksplisiete instruksies gegee is: Moenie direk aan mnr. Reagan se veldtog gee nie. Geld moet eerder na 'n onbekende komitee in Kalifornië gestuur word."

Trotter het in 1980 erken dat hy aktief fondsinsameling in hierdie tydperk in Guatemala gedoen het. Die geld waarvan hy gepraat het, 'n halfmiljoen dollar, was egter nie direk vir die Reagan -veldtog nie, maar vir 'n dokumentêre film ter ondersteuning van Reagan se Latyns -Amerikaanse beleid, gemaak deur een van die groepe wat Reagan ondersteun, die Amerikaanse Veiligheidsraad (ASC) . Die film het aangevoer dat die voortbestaan ​​van die Verenigde State afhang van die nederlaag van die Sandiniste in Nicaragua: "Tomorrow: Honduras ... Venezuela, the Dominican Republic, Mexico ... the United States."

Deaver's Amigos en Trotter was in uitgebreide kontak met die ASC oor hierdie projek. In Desember 1979, en weer in 1980, stuur die ASC die afgetrede leërgeneraal John Singlaub om die president van Guatemala, Lucas Garcia, en ander amptenare te ontmoet. Volgens een van Singlaub se kontakte in 1979 was die duidelike boodskap dat 'mnr. Reagan erken dat baie vuil werk gedoen moet word.' van die doodsgroepe. "" In 1980 keer Singlaub terug na Guatemala met nog 'n verontskuldiger vir doodsgroepe, generaal Gordon Sumner van die Council for InterAmerican Security. Weereens was die boodskap aan Lucas dat 'hulp in die vorm van Ronald Reagan op pad was'.

Jenny Pearce het opgemerk dat Singlaub se eerste ASC -besoek aan die president van Guatemala, Lucas, plaasgevind het kort ná Lucas se ontmoeting met Guatemalteekse sakelui, waar hy na bewering 'n halfmiljoen dollar se bydraes tot die [Reagan] -veldtog ingesamel het.

Sedert die kongres se onderbreking van hulp aan die kontras in 1984, was Singlaub, as wêreldvoorsitter van die Wêreld Anti-Kommunistiese Liga, die sigbaarste bron van private steun aan die kontras. Hy het dit gedoen in samewerking met beide William Casey van die CIA en kolonel Oliver Noord van die personeel van die National Security Council. "

Maar Singlaub se kontakte met die World Anti-Communist League strek ten minste tot 1980, toe hy ook in die naam van Reagan wou praat. Het die hulp van Reagan wat Singlaub in 1980 aan Guatemalane belowe het, soos die 'mondelinge ooreenkomste' waarna Sandoval tydens die inhuldiging van Reagan verwys het, selfs daartoe gelei dat Reagan verbintenis gehou het tot die nuwe WACL -projek, die kontras?

Die vraag moet aan Mike Deaver gestel word, aangesien hy in 1980 'n geregistreerde buitelandse lobbyis was vir drie van die belangrikste WACL -ondersteuners: Guatemala, Taiwan en Argentinië.

Anders as die inval in Normandië -strand tydens die Tweede Wêreldoorlog, het u inval in Grenada plaasgevind sonder die aanwesigheid van joernaliste om die aksie waar te neem. Reagan -adviseurs Mike leaver en Craig Fuller het voorheen gewerk vir die Hannaford Company, 'n PR -firma wat die regering van Guatemala verteenwoordig het om negatiewe publisiteit te stuit oor die geweldige geweld van Guatemala teen die burgerlike bevolking. Na hul advies, beveel Reagan 'n volledige personderbreking rondom die Grenada -inval. Teen die tyd dat verslaggewers op die toneel toegelaat is, was soldate besig met "opruiming" -aksies, en die Amerikaanse publiek is getrakteer op 'n antiseptiese militêre oorwinning minus enige tonele van moord, vernietiging of onbevoegdheid. Trouens, soos die voormalige inligtingsbeamptes van die weermag Richard Gabriel en Paul Savage 'n jaar later in die Boston Globe, "Wat werklik in Grenada gebeur het, was 'n gevallestudie oor militêre onbevoegdheid en swak teregstelling." Van die 18 Amerikaanse soldate wat tydens die operasie dood is, sterf 14 in vriendelike vuur of in ongelukke. Tot vandag toe kon niemand 'n betroubare skatting gee van die aantal Grenadane wat gedood is nie. Afgetrede vise-admiraal Joseph Metcalf III onthou die Grenada-inval met liefde as "'n wonderlike, steriele operasie."

Nadat verslaggewers teen die nuusonderbrekings beswaar gemaak het, het die regering voorgestel dat 'n 'National Media Pool' geskep word. In toekomstige oorloë sou 'n wisselende groep gereelde Pentagon -korrespondente op 'n oomblik kennis neem om te vertrek vir Amerikaanse verrassing militêre operasies. In teorie is die swembadstelsel ontwerp om joernaliste veilig te hou en tydige, binne -toegang tot militêre operasies te bied. In die praktyk was dit 'n klassieke voorbeeld van PR-krisisbestuurstrategie wat die weermag in staat gestel het om inisiatief te neem om mediadekking te beheer deur verslaggewers se bewegings deur middel van Pentagon-aangewese bronne te kanaliseer.

Ongelooflik soos hierdie Deaver-Hannaford-verskoning vir moord vandag mag lyk, gaan die werklike kwessie veel verder as retoriek. Hoewel die drie internasionale kliënte van Deaver en Hannaford, Guatemala, Taiwan en Argentinië, 'n beter beeld in Amerika wou hê, was dit nog dringender die Amerikaanse bewapening. Onder Carter is wapenverkope en aflewerings aan Taiwan om diplomatieke redes afgeskaal en na Guatemala en Argentinië afgesny weens menseregteskendings.

Toe Reagan president word, het al drie die internasionale kliënte van Deaver, ondanks aansienlike opposisie binne die administrasie, begin wapens ontvang. Hierdie feit wat te min gerapporteer word, is in stryd met die openbare beeld van Deaver as 'n oopkop pragmatikus, marginaal in die buitelandse beleidsgeskille van die eerste Reagan-administrasie, sodat sy lobby-aktiwiteite voor 1981 weinig invloed op die buitelandse beleid gehad het. Die besonderhede dui op 'n ander verhaal.

Argentinië sou kwalik 'n erger pers in die Verenigde State gehad het toe Reagan sy amp aangeneem het. Die onthullings van Adolfo Perez Esquivel en van Jacobo Timmerman was al geruime tyd nuus op die voorblad. Dit het die nuwe administrasie nie daarvan weerhou om die kongres te versoek om die embargo op wapenverkope na Argentinië op 19 Maart 1981 op te hef nie, minder as twee maande nadat hy in diens geneem is. Generaal Roberto Viola, een van die juntalede wat verantwoordelik was vir die doodsgroepe, is in die lente van 1981 verwelkom in Washington. Vandag dien hy 'n vonnis van 17 jaar uit vir sy rol in die "vuil oorlog".

Alhoewel die Amerikaanse publiek dit nie geweet het nie, het die reëlings vir Amerikaanse hulp aan Argentinië 'n quid pro quo ingesluit: Argentinië sou sy steun en opleiding vir die Contras uitbrei, aangesien daar nog geen toestemming was vir die Verenigde State om dit direk te doen nie. "So is hulp en opleiding deur die Argentynse weermag aan die Contras verleen in ruil vir ander vorme van hulp van die VSA na Argentinië. 1128 Kongresondersoekers moet bepaal of die hedendaagse wapenooreenkomste met Deaver se ander kliënte, Guatemala en Taiwan, nie bevat nie soortgelyke terugslae vir hul teenstanders.

Laat ek u vertel van die grootste oorwinning in die geskiedenis van die Verenigde State. Ons het die Derde Wêreldoorlog gewen sonder om 'n skoot af te skiet. Besef jy dit? Die Derde Wêreldoorlog woed al 45 jaar. Ons het dit die Koue Oorlog genoem, en ons het dit gewen sonder om 'n enkele skoot af te skiet. Wie verdien krediet daarvoor? Die krediet behoort aan 'n man wat deur die pers misbruik is. 'N President wat baie groter is as die geskiedenis, is bereid om hom uit te beeld, want hy was nie hul soort man nie. 'N Oupa, 'n pa, wat nou aan Alzheimer ly. Kan nie reguit dink nie. Weet nie waar hy is nie. Ronald Reagan ...

President Reagan het dit gedoen deur iets vas te stel waarvoor hy veroordeel is. Gekritiseer vir. Gestraf vir. Star Wars. Star Wars is nie gestig om inkomende Sowjet -missiele af te skiet nie. Dit is wat ons gesê het ons gaan daarmee doen. Dit was die doel wat ons aangekondig het. Maar dit was nie die eintlike doel nie. Ons het ontdek dat die Sowjetunie naby ekonomiese ineenstorting was. Ons het geweet dat ons 'n sterker ekonomie het; dat ons hulle kan bestee, en ons het geweet dat hulle mal genoeg was om by ons te bly, en daarom het ons Star Wars begin om die Sowjet-ekonomie te laat val. En ons het daarin geslaag. Die Sowjetunie het neergestort. Die burgers in die Kremlin wou dit nie doen nie. Ons weet nou, ons het toe nie geweet nie. Hulle is nou 'n bietjie meer vry by ons en vertel ons 'n paar van die geheime wat hulle vroeër bewaar het, en hul burgerlike leiers wou dit nie doen nie. Hulle het gesê: "Ons kan dit nie bekostig nie. Ons moet die Amerikaners laat voorberei en voorberei op Star Wars." Die weermag het gesê: 'Nee, ons het die verantwoordelikheid om die Sowjetunie te verdedig, daarom moet ons ook Star Wars ontwikkel.' Hulle het geld op. Hulle het bankrot geraak. Hulle het ineengestort.

Aan die begin van sy presidentskap het Reagan die teorie aan die aanbodkant van groei, belastingverlaging en maatskaplike besteding voorgestaan ​​om 'n trae ekonomie met hoë inflasie te begin.

'N Diepe resessie het 'n paar belastingverhogings genoodsaak, maar in die loop van sy ampstermyn reageer Wall Street waarderend op' Reaganomics 'en die ekonomie het 'n sterk oplewing.

Terselfdertyd het hy baklei om belasting te verminder, beveel Reagan 'n massiewe opbou van verdediging om die Sowjetunie te intimideer, 'n uitbreiding wat grootskaalse Pentagon-uitgawes vereis. Kritici noem die moeite korporatiewe welsyn vir die verdedigingsbedryf.

In 'n poging om voor die Sowjets te bly, ondersteun Reagan die Strategic Defense Initiative, met die bynaam 'Star Wars', wat beloof het om inkomende missiele af te buig. Maar die duur plan is uiteindelik as onwerkbaar geag en opgehou totdat dit herleef in die administrasie van die tweede president Bush.

Ronald Reagan, wat op 93 -jarige ouderdom gesterf het as gevolg van komplikasies van die siekte van Alzheimer, het van 1981 tot 1989 twee termyne as president van die VSA gedien. betwis.

Miskien sou die koue oorlog beslis vredig eindig, eerder as in 'n kernoorlog; miskien was die ontbinding van die Sowjetunie ewe seker. Maar dit is minstens so waarskynlik dat die opkoms van Mikhail Gorbatsjof as Sowjet -leier in 1985, en die teenwoordigheid van die Republikeinse Reagan in die Withuis, 'n venster van geleenthede geskep het, wat beide mans ten volle benut het. ..

Sy persoonlike gewildheid het so groot geword dat dit selfs die openbaring oorleef het dat hy en Nancy 'n astroloog geraadpleeg het. Soos Henry Kissinger en ander opgemerk het, het slegs sy toesprake en hul voorbereiding hom tot harde werk aangewakker, alhoewel die beloning was dat hy altyd die regte woorde vir die geleentheid gevind het, die indrukwekkendste ten tyde van die Challenger -ruimtesendingramp in 1986.

Andersins gee hy baie min om vir die daaglikse bestuur van die regering. Sy traagheid was berug, soveel dat hy grappies daaroor gemaak het: "Dit is waar dat harde werk nooit iemand vermoor het nie, maar ek het gedink waarom die kans waag?"

Maar in teenstelling met Reagan het hy presies geweet wat hy in sy eerste termyn wou doen, en was hy slim en buigsaam genoeg om die meeste daarvan te kry. Sy doelwitte was dié van die Suid -Kaliforniese sakeklas waarmee hy lankal 'n bondgenootskap gehad het: 'n groot belastingverlaging, 'n skerp verhoogde begroting vir die verdediging en die nederlaag van georganiseerde arbeid, wat blyk uit sy sukses om die lugverkeersleiers te verslaan. staking in 1981. Federale regulering was die vyand, en hy het gedoen wat hy kon om die nalatenskap van Jack Kennedy en Lyndon Johnson se welsynsprogramme af te breek.

Sy teenstrydighede het hom nie ontstel nie: 'n profeet van 'n gebalanseerde begroting en besnoeiings in die federale uitgawes, hy het meer bestee en baie groter tekorte opgeloop as enige president voor hom. Hierdie onbeplande Keynesianisme het 'n lang oplewing opgelewer, maar het ernstige probleme aan sy opvolgers nagelaat. Nog meer skadelik, dit het baie Amerikaners oortuig dat hulle hul koek kan eet en dit ook kan hê: aangesien Reagan vir ewig sy konserwatisme adverteer, het hulle nie die ware bron van hul voorspoed raakgesien nie en op 'n verdomde manier die torpedo's geword, het hulle oortuig geraak dat dit nooit nodig sou wees om belasting te verhoog en nooit onbedagsaam was om dit te verlaag nie.

Reagan se onoplettendheid vir detail en die vyandigheid van sy volgelinge teenoor Washington bied die geleentheid vir wetsoortreding deur lede van die regering op 'n skaal wat nog nooit bereik is nie, en daar was 'n eindelose reeks bedankings, arrestasies en hofsake.

Sake het heeltemal te ver gegaan in die Iran-Contra-aangeleentheid, toe die personeel van die Withuis (en byna seker die president self) saamgesweer het om wapens aan revolusionêre Iran te verkoop, in stryd met die verklaarde regeringsbeleid, en die geld te gebruik om die opstandeling te ondersteun magte in Nicaragua, in stryd met die kongresvoorskrifte. Die hoofskurk van die stuk, kolonel Oliver North, was gelukkig om uit die gevangenis te ontsnap, maar Reagan het self verdien om vir die onderneming beskuldig te word. Hy het ontsnap omdat min mense die gedagte kon verduur om deur 'n ander Watergate te sukkel, en hoe dan ook, niemand het hom gehaat of gevrees soos met Richard Nixon nie.

Ronald Reagan was 'n staatsman wat, ondanks al die meningsverskille wat destyds tussen ons lande bestaan ​​het, versiendheid en vasberadenheid getoon het om halfpad aan ons voorstelle te voldoen en ons betrekkinge ten goede te verander, die kernwedloop te stop, kernwapens te skrap en normale verhoudings te reël. tussen ons lande.

Ek weet nie hoe ander staatsmanne op daardie oomblik sou opgetree het nie, want die situasie was te moeilik. Reagan, wat baie as uiters regs beskou is, durf hierdie stappe doen, en dit is sy belangrikste daad.

Reagan was die 'onopgeloste raaisel' van die moderne Amerikaanse politiek, soos die tydskrif Time hom beskryf het, met vriende en vyande in die war.

Hy was 'n begrotingsvalk wat die staatskuld verdriedubbel en rekord begrotingstekorte geskep het met sy belastingverminderende "aanbodkant" ekonomiese beleid, wat bekend staan ​​as Reaganomics.

Hy was 'n beginner in die buitelandse beleid wat die val van die Sowjetunie bespoedig het en daarmee saam die oorwinning in die Koue Oorlog van vier dekades teen die 'bose ryk'.

Hy was die kampioen van 'n duursame politieke beweging teen groot regering wat elke jaar van sy administrasie toesig gehou het oor die verhoging van die federale uitgawes.

Hy was die 'Groot Kommunikeerder', wat sterk op leidraadkaarte staatgemaak het en wat sleg kon skommel sonder 'n draaiboek of 'n streng georkestreerde openbare geleentheid.

Hy was warm en geniaal in die openbaar, 'n passievolle kampvegter vir gesinswaardes, wat die enigste egskeide was wat tot president gekies is en soms beskuldig word dat hy 'n verre ouer was vir sy vier kinders.

Daar bestaan ​​egter geen twyfel dat Reagan 'n reus op die wêreldverhoog was en die leier van 'n konserwatiewe politieke rewolusie tuis byna net so ingrypend was as die New Deal van Franklin D.Roosevelt, sy eenmalige politieke afgod.

'Reagan was miskien nie 'n uitstekende president nie', het biograaf Lou Cannon geskryf, 'maar hy was 'n wonderlike Amerikaner met 'n oortuigende visie op sy land.'

Die visie - van 'oggend in Amerika', waar 'elke dag onafhanklikheidsdag is, die vierde Julie' - het 'n beroep op 'n land gehad wat moeg is vir terugslae in die buiteland.

Aan 'n nasie wat honger is na 'n held, 'n nasie wat deur Viëtnam geteister is, deur Watergate beskadig is en deur Iran verneder is, het Ronald Wilson Reagan die belofte van 'n terugkeer na grootheid, die belofte dat Amerika weer 'hoog sal staan', gehou.

Hy was die oudste president van Amerika en in sommige opsigte die jongste toe hy in 1981 na die Withuis gekom het, 'n kragtige 69-jarige Republikein wat Amerika teruggeroep het na die tradisionele waardes van 'n eenvoudiger era.

Mnr. Reagan, wat die deugde van die kleiner regering, laer belasting en 'n sterker weermag gebring het, het 'n positiewe optimisme na die Withuis gebring en die land uit die ongemak gelei deur Jimmy Carter, die demokraat wat hom voorafgegaan het.

Hy het daarin geslaag om die optimisme van Roosevelt, die geloof in die klein dorpie van Dwight D. Eisenhower en die krag van John F. Kennedy, voor te dra. In sy eerste termyn in die Withuis het hy 'n groot deel van Amerika se vertroue in homself en in die presidentskap herstel, en hy het sy tweede termyn ingeskryf op die kruin van 'n golf van gewildheid wat min presidente geniet het.

Maar laat in 1986, halfpad deur sy tweede termyn, is mnr. Reagan en sy administrasie in chaos gedompel deur 'n poging om dieselfde soort gyselaarskrisis te oorhaastig te hanteer as wat hy Carter daarvan beskuldig het dat hy te versigtig omgegaan het.

In teenstelling met die amptelike beleid, verkoop die ondergeskiktes van mnr. Reagan wapens aan Iran as losprys vir die gyselaars in Libanon en lei die winste uit die verkope af na die rebelle wat teen die Marxistiese Sandinistas, wat toe oor Nicaragua was, veg. 'N Gesamentlike ondersoekkomitee van die kongres het berig dat die aangeleentheid' gekenmerk word deur deurdringende oneerlikheid en geheimhouding 'en dat mnr. Reagan die uiteindelike verantwoordelikheid dra vir die verkeerde dade van 'n' kabaal yweriges '.

Die misleiding en minagting van die wet het vergelykings met Watergate genooi, het mnr. Reagan se geloofwaardigheid ondermyn en sy oortuigingsvermoëns met die kongres ernstig verswak. Die ondersoek van sy aanstellings het toegeneem; Die genomineerdes van die hooggeregshof is verwerp of teruggetrek, en meer van sy assistente is van etiese oortredings aangekla as in enige ander administrasie.

Maar tot die Iran-kontra-aangeleentheid het mnr. Reagan geweldige gewildheid geniet. Hy gebruik die gewildheid en 'n volmaakte politieke vaardigheid om baie van sy belangrikste programme deur die kongres te stoot. En ten spyte van Iran-kontra, het hy sy twee termyne bekroon met 'n kernwapenooreenkoms met die Sowjetunie wat die kernwapens van beide lande vir die eerste keer verminder het, wat die weg gebaan het vir 'n nuwe verhouding met die Sowjetunie onder leiding van Mikhail S Gorbatsjof.

Dit was die geluk van mnr. Reagan dat die Sowjetunie tydens sy ampstermyn 'n ingrypende verandering ondergaan het en uiteindelik sou ineenstort en 'n lewendige debat begin het oor die rol van mnr. Reagan om die koue oorlog te beëindig, en sy ondersteuners voer aan dat sy streng beleid was die staatskaping en sy afvalliges die einde toe te skryf aan die opgehoopte invloed van 45 jaar van die Amerikaanse bevallingsbeleid. Maar waar die krediet ook al was, kom die ontdooiing op sy horlosie.

Michael R. Beschloss, die presidensiële historikus, het gesê hy glo dat die koue oorlog vinniger onder mnr. Reagan geëindig het as wat sy teenstander, mnr. Carter, in 1980 herkies sou gewees het.

'Met Reagan', 'het mnr. Beschloss gesê,' kon die Sowjette nie meer hulself oortuig dat hulle in die koue oorlog sou seëvier nie, omdat die Amerikaanse volk hul wil en krag verloor het en hul smaak verloor het om Sowjet -aggressie die hoof te bied. Hulle was voldoende oortuig dat Reagan sake bedoel. ”

Hy het gesê dat die Sowjet -ekonomie begin vlag het en dat Gorbatsjov gekies is en 'belas is met die verbetering van die ekonomie en die beste deal met die Weste'.

Die hagiografie het begin sodra hulle Reagan se dood aangekondig het. Hoe hy die koue oorlog beëindig het, hoe hy 'n beslissende leier was, al die nonsens oor Reagan wat net belaglik is.

Die Britte het 'n tradisie: as iemand sterf, vertel hul doodsberig in die koerant die waarheid. Amerikaners hou daarvan om iets goeds oor die dooies te sê, ongeag hoe skelm hulle ook al was. Selfs Nixon het 'n stralekrans in die dood gekry, waar slegs Hunter Thompson mense herinner het aan wie hy presies was en hoe die eerbewyse hom gegee is, wel verkeerd.

Hierdie vergoddeliking van Reagan het begin sodra Clinton die amp aangeneem het. Daar was druk om alles behalwe russtoptoilette na die man te noem. Sommige regterkruppe wou hom by Mount Rushmore voeg, asof FDR nie bestaan ​​nie. Hulle dwing sy naam op 'n ongelukkige Washington DC, deur die naam van die lughawe, wat nog deur baie mense genoem word, die naam te gee, National.

Laat ons dus verby al die gemors kom en bespreek wat Reagan werklik gedoen het.

Eerstens het Reagan aan bewind gekom op 'n golf van reaksie op die stryd met die burgerregte. Kalifornië, 'n staat met 'n diep put van rasse -wrok, ondersteun Reagan, wat die onderneming sou beskerm en sou vra dat studente op hul kampusse vermoor word. Reagan word deur baie links as 'n kruk beskou, maar sy beroep op die middel -Amerika was sterk. Dit was nie dat Reagan 'n rassis was nie, sover bekend was hy nie. Maar hy sou beslis na hulle kon kyk, soos in 1984 in Philadelphia, MS. Vir die van julle wat nie daarvan bewus is nie, dit is die plek waar drie burgerregte -werkers deur die Klan vermoor is. Dit sou wees asof 'n Britse premier -kandidaat na Amritsar gaan om te praat oor die glorie van die Britse leër (die plek waar 'n bloedbad van vreedsame Indiese betogers in 1921 plaasgevind het). Reagan het maklik na die rassistiese regterkant gedwaal, net soos Barry Goldwater, die man wat hy in 1964 ondersteun het met 'n byeenkomstoespraak, stadig van baie van sy reaksionêre standpunte teruggekeer het. In plaas daarvan het Reagan swartes uitgebeeld as 'welsynskoninginne' wat die samelewing afblaas, terwyl blanke vroue in werklikheid die grootste ontvangers van AFDC is. Reagan het ras soos 'n klub gebruik om minderhede te hamer en na die rassistiese regs te dring.

Ons moet vra wat Reagan bewerkstellig het. Sy ekonomiese beleid het hierdie land lamgelê en die soort langtermyn strukturele veranderinge wat nog nodig is, voorkom. Hoe lank sal Amerikaanse ondernemings die rekening vir gesondheidsversekering moet betaal? Hoe lank sal daar ongelyke befondsing vir skole bestaan? Hoe lank sal die reg van vroue om hul liggaam te beheer, onderhewig wees aan beperkings? Dit is die werklike, binnelandse erfenis van Ronald Reagan. Sy verbreking van die PATCO-staking het die weg gebaan na beleid teen die Unie in die sakewêreld. Eens wou besighede arbeidsvrede hê, nadat Reagan toegelaat is om te staak, is die hel aangemoedig.

Reagan het begin met die verlamming van Amerika se vermoë om vir Amerikaners te sorg. Nou het ons hierdie mislukte deurdringing van die ekonomiese beleid deur nog 'n president gedryf. Een wat Amerikaners in rekordskuld en bankrotskappe laat. In plaas van belastingkoerse wat die las van die finansiering van Amerika regverdig verdeel, is die rykes aangemoedig om hul billike deel te vermy. Ronald Reagan het die bankrotskap van Amerika begin en die oprigting van 'n superryke uitvoerende hoofklas, een waar hul agterkleinkinders nooit hoef te werk nie, 'n aristokrasie van vertrouelinge. Onder Reagan het skynheiligheid en selfsug die reël van die pad geword. Nie net in die openbare lewe nie, waar sy personeel gereeld gelieg het, wat uiteindelik tot Iran-Contra gelei het.

Maar as Reagan Amerika sou begin verwoes, het sy buitelandse beleid die dooies soos gevalle blare agtergelaat. Sy buitelandse beleid was volgens enige standaard 'n ramp. Dooie nonne in El Salvador, vermoorde skoolonderwysers in Nicaragua, die gemartelde in Argentinië, die beslaglegging van die granaat, die mislukte ingryping in Libanon, die poging tot moord op Khaddafi, wat gelei het tot die bombardering van Pam Am -vlug 103. Reagan se beleid het 'n spoor van mislukking en ramp om elke draai.

Hoe om die finansiering van die diep korrupte kontras te verduidelik? Voormalige Somosistiese generaals wat hul oorlog deur die dwelmhandel befonds het? Wie het die onskuldiges vermoor. Of die oorlog in Guatemala en die volksmoord van die Indiese bevolking. Of die oorlog in El Salvador, waar Amerikaanse nonne, onder vele ander, verkrag en vermoor is. 'N Regering so gevoelloos dat dit 'n aartsbiskop in sy kerk vermoor het.

Ronald Reagan is nou dood, en almal is goed vir hom. In elke aspek is dit gepas. Hy was 'n man en 'n vader, 'n geliefde familielid, en hy sal gemis word deur diegene wat hy naby was. Sy dood was lank, stadig en pynlik as gevolg van die Alzheimer -siekte wat hom verwoes het, 'n druppel helderheid op 'n slag. My ouma is tien jaar gelede amper vandag dood weens hierdie siekte, en hierdie siekte het tien jaar geneem om sy vuil, vuil, ellendige werk aan haar te doen.

Die waardigheid en openhartigheid van Reagan se afskeidsbrief aan die Amerikaanse volk was 'n net so wonderlike afwyking van die openbare lewe as alles wat in ons geskiedenis gesien is, maar die lelike waarheid van sy siekte was dat hy voortgegaan het, en aan, en aan. Sy familie en vriende kyk toe hy uit die wêreld van die ware verdwyn, terwyl die eenvoudige waardigheid wat aan alle lewens toegeken word, soos los sand agter sy steeds meer oop oë in duie stort. Slegs diegene wat gesien het hoe Alzheimer se siekte 'n verstand binnedring, kan die waarheid hiervan ken. Dit is 'n vervloekte manier om dood te gaan.

In hierdie rouruimte moet daar egter ruimte gemaak word vir die waarheid. Die skrywer Edward Abbey het eenkeer gesê: "Die sneakiest vorm van literêre subtiliteit, in 'n korrupte samelewing, is om die waarheid te sê. Die kritici sal jou nie verstaan ​​nie; die publiek sal jou nie glo nie; jou medeskrywers sal hul koppe skud."

Die waarheid is eenvoudig: Feitlik elke belangrike probleem waarmee die Amerikaanse volk vandag te kampe het, kan teruggevoer word na die beleid en mense wat uit die Reagan -administrasie gekom het. Dit is 'n wasgoedlys van siektes, ellende en rampe wat almal weer eens 'n apokalips in die oë staar.

Hoe kan dit wees? Die televisie sê Ronald Reagan was een van die mees geliefde presidente van die 20ste eeu. Hy het twee nasionale verkiesings gewen, die tweede met 'n marge wat so oorweldigend was dat alle toekomstige grondverskuiwings beoordeel sal word aan die hoogwatermerk wat hy teen Walter Mondale behaal het. Hoe kon 'n man wat so universeel gerespekteer is, 'n hand gespeel het in die euwels wat ons dae bederf?

Die antwoord lê in die werklikheid van die korrupte samelewing waarvan Abbey gepraat het. Ons korrupsie is die absolute triomf van beeld oor die werklikheid, van flits oor inhoud, van die deurdringende behoefte in die meeste Amerikaners om te glo in 'n gelukkige weergawe van die nasie wat hulle tuis noem, en om die werklikheid van ons land as onpatrioties te verwerp. Ronald Reagan was en sal altyd die onbetwiste swaargewigkampioen van verkoopsmanne in hierdie verband wees.

Reagan kon op grond van sy hoë talente in hierdie arena 'n vloed van giftige beleid aan die Amerikaanse volk verkoop. Hy het die Amerikaners goed laat voel om teen hul eie belange op te tree. Hy het 'n suurlemoen aan die Amerikaanse volk verkoop, en hulle ry dit tot vandag toe asof dit 'n Cadillac is. Dit is nie die leuens wat ons doodmaak nie, maar die mites, en Ronald Reagan was die grootste mite-maker wat ons ooit sal sien.

Algemene mediajoernalistiek is vandag 'n skandelike grap weens Reagan se dereguleringsbeleid. Eens het die eerlikheidsleer verseker dat die inligting wat ons ontvang - inligting wat noodsaaklik is vir die bevoegdheid van die mense op die bedoelde manier - uit 'n wye verskeidenheid bronne en perspektiewe kom. Reagan se beleid het die Fairness Doctrine vernietig en die deur oopgemaak vir 'n paar megakorporasies om joernalistiek vir hulself te versamel. Vandag besit Reagan se ou base by General Electric drie van die nuuskanale wat die meeste gekyk is. Hierdie onderneming trek voordeel uit elke oorlog wat ons voer, maar daar word op een of ander manier vertrou dat hy die waarhede van oorlog vertel. Die mites word dus aan ons verkoop.

Die dereguleringsbeleid van Ronald Reagan het nie net joernalistiek aan hierdie massiewe korporasies gelewer nie, maar het feitlik elke faset van ons lewens in die hande van hierdie bevoorregte paar oorgegee. Die lug wat ons inasem, die water wat ons drink, die kos wat ons eet, is almal besmet omdat Reagan elke omgewingsregulasie wat hy teëgekom het, verslaan het, sodat korporasies hul uiteinde kon verbeter. Ons leiers is volfiliale van die korporasies wat deur Reagan se dereguleringsgier almagtig geword het. Die Savings and Loan -skandaal van Reagan se tyd, wat die Amerikaanse bevolking honderde miljarde dollars gekos het, is slegs 'n voorbeeld van Reagan se besluit dat die jakkalse goeie wagte in die hoenderhuis sou wees.

Ronald Reagan het in klein regering geglo, ondanks die feit dat hy gedurende sy tyd massief die regering gegroei het. Sosiale programme wat die swakste van ons burgers beskerm het, is onderbreek deur Reagan se beleid, wat miljoene wanhoop veroorsaak het. Reagan kon dit doen deur die 'welsynskoningin' te karikatuur, wat babas by die skuurvuur ​​geslaan het, wat die spoggerige motor met u belastinggeld bestel het, wat geweier het om te werk omdat sy dit nie hoef te doen nie. Dit was 'n wrede, rassistiese leuen, waarvan een gevolg was dat kokaïen deur 'n generasie gedood is. Die stedelike armes het verrot omdat Ronald Reagan in 'selfversorging' geglo het.

Ronald Reagan het die regimes van die ergste mense wat ooit op aarde was, aktief ondersteun. Name soos Marcos, Duarte, Rios Mont en Duvalier stink na bloed en korrupsie, maar word deur die Reagan -administrasie met hartstogtelike intensiteit omhels. Die grond van baie nasies is versout met die bene van diegene wat vermoor is deur wrede heersers wat Reagan 'n vriend genoem het. Wie kan sy steun vergeet van diegene in Suid -Afrika wat geglo het dat apartheid die regte manier is om 'n beskaafde samelewing te bestuur?

Veral een diktator is groot oor ons landskap. Saddam Hussein was 'n skepping van Ronald Reagan. Die Reagan -administrasie ondersteun die Hussein -regime ondanks sy ongelooflike rekord van gruweldade. Die Reagan -administrasie het Hussein intelligensie -inligting gegee wat die Irakse weermag gehelp het om hul chemiese wapens op die slagveld teen Iran te gebruik. Die dodelike bakteriese agente wat tydens die Reagan -administrasie na Irak gestuur is, is 'n wasgoedlys met gruwels.

Die Reagan -administrasie het 'n gesant met die naam Donald Rumsfeld na Irak gestuur om Saddam Hussein se hand te skud en hom te verseker dat, ondanks die openbare Amerikaanse veroordeling van die gebruik van die chemiese wapens, die Reagan -administrasie hom steeds as 'n welkome vriend en bondgenoot beskou. Dit het gebeur terwyl die Reagan -administrasie in die geheim en in stryd met talle wette wapens verkoop aan Iran, 'n land wat berug is vir sy steun aan internasionale terrorisme.

'N Ander naam op Ronald Reagan se oproep is die van Osama bin Laden. Die Reagan -administrasie het geglo dat dit 'n boelie -idee was om 'n leër van Islamitiese fundamentaliste in Afghanistan te organiseer om die Sowjetunie te beveg. bin Laden die geestelike leier van hierdie aksie geword. Gedurende die hele termyn van Reagan was bin Laden en sy mense gewapen, befonds en opgelei deur die Verenigde State. Reagan het gehelp om Osama bin Laden die les te leer waarmee hy vandag leef, dat dit moontlik is om 'n supermoondheid op sy knieë te kry. bin Laden glo dit omdat hy dit al een keer gedoen het, danksy die toegewyde hulp van Ronald Reagan.

In 1998 is twee Amerikaanse ambassades in Afrika in puin gelê deur Osama bin Laden, wat die Semtex wat die Reagan -administrasie na Afghanistan gestuur het, gebruik het om die werk te doen. In 2001 steek Osama bin Laden 'n dolk in die hart van die Verenigde State, met behulp van mans wat vaardig was in die kuns van terrorisme met die hulp van Ronald Reagan. Vandag is daar 827 Amerikaanse soldate en meer as 10 000 burgerlikes wat gesterf het tydens die inval en besetting van Irak, 'n oorlog wat ontstaan ​​het omdat Reagan gehelp het om Saddam Hussein en Osama bin Laden te vervaardig.

Hoeveel hiervan kan eerlik aan die voete van Ronald Reagan gelê word? Dit hang af van wie jy vra. Diegene wat Reagan aanbid, sien hom as die man in beheer, die man wat die Sowjet -kommunisme verslaan het, die man wie se visie en charisma die Amerikaners goed laat voel oor hulself na Viëtnam en die malaise van die sewentigerjare. Diegene wat Reagan minag, beskou hom as niks anders as 'n spitsman vir korporatiewe stropers nie, die man wat toelaat dat hebsug 'n deug word, die man wat vurig glimlag terwyl sy amptenare die regering vir hom kan bestuur.

In sommige ru vorme van terapie word die pasiënt gekonfronteer met 'n heropvoering van die trauma wat sy ineenstorting veroorsaak het. Tog dink ek nie ek sal Ronald Reagan se staatsbegrafnis kyk terwyl Margaret Thatcher se huldeblyk gespeel word nie. Dit sal te pynlik wees. Ek sal eerder 'n rukkie op gebreekte glas gaan sit.

Dit was vir my 'n slegte dekade - 'n dekade waarin regsvoorskrifte oorheersend was en die linkerkant in volle en onheilspellende toevlug was. Maar miskien moet ek, saam met ander, die nalatenskap van Reagan heroorweeg. As Gerhard Schröder en Mikhail Gorbatsjof kan sê watter wonderlike bydrae die ou akteur tot vryheid gemaak het, is dit dalk tyd om grappe te vergeet soos: "My mede -Amerikaners, ek is bly om vir julle te sê dat ek wetgewing onderteken het om Rusland vir ewig te verbied. Ons begin oor vyf minute met die bom. "

Omdat Reagan nie binne vyf minute begin bombardeer het nie. Hy het nie eers Star Wars gebou nie. Na die implementering van Cruise- en Pershing -missiele het hy - heel onverwags - 'n proses van wapenbeperking en spanningvermindering beoefen, wat dit vir Gorbatsjof veilig gemaak het om 'n hervormingsprogram in die Sowjetunie te volg. Dit is nie genoeg om hom in Mount Rushmore te laat beitel nie, maar dit is 'n verdomde gesig waarvoor ek hom destyds erkenning gegee het.


Waarvoor is Ronald Reagan onthou?

Ronald Reagan, die 40ste Amerikaanse president, sal altyd onthou word omdat hy die Koue Oorlog versag het. Hy sal altyd beskou word as die Amerikaanse president wat nie bang was om na die Sowjetunie te staar nie en nie te knipoog nie. Hy het die manier waarop die Amerikaanse administrasie na die kommunisme kyk, verander.

Toe Reagan aan bewind kom, was sy eerste prioriteit om die ekonomiese toestand van die land te verbeter en die militêre mag van die land te versterk. Hy het daarin geslaag om albei te doen en gee nie om vir die groot begrotingstekort wat dit tot gevolg gehad het nie. Toe hy sy amp verlaat, was die begrotingstekort egter hanteerbaar. Uiteindelik bewys hy wat hy altyd beweer het dat 'n tekort geen rede tot kommer is nie, aangesien dit homself sou regkry.

Regoor die wêreld beskou leiers hom as 'n man van sy woord en 'n optimis. Hy het daarin geslaag om Mikhail Gorbatsjof te oortuig om 'n verdrag te onderteken om intermediêre kernkopkoppe te vernietig. Dit was op sigself 'n reuse sukses vir Reagan omdat alle vorige sekretarisse van die Kommunistiese Party geweier het om selfs te praat of so 'n voorstel te oorweeg.

Deur die versterking van die Amerikaanse militêre mag, het Reagan uit eie hand daarin geslaag om die Sowjet-ekonomie te verwoes. Daar was natuurlik ander intrinsieke en ekstrinsieke faktore wat uiteindelik die ondergang van die Sowjet -blok meegebring het, maar Reagan het beslis 'n hand hierin gehad.

Sy beroemde toespraak by die Berlynse muur in Junie 1987 wat Gorbatsjof uitdaag om die muur af te breek, is deur almal waardeer.Geen verwag dat Reagan so 'n toespraak sou hou nie. En niemand het verwag dat dit die voorbode sou wees van die komende dinge nie eens Ronald Reagan self.

Maar toe die kommunisme aan die einde van die tagtigerjare in die Sowjetunie en ander Oos -Europese lande in duie stort, word baie eer aan Ronald Reagan gegee. Daarom sal hy altyd onthou word as die man wat 'n belangrike rol gespeel het in die beëindiging van die Koue Oorlog.

Daar is 'n aantal redes waarom 'n politikus of 'n verkose politikus skielik besluit om van party te verander. Die hoofrede is egter dikwels dat die persoon voel dat sy standpunte nie meer dieselfde is as die party se standpunte nie. Soms word die skakelaar gedoen om krag te kry. Dit bring ons by die rede waarom Ronald Reagan by die Republikeinse Party aangesluit het nadat hy soveel jare 'n demokraat was. Meer ..


TERUGVOER: Ronald Reagan noem vakbondlidmaatskap 'een van die mees elementêre menseregte'

Terwyl die hoofstraatbeweging van studente, werkers en ander middelklas -Amerikaners dwarsdeur Amerika uitbars, het baie konserwatiewes die nalatenskap van oud -president Ronald Reagan aangeroep om te eis dat goewerneur Wisconsin, Scott Walker (R), nie terugval van sy poging om kollektief te beëindig nie. bedinging vir sy staats- en rsquos -openbare werknemers. In 'n grap met die Buffalo Beast & rsquos Ian Murphy, waar Murphy voorgegee het dat hy die regse miljardêr David Koch was, fantaseer Walker self dat hy net soos Reagan sou wees.

Tog kan konserwatiewes geskok wees om te verneem dat hul afgod Reagan eens self 'n vakbaas was. Reagan was die enigste president in die Amerikaanse geskiedenis wat aan 'n vakbond, die AFL-CIO-aangeslote Screen Actors Guild, behoort het. En hy het selfs ses termyne gedien as president van die georganiseerde arbeidsgroep. Daarbenewens was Reagan 'n sterk voorstander van die kollektiewe bedingingsregte van een van die wêreld se bekendste en mees invloedryke vakbonde, die Pole & rsquos Solidariteit -beweging.

Solidariteit, wat in September 1980 gestig is, is in die Sowjet-besette Pole gestig as die eerste vrye en onafhanklike vakbond van die USSR. Teen 1981 het die vakbond tot 10 miljoen mense gegroei en 'n kragtige krag geword vir die eis van ekonomiese en politieke hervormings binne die Sowjetunie. Solidariteit het begin stakings gebruik om hierdie hervormings te eis, en die Sowjette het gereageer deur hul leiers in die tronk te sit en hul reg op organisering in te boet. Tydens sy Kersrede op 23 Desember 1981 aan die nasie, veroordeel president Reagan die Poolse inbreuk op vakbonde deur die Sowjetgesteunde, en bevorder die reg van vrye vakbonde en staak:

REAGAN: Die Poolse regering het die VN -handves en die Helsinki -ooreenkomste vertrap. Dit het selfs die Gda ńsk -ooreenkoms van 1980 verbreek waardeur die Poolse regering die basiese reg van vrye vakbonde erken het en om te staak.

In 'n radio -toespraak wat die daaropvolgende Oktober gehou is, het die voormalige president sy retoriek toegeneem. Reagan het die Poolse regering en rsquos wat Solidariteit verbied, veroordeel en dit aangeval omdat hulle gesê het dat hulle nooit die bedoeling gehad het om een ​​van die mees elementêre menseregte te herstel nie: die reg om aan 'n vrye vakbond te behoort:

REAGAN: Sedert krygswet verlede Desember wreed ingestel is, het die Poolse owerhede die wêreld verseker dat hulle belangstel in 'n ware versoening met die Poolse volk. Maar die Poolse regime en rsquos -aksie gister onthul die holte van sy beloftes. Deur Solidariteit, 'n vryhandelsorganisasie waartoe 'n oorweldigende meerderheid Poolse werkers en boere behoort, te verbied, het hulle dit duidelik gemaak dat hulle nooit die bedoeling gehad het om een ​​van die mees elementêre menseregte te herstel nie, en ook die reg om aan 'n vrye te behoort. vakbond.

Alhoewel Solidariteit nie 'n Amerikaanse vakbond was nie, is dit belangrik om te verstaan ​​dat 'n groot deel van sy politieke program destyds baie verder na links was as vergelykbare vakbonde in die VSA. Solidariteit & rsquos se ekonomiese platform in 1981 het sakeondernemings in besit van werkers, sosiale beheer van die voedselvoorraad gevra om te verseker dat almal gevoed word, en dat werkers moet besluit watter dae van die week besighede onder meer vakansiedae kan verklaar.

Aangesien konserwatiewes, insluitend Walker self, hulself steeds as klone van Reagan beskou terwyl hulle te kampe het met 'n nuwe progressiewe populistiese beweging regoor die land, moet Amerikaners weet dat Reagan & rsquos se sienings en optrede nie altyd perfek in lyn was met die uiterste regse nie.


Ronald Reagan: impak en nalatenskap

Ronald Wilson Reagan was 'n transformerende president. Sy leierskap en die simbiotiese verhouding wat hy met die Sowjet -leier Mikhail Gorbatsjof gesmee het tydens hul vier beraadvergaderings, het die weg gebaan vir 'n vreedsame oplossing van die Koue Oorlog. Terwyl die Sowjetunie in die newels van die geskiedenis verdwyn het, het Reagan se partydiges beweer dat hy die Koue Oorlog 'gewen' het. Reagan en Gorbatsjof het meer versigtig verklaar dat die hele wêreld 'n wenner was. Reagan het egter rede om te glo dat die Weste in die ideologiese stryd as oorwinnaars uit die stryd getree het: soos hy dit gestel het, het demokrasie die oorhand gekry in sy lang 'waardestryd' met kollektivisme. Die Britse premier, Margaret Thatcher, sy vaste bondgenoot, het geskryf dat Reagan "die moeilikste van alle politieke take bereik het: die verandering van houding en opvattings oor wat moontlik is. Uit die sterk vesting van sy oortuigings het hy die vryheid oor die hele wêreld probeer vergroot in 'n tyd toe vryheid terugtrek - en hy het daarin geslaag. " Dit is waar waar dit gaan-die aantal demokratiese nasies sowel as die bereik van vryemarkideologie is uitgebrei op Reagan se wag. Maar, soos Rusland se onlangse outokratiese pad aandui, bly die bestaan ​​van hierdie vooruitgang in twyfel.

Geleerdes bied 'n verskeidenheid verklarings waarom die Koue Oorlog net so geëindig het en vir die daaropvolgende ineenstorting van die Sowjetunie. Sommige historici noem die Amerikaanse militêre opbou onder Reagan en die druk wat sy troeteldierprogram, die Strategic Defense Initiative, uitoefen. Ander beklemtoon die groter herstel van Oos -Europese lande, veral Pole, en die Sowjet -oorreiking in Afghanistan. Weer ander dui op die ineenstorting van die Sowjet -ekonomie na 75 jaar van kommunistiese bewind. Hoewel historici geen konsensus bereik het oor die gewig wat aan hierdie verskillende faktore geheg moet word nie, is dit duidelik dat Reagan en sy beleid tot die uitkoms bygedra het.

Die ekonomiese nalatenskap van Reagan is gemeng. Aan die een kant het belastingverlaging en 'n styging van rentekoerse deur die Federale Reserweraad gelei tot 'n rekordperiode van ekonomiese groei in vredestyd. Aan die ander kant het hierdie groei gepaard gegaan met rekordgroei in die nasionale skuld, die federale begrotingstekort en die handelstekort. Verdedigers van Reagan se ekonomiese rekord wys daarop dat 'n groot deel van die tekort veroorsaak is deur verhoogde militêre uitgawes, wat afgeneem het na die Sowjet -ineenstorting en die konteks geskep het vir gebalanseerde begrotings gedurende die Clinton -jare. Die belastingverlagings aan die aanbodkant het egter nie die toename in inkomste opgelewer wat Reagan voorspel het nie. Die ekonoom Robert Samuelson het voorgestel dat Reagan se belangrikste prestasie op die ekonomiese gebied sy konsekwente steun aan die Federale Reserweraad was, wat onder Reagan se aangestelde Alan Greenspan, monetêre beleid gevolg het wat inflasie laag gehou het. Reagan het ook daarin geslaag om 'n vernaamste doelwit te bereik om die marginale inkomstebelastingkoers te verlaag, wat 70 persent was toe hy sy pos beklee en 28 persent toe hy vertrek.

Reagan het ook 'n monumentale politieke nalatenskap nagelaat. Nadat hy in 1984 herverkies is in 'n grondverskuiwing van 49 state, het dit duidelik geword dat dit onwaarskynlik is dat die Demokrate onder 'n tradisionele liberale vaandel na die Withuis sal terugkeer. Dit het die weg gebaan vir Bill Clinton se sentristiese vaslegging van die Demokratiese benoeming en die presidentskap in 1992. Reagan het 'n nog groter impak in sy eie party gehad. Hy het die Republikeine in beheer van die Senaat geneem toe hy die presidentskap in 1980 gewen het. Hoewel Demokrate die Huis in die hele Reagan -presidentskap beheer het, het die Republikeine in 1994 die eerste keer in 40 jaar beheer onder die vaandel van Newt Gingrich se "Contract With America," ''n potpourri van oorblywende Reagan -voorstelle. Selfs vandag, met demokrate terug in beheer, is daar meer toegewyde Reagan -republikeine in die kongres as wat daar ooit was tydens Reagan se leeftyd. In die 2008 -wedstryd om die Republikeinse presidensiële benoeming het feitlik al die kandidate verklaar dat hulle in Reagan se voetspore sou volg.

Dit is 'n ope vraag of Reagan se prestasies plaasgevind het as gevolg van sy filosofie of ten spyte daarvan - of albei. Reagan was 'n effektiewe kommunikeerder van konserwatiewe idees, maar hy was ook 'n uiters praktiese politikus wat toegewyd was tot sukses. Die welsynwetsontwerp wat die teken was van Reagan se tweede termyn as goewerneur van Kalifornië, die hervorming wat die sosiale sekerheid vir 'n generasie tydens sy eerste termyn as president gered het, en die belastinghersiening van sy tweede presidensiële termyn was tweeledige kompromieë, wat "liberaal" uitdaag of "konserwatiewe" etikette. In die tradisie van Amerikaanse populiste het Reagan as 'n buitestaander opgedaag as 'n buitestaander wat vasbeslote was om tradisionele waardes te herstel. Trouens, hy was 'n meester-politikus wat die reikwydte van sy party tuis uitgebrei het en sy visie van 'n kernvrye wêreld in die buiteland nagestreef het. Hy gooi 'n lang skaduwee.


DIE IRAN-CONTRA SKANDAAL

'N Rits skandale het gedurende die latere jare van Reagan se presidentskap plaasgevind. Die belangrikste een, genaamd Iran-Contra, behels die onwettige verkoop van wapens aan die Midde-Oosterse nasie Iran. Winste uit die verkope is in die geheim gestuur om rebellemagte, die Contras, in Nicaragua, 'n land in Sentraal -Amerika, te ondersteun. Die kongres het voorheen 'n wet aangeneem wat Amerikaanse finansiering vir die Contras verbied, en die Amerikaanse regering het ook 'n beleid in plek om te sê dat hulle Iran nie sal help in sy oorlog teen sy buurland Irak nie. Baie Amerikaanse burgers was ontsteld dat hoë-amptenare die wapenverkope en -finansiering in die geheim goedgekeur het, sonder om die wette en beleid wat reeds bestaan, te ignoreer. Aanklagte van onwettige gedrag het daartoe gelei dat verskeie van Reagan se personeellede gedwing is om te bedank, waaronder sy arbeidsekretaris en sy prokureur -generaal.


Meer kommentaar:

Oliver Penn - 5/3/2007

As 'n Amerikaanse sakeman wat deur die 1980's geleef het terwyl Ronald Reagan president was, sien ek sy terme 'n bietjie anders.

20 miljoen nuwe werkgeleenthede? Dit is wyd bespreek tydens die 80a en in die vroeë 90's toe Bill Clinton vir kommandant en hoof was. Daar is daarop gewys dat daar onder Reagan en Bush geweldige ekonomiese mislukkings was. U was, en ek onthou dit, 'n geweldige afname en katastrofale werkloosheid. Ons kyk tien jaar lank na groot werkloosheid, sopkombuise wat in stede geskep is wat nog nooit voorheen was nie, duisende haweloses landwyd en duisende mense sterf aan 'n nuwe plaag genaamd VIGS. Toe gay mans op geheimsinnige wyse aan hierdie siekte sterf, was daar nie EEN woord of toespraak uit die Withuis nie. Eers in 1987, toe Rock Hudson besmet raak, het Reagan die woord & quotAIDS gepraat. & Quot; Teen daardie tyd is duisende jong mans dood en het die heterogemeenskap aansienlik geraak.

Ek het tydens Reagonomics 'n bemagtigingsagentskap besit en 35% van alle agentskappe het landwyd bedrywig geraak weens die swak ekonomie.

Ja, ryk mense het 'n velddag gehad ná die belastingverlagings vir die rykes, maar die & quottrickle down & quot -effek het NIE gewerk nie. Soos die heer Clinton beskryf het die GOP oorheers jare: & quot; hulle het die ekonomie in die sloot gedryf. & Quot

Ek wil die Reagan -jare vergeet, ek onthou dit as HARDE TYE en gebroke lewens. Ek kon nie WAG totdat die republikeine uit hul amp gestem is nie.


Meer kommentaar:

Patrick J Hogan - 14/01/2007

Max wil nie deur die sogenaamde deurmekaar gemors kom nie, want hy het geen antwoord nie. Soos baie aan sy kant van die debat. Hulle gooi argumente uit teen president Reagan. Maar as hulle daarop ingeroep word en hul posisie moet verdedig, kan hulle dit nie doen nie. Hulle probeer dus om die boodskap af te lei deur te kyk na KLEIN grammatikale foute eerder as om in antwoord te probeer antwoord omdat hulle geen antwoord het nie. Wat die opmerking oor die gebalanseerde begroting betref, u reg, die GOP het die senaat 6 jaar lank beheer. As u onthou, ek het albei partye die skuld vir die tekorte van die 80's gegee, maar van Reagan se lessenaar tot die finale magtiging het die begrotings nie afgeneem nie, en daarvoor kan u die kongres beskou as die uiteindelike bron van die massiewe bestedingstygings . Uiteindelik het ek miskien 'n paar foute in die grammatika of sintaksis gemaak, maar vir my beteken stof meer as styl. Max, my vriend, al wat u kon doen, was om my argumente te probeer afwyk deur te kyk hoe ek iets geskryf het. U het baie min tyd daaraan bestee om te antwoord op WAT ek geskryf het, en dit is omdat u dit nie kon doen nie. Hoop jou dag gaan verby. REGS

Max J. Skidmore - 1/14/2007

Ek kan nie weerstaan ​​om 'n vraag as 'n naskrif by te voeg nie (en ek belowe dat dit vir my 'n einde maak): hoeveel gebalanseerde begrotings het Reagan aan die kongres voorgelê (wat ses van Reagan se agt jaar 'n Republikeinse senaat ingesluit het)? Die antwoord is natuurlik nie een nie.

Max J. Skidmore - 1/14/2007

Dit is nie eens die moeite werd om deur hierdie deurmekaar gemors te sorteer nie-en nee, al wat u hoef te doen is om na die plasings te kyk om te sien dat die invektiewe in hierdie uitruil nie van my afkomstig is nie.

My laaste opmerking hieroor is, as u nie iemand wat geletterd is om u opvattings te wysig nie (ek weet, dit moet moeilik wees om iemand te vind wat dit sou vind), kyk dan ten minste na die verskil tussen & quotyour, & quot en & quotyou're. & Quot

Patrick J Hogan - 13/01/2007

Beste Max,
Ek lees u nuutste herhaling van my plasing. Dit was nie bombastiese bewerings nie, dit was & quotFACTS & quot. Die rede waarom ek op hierdie manier antwoord, is dat revisionistiese geskiedenisliefhebbers voortdurend probeer diskrediteer wat Ronald Reagan gedoen het omdat hulle nie van sy politieke ideologie hou nie, en ek het besluit dat ek dit ooit sou doen. Wat die opmerking oor die vrees vir die kommunistiese liefdevolle liberale onder my bed betref, is ek nie bevrees nie, maar toe hulle magsposisies beklee en gedink het dat Ronald Reagan meer 'n bedreiging vir die wêreldvrede is as die Sowjetunie, het die hele land rede gehad om bang te wees omdat hulle nie die gevaar in die gesig gestaar het nie. Vandag vorentoe vorentoe na dieselfde swakkes in die knie Liberale Demokrate wat die party skaamteloos voor die land sit vir politieke gewin, en JA, jou verdomde reg, ek is bevrees vir ons land omdat hierdie sogenaamde leiers nie verstaan ​​dat daar 'n lewendige en gesonde ingesteldheid bestaan ​​nie in sekere kringe wat die Verenigde State wil uitskakel. Maar in plaas daarvan om op die bedreiging te fokus, beskou hulle ons huidige Republikeinse president as die werklike bedreiging vir vrede en vryheid. Terwyl ek besig is, wil ek u kommentaar lewer op u ander opmerkings oor astronomiese tekorte. Voel vry om Tip O'Neill en die Demokratiese Kongres in die mengsel te hou. Elke jaar het president Reagan 'n begroting voorgelê en elke jaar hoor ons dieselfde ou liedjie van Tip, Robert Byrd, et al. Hierdie begroting is DOA. Die mag van die beursie berus by die kongres; ons het 'n rekordopbrengs onder Reagan gehad, dit was 'n DEMOKRATIESE kongres wat dit bestee en 'n groot deel van die verantwoordelikheid vir die tekorte van die 80's deel. Beide partye kan die slag slaan vir die een. Wat sny en hardloop in Libanon betref, is ek regtig 'n probleem met die een. Ek het ses maande in Beiroet deurgebring en vriende in die kaserne -bombardement verloor. Ons het nie soveel gesny en gehardloop nie, aangesien dieselfde ding daar gebeur het wat nou gebeur. Tip O'Neill en die Demokrate het weer politiek gespeel eerder as om ons te ondersteun terwyl ons in die moeilikheid was. Hulle het die missie voortdurend gekritiseer. Die terroriste -elemente het dit gesien en die wig uitgebuit deur die aanvalle op ons te eskaleer. As hulle in plaas daarvan om die konstante trom van die Demokrate te hoor sê uitklim, uitklim, hoor dat Amerika verenig is en aan die waterkant staan ​​ter ondersteuning van ons president en ons mariniers, dan sou hulle miskien nie gevoel het dat hulle die multi- nasionale mag sou tot 'n onttrekking gelei het. Maar net soos vandag het die Demokratiese party onder leiding van die liberale besluit dat politieke gewin belangriker was as om 'n suksesvolle militêre veldtog van 'n Republikeinse administrasie moontlik te maak, sodat dit nie hul politieke posisie benadeel nie. As gevolg hiervan, sien die vyand van Amerika dat die Demokrate voortdurende kritiek op die president besef het dat as hulle aanvalle verskerp, hulle kan hoop om hul doelwit te bereik om Amerikaanse troepe terug te trek. Ongelukkig het ons onttrek voordat ons die missie voltooi het. Vinnig deurstuur na vandag, dieselfde scenario word weer afgespeel. 'N Amerikaanse president het troepe toegewy wat gewapend is. Maar wat sien hulle as ons vyande na hierdie land kyk na die sentiment onder die verkose amptenare in magsposisies? Anders as Duitsland en Japan, wat 'n verenigde front vasbeslote was om te wen, en onwrikbaar ondersteuning bied aan ons mans en vroue op 'n nadelige manier. Hulle sien 'n president met vasberadenheid, wat die spel verstaan ​​en daarna streef om 'n vyand te verslaan wat probeer om ons lewenswyse te vernietig. Terwyl hulle terselfdertyd 'n opposisieparty sien wat so dors is om die mag terug te kry dat hulle die veiligheid van die land in gevaar sal stel om die mag wat hulle begeer terug te kry. Ter afsluiting sal ek eenvoudig byvoeg dat, soos die meeste liberale, as u niks te sê het nie of nie met feite terug kan kom om u argument te staaf nie, u dit net herroep na 'n naam om u teenstander in diskrediet te bring. Helaas, ek is nie verbaas dat u nie die eerste is nie, en ook nie die laaste is om die aandag van die kwessie af te lei deur u dwase, klein invektief weg te gooi nie. Ek vermoed jy gaan saam met die ou gunstelinge, laat ek raai. 'N Konserwatiewe, kneukelende, rassistiese, homofobiese, seksistiese, hoedemaker. Het ek enige vergeet. Ahh, jy sal waarskynlik enige wat ek vergeet het, invul. Hoop jou dag gaan verby. Reg.

PS Hou vas aan klankwerk.

Max J. Skidmore - 1/12/2007

Geagte meneer (dr. Professor?) Hogan:

Dit is 'n onmatige antwoord op 'n blote opmerking dat hierdie ruimte beter vir argumente gebruik word as vir bombastiese bewering. Miskien is dit die vrees vir al die 'kommunistiese liefhebbers' wat onder u bed moet woon.

Ek is in die versoeking om daarop te wys dat balans belangrik is, dat u 'feite', selfs as dit korrek is, minder eenvoudig is as wat dit lyk, en moet gesien word saam met die skepping van astronomiese tekorte, 'sny en hardloop' in Libanon, met opsetlike wapens aan bekende vyande van die Verenigde State (None Dare Call it Treason), oortreding van wette en dies meer.

Maar ek sal nie. My ou oupa het my jare gelede gewaarsku teen pissende wedstryde met stinkdoeke.

Daarom wil ek net daarop wys dat 'n mens nie 'n gewone meervoud met 'n apostroof vorm nie, en ek stuur u natuurlik die beste wense.

Patrick J Hogan - 1/11/2007

Beste Max,
Jy wil 'n paar feite hê. Hier is die feite.Gedurende die REAGAN -jare het 19 miljoen nuwe werkgeleenthede geskep, 'n buitelandse beleid met 'n & quotSPINE & quot, wat in 1989 tot die ineenstorting van die Sowjetunie sou lei. Waarskynlik 'n hartseer dag vir kommunistiese liefdevolle liberale skoothonde. Die mediaan gesinsinkomste het vir die tydperk 1981-1990 met 12% gestyg, terwyl 1971-80 met 0.3% gestyg het. Toe Ronald Reagan sy amp beklee, was die hoogste belastingkoers 70% toe hy vertrek, dit was 28%. Weereens waarskynlik 'n slegte ding in die oë van Liberale. Maar laat ons kyk na die totale belastinginkomste. 1977-81 totale belastinginkomste 1,7 triljoen, 1981-85 2,5 triljoen, 1985-89 3,2 biljoen, maar hoe kan dit wees as ons belasting verlaag? Jy wil feite hê, jy het feite. Nog 'n ontasbare toe Jimmy Carter die amp verlaat, was ons 'n nasie wat onseker was oor onsself doelloos ronddwaal en in die hoop dat daar nie meer 'n debakel in Afghanistan of Iran in die gyselaar van Nicaragua sou wees nie. ter wêreld, het 'n hele klas van middelafstand -kernmissiele uitgeskakel, ons ekonomie op 'n goeie voet geplaas met die langste ekonomiese uitbreiding in die geskiedenis van die land. So daar is u feite, om 'n reël uit 'n beroemde film aan te haal, "U wil die waarheid, u kan die waarheid nie hanteer nie" Omdat die waarheid seer is veral as u 'n liberaal is wat nie die feit kan hanteer dat Ronald Reagan 'n GROOT was nie PRESIDENT. Hoop jou dag gaan verby. REGS

Max J. Skidmore - 1/11/2007

Menings, hoe sterk dit ook al is, sonder ondersteuning, tel min (selfs minder as dit verkeerde woorde bevat).

Patrick J Hogan - 1/9/2007

Ek het die opmerking van Lorraine gelees en moes lag. Sy klink soos al die ander elitistiese, ivoor -toring -intellektuele wat dit nooit gekry het nie en gedink het dat Ronald Reagan 'n eenvoud is. Dit is wat hom so suksesvol gemaak het. Links het hom as vanselfsprekend aanvaar en nooit besef hoe slim hy werklik was nie. DANKBAAR 97 MILJOEN AMERIKAANSE het erken hoe 'n groot leier hy was en het hom twee oorweldigende oorwinnings gegee (nog 'n bron van liberale angs). Ronald Reagan was 'n groot leier omdat hy die grootheid in die Amerikaanse bevolking verstaan ​​en sy inspirerende boodskap en leierskap gehelp het om die land te motiveer. Sy standvastige nakoming van sy beginsels, selfs in die lig van die onophoudelike kritiek van die media en die linkerkant, het hom groot gemaak wat hy gelei het; hy het nie gevra wat die meningspeilings sê nie. As gevolg hiervan word hy nou onthou as 'n GROOT LEIER, 'n GROOT PRESIDENT en 'n GROOT AMERIKAAN. En sy afvalliges soos Lorraine kan dit nie verdra nie. Patrick Hogan Troy, NY

Greg Ransom - 1/8/2007

Reagan as president noem Hayek in verskeie van sy toesprake. Het u in die biblioteek van Reagan gekyk en gesien watter boeke van Hayek in sy biblioteek was en watter jare van publikasie daaroor was? In watter jaar het Reagan _The Road to Serfdom_ gelees? Het hy _The Constitution of Liberty_ gelees? (wat baie waarskynlik is).

Het Reagan notas in die boeke in sy biblioteek geplaas?

Het Reagan 'n lêer met artikels gehou waarvan hy gehou het, of het hy notaskaartjies uit sy leesstuk gehou?

Lorraine Paul - 1/8/2007

Ek kan nou sien waar Reagan sy simplistiese wêreldbeskouing gekry het en hoekom hy eerder sy inligting van Reader's Digest wou kry as van sy adviseurs.

Wat Gorbatsjof betref, Reagan het net daar gestaan ​​terwyl Mikhail al die werk gedoen het!


Geskiedenis van Reagan se presidentskap

Ronald Wilson Reagan was die 40ste president van die Verenigde State van 20 Januarie 1981 tot 19 Januarie 1989. Hy het die presidentsverkiesing van 4 November 1980 gewen, en Jimmy Carter, demokraat, met 50,7% van die stemme geklop en gewen sy tweede termyn met 'n grondverskuiwing van 58,8% van die stemme. [2] [49]

Die voorstanders van Reagan wys op sy prestasies, insluitend die stimulering van ekonomiese groei in die VSA, versterking van die nasionale verdediging, herlewing van die Republikeinse Party en die beëindiging van die wêreldwye Koue Oorlog, as bewys van sy goeie presidentskap.

Sy teenstanders beweer dat Reagan se swak beleid, soos opblaas van die nasionale verdediging, drastiese besnoeiing van maatskaplike dienste en die maak van onwettige wapens-vir-gyselaarsooreenkomste, die land tot 'n rekordtekort en wêreldwye verleentheid gelei het.

Ronald Wilson Reagan is gebore op 6 Februarie 1911 in Tampico, Illinois. Hy studeer in 1932 aan die Eureka College met 'n BA in sosiale wetenskappe en ekonomie en verhuis na Iowa om radio -omroeper te word. Met 'n skermtoets in 1937 kry hy 'n kontrak in Hollywood, en meer as twee dekades lank verskyn hy in 53 films. In 1949 skei Ronald Reagan van sy eerste vrou, Jane Wyman, en trou met Nancy Davis in 1952. Hy was die enigste president wat geskei is (vanaf 11 Oktober 2010). Na ses jaar as president van die Screen Actors Guild, wat tussen 1947 en 1960 af en toe diens gedoen het, is Reagan op 5 November 1966 tot goewerneur van Kalifornië verkies en herkies op 5 November 1970. [2]

Op die ouderdom van 69 in 1981 en 73 in 1985, was Reagan die oudste man wat ooit tot president verkies is (vanaf 11 Oktober 2010). [1]

President Reagan waai vir toeskouers net voor poging tot moord.
Bron: “ Reagan Assassination Attempt, ” statemaster.com (9 September 2010 geraadpleeg)

Op 30 Maart 1981, 69 dae na die inhuldiging van Reagan op 20 Januarie, het John Hinckley, Jr., probeer om die president buite die Washington Hilton -hotel te vermoor. Reagan is onder die linkerarm geskiet, die koeël steek in sy long vas en mis sy hart met minder as 'n sentimeter. [2]

Toe Ronald Reagan sy amp beklee, het die Amerikaanse ekonomie 'n inflasie van 9% en 'n rentekoers van 20% gehad. [50] Om hierdie gevolge te bestry, het Reagan vasgestel wat bekend gestaan ​​het as “Reaganomics, ” ekonomiese beleid wat insluit verhoogde bestedings vir verdediging, laer persoonlike inkomstebelasting, verminderde besteding aan maatskaplike dienste en verminderde ondernemingsregulering. [51]

Die president en sy kabinet beklemtoon die ekonomie aan die aanbodkant en glo dat die vermindering van belasting ekonomiese groei sal stimuleer. Hulle het wetgewing aangeneem soos die Wet op Belasting op Ekonomiese Herstel van 1981, wat die grootste belastingverlagings in die naoorlogse tydperk, die Wet op Billike Gelykheid en Fiskale Verantwoordelikheid van 1982 en die Wet op Hervorming van Belasting van 1986 insluit. As gevolg hiervan was die hoogste marginale belasting Die rentekoers op individuele inkomste is van 70% tot 28% verlaag en die algehele belastingkode is herstruktureer. [37] [52]

13 000 lede van die Professional Air Traffic Controllers Organization (PATCO) het op 3 Augustus 1981 in 'n landwye staking opgehou. Twee dae later het Reagan aangekondig dat hulle die wet oortree wat stakings deur staatsamptenare verbied weens openbare veiligheid en As hulle nie binne 48 uur by die werk aangemeld het nie, sou hul werk beëindig word. Slegs 1 300 het teruggekeer na hul werk. [42] Dit was 'n gebeurtenis wat die landskap van die Amerikaanse arbeidsverhoudinge verander het en#8211 groot stakings het van gemiddeld 300 per jaar in die dekades tevore gedaal tot minder as 30 in 2006. [20]

Op 19 Augustus 1981 vervul Ronald Reagan sy belofte om die eerste vrou in die hooggeregshof aan te stel deur Sandra Day O ’Connor aan te wys om Justice Potter Stewart te vervang. Die kongres bevestig O ’Connor se aanstelling op 21 September 1981 met 'n stemming van 99-0. [3]

In die herfs van 1981 het die Amerikaanse ekonomie 'n wending gekry en die ergste resessie sedert die depressie beleef. Die Federale Reserweraad het rentekoerse verhoog om die inflasiekoers van 14% te bekamp. Teen November 1982 het die werkloosheid 10,8%bereik, duisende besighede het misluk, boere het hul grond verloor en baie siekes, bejaardes en armes het haweloos geword. [2] Die amptelike werkloosheidsyfer het in Januarie 1983 11,5 miljoen bereik, en die afkeuringsyfer van Reagan ’ het tot 50% gestyg, van 'n laagtepunt van 18% vroeg in 1981. [53] [54]

Kunstenaarsvoorstelling van die voorgestelde Strategic Defense Initiative (SDI), ook bekend as Star Wars. ”
Bron: “Rush to Failure, ” harvardmagazine.com, Mei-Junie 2000

Op 8 Maart 1983 gee Reagan die bekendstelling as sy “ Evil Empire Speech, ” wat gewaarsku het om die aggressiewe impulse van 'n bose ryk te ignoreer, en#8221 die USSR. [55] Dieselfde maand, op 23 Maart, kondig president Reagan die oprigting aan van die Strategic Defense Initiative (SDI), met die bynaam “ Star Wars, ” 'n ruimte-gebaseerde verdedigingstelsel wat bedoel was om 'n aanval op die VSA af te weer deur onderskep van Sowjet -kernkrag -interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's). [56]

In Beiroet, Libanon, op 23 Oktober 1983, het 'n selfmoordbomaanvaller sy vragmotor in 'n Amerikaanse mariene kaserne gery en 241 mariniers doodgemaak. Hierdie tragedie het daartoe gelei dat die VSA die plasing van die Marines as vredesmagte van 'n wapenstilstand tydens die Libanese burgeroorlog heroorweeg het. Amerikaanse troepe het Libanon in Februarie 1984 verlaat. [57] In dieselfde maand, op 25 Oktober, het 1 900 Amerikaanse mariniers die klein eilandnasie Grenada binnegeval. Die inval was deels oor veiligheidskwessies vir Amerikaanse mediese studente in die land, en deels om 'n onlangse Marxistiese staatsgreep te verswak, beklemtoon dit die reaksie van Reagan om die verspreiding van kommunisme te ondermyn. Die besluit is deur die Verenigde Nasies aan die kaak gestel en deur baie Amerikaners ondersteun. [6] [58] Die VSA het sy militêre doelwitte in Grenada bereik: die studente het ongedeerd huis toe gekom en die Marxistiese regering is afgedank. [2]

Kaart van die Amerikaanse presidentsverkiesingsuitslae van 1984.
Bron: “Ronald Reagan, ” newworldencyclopedia.org (besoek op 17 September 2010)

Reagan het 'n tweede termyn in 1984 met 'n groot skof gewen en 58,8% van die stemme gekry. Hy het ook 'n rekord 525 van 'n moontlike 538 stemme op die kieskollege gewen, die hoogste in die Amerikaanse geskiedenis (vanaf 11 Oktober 2010). Reagan het elke staat gewen, behalwe Minnesota, die tuisstaat van sy opponent Walter Mondale. [49]

Tussen 19 November 1985 en 8 Desember 1987 ontmoet president Reagan Mikhail Gorbatsjof, sekretaris -generaal van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie, op vier beraad om hul lande en bilaterale wapenwedloop te bespreek. Die vergaderings het uitgeloop op hul ondertekening van die Verdrag van die intermediêre reeks kernmagte (INF), 'n bilaterale verdrag wat die uitskakeling van alle missiele van die gemiddelde afstand met die grond afgeskakel het. [2] [59] [66]

Op 25 November 1986 het prokureur-generaal Edwin Meese in die openbaar bevestig dat $ 10- $ 30 miljoen se winste uit die verkoop van Amerikaanse wapens aan Iran oorgedra is na die anti-kommunistiese guerrilla Nicaraguan Contras. Adviseur vir nasionale veiligheid, John Poindexter, het bedank en kollega Oliver North, nasionale veiligheidshulp, is afgedank, beide vir hul betrokkenheid by wat bekend gestaan ​​het as die “Iran-Contra ”-aangeleentheid. President Reagan beweer dat hy nie geleer het van die Iran-Contra-afleiding nie, totdat Meese hom op 24 November 1986 daarvan vertel het. [63] Die 26 Februarie 1987 Tower Commission & Report, 'n studie deur 'n onafhanklike kommissie Reagan, het geen bewyse gevind wat Reagan met die fondsverskuiwing verbind nie. Die verslag het egter bepaal dat die ontkoppeling van Reagan van die bestuur van die Withuis tot die optrede van sy administrasie gelei het. [2]

Klik vir 'n Encyclopaedia Britannica -video waarop Reagan op 12 Junie 2987 by die Berlynse muur spreek.

Op 12 Junie 1987 lewer Reagan 'n beroemde toespraak in Wes -Berlyn by die Brandenburgerpoort wat die kommunistiese Oos -Berlyn sedert 1961 van die demokratiese Wes -Berlyn geskei het. In sy toespraak het die president bevraagteken of hervormings in die Sowjetunie ingrypend was gebare, ” en het Gorbatsjof uitgedaag om sy pogings tot openheid te bewys: “ Algemene sekretaris Gorbatsjof, as u vrede soek, as u welvaart soek vir die Sowjetunie en Oos -Europa, as u liberalisering soek: Kom hier na hierdie poort! Meneer Gorbatsjof, maak hierdie hek oop! Meneer Gorbatsjof, breek hierdie muur af! ” [15]

In sy twee ampstermyne het Reagan voortdurend probeer om die begroting te balanseer deur federale uitgawes te verminder. Hy besnoei die begrotings van baie federale departemente, waaronder die departement van behuising en stedelike ontwikkeling (met 40%), die departement van vervoer (met 18%), die departement van onderwys (met 19%), die departement van handel (met 32 %) en die Departement van Landbou (met 24%). Reagan het nooit die begrotings vir die departemente van verdediging, gesondheid en menslike dienste, justisie of staat besnoei nie. [4]

President Reagan was ook die voorsitter van die grootste opbou van verdediging in vredestyd in die geskiedenis. Reagan het die bestedingsbesteding uitgebrei van $ 178 miljard in 1981 tot $ 283 miljard teen 1988, 'n toename van 58,9%. [5]

Tydens die presidentskap van Reagan het die totale nasionale skuld toegeneem van $ 994 miljard in 1981 tot $ 2,9 biljoen in 1988. [36] Die tekort het toegeneem van $ 74 miljard in 1980 tot $ 155 miljard in 1988, en werkloosheid was op 'n laagtepunt van 14 jaar, 5,5% , middel 1988. [60] [2] Op 20 Januarie 1989 verlaat Ronald Reagan die Withuis met die hoogste goedkeuring, 68%, van enige president sedert Franklin D. Roosevelt. [61]

In 1993 het Reagan herhalende episodes van verwarring en vergeetagtigheid beleef, en die diagnose is dat hy Alzheimer se siekte het. Hy kondig sy toestand aan in 'n brief van 5 November 1994 aan die Amerikaanse bevolking in die hoop om 'n groter bewustheid van hierdie toestand te bevorder. Ronald Reagan sterf op 5 Junie 2004 in Kalifornië op 93 -jarige ouderdom. [ 2]


Inhoud

"Ronald Reagan was gesellig, optimisties, hoflik, respekvol, selfversekerd en nederig. Maar hy was ook ondeursigtig, afgeleë, ver en ondeurgrondelik," sê historikus Melvyn P. Leffler [1] Volgens James P. Pfiffner, Universiteit Professor in openbare beleid aan die George Mason-universiteit, Reagan, was 'n groter karakter as sy lewe, 'n formidabele politikus en 'n belangrike president. Sy kompleksiteit het 'n 'presidentskap van paradokse' veroorsaak, waarin dramatiese suksesse vermeng was met ongelukkige mislukkings. Sy sterkpunte het 'n breë visie en duidelike rigting ingesluit. Kiesers waardeer sy optimisme, genialiteit en genadige aard, wat sy ideale aantrekliker laat lyk het. Hy het geglo dat alle nasionale probleme eenvoudige probleme is en vertrou op eenvoudige oplossings. Dit versterk sy vasberadenheid, maar lei ook tot mislukkings as daar ernstige komplikasies was. Paradoksaal genoeg was sy oorwinnings afhanklik van sy bereidheid om pragmatiese kompromieë aan te gaan sonder om sy ideale te laat vaar. [2]

Reagan het self die belangrikste beleidsbesluite geneem en het dikwels sy topadviseurs oorheers in sake soos die beraad van Reykjavík in 1986 en sy toespraak in 1987 waarin die Berlynse muur afgebreek moes word. [3] Hy was besorg oor baie breë kwessies, sowel as anekdotiese bewyse om sy oortuigings te ondersteun. Hy het baie min aandag gegee aan besonderhede en uitgebreide inligtingsessies. Toe senior amptenare nie uitwerk nie, soos minister van buitelandse sake, Alexander Haig, is hulle afgedank. Reagan het deur 'n reeks van ses nasionale veiligheidsadviseurs gegaan voordat hy besluit het oor mense wat hy vertrou. Die een van hulle John Poindexter was inderdaad te veel vertrou. [4] Poindexter en sy hulpverlener Oliver North het 'n geheime ooreenkoms met Iran aangegaan, genaamd die Iran - Contra -saak, wat Reagan se reputasie ernstig benadeel het. Reagan het selde na die buiteland gereis en het staatgemaak op 'n binnekring van adviseurs wat nie buitelandse beleidskenners was nie, waaronder sy vrou, James Baker, Edwin Meese en Michael Deaver. Haig het die geloofsbrief gehad om minister van buitelandse sake te wees, maar hy was arrogant en kon nie met die ander top -assistente oor die weg kom nie. Hy is vervang deur George P. Shultz, wat baie meer gesamentlik geblyk het en wat deur historici algemeen bewonder is. Ander sleutelspelers was William J. Casey, direkteur van die CIA, William P. Clark, nasionale veiligheidsadviseur, en Jeane Kirkpatrick, ambassadeur van die Verenigde Nasies. Casper W. Weinberger, minister van verdediging, het die weermag suksesvol herbou en uitgebrei, maar het nie goed gekoördineer met die buitelandse beleidsleierskap nie. [5] [6]

Koue Oorlog Redigeer

Reagan het tydens die laaste deel van die Koue Oorlog as president gedien, 'n era van eskalerende ideologiese meningsverskille en voorbereidings vir oorlog tussen die Verenigde State en die Sowjetunie. Reagan veroordeel die vyand in 1982 as 'n 'bose ryk' wat na die 'ashoop van die geskiedenis' gestuur word, en hy voorspel later dat kommunisme in duie sou stort. [7]

Hy het die beleid van détente [8] omgekeer en die Amerikaanse weermag massief opgebou. [9]

Hy het die Strategic Defense Initiative (SDI) voorgestel, 'n verdedigingsprojek [10] wat beplan het om grond- en ruimte-gebaseerde missielverdedigingstelsels te gebruik om die Verenigde State teen aanvalle te beskerm. [11] Reagan het geglo dat hierdie verdedigingsskerm kernoorlog onmoontlik kan maak. [10] [12] Reagan was oortuig dat die Sowjetunie verslaan kon word eerder as om net mee onderhandel te word. [13]

Beleid teenoor USSR Edit

Reagan het die Sowjetunie kragtig gekonfronteer, wat 'n skerp afwyking van die détente was wat sy voorgangers Nixon, Ford en Carter waargeneem het. Onder die aanname dat die Sowjetunie finansieel nie in staat was om die Verenigde State in 'n hernieude wapenwedloop te pas nie, versnel hy die toename in die verdedigingsbesteding wat tydens die Carter -administrasie begin is en het hy daarna gestreef om die Koue Oorlog ekonomies en retories warm te maak. [14]

Reagan het drie motiverings. Eers was hy dit eens met die neokonserwatiewes wat aangevoer het dat die Sowjets met militêre mag vorentoe gekom het en die VSA moes jaag om in te haal. Stansfield Turner, CIA -direkteur onder Carter, het in 1981 gewaarsku dat "die afgelope paar jaar al die beste studies getoon het dat die balans tussen strategiese kernvermoëns ten gunste van die Sowjetunie was." [15] Tweedens, het Reagan geglo dat die vervalle Sowjet-ekonomie nie 'n hoëtegnologie-wapenwedloop wat op rekenaars gebaseer is, kan hanteer nie; dit is noodsaaklik om hulle te verhinder om Westerse tegnologie te verkry. [16]

Derdens was die morele sekerheid dat Kommunisme boos was en tot mislukking gedoem was. Reagan was die eerste groot wêreldleier wat verklaar het dat die kommunisme binnekort sou ineenstort. [17] Op 3 Maart 1983 was hy stomp teenoor 'n godsdienstige groep: die Sowjetunie is "die fokus van die kwaad in die moderne wêreld" en kan nie duur nie: "Ek glo dat kommunisme nog 'n hartseer, bisarre hoofstuk in die menslike geskiedenis is wie se laaste bladsye word selfs nou geskryf. " [18] Sy mees gedetailleerde ontleding het op 8 Junie 1982 by die Britse parlement gekom, wat die Sowjets en bondgenote verstom het. Die meeste kenners het aangeneem dat die Sowjetunie nog geslagte lank sal bestaan, en dit is noodsaaklik om dit te erken en daarmee saam te werk. Maar Reagan het die USSR bespot as 'n 'bose ryk' en aangevoer dat dit 'n diep ekonomiese krisis beleef, wat hy van plan was om erger te maak deur Westerse tegnologie af te sny. Hy het gesê dat die Sowjetunie 'teen die gety van die geskiedenis loop' deur menslike vryheid en menswaardigheid aan die burgers te ontken. [19]

'N Jaar later in 1983 het Reagan die wêreld verstom met 'n totaal nuwe idee: die Strategic Defense Initiative (SDI), wat deur die media na die huidige film as' sterreoorloë 'bestempel is. Reagan, na aanleiding van die idees van Edward Teller (wat die H-bom in 1950 uitgevind het), het 'n defensiewe missielkoepel oor die VSA gevra wat vyandige missiele in die ruimte sou onderskep en vernietig. Dit was 'n onverwagte, nuwe idee, en ondersteuners juig toe SDI blykbaar beskerming teen kernvernietiging beloof. Vir teenstanders beteken SDI 'n nuwe wapenwedloop en die einde van die strategie vir wedersydse versekerde vernietiging ("MAD") wat volgens hulle tot dusver kernoorlog verhoed het.Die Sowjette was verstom - hulle het nie basiese rekenaars nie en kon nie sê of dit sou werk nie. Kritici het gesê dat dit 'n biljoen dollar sal kos, ja, ondersteuners, en die Sowjets gaan bankrot as hulle probeer om dit te pas. Die SDI is in werklikheid befonds, maar was nooit operasioneel nie. [20] [21] [22]

Verdedigingsbesteding Redigeer

Die Reagan -administrasie het dramaties toegeneem in die besteding aan verdediging, een van hul drie belangrikste prioriteite vir die aanstelling. Die oorgang na die nuwe professionele al-professionele mag is afgehandel en die konsep vergeet. 'N Dramatiese uitbreiding van die salarisgronde en -voordele vir beide aangewese en amptenare het loopbaandiens baie aantrekliker gemaak. Onder die aggressiewe leiding van die sekretaris van verdediging, Caspar Weinberger, is die ontwikkeling van die B-1-bomwerper hervat, en was daar befondsing vir 'n nuwe B-2-bomwerper, sowel as kruisraketten, die MX-missiel en 'n vloot van 600 skepe. Die nuwe wapens is ontwerp met die oog op Sowjet -doelwitte. In terme van reële dollars na belasting, styg die besteding aan verdediging met 34 persent tussen 1981 in 1985. Reagan se twee termyne, besteding aan verdediging beloop ongeveer 2 triljoen dollar, maar dit was steeds 'n laer persentasie van die federale begroting of het die BBP, dan voor 1976 . [23] [24] Daar was ook wapenverkope om bondgenote op te bou. Die opvallendste was in 1981, 'n verkoop van $ 8,5 miljard aan Saoedi -Arabië, met vliegtuie, tenks en Airborne Warning and Control Systems (AWACS). Israel het protes aangeteken, aangesien die AWACS sy strategiese aanvalvermoëns sou ondermyn. Om Israel en sy kragtige voorportaal in Washington te versag, het die Verenigde State belowe om 'n ekstra F-15-eskader, 'n lening van $ 600 miljoen aan hom te voorsien, en toestemming om Israeliese vervaardigde Kfir-vegvliegtuie na Latyns-Amerikaanse leërs uit te voer. [25] [26]

In sy eerste termyn het die administrasie met diepe agterdog na wapenbeheermaatreëls gekyk. Na die massiewe opbou en die tweede termyn het dit hulle egter met guns bejeën en groot wapenvermindering met Mikhail Gorbatsjof behaal. [27]

Kernwapens Redigeer

Volgens verskeie geleerdes en Reagan -biograwe, waaronder John Lewis Gaddis, Richard Reeves, Lou Cannon en Reagan self in sy outobiografie, wou Reagan die afskaffing van alle kernwapens ernstig begeer. Hy het aan Mikhail Gorbatsjof voorgestel dat as daar 'n raketskerm gebou word, alle kernwapens uitgeskakel word en die missielskildtegnologie gedeel word, die wêreld baie beter sal wees. Paul Lettow het aangevoer dat Reagan se teenkanting teen kernwapens aan die begin van die kerntydperk begin het, en in Desember 1945 is hy slegs deur druk van die Warner Brothers-ateljee verhinder om 'n anti-kernvergadering in Hollywood te lei. [28]

Reagan het geglo dat die onderling versekerde vernietigingsbeleid wat in die vyftigerjare geformuleer is, moreel verkeerd was. In sy outobiografie skryf Reagan:

Die Pentagon het gesê dat ten minste 150 miljoen Amerikaanse lewens verlore gaan in 'n kernoorlog met die Sowjetunie - selfs as ons 'wen'. Vir Amerikaners wat so 'n oorlog oorleef het, kon ek my nie voorstel hoe die lewe sou wees nie. Die planeet sou so vergiftig wees dat die 'oorlewendes' nie kon woon nie. Selfs as 'n kernoorlog nie die uitwissing van die mensdom beteken nie, beteken dit beslis die einde van die beskawing soos ons dit geken het. Niemand kon 'n kernoorlog 'wen' nie. Maar solank daar kernwapens bestaan, is daar altyd risiko's dat dit gebruik sal word, en as die eerste kernwapen losgemaak is, wie sou weet waar dit sou eindig? My droom het toe 'n wêreld sonder kernwapens geword. . Vir die agt jaar wat ek president was, het ek nooit my droom van 'n kernvrye wêreld laat verdwyn nie. [29]

Reagan en die Sowjet-leier Gorbatsjof onderteken die 1987-verdrag oor kernkragte (en is in 1988 bekragtig), wat die eerste in die geskiedenis van die Koue Oorlog was wat die vernietiging van 'n hele klas kernwapens opdrag gegee het. [30]

Iran-Irak Redigeer

Oorspronklik neutraal in die oorlog tussen Iran en Irak van 1980 tot 1988, het die Reagan -administrasie Irak begin ondersteun omdat 'n Iraanse oorwinning nie die belange van die Verenigde State sou dien nie. [31] In 1983 het Reagan 'n memorandum van die nasionale veiligheidsbesluit uitgereik wat 'n groter streeks -militêre samewerking vereis om olie -fasiliteite te verdedig, maatreëls om die Amerikaanse militêre vermoëns in die Persiese Golf te verbeter, die staatsekretarisse en verdediging en die voorsitter van die Joint Personeel moet die nodige maatreëls tref om te reageer op spanning in die omgewing. [31]

Ekonomiese planne, belasting en tekort Redigeer

Reagan het geglo in beleid gebaseer op ekonomie aan die aanbodkant en het voorgestel dat a laissez faire filosofie, [32] wat die ekonomie wil stimuleer met groot belastingverlagings oor die algemeen. [33] [34] Reagan dui op verbeterings in sekere belangrike ekonomiese aanwysers as bewys van sukses. [9] Die beleid het voorgestel dat ekonomiese groei sou plaasvind wanneer marginale belastingkoerse laag genoeg was om belegging aan te spoor, [35] wat dan sou lei tot verhoogde ekonomiese groei, hoër indiensneming en lone.

Reagan het nie geglo in die verhoging van inkomstebelasting nie. Tydens sy ampstermyn is die hoogste federale inkomstebelastingkoerse van 70% tot 28% verlaag. [36] Daar is egter ook erken dat Reagan wel elf keer tydens sy presidentskap belasting verhoog het in 'n poging om sy verdedigingsagenda te bewaar en die groeiende nasionale skuld en begrotingstekort te bekamp. [37]

Om die groeiende federale begrotingstekorte en die verminderde inkomste as gevolg van die besnoeiing te dek, het die V.S. [38] Reagan beskryf die nuwe skuld as die "grootste teleurstelling" van sy presidentskap. [38]

Vryhandel Redigeer

Reagan was 'n voorstander van vrye handel. [39] Toe hy in 1979 as president verkies, stel Reagan 'n 'Noord -Amerikaanse ooreenkoms' voor waarin goedere vrylik deur die VSA, Kanada en Mexiko kan beweeg. [40] Toe Reagan grootliks ontslaan is, was Reagan ernstig in sy voorstel, en sodra hy in die amp was, onderteken hy 'n ooreenkoms met dié doel. [39] Sy 'Noord -Amerikaanse ooreenkoms' word later die amptelike Noord -Amerikaanse vryhandelsooreenkoms (NAFTA), onderteken deur president George H. W. Bush en bekragtig deur president Bill Clinton. [40]

Reagan verstaan ​​vryhandel as die gebruik van tariewe om Amerikaanse werkgeleenthede en nywerhede teen buitelandse mededinging te beskerm. Hy het 'n tydelike 100% -tarief op Japannese elektronika sowel as ander tariewe op 'n verskeidenheid industriële produkte opgelê, wat daartoe gelei het dat sommige vryemark -advokate sy beleid as proteksionisties in die praktyk gekritiseer het. [41]

Gesondheidsorg Redigeer

Reagan was gekant teen gesosialiseerde gesondheidsorg, universele gesondheidsorg of openbare befondsde gesondheidsorg. In 1961, terwyl hy nog lid van die Demokratiese Party was, het Reagan in 'n opname van 11 minute sy teenkanting teen enkelbetaler uitgespreek. [42] Die idee het die Demokratiese Party begin voorstaan. Daarin verklaar Reagan:

Een van die tradisionele metodes om statisme of sosialisme op 'n volk af te dwing, was deur middel van medisyne. Dit is baie maklik om 'n mediese program as 'n humanitêre projek te beskryf. Onder die Truman -administrasie is voorgestel dat ons 'n verpligte gesondheidsversekeringsprogram vir alle mense in die Verenigde State het, en natuurlik het die Amerikaanse volk dit onwrikbaar verwerp. In die afgelope dekade het 127 miljoen van ons burgers binne tien jaar tyd onder die beskerming van sommige mediese of hospitaalversekering in private besit gekom. Die voorstanders van [gesosialiseerde gesondheidsorg] daag u op 'n emosionele basis uit as u dit probeer opponeer. Wat kan ons hieraan doen? Ek en jy kan baie doen. Ons kan aan ons [kongreslede, aan ons senatore skryf. Ons kan nou sê dat ons geen verdere inbreuk op hierdie individuele vryhede en vryhede wil hê nie. En op die oomblik is die belangrikste probleem dat ons nie gesosialiseerde medisyne wil hê nie. As u dit nie doen nie, beloof ek dat u net so seker sal slaag as wat die son môre opkom. En daaragter kom ander federale programme wat ook elke gebied van vryheid sal binnedring, dit in hierdie land geken het, totdat ons eendag, soos Norman Thomas gesê het, wakker sal word om te sien dat ons sosialisme het. As u dit nie doen nie en ek dit nie doen nie, gaan ek en ek een van die dae ons sonsondergangjare deurbring om vir ons kinders en ons kinders se kinders te vertel hoe dit eens was in Amerika toe mans vry was . [42] [43]

Social Security Wysig

Reagan was ten gunste daarvan om voordele vir sosiale sekerheid vrywillig te maak. [44] Volgens Reagan -biograaf Lou Cannon: "Ek twyfel nie daaraan dat hy die siening gedeel het dat sosiale sekerheid 'n Ponzi -skema is nie. Hy was geïnteresseerd in die idee van 'n vrywillige plan wat werkers in staat sou stel om hul eie beleggings te maak. Die idee sou die stelsel ondermyn het deur die bydraes van die sosiale sekerheid van miljoene van die land se bes betaalde werkers te ontneem ". [44]

Alhoewel Reagan vir 'n beperkte regering was en teen die idee van 'n welsynstaat, het Reagan voortgegaan om sosiale sekerheid en Medicare ten volle te finansier omdat bejaardes van die programme afhanklik was.

Die toenemende kommer dat toenemende voordele vir sosiale sekerheid 'n tekort op lang termyn veroorsaak en te vinnig groei, het tot 'n tweeledige kompromie gelei in 1983. Deur die konserwatiewe Alan Greenspan en die liberale kongreslid Claude Pepper het die ooreenkoms die voordele in die volgende 75 jaar verlaag en die stelsel in balans. Belangrike bepalings sluit in 'n geleidelike verhoging van die aftree -ouderdom oor die 25 jaar van 65 na 67 jaar, om langer lewensverwagting in ag te neem. (Mense kan jonger aftree, maar teen 'n verlaagde koers.) Miljoene mense is by die stelsel gevoeg, veral werknemers van staatsregerings en organisasies sonder winsbejag. [45] [46]

New Deal Edit

Reagan het geskryf dat hy nooit probeer het om die New Deal ongedaan te maak nie, aangesien hy president Franklin D. Roosevelt bewonder en al vier keer vir hom gestem het. [47]

Omgewing Wysig

Reagan het suurreën van die hand gewys en voorstelle om dit as 'n las vir die bedryf te stop. [48] ​​In die vroeë tagtigerjare het besoedeling in Kanada 'n probleem geword, en premier Pierre Trudeau het beswaar aangeteken teen die besoedeling wat uit Amerikaanse fabrieksrookstokke in die Midde -Weste ontstaan ​​het. [49] Die Environmental Protection Agency het Reagan versoek om 'n groot begrotingsverbintenis te maak om suurreën te verminder, maar Reagan verwerp die voorstel en beskou dit as verkwistende staatsbesteding. [49] Hy bevraagteken wetenskaplike bewyse oor die oorsake van suurreën. [49]

Aborsie Redigeer

Reagan was gekant teen aborsie, behalwe in gevalle van verkragting, bloedskande en die lewe van die moeder. [50] Hy het gesê: "As daar 'n vraag bestaan ​​of daar lewe of dood is, moet die twyfel ten gunste van lewe opgelos word". In 1982 verklaar hy: "Eenvoudige moraliteit bepaal dat, tensy en totdat iemand kan bewys dat die ongebore mens nie lewe nie, ons die voordeel van die twyfel moet gee en moet aanneem dat dit (lewendig) is. En daarom moet dit geregtig wees op lewe, vryheid en die strewe na geluk ". [50]

As goewerneur van Kalifornië het Reagan die wet op terapeutiese aborsie in Mei 1967 onderteken in 'n poging om die aantal aborsies in die agterkamer wat in Kalifornië uitgevoer is, te verminder. [51] As gevolg hiervan sou ongeveer 'n miljoen aborsies uitgevoer word, en Reagan het dokters die skuld gegee en aangevoer dat hulle die wet doelbewus verkeerd vertolk het. [50] Net toe die wet onderteken is, verklaar Reagan dat as hy meer ervare was as goewerneur, hy dit nie sou onderteken het nie. [52] Reagan verklaar homself daarna as lewenslank. [50] Tydens sy presidentskap het Reagan egter nooit wetgewing aan die kongres oor aborsie ingestel nie.

Misdaad en doodstraf Redigeer

Reagan was 'n voorstander van doodstraf. As goewerneur van Kalifornië is daar versoek dat Reagan uitvoerende genade verleen aan Aaron Mitchell, wat ter dood veroordeel is weens die moord op 'n polisiebeampte in Sacramento, maar hy het geweier. [53] Mitchell is die volgende oggend tereggestel. [53] Dit was die enigste teregstelling gedurende sy agt jaar as goewerneur - hy het voorheen uitvoerende genade verleen aan een man op die doodstraf wat 'n geskiedenis van breinskade gehad het. [53]

Hy het die bou van drie nuwe gevangenisse as president in 1982 goedgekeur soos aanbeveel deur die prokureur -generaal William French Smith. [53]

Geneesmiddels Redigeer

Reagan het beslis teen opposisie teen onwettige dwelms gesoek. [54] Hy en sy vrou het probeer om die gebruik van onwettige dwelms te verminder deur die veldtog Just Say No Drug Awareness, 'n organisasie wat Nancy Reagan as eerste dame gestig het. [54] In 'n toespraak in 1986 deur Ronald en Nancy Reagan aan die nasie, het die president gesê: "[W] dwelm- en alkoholmisbruik sny oor alle geslagte heen, dit is veral skadelik vir die jongmense van wie ons toekoms afhang. Dwelms is bedreigend ons samelewing. Hulle bedreig ons waardes en onderbreek ons ​​instellings. Hulle maak ons ​​kinders dood. " [55]

Reagan het ook gereageer op onwettige dwelms buite Just Say Nee, terwyl die Federale Buro-ondersoek vyfhonderd dwelmhandhawingsagente bygevoeg het, landwyd onderbrekings begin onderneem het en dertien streeks-taakgroepe teen Reagan onder die stigting gestig het. [54] In die toespraak met die presidentsvrou het president Reagan verslag gedoen oor die vordering van sy administrasie en gesê:

Sewe en dertig federale agentskappe werk saam in 'n kragtige nasionale poging, en teen volgende jaar sal ons uitgawes vir dwelmwetstoepassing meer as verdriedubbel het van die vlakke van 1981. Ons het meer beslag gelê op onwettige dwelms. Daar word nou 'n tekort aan dagga aangemeld. Verlede jaar alleen is meer as 10 000 dwelmmisdadigers skuldig bevind en byna $ 250 miljoen van hul bates is in beslag geneem deur die DEA, die Drug Enforcement Administration. En op die belangrikste gebied, individuele gebruik, sien ons vordering. In vier jaar het die aantal hoërskoolbejaardes wat daagliks dagga gebruik, gedaal van 1 op 14 na 1 uit 20. Die Amerikaanse weermag het sedert 1980 die gebruik van onwettige dwelms onder sy personeel met 67 persent verminder. Dit is 'n maatstaf van ons toewyding en opkomende tekens dat ons hierdie vyand kan verslaan. [55]

Burgerregte Redigeer

Vroue Edit

Terwyl hy vir president verkies het, het Reagan belowe dat as hy die kans sou kry, hy 'n vrou in die Amerikaanse hooggeregshof sou aanstel. [56] In 1981 stel hy Sandra Day O'Connor aan as die eerste vroulike regter van die Hooggeregshof. As president het Reagan die wysiging van gelyke regte (ERA) gekant omdat hy gedink het dat vroue reeds deur die 14de wysiging beskerm word, alhoewel hy die wysiging gesteun het en aangebied het om vrouegroepe te help om dit te bekragtig terwyl hy as goewerneur van Kalifornië dien. [57] Reagan trek sy steun vir die ERA kort voor hy sy kandidatuur vir president in 1976 aankondig. Die Republikeinse Nasionale Konvensie van 1976 het die party se steun vir die wysiging hernu, maar in 1980 het die party sy 40-jaar steun vir die ERA gekwalifiseer. Ondanks die opposisie teen die ERA, het Reagan nie aktief gewerk teen die wysiging nie, wat sy dogter Maureen (wat haar pa aangeraai het oor verskeie kwessies, waaronder vroueregte) en die mees prominente Republikeine gesteun het.

Reagan het 'n 'Fifty States Project' gestig en rade en kommissies oor vroue wat ontwerp is om bestaande statute op federale en staatsvlak te vind en uit te roei, laasgenoemde deur middel van 'n skakeling met die verskillende staatsbestuurders. Elizabeth Dole, 'n Republikeinse feminis en voormalige federale handelskommissaris en raadgewer vir presidente Lyndon B. Johnson, Richard Nixon en Gerald Ford (wat Reagan se vervoersekretaris sou word) was die hoof van sy vroueregteprojek.

Swart mense Edit

Reagan beskou homself nie as 'n rassis nie en verwerp alle aanvalle wat op hom rakende rassisme gemik is, as aanvalle op sy persoonlike karakter en integriteit. [58]

Reagan het deur die jare nie baie wetsontwerpe oor burgerregte gesteun nie. [58] Hy het die Burgerregtewet van 1964 [59] gekant op grond daarvan dat spesifieke bepalings van die wet inbreuk maak op die individu se reg op privaat eiendom en om sake te doen met wie hulle ook al verkies, en dat die stemregwet van 1965 onderteken is. deur president Lyndon B. Johnson. [58] In 1982 onderteken hy 'n wetsontwerp wat die Wet op Stemreg vir 25 jaar verleng nadat 'n lobby-en-wetgewende veldtog hom verplig het om sy plan om die beperkings van die wet te verlig, te laat vaar. [60] In 1988 het hy 'n veto uitgespreek teen die Wet op die Herstel van Burgerregte, maar sy veto is deur die Kongres oorheers. Dit was veral opvallend, aangesien dit die eerste burgerregte -wetsontwerp was wat beide veto gelê en onderdruk is, aangesien president Andrew Johnson die burgerregtewet van 1866 veto gemaak het, gevolg deur die kongres wat die veto oorskry en dit wetgewing maak. Reagan het aangevoer dat die wetgewing inbreuk maak op state se regte en die regte van kerke en eienaars van klein ondernemings. [61] Reagan's Equal Employment Opportunity Commission, sowel as sy departement van justisie, het minder burgerregtelike sake per jaar vervolg as wat dit onder sy voorganger gehad het. [62]

In 1967 onderteken Reagan die Mulford -wet wat die vervoer van gelaaide wapens in die openbaar in die staat Kalifornië verbied. Terwyl Kalifornië 'n oop staat was, toe die Black Panther Party die wetstoepassing van polisiewreedheid wettiglik begin oopmaak en moniteer, het tweeledige oproepe om verhoogde wapenbeheer van die staatlike wetgewer van Kalifornië af gekom. Die wet was omstrede, aangesien dit duidelik weerwraak was teen die Black Panthers, maar Reagan verdedig die wet en sê dat hy 'geen rede het waarom 'n burger op straat vandag gelaaide wapens moet dra nie'. [63]

Kritici het beweer dat Reagan sy toespraak in die presidensiële veldtog in 1980 oor die regte van state in Philadelphia, Mississippi, gehou het in 'n berekende poging om 'n beroep op rassistiese kiesers in die suide te doen. [64] Hierdie ligging is naby die plek waar drie burgerregte -werkers in 1964 vermoor is. [65] Ander het egter daarop gewys dat Reagan dit by die Neshoba County Fair 'n entjie verder van die plek waar die moorde plaasgevind het, gegee het. Hulle het ook gesê dat die oorgrote meerderheid van sy toespraak niks te doen het met 'state' se regte nie en dat die beurs 'n gewilde veldtog was. Presidensiële kandidate John Glenn en Michael Dukakis het albei jare daarna ook veldtog daar gehou. [66] [67] Tydens 'n veldtog in Georgië het Reagan gesê dat die Konfederale president Jefferson Davis ''n held van my' was. [68] Reagan was egter beledig dat sommige hom van rassisme beskuldig het. [68] In 1980 het Reagan gesê dat die stemregwet 'vernederend na die suide' was, [69] hoewel hy die wet later verleng het na oorweldigende openbare druk van grondonderneming en wetgewende veldtog. [70]

Reagan het gekant teen wetgewing oor billike behuising in Kalifornië (die Rumford Fair Housing Act), [71], maar het in 1988 'n wet onderteken wat die Wet op billike behuising van 1968 uitbrei.Terwyl hy die uitbreiding van die Wet op billike behuising van 1968 onderteken het, het hy onder meer gesê dat "[die wetsontwerp 'n] stap nader was om die droom van Martin Luther King te verwesenlik", "[die wetsontwerp was die] belangrikste wet op burgerregte in 20 jaar ", en" [die aanvaarding van die wetsontwerp op die burgerregte van 1968] was 'n groot prestasie, wat baie lede van die kongres, waaronder 'n jong kongreslid genaamd George Bush, enorme moed moes toon om voor te stem ". Kongreslid John Lewis het gesê dat Reagan "op 'n baie oop manier gedramatiseer het dat hy die pogings ondersteun om diskriminasie in behuising te beëindig" en verklaar dat Reagan se verklarings blatant bedoel was vir politieke gewin, aangesien dit 'n verkiesingsjaar was. [72] Reagan het vroeër in 1966 gesê: "As 'n individu teen die negers of ander wil diskrimineer in die verkoop of huur van sy huis, het hy die reg om dit te doen." [73]

Reagan was besig met 'n beleid van konstruktiewe betrokkenheid by Suid-Afrika ten spyte van apartheid, omdat die land 'n waardevolle bondgenoot was teen die kommunistiese optrede. [74]

Reagan was aanvanklik gekant teen die Martin Luther King-vakansie en onderteken dit eers nadat 'n oorweldigende vetoregte meerderheid (338 tot 90 in die Huis van Verteenwoordigers en 78 tot 22 in die Senaat) daarvoor gestem het. [75]

In Julie 2019 is nuut opgegrawe bande vrygestel van 'n oproep van 1971 tussen Reagan, destydse goewerneur van Kalifornië, en president Richard Nixon. Woedend deur Afrika -afgevaardigdes by die Verenigde Nasies wat teen die VSA staan ​​in die stemming om Taiwan uit die VN te verdryf en die Volksrepubliek China te erken, het Reagan gesê: 'Om dit te sien, die ape uit die Afrikalande - verdoem hulle, hulle is steeds ongemaklik om skoene te dra! "[76]

Onderwys Redigeer

Skoolgebed Wysig

Reagan was 'n voorstander van gebed in Amerikaanse skole. [77] Op 25 Februarie 1984 het hy in sy weeklikse radioadres gesê: "Soms kan ek nie anders as om te voel dat die eerste wysiging op sy kop gedraai word nie. Vra julle af: Kan dit werklik waar wees dat die eerste wysiging Nazi's en Ku Klux Klansmen toelaat om op publieke eiendom te marsjeer, pleit vir die uitroei van mense uit die Joodse geloof en onderwerping van swartes, terwyl dieselfde wysiging ons kinders verbied om op skool te bid? ". [77] Reagan het egter nie 'n grondwetlike wysiging nagestreef wat skoolgebed in openbare skole vereis nie. [78] Reagan het die uitspraak van die Hooggeregshof oor skoolgebed verkeerd gekenmerk, aangesien geen besluit van die hof ooit bepaal het dat kinders verbied word om alleen te bid nie. Die uitwerking van die skoolgebedsbesluite is om openbare skoolowerhede te verbied om van kinders te vereis om aan gebed deel te neem.

Departement van Onderwys Redigeer

Reagan was veral gekant teen die oprigting van die departement van onderwys, wat onder sy voorganger, president Jimmy Carter, plaasgevind het. Hierdie siening spruit voort uit sy minder-owerheidsintervensies. [79] Hy het belowe om die departement af te skaf, maar het dit nie as president nagestreef nie. [79]


2016: America Today

Tydens hul stryd met Donald Trump het talle Republikeine Reagan in kommentaar aan die party gebring. Onlangs het Marco Rubio na die GOP verwys as die 'Party of Reagan and Lincoln'. Die afgelope paar jaar tref hemde en plakkers wat die stempel "Reagan/Bush '80" dra, die rakke. Byna elke Republikeinse politikus praat oor hoe groot Reagan was. Hulle maak die man 'n profeet, 'n plakkaatseun, vir die Republikeinse Party.

Selfs net die alledaagse Republikeine dink terug oor die 'goeie dae'. Diegene wat nie gedurende die Reagan -dae bestaan ​​het nie, besin dit so dat hulle dit wens.