Inligting

Washington beveel die kontinentale leër - David McCullough



1ste regiment van Connecticut (1776-1783)
2de regiment van Connecticut (1776-1783)
3de regiment van Connecticut (1776-1783)
4de regiment van Connecticut (1776-1783)
5de regiment van Connecticut (1776-1783)
6de regiment van Connecticut (1776-1781)
7de regiment van Connecticut (1776-1781)
8ste regiment van Connecticut (1776-1781)
9de regiment van Connecticut (1776-1781)

198ste seinbataljon in die Delaware National Guard (1775-1783)
1st Delaware Regiment (1776-1783)

1st Georgia Regiment (1775-1783)
2de Georgia Regiment (1776-1781)
3de Regiment van Georgië (1776-1781)
4de Regiment van Georgië (1777-1781)

1st Maryland Regiment (1776-1783)
2de Maryland Regiment (1776-1783)
3de Maryland Regiment (1776-1783)
4de Maryland Regiment (1776-1783)
5de Maryland Regiment (1776-1783)
6de Maryland Regiment (1776-1781)
7de Maryland Regiment (1776-1781)

1ste Massachusetts Regiment (1775-1783)
2de regiment van Massachusetts (1775-1783)
3de Massachusetts Regiment (1775-1783)
4de Regiment van Massachusetts (1775-1783)
5de Massachusetts Regiment (1775-1783)
6de Regiment van Massachusetts (1775-1783)
7de Massachusetts Regiment (1775-1783)
8ste Massachusetts Regiment (1775-1783)
9de Massachusetts Regiment (1775-1777)
10de Massachusetts Regiment (1776-1783)
11de Massachusetts Regiment (1776-1781)
12de Massachusetts Regiment (1775-1781)
13de Massachusetts Regiment (1775-1781)
14de Massachusetts Regiment (1775-1781)
15de Massachusetts Regiment (1776-1781)
16de Massachusetts Regiment (1777-1781)

1ste New Hampshire Regiment (1775-1784)
2de New Hampshire Regiment (1775-1783)
3de New Hampshire Regiment (1775-1781)

1ste New Jersey Regiment (1775-1783)
2de New Jersey Regiment (1775-1783)
3de New Jersey Regiment (1776-1781)
4de New Jersey Regiment (1776-1789)

1ste New York Regiment (1775-1783)
2de New York Regiment (1775-1783)
3de New York Regiment (1775-1780)
4de New York-regiment (1775-1781)
5de New York-regiment (1777-1781)

1ste regiment van Noord-Carolina (1775-1783)
2de regiment van Noord-Carolina (1775-1783)
3de regiment van Noord-Carolina (1776-1783)
4de regiment van Noord-Carolina (1776-1783)
5de regiment van Noord-Carolina (1776-1783)
6de regiment van Noord-Carolina (1776-1783)
7de regiment van Noord-Carolina (1776-1778)
8ste regiment van Noord-Carolina (1776-1778)
9de regiment van Noord-Carolina (1776-1778)

1ste Pennsylvania Regiment (1775-1783)
2de Pennsylvania Regiment (1775-1783)
3de Pennsylvania Regiment (1775-1783)
4de Pennsylvania Regiment (1775-1783)
5de Pennsylvania Regiment (1775-1783)
6de Pennsylvania Regiment (1775-1783)
7de Pennsylvania Regiment (1776-1781)
8ste Pennsylvania Regiment (1776-1781)
9de Pennsylvania Regiment (1776-1781)
10de Pennsylvania Regiment (1776-1781)
11de Pennsylvania Regiment (1776-1778)
12de Pennsylvania Regiment (1776-1778)
13de Pennsylvania Regiment (1776-1778)
Hartley ’s Bykomende Kontinentale Regiment (1777-1781)

1ste Rhode Island Regiment (1775-1783)
2de Rhode Island Regiment (1775-1781)

1ste regiment van Suid-Carolina (1775-1783)
2de regiment van Suid-Carolina (1775-1783)
3de regiment van Suid-Carolina (1775-1783)
4de regiment van Suid-Carolina (1775-1783)
5de regiment van Suid-Carolina (1776-1780)
6de regiment van Suid-Carolina (1776-1780)

1ste Regiment van Virginia (1775-1783)
2de Virginia Regiment (1775-1783)
3de Virginia Regiment (1775-1783)
4de Regiment van Virginia (1775-1783)
5de Virginia Regiment (1775-1783)
6de Virginia Regiment (1775-1783)
7de Regiment van Virginia (1776-1783)
8ste Regiment van Virginia (1776-1783)
9de Virginia Regiment (1775-1781)
10de Virginia Regiment (1775-1783)
11de Virginia Regiment (1777-1781)
12de Virginia Regiment (1776-1780)
13de Virginia Regiment (1776-1783)
14de Virginia Regiment (1776-1780)
15de Virginia Regiment (1776-1780)

Bykomende regimente:
Die Kontinentale Weermag het ook baie ongenommerde infanterieregimente gehad. Hulle is grootliks grootgemaak en was nie deel van 'n staatskwota nie.

Forman ’s Bykomende Kontinentale Regiment (1777-1779)
Gist ’s Bykomende Kontinentale Regiment (1777-1781)
Grayson se bykomende kontinentale regiment (1777-1779)
Hartley ’s Bykomende Kontinentale Regiment (1777-1781)
Henley se addisionele kontinentale regiment (1777-1779)
Lee ’s Bykomende Kontinentale Regiment (1777-1779)
Malcolm se addisionele kontinentale regiment (1777-1779)
Patton se bykomende kontinentale regiment (1777-1779)
Sheppard se bykomende kontinentale regiment (1777-1778)
Sherburne se addisionele kontinentale regiment (1777-1781)
Spencer ’s Bykomende Kontinentale Regiment (1777-1781)
Thurston se bykomende kontinentale regiment (1777-1779)
Webb se addisionele kontinentale regiment (1777-1781)

Ekstra infanterie -eenhede:
Sekere permanente infanterie -eenhede het gedurende die oorlog in die kontinentale weermag bestaan ​​wat nie deel was van die infanterie wat deur die kongres goedgekeur is nie en is aangewys as die 'ekstra' regimente en korpse van die kontinentale leër.

1ste Kanadese regiment (1775-1781)
Elmore's Regiment (1776-1777)
2de Kanadese regiment (1776-1783)
Bevelhebber ’s Guard (1776-1783)
Lang regiment (1776-1777)
Wyk se Regiment (1776-1777)
Duitse bataljon (1776-1781)
Maryland en Virginia Rifle Regiment (1776-1781)
Westmoreland onafhanklike ondernemings (1776-1781)
New Hampshire Rangers, oftewel Whitcomb ’s Rangers, (1776-1781)

Continental Light Dragoons:
Die Continental Corps of Light Dragoons is in 1777 gestig as deel van die derde vestiging van die Kontinentale Weermag.

1ste Continental Light Dragoons (1777-1779)
2de Kontinentale Ligte Drake (1776-einde van die oorlog)
3de Continental Light Dragoons (1777-1778)
4de Kontinentale Ligte Drake (1777-1783)
Corps of North Carolina Light Dragoons (1776-1779)
Georgia Regiment of Horse Rangers (1780-1781)

1ste kontinentale artillerieregiment (1776-1783)
2de kontinentale artillerieregiment (1777-1783)
3de kontinentale artillerieregiment (1777-1783)
4de kontinentale artillerieregiment (1777-1781)
North Carolina Continental Artillery Company (1777-1780)

Partisan Corps -eenhede van berede en infanterietroepe wat hoofsaaklik bedoel was om aan guerrilla -oorlogvoering deel te neem.

Armand ’s Legioen (1778-1783)
Ottendorf ’s Corps (1776-1778)
Pulaski ’s Legioen (1778-1780)
Lee ’s Legioen (1776-1783)

Ongeldige korps:
Die Corps of Invalids was 'n aparte tak van die Kontinentale Weermag wat bestaan ​​het uit veterane wat ongeskik was vir diens, maar steeds as wagte vir tydskrifte, hospitale en ens.

Korps van ongeldiges (1777-1783)

Bronne:
"Regimente." Valley Forge Legacy: The Muster Roll Project, Valley Forge Park Alliance,
valleyforgemusterroll.org/army_regiments.asp
"Weermagverjaardae." Amerikaanse weermag sentrum vir militêre geskiedenis, history.army.mil/html/faq/branches.html
Fleming, Thomas. "Militia en vastelande." Journal of the American Revolution, 30 Desember 2013, allthingsliberty.com/2013/12/militia-continentals
"Kontinentale weermag." George Washington, Mount Vernon, Mount Vernon Ladies ’ Association, www.mountvernon.org/digital-encyclopedia/article/continental-army
Wright, Robert Jr. Die kontinentale leër. 1983 history.army.mil/books/RevWar/ContArmy/CA-fm.htm
Heitman, Francis Bernard. Beamptes van die Kontinentale Weermag tydens die Revolusionêre Oorlog, April 1775, tot Desember, 1783. 1892.


Meer kommentaar:

Seth Cable Tubman - 11/6/2006

Een van die probleme in die stryd tussen populêre en akademiese geskiedenis is dat baie mense se laaste blootstelling daaraan op hoërskool was. Daar het ons die treffende "God Bless America" ​​geskiedenis gekry waarna die gewilde historici voorsiening maak. Aangesien dit al is wat die meeste van ons weet, verwag ons dat ons dieselfde mites op universiteit sal ontvang. Ook sielkundig het ons 'n behoefte om kalmeer te word, nie gerammel nie. En ons moet ons geskiedenis as 'n sterkte gebruik, want hoewel dit nie so eenvoudig is soos die McCulloughs en Ambroses ons wil laat glo nie, is dit NIE 'n mite nie. En deel van die rede waarom joernaliste in vaktydskrifte en voetnote beland, is omdat hulle weet hoe om goed te skryf en te skryf. As u onder druk verkeer om elke dag 'n duidelike en samehangende verhaal te lewer, leer u hoe u 'n duidelike, vurige en gedetailleerde verhaal kan lewer wat die kwessie aan die orde stel.

Mark safranski - 29/05/2005

Eerstens wil ek dr. Greenberg bedank vir hierdie interessante en analitiese opvatting oor die skeiding tussen akademiese en populêre historici. Dit was 'n deurdagte artikel wat ek hierdie week verskeie kere teruggelees het.

'N Deel van die probleem wat akademici met gewilde of amateurhistorici het, is eintlik een wat selfverwysend is.

Eerstens het akademiese historici, selfs diegene wat gewoond was om eerstejaaropname -kursusse te onderrig, 'n misleidend skewe beskouing van die vlak van basiese historiese kennis onder die algemene publiek. Professionele personeellede is geneig om meestal ander kundiges of aspirant -kundiges (graadstudente) op hul eie gebied te hanteer. Onthou dat universiteitstudente gewoonlik in die boonste twee dekiele van die Bell Curve is wat intelligensie betref, en hul kennis en analitiese vaardigheid in terme van geskiedenis is dikwels buitengewoon vlekkerig.

Dit is moeilik om daarna uit te gaan en 'n geskiedenisboek te skryf wat deur die oorblywende 80 % van die bevolking geniet en verstaan ​​kan word. Akademiese historici onderskat gereeld die mate waarin die grondbeginsels samehangend verduidelik moet word, voordat die publiek die punt kan begryp wat die historikus regtig wil maak. Goeie storievertelling is belangrik, want dit is die & quot haak & quot vir die leser om die daaropvolgende analise te volg. Ons is verstandelik "bedraad" vir narratiewe strukture, nie skryfwerk nie, en daarom lees niemand die handleidings vir rekenaarprogrammatuur nie.

Die tweede punt van selfverwysing is dat ek jammer is, of iemand dit wil hoor of nie, polities. As u selfs 'n 'hoofstroom'- of' sentristiese 'posisie in die historiese professie beklee, plaas u u baie ver aan die linkerkant van die algemene publiek, in terme van die gemiddelde oor kritieke aangeleenthede van openbare beleid. En nee, dit is nie altyd 'n groter hoeveelheid kennis wat historici tot die 'korrekte' gevolgtrekkings lei nie -dit is 'n verskil in waardes.

Die politieke begeerte van Eric Foner om die sosiaal -demokrasie te vervang met die huidige invloedryke libertariese definisie van & quot; Vryheid & quot; in die Amerikaanse kultuur is 'n gevolg van persoonlike filosofie en voorkeur vir sosialistiese politiek - nie 'n onomwonde gevolgtrekking uit sy navorsing oor intellektuele en politieke geskiedenis nie. Ek kan met dr Foner saamstem met die voorlegging van sy getuienis sonder om sy normatiewe oordeel in sy gevolgtrekking te aanvaar.

Die kombinasie van swak voorgeskrewe skryfwerk, esoteriese linkse posisies, gebruik van jargon en die media se voorkeur vir klankgrepe laat akademiese historici meer as 'n bietjie neute vir die publiek lyk as iets radikaal in hul USA Today -voorbladartikel verskyn. Die redakteurstyl van die media is nie die historikus se skuld nie, maar dit is 'n werklikheid wat in ag geneem moet word wanneer 'n argument in die gewilde pers gemaak word.

Jason Nelson - 29/05/2005

Per definisie is 'n & quotblockbuster & quot 'n boek wat baie verbruikers gekoop het. Volgens bogenoemde het baie van hierdie verbruikers wat "blockbusters" gekoop het, konserwatiewe leunboeke gekoop. Miskien is dit nog 'n bewys dat Amerika 'n middel-regs nasie is, en dat dit vir niemand verbasend moet wees dat historici wat 'n links-tot-links-geskiedkundige siening bepleit nie lewensvatbaar op die mark is nie. Werklikheid vrs. Ideologie. Die dollars sal altyd die werklikheid in 'n mark volg. Geskiedkundiges aan die linkerkant moet aanhou probeer oortuig. Moenie verbaas wees as die verkope vir u boeke nie skitter nie.

Grant W Jones - 28-5-2005

Gruwels! Washington uitbeeld op 'n & quotheroic & quot manier!

Kan dit wees dat McCullough 'n morele vooruitskouing het wat anders is as die galsterige sinisme wat akademiese en kwotanalise oorheers, veral in die VSA?

Beteken patriotisme outomaties oppervlakkigheid? McCullough ken die kwessies, twyfel nie daaraan nie:

Miskien het sy kritiek 'n senuwee geraak.

Steve Rossiter - 27/05/2005

Dit lyk asof hy die teenpunte ken, maar hy verkies om die groot tema met 'n groot verhaal te verbind.

Derek Charles Catsam - 25/05/2005

Is dit selfs 'n waardevolle veralgemening? Ek kan dink aan dosyne akademici wat pragtig skryf. U bewering impliseer dat alle akademici sleg skryf. Dit is eenvoudig onsin: James McPherson, James Patterson, David Kennedy, Jackie Jones, David Hackett Fischer, Joseph Ellis, David Levering Lewis, Leon Litwack, Charles van Onselen, Donna Gabaccia, Pat Sullivan. . . . Ek sou kon aangaan, maar waarom die tyd mors om so 'n kolossaal dom argument aan te spreek?

Derek Charles Catsam - 25/05/2005

Is dit selfs 'n waardevolle veralgemening? Ek kan dink aan dosyne akademici wat pragtig skryf. U bewering impliseer dat alle akademici sleg skryf. Dit is eenvoudig onsin: James McPherson, James Patterson, David Kennedy, Jackie Jones, David Hackett Fischer, Joseph Ellis, David Levering Lewis, Leon Litwack, Charles van Onselen, Donna Gabaccia, Pat Sullivan. . . . Ek sou kon aangaan, maar waarom die tyd mors om so 'n kolossaal dom argument aan te spreek?

John Locke - 25/05/2005

U het nie geraak hoe sleg akademici skryf nie. Is dit nie deel van die probleem nie - eerder 'n groot probleem?

Van L. Hayhow - 24/05/2005

Ek dink dit is my antwoord op die vraag wat die opskrif stel. Ek het nie my kopie van die boek byderhand nie, maar ek glo dit was prof. Barzun in sy boek Clio and the Doctors wat iets geskryf het dat die eerste verpligting van 'n historikus is om 'n verhaal te vertel. Volgens hom is analise en ander sake tweede. DM vertel 'n verhaal en doen dit beter as enige ander historikus wat ek gelees het. En ja, as u kyk, kan u insig in karakters en motivering ensovoorts sien. Hy het verder gesê dat as u nie 'n storie vertel nie, u boek baie goed en belangrik kan wees, maar u doen iets anders, nie die geskiedenis nie. Ek verbeel my dat sommige historici hieroor sal verstik, maar ek was dit altyd eens. Dit wil nie sê dat akademiese boeke vir die algemene leser soos ek nie geweldig goed kan lees nie. Katz se boek oor die Mexikaanse rewolusie sou 'n woestyn -eilandboek wees, net soos Womack se biografie oor Zapata. Maar daar is niks verkeerd met Johnson's Heroic Mexico nie, wat 'n narratiewe weergawe van die rewolusie is. Dit is eintlik 'n boek, as dit nog in druk was, 'n goeie plek om te begin vir iemand wat net op die onderwerp wou ingaan. As ek 'n & quotMexican Studies & quot -benadering volg, kan ek ook die roman The Lightning of August aanbeveel.


George Washington en die Amerikaanse militêre tradisie

Die opleiding van Washington, tussen 1753 en 1755, het grensbevel in die Virginia -burgermag ingesluit, bykomende diens aan die Britse stamgemeente tydens die Franse en Indiese oorlog, en toenemende staatsdiens in die Virginia House of Burgesses en Continental Congress. Die gevolg van hierdie kombinasie van strewes was Washington se besorgdheid oor die burger agter die soldaat, sy waardering vir grenstegnieke en professionele dissipline, en sy sensitiwiteit vir politieke konflik en konsensus in dertien kolonies by die vorming van 'n nuwe, verenigde nasie. Toe Washington in 1775 die bevel van die kontinentale leër van die kontinentale kongres aanvaar het, beskik hy oor politieke en militêre ervaring wat hom in 1783 in staat gestel het om die onafhanklikheidsverklaring in 'n oorwinning oor die Britte te vertaal.

Tog, merk Higginbotham op, word die erfenis van die sukses van Washington soms oor die hoof gesien deur generaals wat met professionele opleiding en 'n permanente militêre instelling te doen het, en daarom meer geneig is om buitelandse helde soos Jomini, Napoleon en Bismarck te eerbiedig as Washington. Ander leiers, veral die stafhoof van die Tweede Wêreldoorlog, George Marshall, het Washington se unieke begrip van burgerlike en militêre koördinering erken en geïmplementeer. In tye wat byna geheel en al deur 'n militêre agenda gedomineer word, herinner Washington se en Marshall se bestendige ondergeskiktheid van soldaat aan burger, van strategie tot wetgewing, aan die noukeurige konsensus van dertien kolonies in 1776.


Merk: David McCullough

Op 17 Maart 1776 het die koloniste van 11 maande en beleg van Boston geëindig toe die Britse troepe en hul afhanklikes die stad Boston ontruim het. 'N Vloot van 120 Britse skepe vaar na 'n Britse militêre basis in Halifax, Nova Scotia, met byna 10 000 Britse troepe en meer as 1 000 afhanklikes. Dit is in 'n vorige pos bespreek.

Beide kante se aandag is gevestig op die stad New York, wat toe 'n stad van 25 000 was aan die suidpunt van die eiland Manhattan (destyds bekend as York Island). Hierdie pos sal 'n oorsig van die sogenaamde Campaign for New York en New Jersey, 18 Maart 1776, tot en met Januarie 1777. [1]

Vir die Britte was die Stad 'n duidelike strategiese teiken. Dit het 'n groot hawe, vanwaar die baie beter Britse vloot die gebied maklik kon beheer en 'n basis kon wees om die middelkolonies in die suide en weste te verower. Die eindpunt van die Hudson (of Noord) rivier in die hawe sou die Britte 'n roete noord bied om met Britse magte in die huidige Kanada te skakel en sodoende New England moontlik van die ander kolonies te skei. Boonop het baie Britse lojaliste in die stad gewoon, en dit was dus 'n vriendeliker gasheer vir Britse troepe as wat Boston was.

Die strategiese belangrikheid van die stad was ook duidelik vir generaal George Washington. Omdat hy nie geweet het dat die Britse troepe van Boston na Nova Scotia gaan nie, was hy bekommerd dat hulle eerder direk na New York gestuur sou word. Daarom het Washington onmiddellik na die Britse ontruiming van Boston 'n paar koloniale regimente van Boston na New York gestuur om by die koloniale magte aan te sluit wat reeds daar was onder bevel van generaal Charles Lee. Daarna is ander koloniale troepe uit Boston gestuur, waaronder my vyfde oupagrootjie, Perley Brown, en sy broers William en Benjamin. Perley en sy kamerade het einde Julie in 'n skip van New Haven, Connecticut, in New York aangekom. [2]

Hierdie oordragte van troepe uit Boston was nie maklik nie. Die mans moes eers vyf tot sewe dae 100 tot 120 myl optrek na die hawens van New Haven of New London in Connecticut, waar hulle aan boord van seilskepe was om hulle via Long Island Sound na New York te neem.

Generaal Washington het self op 13 April in die stad aangekom en sy hoofkwartier gevestig in die Archibald Kennedy -herehuis op Broadway nr. 1 [3].

Washington het gou ontdek dat daar nog baie werk gedoen moet word om die bou van vestings in Brooklyn op Long Island en op York Island te voltooi. Hy was besig om toesig te hou oor hul voortgesette konstruksie, die ondersoek van die troepe en besluit oor bevelopdragte en troepe -ontplooiing.

'N Ander probleem waarmee Washington in die stad te kampe het. Die soldate het siek geword. Pokke het verskyn en veroorsaak dat verskeie van die mans dood is. In die somerhitte het kampioenskoors epidemie geword en swak sanitasie het disenterie veroorsaak. Minstens 3 000 tot 6 000 mans was een of ander tyd siek, en baie sterf. Een van die slagoffers van hierdie siektes was William Brown (broer van Perley ’), wat op 27 Augustus in 'n City -hospitaal oorlede is nadat hy agt dae lank siek was. Broer Benjamin was ook siek op hierdie tydstip, maar sy gesondheid het verbeter sodat hy na aktiewe diens kon terugkeer. [4]

Die lang verwagte aankoms in New York van die Britse troepe het op 29 Junie begin toe 120 Britse skepe by Sandy Hook aangekom het, 'n versperring wat noordwaarts in die laer New Yorkbaai gestroom het vanaf die New Jersey -oewer. Drie dae later (2 Julie) het 9 000 Britse troepe van hul Nova Scotia-basis hierdie skepe verlaat om hul nuwe basis op die onbewaakte Staten Island suidwes oorkant die hawe van York Island en direk wes van die huidige suidelike deel van Brooklyn te vestig.

En die Britse skepe kom kort daarna met nog 15.000 Britse en Hessiese soldate. Op 13 Augustus het nog 96 skepe die volgende dag die hawe binnegekom en nog 20 ander. Daardie somer was meer as 400 Britse skepe met 1200 kanonne en 10.000 matrose onder bevel van admiraal lord Richard Howe in die hawe geanker, en meer as 32.000 Britse en Hessiese troepe onder bevel van sy broer, generaal sir William Howe, was op die nabygeleë grond. Dit was die grootste ekspedisiemag van die 18de eeu.

Die Britte het egter nie 'n onmiddellike aanval geloods nie.

In plaas daarvan stuur generaal Howe op 14 Julie 'n boodskapper van Staten Island na York Island met 'n brief gerig aan George Washington, Esq. ” waarin 'n aanbod aangebied word om die rebellie te ontmoet en te bespreek. Washington se assistent het die brief verwerp omdat dit nie aan die algemene George Washington gerig is nie en omdat daar niemand by die brief se eenvoudige titel was nie. Drie dae later (17 Julie) is 'n tweede brief gestuur om hierdie brief gerig te word aan George Washington, ens., ”, wat ook om dieselfde rede verwerp is. Die volgende dag (18 Julie) keer die Britte terug na York Island om te vra of generaal Washington met adjudant -generaal Patterson sou vergader, en Washington het gesê “yes. ”

Op 20 Julie is so 'n vredeskonferensie gehou in die Kennedy Mansion op York Island. Te midde van beleefde formaliteite het Washington gesê dat hy begryp dat generaal Howe slegs die bevoegdheid gehad het om vergifnis te verleen, maar dat diegene wat geen onreg gepleeg het nie, geen kwytskelding wou hê nie. Dit het hierdie Britse vredespogings beëindig.

Intussen het generaal Washington 19 000 koloniale troepe in die gebied gehad, maar hy het nie geweet waar die Britte van plan was om aan te val nie. Daarom het Washington die kontinentale leër in versterkte posisies in Brooklyn op Long Island en in Manhattan verdeel, met sommige wat in 'n reservaat sogenaamde “Flying Camp ” in die noorde van New Jersey gehou is om ontplooi te word wanneer hulle weet waar die Britte gaan aanval .

Die gevegsfase van die veldtog vir New York en New Jersey het op 22 Augustus begin toe die Britse troepe Long Island binnegeval het. So het die grootste slag van die oorlog (die Slag van Long Island of die Slag van Brooklyn) begin wat tot 30 Augustus met 'n Britse oorwinning geduur het.

Kort daarna – op 11 September ('n ironiese datum in die lig van sy 225ste herdenking wat op die dag van die 9/11 aanvalle van 2001 val) – 'n ander poging is aangewend om die rebellie vreedsaam te beëindig tydens die Vrede -konferensie in Staten Island.

Die deelnemers aan die konferensie was admiraal Lord Howe en kontinentale kongreslede John Adams, Benjamin Franklin en Edward Rutledge. Die Amerikaners het aangedring op Britse erkenning van hul onlangs verklaarde onafhanklikheid. Admiraal Lord Howe het gesê dat hy dit nie kon doen nie. Howe is ook gedruk om die verbodswet te herroep wat 'n blokkade van die kolonies gemagtig het, maar hy het gesê dat hy dit ook nie kon doen nie. In plaas daarvan het Howe aangebied om die uitvoering van die blokkade op te skort as die Amerikaners instem om vyandelikhede te beëindig en vaste finansiële bydraes aan Brittanje te lewer. Hierdie aanbod is deur die Amerikaners verwerp. Daar was geen vredesooreenkoms nie. Die oorlog het voortgegaan.

Met die uitsondering van 'n Amerikaanse oorwinning op Harlem Heights op York Island, het die Britte al die militêre ontmoetings van hierdie veldtog tot en met Oukersdag (24 Desember 1776) gewen en generaal Washington en die kontinentale weermag genoop om van New York na New Jersey terug te trek en dan van New Jersey na Pennsylvania. Toekomstige poste sal die Battles of Long Island (Brooklyn), Harlem Heights en White Plains hersien.

Die Britse oorwinning in hierdie veldtog het destyds veilig gelyk. Maar op Kersdag (25 Desember) het Washington en 2 400 van sy troepe hul nou beroemde maneuver gemaak om die Delaware -rivier oor te steek. Hulle het die gedeeltelik bevrore rivier van Pennsylvania oorgesteek om na New Jersey terug te keer om hul suksesvolle verrassingsaanval op Britse en Hessiese troepe in Trenton, New Jersey, te doen. Dit is op 3 Januarie gevolg met nog 'n suksesvolle koloniale aanval in Princeton, New Jersey en Washington se vestiging van sy winterhoofkwartier in Morristown, New Jersey.

Die geveg het in Januarie 1777 weens die winterstoestande in wese opgehou.

Nietemin moet gesê word dat die Britte die veldtog vir New York en New Jersey gewen het en dat die Britte New York beset het vir die duur van die oorlog.

[1] Benewens die hyperlink-bronne in hierdie berig, put dit ook uit David McCullough, 1776 op 110-154 (New York Simon & amp; Schuster 2005). Sien ook, e.g., T. Harry Williams, Richard N. Current & amp; Frenk Freidel, A History of the United States [To 1876], at 151 (New York: Alfred A. Knopf 1959) Henry Steele Commager & amp; Richard B. Morris, The Spirit of ‘ Ses en sewentig: Die verhaal van die Amerikaanse revolusie soos vertel deur deelnemers, Ch. Eleven (New York: Harper & amp Row, 1967). Van Julie 1966 tot Maart 1970 het ek gewerk vir 'n regsfirma in New York met kantore in die Wall Street -distrik aan die suidelike punt van Manhattan, en daarom het ek gereeld in die gebied rondgeloop waar generaal Washington en die troepe van die kontinentale weermag gewoon het. 190 jaar vroeër gewerk, maar ek het ongelukkig nie uitgevind waar dinge in die Revolusionêre Oorlog gebeur het nie.

[2] Carol Willits Brown, William Brown – Engelse immigrant van Hatfield en Leicester, Massachusetts, en sy afstammelinge c. 1669-1994 om 18-19 (Gateway Press Baltimore, MD 1994) (brief, Perley Brown aan sy vrou Elizabeth Brown (1 Augustus 1776)).

[3] Teen Julie 1776 het Washington sy woonplek en hoofkwartier na die stadsaal verskuif omdat dit as veiliger beskou is. Terloops, nommer 1 Broadway is nou die plek van 'n kantoorgebou wat bekend staan ​​as 𔄙 Broadway. ” Facing Battery Park, dit is in 1884 gebou en in 1921 omvattend opgeknap.

[4] Carol Willits Brown, William Brown en Engelse immigrant van Hatfield en Leicester, Massachusetts, en sy afstammelinge c. 1669-1994 op 7, 20-21, 24-25, 31-32, 210-11 (Gateway Press Baltimore, MD 1994) (briewe, Perley Brown aan sy vrou Elizabeth Brown (1 Augustus 1776 9 September 1776 4 Oktober 1776).


Vriendresensies


Washington beveel die kontinentale leër - David McCullough - GESKIEDENIS


verskyn in Macworld, een van die 5
beste geskiedeniswebwerwe op die internet

John Adams
deur David McCullough

Dit is die sagtebanduitgawe. Die hardeband is ook beskikbaar.

Boekbeskrywing

DIE NASIONALE BESTSELLER
TYD BESTE NONFIKSIEBOEK VAN DIE JAAR

In hierdie kragtige, epiese biografie ontdek David McCullough die avontuurlike lewensreis van John Adams, die briljante, kwaai onafhanklike, dikwels onwrikbare, altyd eerlike Yankee-patriot wat niks gespaar het in sy ywer vir die Amerikaanse Revolusie wat opgestaan ​​het om die tweede president van die Verenigde State en het die land gered van blundering in 'n onnodige oorlog wat bo alles behalwe 'n paar geleer is en deur sommige as 'uit sy sintuie' beskou word en wie se huwelik met die wyse en dapper Abigail Adams een van die aangrypende liefdesverhale in die Amerikaanse geskiedenis is .

Dit is geskiedenis op groot skaal-'n boek oor politiek en oorlog en sosiale kwessies, maar ook oor die menslike natuur, liefde, godsdienstige geloof, deug, ambisie, vriendskap en verraad, en die verreikende gevolge van edele idees. Bowenal is John Adams 'n boeiende, dikwels verrassende verhaal van een van die belangrikste en fassinerende Amerikaners wat ooit geleef het.

New York Times Book Review Redakteurskeuse
Wenner van die American Academy of Diplomacy Award
Wenner van die Christopher -toekenning
Wenner van die Revolutionary War Roundtable -prys

Oor die skrywer

David McCullough is gebore in 1933 in Pittsburgh, Pennsylvania, opgevoed daar en in Yale. Skrywer van Truman, Brave Companions, Mornings on Horseback, The Path Between the Seas, The Great Bridge en The Johnstown Flood, het hy die Pulitzer -prys (in 1993 vir Truman), die Francis Parkman -prys en die Los Angeles Times ontvang Book Award, en is twee keer wenner van die National Book Award, vir geskiedenis en vir biografie.

Redaksionele resensies

Amazon.com se beste van 2001
Aan sy eie lot het John Adams moontlik sy dae as 'n landse advokaat in Massachusetts uitgeleef, gewy aan sy familie en vriende.

Soos dit was, het gebeure hom vinnig ingehaal, en Adams-wat, volgens David McCullough, 'n mens van die wêreld was en nie lief was vir politiek nie-het groot geword as die tweede president van die Verenigde State, en een van die belangrikste onderskei van 'n generasie revolusionêre leiers. Hy het rede gevind om nog meer van die sektariese gestoei te hou in die nadraai van die oorlog, toe federalistiese en anti-federalistiese faksies bitterlik om mag stry en 'n skandaal inbring in 'n administrasie wat deur ander probleme gepaard gaan-insluitend seerowers op die oop see, konflik met Frankryk en Engeland , en al die openbare omstredenheid by die bou van 'n nasie.

Oorskadu deur die glansryke presidente Washington en Jefferson, wat sy ampstermyn in sy amp beklee het, kom Adams uit die briljante biografie van McCullough as 'n werklik heldhaftige figuur-nie net vir sy belangrike rol in die Amerikaanse Revolusie nie, maar ook om sy persoonlike integriteit in die stryd te behou- nadraai gevul.

McCullough bestee baie van sy vertelling aan die bestudering van die ontstelde vriendskap tussen Adams en Jefferson, wat 'n liefde vir boeke en idees gemeen het, maar op byna elke ander denkbare punt verskil het. Deur sy bladsye te lees, is dit maklik om die twee as alter ego's voor te stel. (Vreemd genoeg het albei gesterf op dieselfde dag, die 50ste herdenking van die onafhanklikheidsverklaring.) Maar McCullough beskou Adams ook in sy eie lig, en die portret wat na vore kom, is heeltemal fassinerend. -Gregory McNamee

Van Publishers Weekly
Hier neem 'n vooraanstaande meester in die verhaalgeskiedenis die mees fassinerende van ons stigters aan om 'n maatstaf vir alle Adams -biograwe te skep. Met 'n skerp oog vir detail vertel en 'n meester-storieverteller se instink vir menslike belang, laat McCullough (Truman Mornings on Horseback) die groot Federalis (1735-1826) opgewek, en onthul veral sy ingehoue, soms afskuwelike geaardheid, sowel as sy politieke bedrog. Die gebeure wat McCullough vertel, is bekend, maar met sy skerp samesmelting van feite oortref die skrywer vorige biograwe in die uitbeelding van Adams se jare by Harvard, sy vroeë openbare lewe in Boston en sy rol in die eerste kontinentale kongres, waar hy gehelp het om die filosofiese grondslag vir die rewolusie. McCullough maak ook lewendige optrede van Adams in die tweede kongres, waartydens hy die eerste was wat George Washington voorgestel het om die nuwe kontinentale leër te beveel. Later sien ons hoe Adams twis met Tom Paine se regeringsplan soos voorgestel in Common Sense, en help om die ontwerp vir die onafhanklikheidsverklaring deur te skryf deur sy jarelange vriend en gereelde mededinger, Thomas Jefferson, en dien as kommissaris van Frankryk en gesant vir die Hof van St James. Die skrywer is ook briljant in die weergawe van Adams se komplekse verhouding met Jefferson, wat hom in 1800 uit die Withuis verdryf het en met wie hy 26 jaar later 'n merkwaardige sterfdatum sou deel: 4 Julie 1826, 50 jaar tot die dag na die ondertekening van die verklaring. (June) Forecast: Joseph Ellis has shown us the Founding Fathers can be bestsellers, and S&S knows it has a winner: first printing is 350,000 copies, and McCullough will go on a 15-city tour both Book-of-the-Month Club and the History Book Club have taken this book as a selection. Copyright 2001 Cahners Business Information, Inc.

From Library Journal
This life of Adams is an extraordinary portrait of an extraordinary man who has not received his due in America's early political history but whose life work significantly affected his country's future. McCullough is here following his Pulitzer Prize-winning biography, Truman, and his subjects have much in common as leaders who struggled to establish their own presidential identities as they emerged from the shadows of their revered predecessors. The author paints a portrait of Adams, the patriot, in the fullest sense of the word. The reader is treated to engaging descriptions and accounts of Washington, Jefferson, and Franklin, among others, as well as the significant figures in the Adams family: Abigail, John's love and full partner, and son John Quincy. In tracing Adams's life from childhood through his many critical, heroic, and selfless acts during the Revolution, his vice presidency under Washington, and his own term as president, the full measure of Adams a man widely regarded in his time as the equal of Jefferson, Hamilton, and all of the other Founding Fathers is revealed. This excellent biography deserves a wide audience. Thomas J. Baldino, Wilkes Univ., Wilkes-Barre, PA
Copyright 2001 Reed Business Information, Inc. --

From AudioFile
As president, John Adams was sandwiched between two Virginians of wide renown, George Washington and Thomas Jefferson. But as historian and writer David McCullough shows, Adams was able to stand his own ground, and any neglect of his contribution is our fault, not his. McCullough, the author of the widely acclaimed and eminently listenable biography Truman, writes to be heard as well as read. This makes his books a joy to listen to. While the distinctive-voiced McCullough isn't heard on John Adams, he is replaced by Edward Herrmann, a veteran reader. His New England accent adds just the right flavor, and his excellent diction makes the material easy to understand. Adams left a diary, journal, and thousands of letters. McCullough quotes from them to great effect, and Herrmann reads them as if he had written them himself. R.C.G. © AudioFile 2001, Portland, Maine-- Copyright © AudioFile, Portland, Maine --This text refers to the Audio CD edition.

From Booklist
John Adams and George H. W. Bush share a unique place in American history: both were presidents themselves, and both fathered presidents. McCullough's masterpiece of biography--his first book since the equally distinguished Truman (1992)--brings John Adams pere out from the shadow of his predecessor in the presidency, the Founding Father George Washington. Of hardy New England stock and blessed with a happy upbringing, Adams led an adult life that paralleled the American colonies' movement toward independence and the establishment of the American republic, a long but inspiring process in which Adams was heavily involved. Adams' historical reputation is that of a cold, cranky person who couldn't get along with other people McCullough sees him as blunt and thin-skinned--and consequently not good at taking criticism--but also as a person of great intelligence, compassion, and even warmth. According to McCullough, Adams' drive to succeed influenced nearly every move he made. He was a lawyer by profession, but when rumblings of self-governance began to stir, Adams' inherent love of personal liberty inevitably drew him into an important role in what was to come. Interestingly, McCullough avers that Adams did not view his election to the presidency as the crowning achievement of his career, for he "was inclined to look back upon the long struggle for independence as the proud defining chapter." But Adams' greatest accomplishment as president, so he himself believed, was the peace his administration brought to the land. This is a wonderfully stirring biography to read it is to feel as if you are witnessing the birth of a country firsthand. Brad Hooper
Copyright © American Library Association. All rights reserved --This text refers to the Hardcover edition.

Resensie
Michiko Kakutani The New York Times Lucid and compelling. [Written] in a fluent narrative style that combines a novelist's sense of drama with a scholar's meticulous attention to the historical record.

Uittreksel uit John Adams - this is copyrighted material

Chapter 1: The Road to Philadelphia

You cannot be, I know, nor do I wish to see you, an inactive spectator. We have too many high sounding words, and too few actions that correspond with them.
— Abigail Adams

In the cold, nearly colorless light of a New England winter, two men on horseback traveled the coast road below Boston, heading north. A foot or more of snow covered the landscape, the remnants of a Christmas storm that had blanketed Massachusetts from one end of the province to the other. Beneath the snow, after weeks of severe cold, the ground was frozen solid to a depth of two feet. Packed ice in the road, ruts as hard as iron, made the going hazardous, and the riders, mindful of the horses, kept at a walk.

Nothing about the harsh landscape differed from other winters. Nor was there anything to distinguish the two riders, no signs of rank or title, no liveried retinue bringing up the rear. It might have been any year and they could have been anybody braving the weather for any number of reasons. Dressed as they were in heavy cloaks, their hats pulled low against the wind, they were barely distinguishable even from each other, except that the older, stouter of the two did most of the talking.

He was John Adams of Braintree and he loved to talk. He was a known talker. There were some, even among his admirers, who wished he talked less. He himself wished he talked less, and he had particular regard for those, like General Washington, who somehow managed great reserve under almost any circumstance.

John Adams was a lawyer and a farmer, a graduate of Harvard College, the husband of Abigail Smith Adams, the father of four children. He was forty years old and he was a revolutionary.


1776 : The Illustrated Edition

With a new introduction by David McCullough, 1776: The Illustrated Edition brings 140 powerful images and thirty-seven removable replicas of source documents to this remarkable drama.

In 1776, David McCullough’s bestselling account of a pivotal year in our nation’s struggle, readers learned of the greatest defeats, providential fortune, and courageous triumphs of George Washington and his bedraggled army. Now, in 1776: The Illustrated Edition, the efforts of the Continental Army are made even more personal, as an excerpted version of the original book is paired with letters, maps, and seminal artwork. More than three dozen source documents—including a personal letter George Washington penned to Martha about his commission, a note informing the mother of a Continental soldier that her son has been taken prisoner, and a petition signed by Loyalists pledging their allegiance to the King—are re-created in uniquely designed envelopes throughout the book and secured with the congressional seal.

Both a distinctive art book and a collectible archive, 1776: The Illustrated Edition combines a treasury of eighteenth-century paintings, sketches, documents, and maps with storytelling by our nation’s preeminent historian to tell the story of 1776 as never before.


This is What Life was Like for Soldiers of the Continental Army during the American Revolution

Nathaniel Greene stabilized Patriot fortunes in the south at the expense of several engagements and forced marches. Wikimedia

16. The Continental troops in the south faced almost daily forced marches

After Washington sent General Nathaniel Greene to command the southern contingent of the Continental Army, Greene in turn split his forces, sending a wing under Daniel Morgan to deal with the raiding British under Banastre Tarleton. Tarleton&rsquos wing was crushed by the American force of Continentals and militia at the Battle of Cowpens in early 1781. The southern campaign became one of speed, with the British under Earl Cornwallis attempting to engage one or other of the wings of the American army before they could reunite. Failing in that after being checked by Greene at Guildford Court House, the campaign became a race to Virginia, from where the American units were supplied.

Both before and after the Battle of Guildford Courthouse the campaign was one of forced marches, battle, withdrawal, and another forced march to a defensible position. &ldquoWe fight, get beat, rise, and fight again&rdquo, Greene wrote to Washington. Washington sent additional troops who faced the same daily conditions as Greene, forced marches in the blazing heat of the Carolinas in summer, cold, damp nights and days in the winter, the enduring problems with lack of food. The terrain was swamps, or thick woods with entangled underbrush, and poor roads, made worse by clouds of mosquitos and other pestilence biting exposed flesh. The British regulars endured the same conditions, with their morale steadily declining as they approached Virginia.


1776 David Mccullough Summary

May 12, 16
Alice Lin
Bibliography: McCullough, David G. 1776. New York: Rockefeller Center 1230 Avenue of the Americas, 2005. Print.
Book Review of 1776
1776 is one of the most famous historical books written by David McCullough, a very prominent historian. 1776 was the year that the Declaration of Independence was written, Americans were independent from British in the real sense, and the United States of America was established. The book 1776 talks about the American Revolution period in history, and McCullough merely focuses on conveying the facts of the American Revolution in the year 1776
The book 1776 starts with the speech of the King Gorge III of England and ends with the battle of Princeton. The book is divided into three parts that.

It tells the causes of the revolution, how the British tried to control the revolution, and how the Americans achieved success eventually. McCullough does not hold bias when telling about actual historical personages or events, and also, this kind of unbiased depiction leaves room for audiences to give their own opinions. For example, he uses a very courteous tone to describe King George III, who is generally regarded as the villain of impeding the pace of American independence. Also, unlike any other academically historical books, there is no abstruse language, and discusses things beyond the pure historical facts. McCullough uses very easy words to tell a series of historical events in which American people are fighting for their independence. McCullough even tells funny stories about the characters that involved in this time period. When he describes a person, for example, the description of King George III of England, instead of saying he was king and listing his accomplishments, McCullough describes him like a character in a story, just like how a novelist depicts a major character in a book. Besides, as mentioned previously, there are many primary and secondary historical sources (quote, maps, and pictures, etc.) used in the book, which are truly helpful for understanding the events. In addition, this book helps the readers realize.


Kyk die video: David McCullough Interview 1776 on Charlie Rose 2005 (Januarie 2022).