Inligting

Oorlogstyd propaganda het gehelp om die 'verborge leër' van vroue te werf om Hitler te verslaan


Geskiedenis Flashback kyk na allerhande historiese "gevind beeldmateriaal" - nuusberigte, instruksiefilms, selfs tekenprente - om 'n blik te gee op hoeveel dinge verander het en hoeveel dieselfde gebly het.

Gedurende die Tweede Wêreldoorlog was dit 'n algemene gesig in die VSA dat plakkate in helderkleurige plakkate waarsku dat 'losse lippe kan sink', en mans smeek om 'u land te verdedig' en vroue aan te moedig om tuis aan te spoor as 'We Can wen nie sonder hulle nie. ” Hierdie papier -oorblyfsels bly ons vandag nog intrige, maar wat baie mense oor die hoof sien, is dat dit 'n spoor is van die Amerikaanse propagandamasjien.

Dit het net meer as twee jaar geneem - en 'n dodelike druk van die Japannese - om die VSA by die Tweede Wêreldoorlog aan te sluit. Maar toe Roosevelt die land daartoe verbind het om aan die kant van die Geallieerdes te veg, moes hy seker maak dat elke burger aan boord was. Hy het 'n inligtingsveldtog nodig gehad.

Die gevolg was 'n florerende regeringsdepartement wat toegewy is aan propaganda. Saam met radio en die visuele kunste, is films wat in samewerking met Hollywood vervaardig is, gemaak om die suksesse - en slegs die suksesse - van die geallieerde soldate in die buiteland te beklemtoon. Hulle het ook Amerikaanse vroue geteiken wat die land broodnodig het om by die arbeidsmag aan te sluit.

Video's soos hierdie uit 1944 - die 25ste film wat deur die Amerikaanse oorlogsdepartement vervaardig is - het vroue aangemoedig om op te hou met hul ligsinnige strewes, soos inkopies doen, en eerder oorlogsvliegtuie en ammunisie te maak. Die films bevat te dramatiese komplotte, soos 'n gevange Adolf Hitler wat spyt is, en 'n arme ou meid wat uit eensaamheid gered word deur 'n nuutgevonde toewyding aan die saak (en hul nuwe 'gesin van tien miljoen om na op te pas'). Watter Amerikaanse gal kon die oproep van oom Sam weerstaan?

Propaganda -uur saam met oom Sam

Op 13 Junie 1942 het Roosevelt Uitvoerende Bevel 9182 uitgereik waarin die Office of War Information (OWI) gestig is - die regeringsafdeling wat verantwoordelik was vir alle oorlogstydse propaganda. Elmer Davis, 'n voormalige joernalis en CBS -radiogasheer, was die bestuurder van die OWI, wat toesig gehou het oor al die radio-, film-, nuusberigte en visuele kuns wat geskep is om die oorlogspoging - of ten minste die openbare opvatting van die oorlogspoging - in die buiteland te bevorder en by die huis.

"Die propaganda is bestuur deur 'n ou koerantman," het Paul Fussell, 'n veteraan uit die Tweede Wêreldoorlog en skrywer van die memoir Doen Battlegesê. 'Hy het die propaganda -ding bestuur net soos Goebbels in Duitsland gedoen het. En daar is nooit iets gesê wat weerspieël die oorlogspoging of die troepe wat daarteen veg of die skepe gesink het nie. En so aan. Alles was baie lekker en ons gaan uiteindelik wen. ”

'Propaganda' was nie 'n term wat die Amerikaanse regering omhels het nie. Maar ongeag wat hulle dit noem, het die regering 'n inligtingsveldtog geloods wat deur almal van die Hollywood -onderneming gehelp is. Dit sluit in 'n noue samewerking met die Walt Disney-onderneming, sowel as skrywers soos John Steinbeck en Eugene O'Neill, wat in die adviesraad van die Writers 'War Board gedien het, 'n verbonde groep wat toegewy is aan pro-Amerikaanse letterkunde.

Werwing van die Hidden Army

Vroue het toenemend die teiken van die regering se publisiteitsveldtogte geword. Namate meer mans na die buiteland gestuur is in 'n poging om 'n militêre oorwinning teen die einde van die oorlog te verseker, was meer vroue nodig op fabrieksvloere om die oop poste te vul wat die industriële oorlogsmasjien wat die Amerikaanse weermag voorsien, gevoed het.

Meer as ses miljoen vroue het tydens die Tweede Wêreldoorlog werk aanvaar, wat hul totale persentasie van die arbeidsmag met 'n volle 10 punte verhoog het. Net in die lugmagbedryf het vroue teen 1943 65 persent van die arbeidsmag uitgemaak. Hulle impak op die oorlogsbedryf was beduidend. Volgens die Gale GroupAmerikaanse geskiedenis in konteksDaar word beraam dat vroue verantwoordelik was vir die vervaardiging van "296.429 vliegtuie, 102.351 tenks en gewere, 87.620 oorlogskepe, 47 ton artillerie -ammunisie en 44 miljard rondes handwapens."

Die Amerikaanse heroorweeg propaganda ... vir 'n tyd

Ondanks die oënskynlike sukses van die propaganda -veldtogte om vroue na die fabriek te bring, het die huiswerk van die OWI nie goed by die kongres gepas nie. Soos Fussell se kommentaar suggereer, ruik die Amerikaanse propagandamasjien 'n bietjie te veel na die manipulerende inligtingsveldtogte wat Nazi -Duitsland teen sy eie burgers uitgevoer het.

Toe verskeie skrywers verbonde aan die OWI, waaronder Arthur Schlesinger, Jr., besluit het om uit protes te bedank, het hulle 'n verklaring uitgereik wat lui: 'Ons gaan weg vanweë ons oortuiging dat dit onmoontlik is vir ons, onder diegene wat nou ons produksie beheer. , om die volle waarheid te sê ... soos ons dit sien, word die aktiwiteite van die OWI aan die tuisfront nou oorheers deur hoogdrukpromoteurs wat voorkeur gee aan gladde verkope bo eerlike inligting. ”

In 1944 het die kongres die meeste van die binnelandse befondsing vir die departement getrek; toe die oorlog in 1945 geëindig het, het hulle dit heeltemal gesluit. In 1948 is die Smith-Mundt-wet aangeneem. Saam met wysigings wat in die komende dekades aangebring is, het dit binnelandse propaganda in die VSA effektief verbied.

Die gety kan egter terugdraai. In 2013 is 'n deel van die Smith-Mundt-wet toegelaat om te verval, waardeur die regering die weg oopmaak om weer die verspreiding van sy eie nuus en inligting te finansier. Net die tyd sal leer of oom Sam dit wil hê jy om weer te help.


Nazi -onderwys

Onderwys het 'n baie belangrike rol in Nazi -Duitsland gespeel in die poging om 'n lojale aanhang vir Hitler en die Nazi's te kweek. Die Nazi's was bewus daarvan dat opvoeding lojale Nazi's sou skep teen die tyd dat hulle volwassenheid bereik het. Die Hitler-jeug is geskep vir naskoolse aktiwiteite en skole sou 'n kritieke rol speel in die ontwikkeling van 'n lojale opvolging vir Hitler-indoktrinasie en die gebruik van propaganda sou 'n algemene praktyk wees in Nazi-skole en die onderwysstelsel.

Die handhawing van 'n Nazi -kurrikulum op skole was afhanklik van die onderwysers wat dit lewer. Alle onderwysers moes deur die plaaslike Nazi -amptenare ondersoek word. Enige onderwyser wat as ontrou beskou word, is afgedank. Baie het tydens skoolvakansies klasse bygewoon waarin die Nazi -kurrikulum uiteengesit is en 97% van alle onderwysers by die Nazi Teachers 'Association aangesluit het. Alle onderwysers moes versigtig wees oor wat hulle as kinders sê, word aangemoedig om die owerhede in kennis te stel as 'n onderwyser iets sê wat nie inpas by die Nazi se kurrikulum vir skole nie.

Vakke het 'n groot verandering in skole ondergaan. Sommige van die wat die meeste geraak is, was geskiedenis en biologie.

Die geskiedenis was gebaseer op die glorie van Duitsland - 'n nasionalistiese benadering was verpligtend. Die Duitse nederlaag in 1918 is verduidelik omdat die werk van Joodse en Marxistiese spioene wat die stelsel binne die Verdrag van Versailles verswak het, die werk was van nasies wat jaloers was op die mag en mag van Duitsland. Die hiperinflasie van 1923 was die werk van Joodse saboteurs, die nasionale oplewing wat onder die leiding van Hitler, ens.

Biologie het 'n studie geword van die verskillende rasse om te 'bewys' dat die Nazi -geloof in rasse -meerderwaardigheid 'n vaste oortuiging was. 'Rasse -onderrig' het begin op die ouderdom van 6. Hitler het dit self bepaal 'Geen seuntjie of meisie moet die skool verlaat sonder om deeglik te weet wat die noodsaaklikheid en betekenis van bloedsuiwerheid is nie.' Leerlinge is geleer oor die probleme van oorerwing. Ouer leerlinge is geleer oor die belangrikheid daarvan om die regte 'maat' te kies wanneer hulle trou en kinders produseer. Die probleme van inter-rassige huwelike is geleer met 'n verduideliking dat sulke huwelike slegs tot 'n afname in rassuiwerheid kan lei.

Aardrykskunde het leerlinge geleer oor die land wat Duitsland in 1919 van haar weggeneem het en die behoefte aan Duitsland om leefruimte te hê - lebensraum.

Wetenskap het 'n militêre inslag gehad. Die kurrikulum vereis dat die beginsels van skiet bestudeer word deur die bou van militêre lugvaartwetenskappe en die impak van giftige gasse.

Meisies het in 'n sekere opsig 'n ander kurrikulum gehad toe hulle huishoudelike wetenskap en eugenetiek bestudeer het - wat beide jong meisies sou voorberei om die prefek moeder en vrou te wees. In die Eugenetika is meisies geleer oor die eienskappe waarna hulle moet let by 'n perfekte man en vader.

Indoktrinasie het in alle vakke hoogty gevier. By elke geleentheid sou daar van onderwysers verwag word om die lewenswyse van die Jode aan te val. Die eksamenvrae bevat selfs 'n duidelike verwysing na die regering se antisemitiese standpunt:

'' 'N Bomwerpervliegtuig op die lug neem 12 dosyn bomme op wat elk 10 kilo weeg. Die vliegtuig vertrek na Warskou, die internasionale sentrum vir Jood. Dit bombardeer die stad. By die opstyg met alle bomme aan boord en 'n brandstoftenk wat 100 kilo brandstof bevat, het die vliegtuig ongeveer 8 ton geweeg. As dit van die kruistog terugkeer, is daar nog 230 kilo oor. Wat is die gewig van die vliegtuig as dit leeg is? ”

Ander vrae sou ook gebiede insluit wat die regering deur onderwysers wou leer in die land se soeke na 'n meesterras:

'Om 'n geestesongestelde persoon aan te hou, kos ongeveer 4 punte per dag. Daar is 300 000 geestesongestelde mense in die sorg. Hoeveel kos hierdie mense om in totaal te hou? Hoeveel huwelikslenings van 1000 punte kan met hierdie geld toegestaan ​​word? ”

PE het 'n baie belangrike deel van die kurrikulum geword. Hitler het gesê dat hy seuns wil hê wat pyn kan ly ..........."'N jong Duitser moet so vinnig soos 'n windhond wees, so taai soos leer en so hard soos Krupp se staal." PE het 15% van 'n skool se weeklikse rooster beslaan. Boks het verpligtend geword vir seuns. Diegene wat die fiksheidstoetse gedruip het, kan uit hul skole geskors word - en word verneder deur diegene wat sulke toetse geslaag het.

In 1937 het leerlinge die keuse gekry om godsdienstige instruksies te bestudeer of nie.

Vir seuns wat as spesiaal beskou word, is verskillende skole geskep. Diegene wat fisies fiks en sterker as die res was, het na die Adolf Hitler -skole gegaan, waar hulle geleer is om die toekomstige leiers van Duitsland te wees. Ses jaar se harde fisiese opleiding het plaasgevind, en toe die leerlinge van hierdie skole 18 jaar oud was, het hulle na die weermag of universiteit toe gegaan. Die heel beste leerlinge het na Order Castles gegaan. Dit was skole wat leerlinge tot die uiterste van fisieke uithouvermoë geneem het. Oorlogspeletjies het lewendige ammunisie gebruik en leerlinge is by hierdie skole doodgemaak. Diegene wat aan die Orde -kastele gegradueer het, kon verwag om 'n hoë posisie in die weermag of die SS te behaal.

Vanaf 1935, na die Nuremburg -wette, mag Joodse skoolkinders nie skole bywoon nie. Die Nazi -regering beweer dat 'n Duitse leerling wat langs 'n Jood sit, besmet kan raak deur die ervaring.

Die enigste doel van hierdie opvoedkundige struktuur was om 'n toekomstige generasie te skep wat blindelings lojaal was aan Hitler en die Nazi's.


Adolf Hitler

Adolf Hitler het Duitsland gelei gedurende die Tweede Wêreldoorlog. Sy begeerte om 'n Ariese ras te skep, was uiters belangrik in sy etos en politieke veldtogte. Hitler was nie van plan om die Russe hom te laat vang en tereg te stel nie - vandaar sy selfmoord. Hoe het Adolf Hitler tot so 'n mag gekom in Duitsland - 'n mag wat Duitsland teen Mei 1945 sou verwoes toe die Tweede Wêreldoorlog in die weste geëindig het?

Hitler se vroeë lewe

Adolf Hitler is gebore op 20 April 1889 in 'n klein Oostenrykse dorpie genaamd Braunau, naby die Duitse grens.

Sy pa-Alois-was een-en-vyftig toe Hitler gebore is. Hy was kortaf, streng en brutaal. Dit is bekend dat hy gereeld die jong Hitler getref het. Alois het 'n ouer seun uit 'n vorige huwelik gehad, maar hy het in die tronk beland weens diefstal. Alois was vasbeslote dat Hitler nie op dieselfde pad sou gaan nie - vandaar sy wrede benadering tot die opvoeding van Hitler. Die agtergrond van Alois was 'n moontlike bron van verleentheid vir die toekomstige leier van Nazi -Duitsland.

Hitler se pa was die buite -egtelike kind van 'n kok met die naam (Maria Anna) Schicklegruber. Hierdie kok, die ouma van Adolf Hitler, het gewerk by 'n Joodse gesin met die naam Frankenberger, toe sy swanger geword het. Frankenberger het Schicklegruber betaal, 'n vaderskapsuitkering vanaf die tyd van die kind se geboorte tot sy veertiende jaar.Van 'n geheime verslag deur die Nazi Hans Frank.
- Geskryf in 1930

Alois was 'n staatsamptenaar. Dit was 'n respekvolle werk in Brannau. Hy was geskok en totaal afkeurend toe die jong Hitler hom vertel van sy begeerte om 'n kunstenaar te wees. Alois wou hê Hitler moet by die staatsdiens aansluit.

Hitler se ma - Klara - was die teenoorgestelde van Alois - baie sorgsaam en liefdevol, en sy neem gereeld Hitler se kant toe sy pa se swak humeur hom onderkry. Sy het op haar seun gewag, en vir die res van sy lewe het Hitler 'n foto van sy ma saam met hom geneem waar hy ook al gegaan het.

Hitler was nie gewild op skool nie en hy het min vriende gemaak. Hy was lui en het selde uitgeblink by skoolwerk. In latere jare as leier van Duitsland het hy beweer dat geskiedenis 'n sterk onderwerp vir hom was - sy onderwyser sou nie saamgestem het nie !! Sy finale skoolverslag het sy geskiedeniswerk slegs as 'bevredigend' beskou. Hitler se laaste skoolverslag (September 1905) was soos volg:

Frans Onbevredigend Aardrykskunde Bevredigend
Duits Voldoende Gimnastiek Uitstekend
Geskiedenis Bevredigend Fisika Voldoende
Wiskunde Onbevredigend Art Uitstekend
Chemie Voldoende Meetkunde Voldoende

Hitler kon, maar hy het eenvoudig nie hard gewerk nie en op elfjarige ouderdom verloor hy sy posisie in die topklas van sy skool - tot groot ontsteltenis van sy vader.

Alois is dood toe Hitler dertien was, en daar was dus geen sterk invloed om hom op skool te hou toe hy ouer was nie. Nadat hy baie swak gevaar het in sy eksamens, het Hitler op vyftienjarige ouderdom die skool verlaat. Sy ma ondersteun, soos altyd, die optrede van haar seun, alhoewel Hitler die skool sonder enige kwalifikasies verlaat het.

Hitler se vroeë loopbaan

Toe hy sy politieke loopbaan begin, wou hy beslis nie hê dat mense moet weet dat hy lui is en 'n swak presteerder op skool is nie. Hy het in 1923 met een van sy vroegste ondersteuners - Eduard Humer - uitgeval oor die feit dat Humer vir mense vertel het hoe Hitler op skool was.

Hitler was beslis begaafd in sommige vakke, maar hy het nie selfbeheersing gehad nie. Hy was argumenterend en het 'n slegte humeur en kon hom nie aan die skool se dissipline onderwerp nie ... en boonop was hy lui. Hy reageer vyandig op advies of kritiek.
- Humer

Humer was Hitler se Franse onderwyser en was in 'n uitstekende posisie om 'die boontjies te mors' - maar dit het Hitler se ernstige afkeuring teëgekom. Sulke gedrag sou ernstig gestraf gewees het na 1933 - die jaar toe Hitler aan bewind gekom het. Na 1933 het diegene wat Hitler in sy vroeë jare geken het, óf geswyg oor wat hulle weet, óf vir diegene wat verkies om te luister, gesê dat hy 'n ideale student is, ens.

Hitler in Wene

Hitler het nooit sy droom om 'n kunstenaar te word opgegee nie, en nadat hy die skool verlaat het, vertrek hy na Wene om sy droom na te streef. Sy lewe was egter aan skerwe toe sy ma op 18 -jarige ouderdom aan kanker sterf. Getuies sê dat hy ure lank net na haar lyk gestaar en sketse daarvan geteken het terwyl sy op haar sterfbed gelê het.

In Wene het die Weense Akademie vir Kuns sy aansoek van die hand gewys omdat hy 'geen skoolsertifikaat gehad het nie'. Sy tekeninge wat hy as bewys van sy vermoë aangebied het, is verwerp omdat daar te min mense was. Die ondersoekraad wou nie net 'n landskapkunstenaar hê nie.

Sonder werk en sonder enige hulp om homself te onderhou, Hitler, het geld gebrek in 'n dossierhuis met haweloses. Hy spandeer sy tyd om poskaarte te skilder wat hy hoop om te verkoop en paaie van sneeu skoon te maak. Dit was op hierdie stadium in sy lewe - ongeveer 1908 - dat hy 'n haat vir die Jode ontwikkel het.

Hy was oortuig dat dit 'n Joodse professor was wat sy kunswerk verwerp het. Hy het oortuig geword dat 'n Joodse dokter verantwoordelik was vir sy ma se dood, hy het die sneeubaanpaadjies skoongemaak van pragtige meenthuise in Wene waar ryk mense woon en hy het oortuig geword dat slegs Jode in hierdie huise gewoon het. Teen 1910 het sy gedagtes verdwaal en sy haat teenoor die Jode-bekend as antisemitisme-het vas geword.

Hitler noem sy vyf jaar in Wene “vyf jaar van swaarkry en ellende”. In sy boek genaamd "Mein Kampf" het Hitler dit duidelik gemaak dat sy tyd in Wene heeltemal die Jode se skuld was - "ek het hulle begin haat".

In Februarie 1914, in 'n poging om sy ellende te ontsnap, het Hitler probeer om by die Oostenrykse leër aan te sluit. Hy het sy medies gedruip. Jare se gebrek aan kos en geslaap het hul tol geëis by iemand wat as 'n PE -student op skool 'uitstekend' was by gimnastiek. Volgens sy mediese verslag was hy te swak om wapens te dra.

Hitler en die Eerste Wêreldoorlog

In Augustus 1914 is die Eerste Wêreldoorlog verklaar. Hitler het oor die grens na Duitsland gegaan, waar hy 'n baie kort en nie te soekende mediese dokter gehad het wat verklaar het dat hy geskik is om in die Duitse leër te wees. Daar is film gevind van die jong Hitler op die hoofplein van München in Augustus 1914, duidelik opgewonde oor die oorlogsverklaring wat saam met vele ander aangekondig word.

In 1924 skryf Hitler "Ek sak op my knieë en dank die hemel .... dat dit my die geluk gegee het om in so 'n tyd te lewe." Daar is geen twyfel dat Hitler 'n dapper soldaat was nie. Hy was 'n regimentloper. Dit was 'n gevaarlike taak, aangesien dit Hitler aan baie vyandelike vuur blootgestel het. Sy taak was om boodskappe aan beamptes agter die voorste linie te dra, en dan met bevele na die voorste linie terug te keer.

Sy medesoldate het nie van Hitler gehou nie, aangesien hy gereeld gepraat het oor die heerlikheid van loopgraafoorlogvoering. Hy is nooit gehoor dat hy oorlog soos die res van sy kollegas veroordeel nie. Hy was nie 'n goeie menger nie en het selde saam met sy kamerade uitgegaan as hulle van voor af vertrek het. Hitler het tot die rang van korporaal gestyg - nie besonder goed oor 'n tydperk van vier jaar nie en baie meen dat dit sy gebrek aan sosiale vaardighede en sy onvermoë was om mense te laat volg om sy idees te volg, wat hom bevordering gekos het. Waarom iemand bevorder wat duidelik ongewild was?

Alhoewel hy ongewild by sy kamerade was, is sy dapperheid deur sy offisiere erken. Hitler het Duitsland se hoogste toekenning vir dapperheid - die Ysterkruis - bekroon. Hy noem die dag toe hy die medalje ontvang het, “die grootste dag in my lewe.” In totaal het Hitler ses medaljes vir dapperheid verower.

Hitler hier aan die regterkant gesien

Hitler na die Eerste Wêreldoorlog

In die middel van die dertigerjare ontmoet Hitler die toekomstige Britse premier, sir Anthony Eden. Uit besprekings het dit duidelik geword dat hulle in die Slag van Ieper teen mekaar geveg het. Eden was beïndruk met die kennis van die slaglyne wat Hitler gehad het - volgens Eden sou veel meer verwag word as wat 'n korporaal sou weet.

Die oorlog eindig rampspoedig vir Hitler.In 1918 was hy steeds oortuig dat Duitsland die oorlog wen - saam met baie ander Duitsers. In Oktober 1918, net een maand voor die einde van die oorlog, is Hitler verblind deur 'n gasaanval op Ieper. Terwyl hy in die hospitaal herstel, het Duitsland oorgegee. Hitler was verpletter. Deur sy eie erkenning het hy ure aaneen gehuil en niks anders as woede en vernedering gevoel nie.

Teen die tyd dat hy die hospitaal verlaat het met sy gesig herstel, het hy homself oortuig dat die Jode verantwoordelik was vir die nederlaag van Duitsland. Hy het geglo dat Duitsland nooit normaal sou oorgegee het nie en dat die nasie deur die Jode 'in die rug gesteek' was.

'In hierdie nagte (nadat Duitsland se oorgawe aangekondig is) het haat in my toegeneem, haat vir diegene wat verantwoordelik was vir hierdie daad. Wat was al die pyn in my oë in vergelyking met hierdie ellende? ”

Adolf Hitler het in die Duitse weermag gebly nadat die Eerste Wêreldoorlog geëindig het in November 1918. Hitler was woedend oor die nederlaag van Duitsland en was 'n V-Man. Hitler se taak was om soveel politieke organisasies as moontlik te besoek om te kyk of dit regs, middel politiek of links is. Veral in die nasleep van die Russiese rewolusie wou die regering sowel as die weermag weet wie die sosialiste of kommuniste is. Die bepalings van die Verdrag van Versailles het slegs bygedra tot Hitler se woede gedurende hierdie tydperk in sy lewe.

Hitler het ook in die onderwysdepartement van die weermag gewerk en sy taak was om terugkerende soldate oor die gevare van kommunisme, sosialisme en pasifisme voor te hou. Senior beamptes was beïndruk met Hitler se vaardighede as spreker. Dit was in hierdie tyd dat die korporaal, wat 'n alleenloper was, sy grootste talent ontdek het - openbare redenaar. Die gasaanval wat Hitler gely het, het sy stembande beïnvloed en hy het gepraat op 'n manier wat min voorheen gehoor het. Baie wat later Hitler by openbare byeenkomste hoor praat het, beweer dat sy stem hipnotiese eienskappe het. In November 1922 het Truman Smith, 'n Amerikaanse spioen in Duitsland, geskryf:

Die belangrikste politieke mag in Beiere op die oomblik is die National Socialist German Workers Party ... .Adolf Hitler ... is die oorheersende krag in die beweging ....
- Truman Smith

Karl Ludecke, wat 'n boek genaamd "Ek ken Hitler" gepubliseer het, het die volgende geskryf oor die eerste keer dat hy Hitler hoor praat het:

Hitler was 'n ligte, bleek man met bruin hare wat aan die een kant geskei is. Hy het staalblou oë… hy lyk soos 'n fanatikus.

Waaroor Hitler met die terugkerende soldate gepraat het, het ook die deurslag gegee: die verraad van die soldate deur politici, die steek-in-die-rug (van die soldate) deur die Jode, die mislukking van die demokratiese politiek en die rampkommunisme sou vir Duitsland wees. Sy gedagtes is wyd gehou - maar Hitler se gehoor in 1918 tot 1919 was baie klein en sy impak was baie min.

Hitler en die Duitse Arbeidersparty

In September 1919 besoek Hitler as 'n V-Man 'n vergadering van die Duitse Arbeidersparty. Die party se naam het aangedui dat dit sosialistiese neigings het met die etiket "werkers '". Dit was in werklikheid 'n uiterste, antisemitiese, antikommunistiese, regse nasionalistiese party onder leiding van Anton Drexler. By Hitler se besoek het dit slegs 40 lede gehad. Hitler het die weermag ingelig dat dit geen bedreiging vir Duitsland inhou nie. Na hierdie besoek het Hitler by die party aangesluit, want dit blyk alles te wees waarin hy geglo het. Hy word vinnig die party se propaganda -beampte.

Die stigting van die NSDAP Nazi Party

Vroeg in 1920 verander die party sy naam na die National Socialist German Workers 'Party (NSDAP), wat vinnig deur beide vyande en ondersteuners tot' nazi 'beskadig geraak het. Hitler het die party se oortuigings in die sogenaamde 25 Point Party Program geskryf. Hierdie partyprogram was 'n vreemde mengsel-regse nasionalisme anti-kapitalisme anti-sosialisme anti-rykdom, ens.

Hierdie lap-sak mengsel sou in normale omstandighede lagwekkend gewees het, maar Duitsland was nie onder normale omstandighede nie. Die NSDAP het geglo dat die Duitsers die haat van die Verdrag van Versailles (wat volgens hom sou ignoreer) oortuig het dat Duitsland in die rug gesteek is. Selfs in die vroeë dae het die NSDAP ingestem op die emosies van baie mense. In 1920 was die party egter net een van vele regse partye wat in hierdie tyd blykbaar in Duitsland bestaan ​​het.

In 'n pamflet uit 1920 het die NSDAP 300 bankiers en finansiers regoor die wêreld die skuld gegee dat hulle beleid aan die wêreld voorskryf en dit as losprys gehou het.

'Skud u Joodse leiers af ............. Moenie iets verwag van die Bolsjewiste (die Russiese kommuniste) nie ............. (Die Russiese regering) is nege tiendes Joods. Bolsjewisme is 'n Joodse bedrogspul. ”

Dit het sommige Duitsers erg geraak. Voormalige soldate wat in die Vrykorps was, het by die Nazi -party aangesluit en hul 'vaardighede' is gebruik om vergaderings van ander politieke partye te verbreek. Die gebruik van geweld het 'n lewenswyse vir die Nazi's geword.

Ongeag hiervan het die party min vordering gemaak in die politiek. Dit het wel baat by een groot voordeel in Weimar Duitsland - die kiesstelsel het proporsionele verteenwoordiging gebruik om die resultate te bepaal. Elke party wat meer stemme as die afsnypunt kry, sal 'n paar setels in die Reichstag kry. Dit het die Nazi's bevoordeel. Hulle kon nie duur verkiesingsveldtogte bekostig nie, soos Karl Ludecke in sy boek "Ek ken Hitler" vertel.

'Die organisasie het finansieel van dag tot dag geleef, sonder om 'n skatkamer te gebruik vir die huur van lesingsale, drukkoste of die duisend-en-een-uitgawes wat ons bedreig het. Die enigste fondse waarop ons kon reken, was klein, net 'n druppel in die emmer. "

Tot 1923 was die Nazi -party klein en lawaaierig. Die belangrikheid daarvan was hoofsaaklik in die München -gebied van Beiere. Geld, of die gebrek daaraan, was altyd 'n probleem. Die hiperinflasie -krisis van 1923 was 'n te goeie geleentheid vir die huidige partyleier - Hitler.

Hiperinflasie het die middelklas verwoes. Die armes het min gehad en hulle verloor die meeste van die min wat hulle gehad het. Die rykes het baie verloor, maar as ryk mense kon hulle kop bo water hou. Die middelklas het nie die kontantreserwes van die rykes nie, maar hulle het 'n gemaklike lewe gelei. Hierdie lewens is nou verwoes deur hiperinflasie en hulle het die regering die skuld gegee.

Die Nazi -party optog na München

Hitler was van plan om die belangrikste stad in die suide - München - in beslag te neem en die stad as basis te gebruik om 'n aanval op die res van Duitsland te loods, in die hoop dat die woedende middelklas hom in die hele land sou ondersteun.

Op 8 November 1923 het Hitler en 2000 Nazi's deur die strate van München gemarsjeer om 'n byeenkoms in die München -biersaal oor te neem. Die vergadering was die voorsitter van die drie belangrikste mense in die Beierse politiek - Hans Seisser, Otto von Lossow en Gustav von Kahr. Afhangende van wie se berig u gelees het, stap Hitler na die voorkant van die vergadering en verklaar dat wanneer die gerieflike von Kahr as regent van Beiere verklaar sou word, die Berlynse regering as verraaiers verhoor sou word, dat Seisser hoof van die Duitse polisie sou word ... maar aangesien die tyd nie gerieflik was nie. Hy, Hitler, sou die leiding neem oor die land. Hy het gesê dat die Nazi's die volgende dag op die oorlogsbediening sou optrek en die regering daar sou stig.

Op 9 November het die Nazi's met hul optog begin om slegs deur die gewapende polisie te ontmoet. Wat daarna gebeur het, wissel. Toe die polisie op die voorste optoggangers skiet, lui die amptelike Nazi -biografie van Hitler wat in 1934 gepubliseer is, dat hy die lewe van die man langs hom wat geskiet is, gered het.

'N Ander nie -amptelike weergawe - deur Rudolf Olden - beweer dat Hitler op die eerste skoot weggehardloop het na 'n wagende motor om na die Beierse berge en veiligheid gery te word. Hy sou nie geweet het dat 13 Nazi's deur die polisie doodgeskiet is nie.

Hitler se arrestasie

Ongeag wat gebeur het en wat Hitler gedoen het, die optog was 'n ramp vir die Nazi's en kon maklik die einde van die Nazi -party beteken het. Ironies genoeg sou die Beer Hall Putsch Hitler in nasionale roem bekendstel. Hy is weens verraad in hegtenis geneem en tereggestel. Hierdie verhoor sou Hitler baie beroemd maak en moontlik die Nazi -party van ineenstorting gered het.

Van 1924 tot 1929 het Adolf Hitler, na aanleiding van sy ervarings in die Landsberg -gevangenis, besluit dat alles wat hy op politieke vlak gedoen het, wettig en bo raad sou wees. As hy die Nazi-droom aan die mense van Weimar Duitsland wou verkoop, moet hy beskou word as 'n wettige partyleier en nie een wat verband hou met geweld en verkeerde optrede nie. Hitler se benadering was om die mislukkings van die ander politieke partye in Weimar Duitsland te beklemtoon.

As 'n beleid sou dit misluk. Tussen 1924 en 1929 was die Nazi's polities baie swak. Hulle verteenwoordiging in die Reichstag was baie laag in vergelyking met ander partye.


Inhoud

Die term "negasie"négationnisme) is die eerste keer geskep deur die Franse historikus Henry Rousso in sy boek uit 1987 Die Vichy -sindroom wat kyk na die Franse gewilde herinnering aan Vichy France en die Franse verset. Rousso het aangevoer dat dit nodig was om te onderskei tussen legitieme historiese revisionisme in Holocaust -studies en polities gemotiveerde ontkenning van die Holocaust, wat hy negatiwisme noem. [13]

Gewoonlik is die doel van historiese ontkenning om 'n nasionale, politieke doel te bereik deur oorlogsskuld oor te dra, 'n vyand te demoniseer, 'n illusie van oorwinning te bied of 'n vriendskap te behou. [14] Soms is die doel van 'n hersiene geskiedenis om meer boeke te verkoop of om aandag te trek met 'n koerantopskrif. [15] Die historikus James M. McPherson het gesê dat negatiwiste revisionistiese geskiedenis sou wou hê dat '' 'n bewustelik vervalsde of verwronge interpretasie van die verlede om partydige of ideologiese doeleindes in die hede te dien '. [16]

Ideologiese invloed Redigeer

Die belangrikste funksies van die negasie -geskiedenis is die vermoë om ideologiese invloed te beheer en politieke invloed te beheer. In "History Men Battle about Britain's Future" het Michael d'Ancona gesê dat historiese negatielede 'skynbaar 'n gesamentlike taak in die kulturele ontwikkeling van 'n land' gekry het, waarvan die volle betekenis eers nou na vore kom: [nasionale] herdefinieer status in 'n veranderende wêreld ". [17] Geskiedenis is 'n sosiale hulpbron wat bydra tot die vorming van nasionale identiteit, kultuur en die openbare geheue. Deur die bestudering van die geskiedenis word mense deurdrenk van 'n besondere kulturele identiteit, en deur die geskiedenis negatief te hersien, kan die negatis 'n spesifieke ideologiese identiteit skep. Omdat historici erken word as mense wat die waarheid alleenlik nastreef, maak negatistiese historici gebruik van die historiese professionele geloofwaardigheid en stel hulle pseudohistorie voor as ware geleerdheid. [18] Deur 'n mate van geloofwaardigheid by die werk van die hersiene geskiedenis te voeg, word die idees van die negatistiese historikus makliker in die openbare gedagte aanvaar. [18] As sodanig erken professionele historici die revisionistiese praktyk van historiese negasie as die werk van 'waarheidsoekers' wat verskillende waarhede in die historiese rekord vind wat pas by hul politieke, sosiale en ideologiese kontekste. [19]

Politieke invloed Redigeer

Die geskiedenis bied insig in die politieke beleid en gevolge van die verlede, en help mense dus om politieke implikasies vir die hedendaagse samelewing te ekstrapoleer. Historiese negatiwisme word toegepas om 'n spesifieke politieke mite te kweek-soms met amptelike toestemming van die regering-waardeur selfgeleerde, amateur- en andersdenkende akademiese historici historiese verslae manipuleer of wanvoorstel om politieke doelwitte te bereik. In die Sowjet -Rusland en die USSR het die ideologie van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie en die Sowjet -historiografie die werklikheid en die partylin behandel as dieselfde intellektuele entiteit [20] Sowjet -historiese negasie het 'n spesifieke, politieke en ideologiese agenda oor Rusland en sy plek in die wêreldgeskiedenis. [21]

Historiese negatiwisme pas die tegnieke van navorsing, aanhaling en aanbieding toe vir misleiding van die leser en ontkenning van die historiese rekord. Ter ondersteuning van die 'hersiene geskiedenis' -perspektief, gebruik die negasie -historikus vals dokumente as ware bronne, gee dit redes aan om egte dokumente te wantrou, gebruik gepubliseerde opinies deur uit historiese konteks aan te haal, statistieke te manipuleer en tekste in ander tale verkeerd te vertaal. [22] Die hersieningstegnieke van historiese negationisme werk in die intellektuele ruimte van openbare debat vir die bevordering van 'n gegewe interpretasie van die geskiedenis en die kulturele perspektief van die 'hersiene geskiedenis'. [23] As 'n dokument word die hersiene geskiedenis gebruik om die geldigheid van die feitelike, dokumentêre rekord te ontken, en omskryf dus verduidelikings en persepsies van die bespreekte historiese gebeurtenis, om die leser, die luisteraar en die kyker dus te mislei, historiese negatiwisme funksioneer as 'n tegniek van propaganda. [24] In plaas van om hul werke vir ewekniebeoordeling voor te lê, herskryf negatistiese historici die geskiedenis en gebruik hulle logiese dwalings om argumente te konstrueer wat die gewenste resultate sal behaal, 'n "hersiene geskiedenis" wat 'n agenda ondersteun - polities, ideologies, godsdienstig, ens. [6 ] In die praktyk van historiografie beskryf die Britse historikus Richard J. Evans die tegniese verskille tussen professionele historici en negatistiese historici:

Bekende en professionele historici onderdruk nie dele van aanhalings uit dokumente wat in hul eie saak stry nie, maar neem dit in ag, en verander, indien nodig, hul eie saak dienooreenkomstig. Hulle lê nie as egte dokumente voor wat hulle weet dat hulle vervals is nie, net omdat hierdie vervalsings toevallig ondersteun wat hulle sê. Hulle bedink nie vindingryke, maar onwaarskynlike, en heeltemal onondersteunde redes vir die wantroue van egte dokumente, omdat hierdie dokumente weer in stryd is met hul argumente, wysig hulle hul argumente, as dit die geval is, of laat hulle dit inderdaad heeltemal weg. Hulle skryf nie hul eie gevolgtrekkings bewustelik toe aan boeke en ander bronne nie, wat eintlik by nadere ondersoek eintlik die teenoorgestelde sê. Hulle soek nie gretig die hoogste moontlike syfers in 'n reeks statistieke nie, onafhanklik van hul betroubaarheid, of andersins, bloot omdat hulle om watter rede ook al die betrokke syfer wil maksimeer, maar hulle beoordeel eerder al die beskikbare syfers, so onpartydig as moontlik om 'n getal te bereik wat die kritieke ondersoek van ander sal weerstaan. Hulle vertaal nie willens en wetens bronne in vreemde tale nie, om dit vir hulself meer bruikbaar te maak. Hulle versin nie opsetlik woorde, frases, aanhalings, voorvalle en gebeure waarvoor daar geen historiese bewyse is nie, om hul argumente meer aanneemlik te maak. [25]

Misleiding Redigeer

Misleiding sluit in die vervalsing van inligting, die verduistering van die waarheid en leuens om die openbare mening te manipuleer oor die historiese gebeurtenis wat in die hersiene geskiedenis bespreek word. Die negasie -historikus pas die tegnieke van misleiding toe om óf 'n politieke óf 'n ideologiese doel te bereik, of albei. Die geskiedenisveld onderskei tussen geskiedenisboeke gebaseer op geloofwaardige, verifieerbare bronne, wat voor publikasie deur eweknie-beoordelaars beoordeel is en misleidende geskiedenisboeke, gebaseer op onbetroubare bronne, wat nie vir ewekniebeoordeling ingedien is nie. [26] Die onderskeid tussen tipes geskiedenisboeke berus op die navorsingstegnieke wat gebruik word om 'n geskiedenis te skryf. Verifieerbaarheid, akkuraatheid en openheid vir kritiek is sentrale beginsels van historiese geleerdheid. As hierdie tegnieke omseil word, kan die aangebied historiese inligting doelbewus misleidend wees, 'n 'hersiene geskiedenis'.

Ontkenning Redigeer

Ontkenning beskerm die inligting op 'n defensiewe manier om nie met ander historici gedeel te word nie en beweer dat feite onwaar is - veral ontkenning van die oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom wat tydens die Tweede Wêreldoorlog (1939-1945) en die Holocaust (1933-1945) gepleeg is ). Die negasie-historikus beskerm die historiese-revisionisme-projek deur af en toe skuldverskuiwing, sensuur, afleiding en media-manipulasie, ontkenning deur beskerming sluit risikobestuur in vir die fisiese veiligheid van revisionistiese bronne.

Relativisering en trivialisering Redigeer

Om sekere historiese gruweldade met ander misdade te vergelyk, is die praktyk van relativering, interpretasie deur morele oordele, om die openbare opvatting van die eerste historiese gruweldade te verander. Alhoewel sulke vergelykings dikwels in die negasie -geskiedenis voorkom, is die uitspraak daarvan gewoonlik nie deel van revisionistiese bedoelings oor die historiese feite nie, maar 'n mening van morele oordeel.

  • Die Holocaust en Nazisme: Die historikus Deborah Lipstadt sê dat die konsep van 'vergelykbare geallieerde ongeregtighede', soos die verdrywing van Duitsers na die Tweede Wêreldoorlog uit Nazi-gekoloniseerde lande en die formele Geallieerde oorlogsmisdade, in die middel is, en is 'n voortdurend herhaalde tema van hedendaagse ontkenning van die Holocaust, en dat sulke relativering 'immorele ekwivalente' bied. [27]
  • Voorstanders van die Verlore Oorsaak van die Konfederasie gebruik dikwels historiese voorbeelde van slawerny sonder 'n losbandjie om valslik te beweer dat wit mense onder dieselfde slawerny-omstandighede as swart mense te staan ​​gekom het. Alhoewel ander vorme van slawerny afskuwelik is, behels dit nie generasieslawerny soos in slawerny nie.

Boekverbranding Redigeer

Die biblioteke van Alexandrië, die Groot Biblioteek van Bagdad is deur die geskiedenis heen geteiken op literatuuropslagplekke, en die liturgiese en historiese boeke van die St. Thomas Christene verbrand deur die aartsbiskop van Goa Aleixo de Menezes, [28], insluitend onlangs soos die 1981 Burning of Jaffna -biblioteek en die vernietiging van Irakse biblioteke deur ISIS tydens die val van Mosul in 2014. [29]

Chinese boekverbranding Redigeer

Die Brand van boeke en begrawe van geleerdes (tradisioneel Chinees: 焚書坑儒 vereenvoudigde Chinees: 焚书坑儒 pinyin: fénshū kēngrú aangesteek. 'verbranding van boeke en begrawe (lewendig) van (Confuciaanse) geleerdes'), of 'Fires of Qin', verwys na die verbranding van geskrifte en die slag van geleerdes tydens die Qin -dinastie van antieke China, tussen die tydperk van 213 en 210 vC . 'Boeke' verwys op hierdie stadium na geskrifte oor bamboesstroke, wat dan saamgebind is. Dit het bygedra tot die verlies van die geskiedenis van baie filosofiese teorieë oor behoorlike regering (bekend as "die honderd denkrigtings"). Die amptelike regeringsfilosofie ("wettisisme") het oorleef.

Geskiedenis van die Verenigde State Redigeer

Konfederale revisionisme Redigeer

Die historiese ontkenning van Amerikaanse burgeroorlogsevisioniste en Neo-Konfederate beweer dat die Konfederale State (1861–65) eerder die verdedigers as die aanstigters van die Amerikaanse burgeroorlog was, en dat die konfederasie se motivering vir afskeiding uit die Verenigde State die handhawing was van die regte van die suidelike state en beperkte regering, eerder as die behoud en uitbreiding van losbandige slawerny. [30] [31] [32]

Oor die Neo-Konfederale revisionisme van die Amerikaanse burgeroorlog, sê die historikus Brooks D. Simpson dat:

Dit is 'n aktiewe poging om die historiese geheue te hervorm, 'n poging van blanke Suidlanders om historiese regverdigings vir die huidige optrede te vind. Die ideoloë van die neo -Konfederale beweging het begryp dat as hulle beheer hoe mense die verlede onthou, hulle sal beheer hoe mense die hede en die toekoms benader. Uiteindelik is dit 'n baie bewuste oorlog vir geheue en erfenis. Dit is 'n soeke na legitimiteit, die ewige soeke na regverdiging. [33]

In die vroeë 20ste eeu het Mildred Rutherford, die historikus -generaal van die United Daughters of the Confederacy (UDC), die aanval gelei op Amerikaanse geskiedenishandboeke wat nie die Verlore oorsaak van die konfederasie (c. 1900) weergawe van die geskiedenis van die Amerikaanse burgeroorlog. Vir die pedagogiese doel het Rutherford 'n 'massiewe versameling' dokumente saamgestel wat 'opstelwedstryde oor die heerlikheid van die Ku Klux Klan en persoonlike hulde aan getroue slawe' insluit. [34] Oor die historiese negasie van die United Daughters of the Confederacy sê die historikus David Blight:

Alle lede en leiers van die UDC was nie so rassisties soos Rutherford nie, maar almal, in die naam van 'n versoende nasie, het deelgeneem aan 'n onderneming wat 'n groot invloed gehad het op die blanke oppergesag van die burgeroorlog. [35]

Volksmoord in Kalifornië, wysig

Tussen 1846 en 1870, tydens en na die verowering van Kalifornië deur die Verenigde State, het die inheemse Amerikaanse bevolking van die streek gedaal van ongeveer 150,000 tot ongeveer 30,000, hoofsaaklik as gevolg van gedwonge verwydering, slawerny en slagtings wat deur beide regeringsmagte en deur wit setlaars gepleeg is die meeste historici beskou dit as 'n daad van volksmoord. [36] [37] [38] Ondanks uiters goed gedokumenteerde bewyse van wydverspreide massamoord en ander gruweldade wat deur Amerikaanse setlaars gedurende hierdie tydperk gepleeg is, ignoreer en laat die openbare skoolleerplan en geskiedenisboeke wat deur die California Department of Education goedgekeur is, die geskiedenis van die volksmoord in Kalifornië. [39] Alhoewel baie historici sterk aangedring het op die erkenning van die volksmoord in die kurrikula van openbare skole, ontken handboeke wat deur die regering goedgekeur is vanweë die oorheersing van konserwatiewe uitgewersondernemings met ideologiese stukrag om die volksmoord te ontken, en die vrees dat uitgewersmaatskappye as 'gemerk' word on-Amerikaans 'vir die bespreking van die volksmoord en die onwilligheid van staats- en federale regeringsamptenare om die volksmoord te erken weens die moontlikheid dat hulle vergoeding moet betaal aan inheemse gemeenskappe wat daardeur geraak word. [40]

Oorlogsmisdade Redigeer

Japannese oorlogsmisdade Redigeer

Die naoorlogse minimalisering van die oorlogsmisdade van die Japanse imperialisme is 'n voorbeeld van 'buite-egtelike' historiese revisionisme [41] 'n paar hedendaagse Japannese revisioniste, soos Yūko Iwanami (kleindogter van generaal Hideki Tojo), stel voor dat Japan se inval in China en die wêreld Oorlog II was self geregverdigde reaksies op die rassistiese Westerse imperialisme van die tyd. [42] Op 2 Maart 2007 het die Japanse premier, Shinzō Abe, ontken dat die weermag vroue tydens die oorlog tot seksuele slawerny gedwing het, en gesê: "Die feit is dat daar geen bewyse is dat daar dwang was nie". Voordat hy gepraat het, wou sommige wetgewers van die Liberale Demokratiese Party ook die verskoning van Yōhei Kōno in 1993 [43] aan die voormalige troosvroue hersien [43]. [44]

Shinzō Abe het die Japanese Society for History Textbook Reform gelei en was aan die hoof van die Diet -antenna van Nippon Kaigi, twee openlik revisionistiese groepe wat Japannese oorlogsmisdade ontken het.

Hoofredakteur van die konserwatiewe Yomiuri Shimbun Tsuneo Watanabe het die Yasukuni -heiligdom gekritiseer as 'n bastion van revisionisme: "Die Yasukuni -heiligdom bestuur 'n museum waar hulle items wys om militarisme aan te moedig en te aanbid. Dit is verkeerd dat die premier so 'n plek besoek". [45] Ander kritici [ who? ] let op dat mans, wat destyds as 'Koreaans' en 'Chinees' beskou sou word, vasgelê is vir die militêre optrede wat hulle as Japannese keiserlike onderdane uitgevoer het. [ aanhaling nodig ]

Hiroshima en Nagasaki bombardemente Redigeer

Die Hibakusha ("mense wat deur ontploffing geraak word") van Hiroshima en Nagasaki vra vergoeding van hul regering en kritiseer dit omdat hulle nie 'verantwoordelikheid aanvaar het om 'n aggressiewe oorlog te begin en dan te verleng lank nadat Japan se nederlaag duidelik was, wat 'n groot tol in Japannese tot gevolg gehad het, Asiatiese en Amerikaanse lewens ". [46] Historici Hill en Koshiro het verklaar dat pogings om die belangrikheid van die atoombomaanvalle op Hiroshima en Nagasaki te verminder, 'n revisionistiese geskiedenis is. [47] EB Sledge het sy kommer uitgespreek dat so 'n revisionisme, in sy woorde 'versagtend', die harde feite uit die geskiedenis wat tot die bombardemente gelei het, kan vergeet. [48]

Kroaties oorlogsmisdade in die Tweede Wêreldoorlog Wysig

Sommige Kroate, waaronder enkele hooggeplaaste amptenare en politieke leiers gedurende die negentigerjare en lede van die verregse organisasie, het probeer om die omvang van die volksmoord op Serwiërs en ander etniese minderhede in die poppestaat van die Tweede Wêreldoorlog in Nazi-Duitsland, die Onafhanklike staat van Kroasië. [49] Teen 1989 het die toekomstige president van Kroasië, Franjo Tuđman (wat tydens die Tweede Wêreldoorlog 'n partydige was), die Kroaties nasionalisme [50] aangeneem en gepubliseer Horrors of War: Historical Reality and Philosophy, waarin hy die amptelike aantal slagoffers wat tydens die Tweede Wêreldoorlog deur die Ustaše vermoor is, bevraagteken het, veral in die konsentrasiekamp Jasenovac. [51] Joegoslaviese en Serwiese geskiedskrywing het die aantal slagoffers in die kamp lank oordryf. [52] Tuđman het die jarelange syfers gekritiseer, maar die kamp ook as 'n "werkkamp" beskryf, met 'n skatting van tussen 30 000 en 40 000 sterftes. [51] Tuđman se regering se verdraagsaamheid teenoor Ustaša -simbole en hul misdade word dikwels in die openbaar verwerp, dikwels gespanne betrekkinge met Israel. [53]

Die verregse regse van Kroasië pleit dikwels vir die valse teorie dat Jasenovac 'n 'arbeidskamp' was waar massamoord nie plaasgevind het nie. [54] In 2017 is twee video's van die voormalige president van Kroasië, Stjepan Mesić uit 1992, bekend gemaak waarin hy verklaar dat Jasenovac nie 'n doodskamp was nie. [54] [55] Die verregse NGO "The Society for Research of the Threefold Jasenovac Camp" bepleit ook hierdie ontevrede teorie, benewens die bewering dat die kamp deur die Joegoslaviese owerhede gebruik is na die oorlog om Ustasha-lede en gewone Tuismag se troepe tot 1948, daarna beweerde Staliniste tot 1951. [54] Die lede sluit in die joernalis Igor Vukić, wat sy eie boek vir die teorie, Katolieke priester Stjepan Razum en akademikus Josip Pečarić geskryf het. [56] Die idees wat deur sy lede bevorder word, is versterk deur algemene media -onderhoude en boektoere. [56] Die laaste boek, "The Jasenovac Lie Revealed" wat deur Vukić geskryf is, het die Simon Wiesenthal -sentrum aangespoor om Kroaties owerhede aan te spoor om sulke werke te verbied, en het opgemerk dat dit "onmiddellik in Duitsland en Oostenryk verbied sou word". [57] [58] In 2016 het die Kroaties filmmaker Jakov Sedlar 'n dokumentêr vrygestel Jasenovac - Die waarheid wat dieselfde teorieë bepleit en die kamp as 'n "versamelings- en arbeidskamp" bestempel het. [59] Die film bevat beweerde vervalsings en vervalsings, benewens ontkenning van misdade en haatspraak teenoor politici en joernaliste. [60]

Serwiese oorlogsmisdade in die Tweede Wêreldoorlog Wysig

Onder verregse en nasionalistiese groepe word ontkenning en revisionisme van Serwiese oorlogsmisdade uitgevoer deur die vermindering van die rol van Milan Nedić en Dimitrije Ljotić in die uitroeiing van Serwië se Jode in konsentrasiekampe, in die deur Duitsland besette gebied van Serwië deur 'n aantal Serwiese historici. [61] [62] Serwiese samewerkende gewapende magte was, direk of indirek, betrokke by die massamoorde op Jode sowel as Roma en die Serwiërs wat hulle gekant was vir enige anti-Duitse weerstand en die moord op baie Kroate en Moslems. [63] [64] Sedert die einde van die oorlog was Serwiese samewerking in die Holocaust die onderwerp van historiese revisionisme deur Serwiese leiers. [65] In 1993 het die Serwiese Akademie vir Wetenskap en Kuns Nedić onder die lys gestel Die 100 mees prominente Serwiërs. [66] Daar is ook ontkenning van Chetnik -samewerking met asmagte en misdade wat tydens die Tweede Wêreldoorlog gepleeg is. Die Serwiese historikus Jelena Djureinovic redeneer byvoorbeeld in haar boek Die geheue -politiek van die Tweede Wêreldoorlog in die hedendaagse Serwië: samewerking, weerstand en vergelding, dat "gedurende daardie jare die nasionalistiese Chetniks van die Tweede Wêreldoorlog herskryf is as 'n anti-fascistiese beweging gelykstaande aan Tito's Partisans, en as slagoffers van kommunisme". Die verheerliking van die Chetnik -beweging het nou die sentrale tema van Serwië se geheue -politiek van die Tweede Wêreldoorlog geword. Chetnik -leiers wat onder kommunistiese bewind skuldig bevind is aan samewerking met die Nazi's, is deur Serwiese howe gerehabiliteer, en televisieprogramme het bygedra tot die verspreiding van 'n positiewe beeld van die beweging, wat 'die werklike beeld van wat tydens die Tweede Wêreldoorlog gebeur het, verdraai'. [67]

Serwiese oorlogsmisdade in die Joego -Slawiese oorloë Redigeer

Daar was 'n aantal verregse en nasionalistiese skrywers en politieke aktiviste wat in die openbaar nie saamgestem het met die algemene siening van Serwiese oorlogsmisdade in die Joego-Slawiese oorloë van 1991-1999 nie. Sommige hooggeplaaste Serwiese amptenare en politieke leiers wat kategories beweer het dat daar glad nie 'n volksmoord op Bosniese Moslems plaasgevind het nie, sluit in die voormalige president van Serwië, Tomislav Nikolić, die leier van die Bosnisse Serwië, Milorad Dodik, die Serwiese minister van verdediging, Aleksandar Vulin, en die Serwiese regse leier Vojislav Šešelj. Onder die twispunte is of die slagoffers van slagtings soos die Račak -slagting en Srebrenica -bloedbad ongewapende burgerlikes of gewapende versetstryders was, of sterftes en verkragting opgeblaas is, en of gevangeniskampe soos Sremska Mitrovica -kamp plekke was van massa -oorlogsmisdade . Hierdie skrywers word deur geleerdes en organisasies, soos ICTY, 'revisioniste' genoem.

Die Verslag oor Case Srebrenica deur Darko Trifunovic, [68] in opdrag van die regering van die Republika Srpska, [69] word deur die Internasionale Strafhof vir die voormalige Joegoslavië beskryf as 'een van die ergste voorbeelde van revisionisme in verband met die massa teregstellings van Bosniese Moslems wat in Srebrenica in Julie 1995 ". [70] Verontwaardiging en veroordeling deur 'n groot verskeidenheid Balkan- en internasionale figure het die Republika Srpska uiteindelik gedwing om die verslag te verwerp. [69] [71] In 2017 is wetgewing wat die onderrig van die volksmoord in Srebrenica en die beleg van Sarajevo in skole verbied het, ingestel in Republika Srpska, geïnisieer deur president Milorad Dodik en sy SNSD -party, wat verklaar dat dit "onmoontlik is om die handboeke hier te gebruik" ... wat sê dat die Serwiërs volksmoord gepleeg het en Sarajevo onder beleg gehou het. Dit is nie korrek nie en dit sal nie hier geleer word nie ". [72] In 2019 het Republika Srpska -owerhede die Israeliese historikus Gideon Greif - wat al meer as drie dekades by Yad Vashem gewerk het - aangestel om sy eie revisionistiese kommissie aan die hoof te sit om 'die waarheid' oor Srebrenica te bepaal. [73]

Turkye en die Armeense volksmoord Redigeer

Turkse wette soos artikel 301, wat lui: "'n persoon wat Turksheid in die openbaar beledig, of die Republiek of [die] Turkse Groot Nasionale Vergadering van Turkye, kan met gevangenisstraf gestraf word", is gebruik om die skrywer Orhan Pamuk strafregtelik te beskuldig dat hy Turkye nie respekteer nie , omdat hy gesê het dat "Dertigduisend Koerden en 'n miljoen Armeniërs in hierdie lande vermoor is, en niemand, behalwe ek, durf daaroor praat". [74] Die polemiek het plaasgevind toe Turkye die eerste keer om lidmaatskap van die Europese Unie (EU) geveg het, waar die onderdrukking van andersdenkendes neergesien word. [75] Artikel 301 was oorspronklik deel van strafhervormings wat bedoel was om Turkye volgens die EU-standaarde te moderniseer, as deel van die onderhandeling oor Turkye se lidmaatskap aan die EU. [76] In 2006 is die aanklagte laat vaar weens druk van die Europese Unie en die Verenigde State op die Turkse regering. [75]

Op 7 Februarie 2006 is vyf joernaliste verhoor omdat hulle die regterlike instellings van die staat beledig het en 'n hofsaak wou benadeel (volgens artikel 288 van die Turkse strafwet). [77] Die verslaggewers het tereggestaan ​​omdat hulle kritiek uitgespreek het oor die sluiting van 'n konferensie in Istanbul rakende die Armeense volksmoord in die tyd van die Ottomaanse Ryk. Die konferensie het elders voortgegaan en plekke van 'n staat na 'n private universiteit oorgeplaas. Die verhoor duur voort tot 11 April 2006, toe vier van die verslaggewers vrygespreek is. Die saak teen die vyfde joernalis, Murat Belge, duur voort tot 8 Junie 2006, toe hy ook vrygespreek is. Die doel van die konferensie was om die amptelike Turkse siening van die Armeense volksmoord in 1915, 'n taboe -onderwerp in Turkye, krities te ontleed. [78] Die verhoor was 'n toetssaak tussen Turkye en die Europese Unie. Die EU het daarop aangedring dat Turkye 'n groter vryheid van uitdrukking moet gee, as 'n voorwaarde vir lidmaatskap. [79] [80]

Sowjetgeskiedenis Redigeer

Tydens die bestaan ​​van die Russiese Sowjet -Federatiewe Sosialistiese Republiek (1917-1991) en die Sowjetunie (1922-1991) het die Kommunistiese Party van die Sowjetunie (CPSU) gepoog om ideologies en polities die skryf van akademiese en populêre geskiedenis te beheer. Hierdie pogings was die suksesvolste in die periode 1934-1952. Volgens Klaus Mehnert probeer die Sowjette om akademiese geskiedskrywing (die skryf van geskiedenis deur akademiese historici) te beheer om ideologiese en etno-rassige imperialisme deur Russe te bevorder. [11] [ beter bron nodig ] Gedurende die periode 1928–1956 is die moderne en hedendaagse geskiedenis oor die algemeen saamgestel volgens die wense van die CPSU, nie die vereistes van die aanvaarde historiografiese metode nie. [11]

Tydens en na die bewind van Nikita Chroesjtsjof (1956–1964) was die Sowjet -historiografiese praktyk meer ingewikkeld. Alhoewel dit nie heeltemal beskadig is nie, is die Sowjet-historiografie gekenmerk deur komplekse mededinging tussen Stalinistiese en anti-Stalinistiese marxistiese historici. [12] Om die professionele gevaar van verpolitiseerde geskiedenis te vermy, het sommige historici voormoderne, middeleeuse geskiedenis of klassieke geskiedenis gekies, waar ideologiese eise relatief verslap is en gesprekke met ander historici op die gebied kan bevorder word, [82] ten spyte van die potensiaal die gevaar dat ideologie daardeur verbied word dat historici se werk beskadig word, maar nie alle Sowjet -historiografie was korrup nie. [12]

Beheer oor die partygeskiedenis en die regstatus van individuele oud-partylede het 'n groot rol gespeel in die dikteer van die ideologiese diversiteit en dus die faksie aan bewind binne die SVG. Die geskiedenis van die Kommunistiese Party is hersien om verwysings te verwyder na leiers wat uit die party gesuiwer is, veral tydens die bewind van Joseph Stalin (1922–1953). [nota 1]

In die geskiedskrywing van die Koue Oorlog bestaan ​​daar 'n polemiek oor negatiewe historiese revisionisme, waar talle revisionistiese geleerdes in die Weste daarvan beskuldig word dat hulle die misdade van Stalinisme afgewas het, met inagneming van die Katyn -slagting in Pole, wat die geldigheid van die Venona -boodskappe verontagsaam het. Sowjet -spioenasie in die Verenigde State, [83] [84] [85] sowel as die ontkenning van die Oekraïense hongersnood wat gedurende 1932–1933 plaasgevind het (ook bekend as ontkenning van die Holodomor).

Azerbaijan Edit

Met betrekking tot Armenië Edit

Baie geleerdes, onder wie Victor Schnirelmann, [86] [87] Willem Floor, [88] Robert Hewsen, [89] George Bournoutian [90] [91] en ander beweer dat daar in die Sowjet- en post-Sowjet-Azerbeidjan sedert die 1960's 'n gebruik om die primêre bronne in die Suid -Kaukasus te hersien waarin enige vermelding oor Armeniërs verwyder word. Byvoorbeeld, in die hersiene tekste word die woord "Armeens" eenvoudig verwyder of vervang deur die woord "Albanees". hierdie gebied.

Willem M. Floor en Hasan Javadi in die Engelse uitgawe van "The Heavenly Rose-Garden: A History of Shirvan & amp Daghestan" deur Abbasgulu Bakikhanov wys spesifiek op die gevalle van verdraaiings en vervalsings wat Ziya Bunyadov in sy Russiese vertaling van hierdie boek gemaak het . [88] Volgens Bournoutian en Hewsen kom hierdie verdraaiings wydverspreid voor in hierdie werke, daarom raai hulle die lesers in die algemeen aan om die boeke wat in Azerbeidjan geproduseer is in die Sowjet- en post-Sowjet-tyd te vermy as hierdie boeke nie die faksimileekopie van oorspronklike bronne bevat nie. [89] [91] Shnirelman meen dat hierdie praktyk volgens die staatsbevel in Azerbeidjan toegepas word. [86]

Philip L. Kohl bring 'n voorbeeld van 'n teorie wat deur die Azerbeidzjaanse argeoloog Akhundov aangevoer is oor die Albanese oorsprong van Khachkars as 'n voorbeeld van klaarblyklik vals kulturele mites. [92]

Die Armeense begraafplaas in Julfa, 'n begraafplaas naby die stad Julfa, in die Nakhchivan -eksklave van Azerbeidjan, het oorspronklik ongeveer 10.000 begrafnismonumente gehuisves. [93] Die grafstene het hoofsaaklik uit duisende bestaan khachkars - uniek versierde kruisstene wat kenmerkend is van die Middeleeuse Christelike Armeense kuns. Die begraafplaas het nog in die laat 1990's gestaan ​​toe die regering van Azerbeidjan 'n stelselmatige veldtog begin het om die monumente te vernietig.

Verskeie appèlle is deur beide Armeense en internasionale organisasies ingedien, waarin die Azerbeidzjaanse regering veroordeel word en 'n beroep op hulle gedoen word om van hierdie aktiwiteit af te sien. In 2006 het Azerbeidjan lede van die Europees Parlement belet om die bewerings te ondersoek, 'n "bevooroordeelde en histeriese benadering" van die saak aan te kondig en te verklaar dat dit slegs 'n afvaardiging sou aanvaar as dit ook die gebied wat deur Armeens beset was, besoek. [94] In die lente van 2006 het 'n joernalis van die Institute for War and Peace Reporting wat die gebied besoek het, berig dat daar geen sigbare spore van die begraafplaas agtergebly het nie. [95] In dieselfde jaar het foto's wat uit Iran geneem is, getoon dat die begraafplaas in 'n militêre skietbaan verander is. [96] Die vernietiging van die begraafplaas is wyd beskryf deur Armeense bronne, en sommige nie-Armeense bronne, as 'n daad van 'kulturele volksmoord'. [97] [98] [99]

Na bestudering en vergelyking van satellietfoto's van Julfa wat in 2003 en 2009 geneem is, het die Amerikaanse Vereniging vir die Bevordering van Wetenskap in Desember 2010 tot die gevolgtrekking gekom dat die begraafplaas gesloop en gelykgemaak is. [100]

Nadat die direkteur van die Hermitage Museum Mikhail Piotrovsky sy protes uitgespreek het oor die vernietiging van Armeense khachkars in Julfa, word hy deur Azerbeidjani beskuldig dat hy die "totale vervalsing van die geskiedenis en kultuur van Azerbeidjan" ondersteun. [101]

Volgens die instituutdirekteur van die Azerbaijan National Academy of Sciences, Yagub Mahmudov, was daar voor 1918 nooit 'n Armeense staat in die Suid -Kaukasus nie. [102] Volgens Mahmudov, die verklaring van Ilham Aliyev waarin hy dit gesê het Irevan is ons [Azerbeidjan] se historiese land, en ons, Azerbeidjanse, moet terugkeer na hierdie historiese lande, was gebaseer op "historiese feite" en "historiese werklikheid". [102] Mahmudov verklaar ook dat die bewering dat die Armeense die oudste mense in die streek is, gebaseer is op propaganda, en beweer dat Armeniërs nie-inboorlinge van die streek is, wat eers in die gebied aangekom het na Russiese oorwinnings oor Iran en die Ottomaanse Ryk in die eerste helfte van die 19de eeu. [102] Die instituutdirekteur het ook gesê: [102]

Die Azerbeidjanse soldaat moet weet dat die land onder die voete van uitlokkende Armeniërs Azerbeidjanse land is. Die vyand kan Azerbeidjanse nooit op Azerbeidjanse grond verslaan nie. Diegene wat vandag die Armeense staat regeer, moet hul politieke koers fundamenteel verander. Die Armeniërs kan ons nie verslaan deur in ons historiese stad Irevan te sit nie.

In Azerbeidjan word die Armeense volksmoord amptelik ontken en word dit as 'n bedrogspul beskou. Volgens die staatsideologie van Azerbeidjan het 'n volksmoord op Azerbeidjanse, wat deur Armeniërs en Russe uitgevoer is, vanaf 1813 plaasgevind. Mahmudov het beweer dat Armeniërs die eerste keer in 1828 in Karabakh verskyn het. [103] Azerbeidjanse akademici en politici het beweer dat buitelandse historici vervals die geskiedenis van Azerbeidjan en kritiek is gerig op 'n Russiese dokumentêr oor die streke Karabakh en Nakhchivan en die historiese Armeense teenwoordigheid in hierdie gebiede. [104] [105] [106]

Met betrekking tot Iran Edit

Historiese vervalsings in die Republiek van Azerbeidjan, met betrekking tot Iran en sy geskiedenis, word "gesteun deur nie-regeringsorganisasies wat deur die staat en die staat gesteun word", wat strek "van die laerskool tot die hoogste vlak van universiteite". [107]

As gevolg van die twee Russies-Iraanse oorloë van die 19de eeu, is die grens gevorm tussen die huidige Iran en die Republiek van Azerbeidjan. [108] Alhoewel daar in die geskiedenis nie 'n historiese Azerbeidjanse staat was om oor te praat nie, het die afbakening, wat by die Aras -rivier geleë was, 'n aansienlike hoeveelheid van die wat later 'Azerbaijanis' gemaak is, noord van die Arasrivier gelaat. [108] [109] Tydens die bestaan ​​van die Azerbeidjanse SSR, as gevolg van historiese revionisme en mitesbou in die Sowjet-era, is die idee van 'n "noordelike" en "suidelike" Azerbeidjan geformuleer en versprei oor die hele Sowjetunie. [108] Tydens die Sowjet-nasiebouveldtog is elke gebeurtenis, in die verlede en die hede, wat ooit in die huidige Azerbeidjanse Republiek en die Iraanse Azerbeidjan plaasgevind het, hermerk as verskynsels van "Azerbeidjanse kultuur". [110] Enige Iraanse heerser of digter wat in die omgewing gewoon het, is toegewys aan die nuut hermerkende identiteit van die Transkaukasiese Turkofone, met ander woorde "Azerbaijanis". [111] Volgens Michael P. Croissant: "Daar word aangekla dat die" twee Azerbeidjane ", eens verenig, kunsmatig geskei is deur 'n sameswering tussen die keiserlike Rusland en Iran". [108] Hierdie idee wat op onwettige historiese revisionisme gebaseer was, pas goed by die Sowjet-politieke doeleindes (gebaseer op "anti-imperialisme"), en het die basis geword vir irredentisme onder Azerbeidzjaanse nasionaliste in die laaste jare van die Sowjetunie, kort voor die oprigting van die Azerbeidjan in 1991. [108]

In die Republiek van Azerbeidjan word periodes en aspekte van die Iraanse geskiedenis gewoonlik beweer dat dit 'n 'Azerbeidjanse' produk is in 'n verdraaiing van die geskiedenis, en historiese Iraanse figure, soos die Persiese digter Nizami Ganjavi, word 'Azerbaijanis' genoem, in teenstelling met algemeen erken feit. [112] [113] In die Azerbeidjanse SSR is vervalsings soos 'n "Turkse" divan"en vervalste verse is gepubliseer om Nizami Ganjavi te" Turkify ". [113] Alhoewel hierdie tipe irredentisme aanvanklik die gevolg was van die nasieboubeleid van die Sowjets, het dit 'n instrument geword vir" bevooroordeelde, pseudo-akademiese benaderings en politieke bespiegelinge "in die nasionalistiese aspirasies van die jong Azerbeidjanse republiek. [112] In die moderne Azerbeidjanse Repuiblic word historiografie geskryf met die doel om baie van die volke en koninkryke wat bestaan ​​het voor die aankoms van Turke in die streek, met terugwerkende krag, met terugwerkende krag te maak, insluitend die Iraanse Mede. [114]

Volgens professor in geskiedenis George Bournoutian: [115]

"Soos opgemerk, om 'n Azerbeidjaanse nasionale geskiedenis en identiteit te bou op grond van die territoriale definisie van 'n nasie, sowel as om die invloed van Islam en Iran te verminder, het die Azeri -nasionaliste, wat deur Moskou aangevoer is, 'n 'Azeri' alfabet opgestel In die dertigerjare het 'n aantal Sowjet-historici, waaronder die prominente Russiese Oosterse, Ilya Petrushevskii, deur die Kremlin opdrag gegee om die totaal ongegronde idee te aanvaar dat die gebied van die voormalige Iraanse khanate (behalwe Jerevan, wat Sowjet -Armenië geword) was deel van 'n Azerbeidzjaanse nasie. Petrushevskii se twee belangrike studies oor die Suid -Kaukasus gebruik die term Azerbeidjan en Azerbeidjan in sy werke oor die geskiedenis van die streek van die sestiende tot die negentiende eeu. Ander Russiese akademici het gegaan nog verder en beweer dat daar 'n Azeri -volk bestaan ​​het van ouds af en tot vandag toe voortgeduur het. Byna al die negentiende-eeuse Russiese primêre bronne verwys na die Moslems wat in die Suid-Kaukasus gewoon het as "Tatars" en nie "Azerbaijanis" nie, maar Sowjet-historici het Tatars eenvoudig deur Azerbeidjan vervang. Azeri-historici en -skrywers, wat in 1937 begin, volg die voorbeeld en begin die drieduisendjarige geskiedenis van die streek as dié van Azerbeidjan beskou. Die voor-Iraanse, Iraanse en Arabiese tydperke is verwyder. Almal wat op die gebied van die Sowjet -Azerbeidjan gewoon het, is as Azeri geklassifiseer, vandaar dat die groot Iraanse digter Nezami, wat slegs in Persies geskryf het, die nasionale digter van Azerbeidjan geword het. "

Alhoewel Stalin se doodsargumente ontstaan ​​het tussen Azerbeidzjaanse historici en Sowjet -Iranoloë wat oor die geskiedenis van die streek in die ou tyd handel (spesifiek die era van die Mede), het geen Sowjet -historikus dit gewaag om die gebruik van die term Azerbeidjan of Azerbeidjan in die moderne tyd te bevraagteken nie. So laat as 1991 publiseer die Institute of History van die Akademie van Wetenskappe van die USSR 'n boek van 'n Azeri-historikus, waarin dit die "Tatare" gelykstel met die huidige Azeri's, maar die skrywer wat die bevolking bespreek syfers in 1842, ook Nakhichevan en Ordubad in "Azerbeidjan". Die skrywer het, net soos Petrushevskii, die feit heeltemal geïgnoreer dat Nakhichivan en Ordubad tussen 1828 en 1921 eers deel was van die Armeense provinsie en daarna deel van die Jerevan guberniia en eers agt dekades later deel geword het van die Sowjet -Azerbeidjan (.) Alhoewel die oorweldigende aantal negentiende-eeuse Russiese en Iraanse, sowel as hedendaagse Europese historici, die Iraanse provinsie Azarbayjan en die huidige Republiek Azerbeidjan as twee verskillende beskou geografies en politiese entiteite, moderne Azeri -historici en geograwe beskou dit as 'n enkele staat wat in 'noordelike' en 'suidelike' sektore geskei is en wat in die toekoms verenig sal word. (.) Sedert die ineenstorting van die Sowjet-Unie het die huidige Azeri-historici nie net die terme "noordelik" en "suidelik" van Azerbeidjan bly gebruik nie, maar het hulle ook beweer dat die huidige Armeense Republiek deel was van Noord-Azerbeidjan. In hul woede oor wat hulle beskou as die 'Armeense besetting' van Nagorno-Karabakh [wat toevallig 'n outonome Armeense gebied in die Sowjet-Azerbeidjan was], ontken Azeri-politici en historici enige historiese Armeense teenwoordigheid in die Suid-Kaukasus en voeg by dat alle Armeense argitektoniese monumente geleë in die huidige Republiek van Azerbeidjan, is nie Armeens nie, maar [Kaukasies] Albanees. "

Noord -Korea en die Koreaanse oorlog wysig

Sedert die begin van die Koreaanse Oorlog (1950–53) het die regering van Noord -Korea deurgaans ontken dat die Demokratiese Volksrepubliek Korea (DPRK) die aanval geloods het waarmee die oorlog begin is vir die Kommunistiese eenwording van Korea. Die geskiedskrywing van die Noord -Korea beweer dat die oorlog deur die Verenigde State op die ingewing van die Verenigde State uitgelok is:

Op 17 Junie het Juche 39 [1950] die destydse Amerikaanse president [Harry S.] Truman [John Foster] Dulles as sy spesiale gesant na Suid-Korea gestuur om die anti-Noord-oorlogsscenario te ondersoek en 'n bevel te gee om met die aanval te begin. Op 18 Junie het Dulles die 38ste parallel en die oorlogsvoorbereiding van die 'ROK Army' -eenhede ondersoek. Daardie dag het hy Syngman Rhee aangesê om die aanval op Noord-Korea te begin met die teen-propaganda dat Noord-Korea die suide eers binnegeval het. [117]

Verdere uitsprake van Noord-Korea sluit die bewering in dat die VSA die Koreaanse skiereiland as 'n brughoof nodig gehad het om die Asiatiese kontinent binne te val en as 'n strategiese basis om die nasionale bevrydingsbewegings en sosialisme te beveg, en uiteindelik te bereik wêreldheerskappy. ” [118] Net so ontken die Noord -Korea die oorlogsmisdade wat die Noord -Koreaanse weermag in die loop van die oorlog gepleeg het, maar in die tydperk 1951–1952 het die Arbeidersparty van Korea (WPK) privaat erken dat hulle 'buitensporig' was vorige veldtog teen Noord -Koreaanse burgers wat tydens die Amerikaanse -Suid -Koreaanse besetting van Noord -Korea met die vyand saamgewerk het - hetsy eintlik of na bewering. Later blameer die WPK elke gruweldaad in die oorlog op die Amerikaanse weermag, bv. die Sinchon-bloedbad (17 Oktober-7 Desember 1950) het plaasgevind tydens die terugtrekking van die Noord-Koreaanse regering uit die Hwanghae-provinsie, in die suidweste van Noord-Korea.

Die veldtog teen 'medewerkers' word toegeskryf aan politieke en ideologiese manipulasies deur die VSA, die hoë leier Pak Chang-ok het gesê dat die Amerikaanse vyand ''n nuwe metode begin gebruik het, naamlik dat dit 'n linkse aantrek aangetrek het, wat 'n aansienlike invloed gehad het die onervare kaders van die Party en regeringsorgane. " [119] Kathryn Weathersby's Sowjet -doelwitte in Korea en die oorsprong van die Koreaanse oorlog, 1945–1950: nuwe bewyse uit Russiese argiewe (1993) het bevestig dat die Koreaanse Oorlog op bevel van Kim Il-sung (1912–1994) begin is en het ook die bewerings van die Noord-Korea van biologiese oorlog in die Koreaanse oorlog weerlê. Die Koreaanse Sentrale Nuusagentskap het die historiese rekord van Sowjet -dokumente as 'pure vervalsing' afgemaak. [120]

Holocaust -ontkenning Redigeer

Holocaust -ontkenners verwerp gewoonlik die term Holocaust ontkenner as 'n onakkurate beskrywing van hul historiese standpunt, in plaas daarvan om die term te verkies Holocaust -revisionis [121] nietemin, geleerdes verkies dat "Holocaust -ontkenner" die verloëners onderskei van wettige historiese revisioniste, wie se doel is om historiese bewyse akkuraat te analiseer met gevestigde metodes. [nota 2] Historikus Alan Berger berig dat Holocaust -ontkenners argumenteer ter ondersteuning van 'n vooropgestelde teorie - dat die Holocaust nie plaasgevind het nie of meestal 'n hoax was - deur uitgebreide historiese bewyse te ignoreer. [122]

Toe die skrywer David Irving [nota 3] sy Engelse laster -saak teen Deborah Lipstadt en haar uitgewer, Penguin Books, verloor en dus in die openbaar gediskrediteer en as 'n Holocaust -ontkenner geïdentifiseer word, [123] het die verhoorregter, regter Charles Gray, tot die gevolgtrekking gekom dat :

Irving het om sy eie ideologiese redes aanhoudend en doelbewus historiese bewyse wanvoorgestel en gemanipuleer dat hy Hitler om dieselfde redes in 'n ongegronde gunstige lig uitgebeeld het, hoofsaaklik met betrekking tot sy houding teenoor en verantwoordelikheid vir die behandeling van die Jode dat hy 'n aktiewe Holocaust-ontkenner is dat hy antisemities en rassisties is, en dat hy assosieer met regse ekstremiste wat neo-nazisme bevorder. [124]

Op 20 Februarie 2006 is Irving skuldig bevind en tot drie jaar gevangenisstraf gevonnis weens ontkenning van die Holocaust, ingevolge die Oostenrykse wet van 1947 wat Nazi -herlewing verbied en die 'openbare ontkenning, verkleining of regverdiging van nasionaal -sosialistiese misdade' kriminaliseer. [125] Benewens Oostenryk het elf ander lande [126] - waaronder België, Frankryk, Duitsland, Litaue, Pole en Switserland - die ontkenning van die Holocaust gekriminaliseer as strafbaar met gevangenisstraf. [nota 4]

Pole Redigeer

Die Wet op die Institute of National Remembrance - Kommissie vir die vervolging van misdade teen die Poolse nasie is 'n Poolse wet van 1998 wat die Institute of National Remembrance geskep het. Die 2018 -wysiging, artikel 55a, wat deur kritici onder meer verwys word as die 'Poolse Holocaust -wetsontwerp', die 'Poland Holocaust law', ens., Het internasionale opspraak veroorsaak. [127] Artikel 55a verbied die skade aan die 'goeie naam' van Pole, wat volgens kritici debat oor Poolse samewerking met Nazi -Duitsland sou versmoor. [128] Artikel 2a, wat handel oor misdade wat deur Oekraïense nasionaliste teen Pole of Pole gepleeg is, veroorsaak opspraak in die Oekraïne. [127]

Poolse nasionaliste het stelselmatige pogings aangewend om die aantal Pole wat deur Nazi -Duitsland vermoor is, te oordryf. Dit sluit die samesweringsteorie in dat die konsentrasiekamp in Warskou 'n uitwissingskamp was waarin 200 000 hoofsaaklik nie-Joodse Pole met gaskamers vermoor is. [129] Die Wikipedia -artikel oor die kamp is geredigeer om hierdie bewerings te weerspieël, 'n hoax wat 15 jaar geduur het voordat die eise opgespoor en verwyder is. [130]

1989 Betogings op die Tiananmen Square wysig

Die protesoptredes op die Tiananmen Square in 1989 was 'n reeks demonstrasies pro-demokraties wat op 4 Junie 1989 gewelddadig neergelê is deur die Chinese regering via die People's Liberation Army, wat lei tot meer as 10 000 sterftes en 40,000 beseerdes, wat verkry is deur later gedeklassifiseerde dokumente . [131] [132]

Noord -Masedonië Redigeer

Volgens Eugene N. Borza, is die Masedoniërs op soek na hul verlede om hul onseker hede te legitimeer, in die wanorde van die Balkan -politiek. [133] Ivaylo Dichev beweer dat die Masedoniese geskiedskrywing die onmoontlike taak het om die groot leemtes tussen die antieke koninkryk Masedonië, wat in die 2de eeu vC, die 10de tot 11de eeu van die Cometopuls ineengestort het, en die Joegoslaviese Masedonië wat in die middel van die 20ste eeu. [134] Volgens Ulf Brunnbauer word die moderne Masedoniese geskiedskrywing hoogs verpolitiseer, omdat die Masedoniese nasiebouproses nog in ontwikkeling is. [135] Die onlangse nasiebouprojek stel die idee voor van 'n 'Masedoniese nasie' met 'n ononderbroke kontinuïteit van die oudheid (Ou Masedoniërs) tot die moderne tyd, [136] wat deur sommige plaaslike en buitelandse geleerdes gekritiseer is [137] moderne etniese onderskeidings in die verlede projekteer ahistories. [138] Op hierdie manier is generasies studente opgevoed in pseudohistorie. [139]

In handboeke wysig

Japan Redigeer

Die geskil in die geskiedenishandboek fokus op die geskiedenisboek van die hoërskool Atarashii Rekishi Kyōkasho ("New History Textbook") om die aard van Japannese militarisme in die Eerste Sino-Japannese Oorlog (1894–1995), in die anneksasie van Korea in 1910, in die Tweede Sino-Japannese Oorlog (1937–45) en in die Pacific Theatre of World War II (1941–45). Die konserwatiewe Japanese Society for History Textbook Reform het die Atarashii Rekishi Kyōkasho handboek met die doel van tradisionele nasionale en internasionale siening van die Japanse historiese tydperk. Die Ministerie van Onderwys ondersoek alle geskiedenisboeke, en die wat nie die Japannese oorlogsmisdade en gruweldade noem nie, word nie getoets nie [ aanhaling nodig ] egter die Atarashii Rekishi Kyōkasho beklemtoon aggressiewe Japannese keiserlike oorlogsgedrag en die saak van Chinese en Koreaanse troosvroue. Dit is selfs ontken dat die Nanking-slagting ('n reeks moorde en verkragtings wat die Japannese weermag tydens die Tweede Sino-Japannese Oorlog gepleeg het) ooit plaasgevind het (sien ontkenning van Nanking-slagting). [140] In 2007 het die Ministerie van Onderwys gepoog om handboeke oor die Slag van Okinawa te hersien, wat die betrokkenheid van die Japannese weermag by die burgermoord van selfmoord in Okinawa verminder het. [141] [142]

Pakistan Redigeer

Bewerings van historiese revisionisme is aangaande Pakistanse handboeke gemaak deurdat dit gevul is met Indofobiese en Islamitiese vooroordeel. Die gebruik van amptelik gepubliseerde handboeke in Pakistan word gekritiseer omdat dit skole gebruik om godsdienstig ekstremisme subtieler te bevorder, Moslem-verowerings op die Indiese subkontinent af te wit en 'uitgestrekte pan-Islamitiese verbeeldings' te bevorder wat 'die begin van Pakistan tydens die geboorte van Islam op die Arabier' bespeur. skiereiland ". [143] Sedert 2001 het die Pakistaanse regering verklaar dat kurrikulumhervormings deur die ministerie van onderwys aan die gang is. [144] [145] [146]

Suid -Korea Redigeer

12 Oktober 2015 het die regering van Suid -Korea omstrede planne aangekondig om die geskiedenishandboeke wat in sekondêre skole gebruik word, te beheer ondanks die opposisie van mense en akademici dat die besluit geneem word om die geskiedenis van diegene wat die keiserlike Japanse regering bedien het, te verheerlik (Chinilpa). Afdeling en die outoritêre diktatoria in Suid-Korea gedurende die 1960's-1980's. Die Ministerie van Onderwys het aangekondig dat dit die handboek oor die sekondêre skool onder staatsbeheer sal plaas "Dit was 'n onvermydelike keuse om historiese foute reg te stel en die sosiale geskil te beëindig deur ideologiese vooroordeel in die handboeke, "het Hwang Woo-yea, minister van onderwys, op 12 Oktober 2015 gesê. [147] Volgens die plan van die regering sal die huidige geskiedenisboeke van Suid-Korea vervang word deur 'n enkele handboek wat deur 'n paneel van die regering geskryf is -aangestelde historici en die nuwe reeks publikasies word onder die titel uitgereik Die korrekte handboek vir geskiedenis en word in 2017 aan die openbare en private laerskole en hoërskole uitgereik.

Die stap het hewige kritiek ontlok deur akademici wat beweer dat die stelsel gebruik kan word om die geskiedenis te verdraai en die geskiedenis te verheerlik van diegene wat die keiserlike Japanse regering (Chinilpa) en van die outoritêre diktature gedien het.Boonop het 466 organisasies, waaronder die Koreaanse Unie vir Onderwysers en Onderwyswerkers, in solidariteit die History Act Network gevorm en protesoptogte gelewer: 'Die besluit van die regering laat die staat te veel beheer en mag toe, en daarom is dit in stryd met politieke neutraliteit wat beslis die fundamentele beginsel van onderwys. " Baie Suid-Koreaanse historici veroordeel Kyohaksa vir hul teks wat diegene verheerlik wat die keiserlike Japanse regering (Chinilpa) en die outoritêre diktatuur gedien het met 'n verregse politieke perspektief. Aan die ander kant het ondersteuners van New Right die handboek verwelkom en gesê dat 'die nuwe handboek uiteindelik historiese waarhede beskryf wat strydig is met die geskiedenishandboeke wat deur linkse uitgewers gepubliseer is', en dat die handboekkwessie verskerp het as 'n geval van ideologiese konflik.

Trouens, daar was 'n tyd in die Koreaanse geskiedenis dat die geskiedenisboek onder staatsbeheer geplaas is. Dit was tydens die outoritêre bewind onder Park Chung-hee (1963–1979), die vader van Park Geun-hye, voormalige president van Suid-Korea, en is gebruik as 'n manier om die Yushin-regime (ook bekend as Yushin-diktatuur) te behou ). Daar was egter deurlopende kritiek op die stelsel, veral sedert die 1980's toe Korea 'n dramatiese demokratiese ontwikkeling beleef het. In 2003 het die liberalisering van die handboeke begin toe die handboeke oor die Koreaanse moderne en hedendaagse geskiedenis gepubliseer is deur die Textbook Screening System, waarmee leerboeke vir die eerste keer nie deur 'n enkele regeringsliggaam nie, maar deur baie verskillende ondernemings gepubliseer kan word.

Turkye Edit

Onderwys in Turkye is gesentraliseer: sy beleid, administrasie en inhoud word elkeen deur die Turkse regering bepaal. Handboeke wat in skole geleer word, word óf direk deur die Ministerie van Nasionale Onderwys (MEB) voorberei, óf moet deur die Onderwys- en Onderwysraad goedgekeur word. In die praktyk beteken dit dat die Turkse regering direk verantwoordelik is vir wat handboeke in skole in Turkye geleer word. [148]

In 2014 skryf Taner Akçam vir die Armeense weekblad, bespreek 2014–2015 Turkse laer- en laerskoolhandboeke wat die MEB op die internet beskikbaar gestel het. Hy het gevind dat die Turkse geskiedenishandboeke gevul is met die boodskap dat Armeniërs mense is "wat deur buitelanders aangehits word, wat daarop gemik is om die staat en die land uitmekaar te breek, en wat Turke en Moslems vermoor het." Die Armeense volksmoord word die 'Armeense aangeleentheid' genoem en word beskryf as 'n leuen wat gepleeg word om die waargenome verborge agenda van Armeniërs te bevorder. Erkenning van die Armeense volksmoord word gedefinieer as die "grootste bedreiging vir die Turkse nasionale veiligheid". [148]

Akçam het een handboek opgesom wat beweer dat die Armeniërs hulle tydens die oorlog by die Russe geskaar het. Die Adana -slagting in 1909, waarin tot 20 000–30 000 Armeniërs vermoor is, word geïdentifiseer as "The Rebellion of Armenians of Adana". Volgens die boek het die Armeense Hnchak- en Dashnak -organisasies opstand in baie dele van Anatolië ingestel, en 'het nie gehuiwer om Armeniërs dood te maak wat nie by hulle sou aansluit nie', en instruksies uitgereik dat "as jy wil oorleef, moet jy jou buurman doodmaak eers. " Eise deur Akçam uitgelig: [148]

[Die Armeniërs vermoor] baie mense wat in dorpe woon, selfs kinders, deur Turkse dorpe aan te val, wat weerloos geword het omdat al die Turkse mans op die oorlogsfronte geveg het. . Hulle het die Ottomaanse magte in die rug gesteek. Hulle het hindernisse vir die werking van die Ottomaanse eenhede geskep deur hul toevoerroetes af te sny en brûe en paaie te vernietig. . Hulle het vir Rusland gespioeneer en deur in opstand te kom in die stede waar hulle geleë was, het hulle die weg vergemaklik vir die Russiese inval. . Aangesien die Armeniërs wat in samewerking met die Russe besig was met bloedbad 'n gevaarlike situasie geskep het, het hierdie wet die migrasie van [Armeense mense] van die dorpe waarin hulle gewoon het na Sirië, 'n veilige Ottomaanse gebied, vereis. . Ondanks die feit dat hy in die oorlog was, het die Ottomaanse staat voorsorg en maatreëls getref wat die Armeniërs betref wat migreer. Hulle belastingbetalings is uitgestel, hulle is toegelaat om enige persoonlike eiendom te neem wat hulle wil, regeringsamptenare is aangestel om te verseker dat hulle tydens die reis beskerm word teen aanvalle en dat daar aan hul behoeftes voldoen word, polisiestasies is gestig om te verseker dat hul lewens en eiendom veilig was.

Soortgelyke revisionistiese bewerings wat in ander handboeke van Akçam gevind is, sluit in dat Armeense "rugsteek" die rede was waarom die Ottomane die Russies-Turkse oorlog van 1877–78 verloor het (soortgelyk aan die na-oorlogse Duitse steek-in-die-rug-mite), dat die Hamidiaanse bloedbad nooit plaasgevind het nie, dat die Armeniërs tydens die laat Eerste Wêreldoorlog deur die Russe gewapen was om teen die Ottomane te veg (in werklikheid was hulle op hierdie punt byna uit die gebied uitgeroei), dat Armeniërs 600 000 Turke tydens die oorlog vermoor het, dat die deportasie Armeniërs sou red van ander gewelddadige Armeense bendes, en dat Armeniërs wat gedeporteer is, later ongedeerd na Turkye kon terugkeer en hul eiendomme kon herwin. [148]

Vanaf 2015 beskryf die Turkse handboeke die Armeniërs steeds as 'verraaiers', noem die Armeense volksmoord 'n leuen en sê dat die Ottomaanse Turke 'die nodige maatreëls getref het om die Armeense separatisme teen te werk'. [149] Armeniërs word ook gekenmerk as 'oneerlik en verraderlik', en studente word geleer dat Armeniërs met geweld verplaas is om Turkse burgers teen aanvalle te beskerm. [150]

Joegoslavië Redigeer

Gedurende die naoorlogse era, hoewel Tito die nasionalistiese gevoelens in die geskiedskrywing aan die kaak gestel het, het hierdie tendense voortgegaan met Kroaties en Serwiese akademici wat mekaar soms beskuldig het dat hulle mekaar se geskiedenis verkeerd voorgestel het, veral met betrekking tot die Kroaties-Nazi-alliansie. [151] Kommunistiese geskiedskrywing is in die 1980's uitgedaag en 'n rehabilitasie van Serwiese nasionalisme deur Serwiese historici het begin. [152] [153] Historici en ander lede van die intelligentsia wat deel uitmaak van die Serwiese Akademie vir Wetenskap en Kuns (SANU) en die Skrywersvereniging het 'n belangrike rol gespeel in die verduideliking van die nuwe historiese verhaal. [154] [155] [156] Die proses om 'n 'nuwe Serwiese geskiedenis' te skryf, is parallel met die opkomende etno-nasionalistiese mobilisering van Serwië met die doel om die Joegoslaviese federasie te herorganiseer. [153] Deur idees en konsepte uit die Holocaust -geskiedskrywing te gebruik, het Serwiese historici saam met kerkleiers dit op Joegoslavië in die Tweede Wêreldoorlog toegepas en die Serwiërs gelykgestel aan Jode en Kroate met Nazi -Duitsers. [157]

Chetniks saam met die Ustashe is verneder deur die historiografie van die Tito -era in Joego -Slawië. [158] In die 1980's het Serwiese historici begin met die proses om die verhaal van die Tweede Wêreldoorlog in Joego-Slawië te vertel, wat gepaard gegaan het met die rehabilitasie van Četnik-leier Draža Mihailović. [159] [160] Monografieë met betrekking tot Mihailović en die Četnik -beweging is vervaardig deur 'n paar jonger historici wat ideologies teen die einde van die 1990's daaraan was. [161] Omdat hulle besig was met die era, wou Serwiese historici die geskiedenis van die Chetniks bevestig deur hulle voor te stel as regverdige vryheidsvegters wat die Nazi's veg, terwyl hulle die dubbelsinnige alliansies met die Italianers en Duitsers uit die geskiedenisboeke verwyder het. [162] [158] [163] [164] Terwyl die misdade wat Chetniks teen Kroate en Moslems in Serwiese geskiedskrywing gepleeg het, in die algemeen "in stilte bedek is". [165] Gedurende die Milošević -era is die Serviese geskiedenis vervals om die rol van Serwiese medewerkers Milan Nedić en Dimitrije Ljotić te verduister in die reiniging van die Joodse gemeenskap van Serwië, hulle in die land dood te maak of na Oos -Europese konsentrasiekampe te deporteer. [61]

In die 1990's na 'n massiewe Westerse mediadekking oor die Joego -Slawiese burgeroorlog, was daar 'n toename in die publikasies wat die aangeleentheid oor historiese revisionisme van voormalige Joegoslavië oorweeg. Een van die mees prominente skrywers op die gebied van historiese revisionisme in die negentigerjare, met inagneming van die nuutgevormde republieke, is Noel Malcolm en sy werke Bosnië: 'n kort geskiedenis (1994) en Kosovo: 'n kort geskiedenis (1998), wat 'n sterk debat onder historici beleef het na hul vrylating na die vrylating van laasgenoemde, was die meriete van die boek 'n uitgebreide debat in Buitelandse sake. Kritici het gesê dat die boek "bederf is deur sy simpatie met die etniese Albanese separatiste, anti-Serviese vooroordeel en illusies oor die Balkan". [166] Aan die einde van 1999 het Thomas Emmert van die geskiedenisfakulteit van die Gustavus Adolphus College in Minnesota die boek hersien in Journal of Southern Europe and the Balkan Online en terwyl die aspekte van die boek geprys word, word ook beweer dat dit 'gevorm is deur die skrywer se oorheersende vasberadenheid om Serwiese mites uit te daag', dat Malcolm 'partydig' was, en het ook gekla dat die boek '' 'n deursigtige poging aangewend het om te bewys dat die belangrikste Serwiese mites ' vals is ". [167] In 2006 het 'n studie deur Frederick Anscombe gekyk na kwessies rondom studie oor Kosovo, soos die werk van Noel Malcolm Kosovo: 'n kort geskiedenis. [168] Anscombe het opgemerk dat Malcolm '' 'n gedetailleerde kritiek op die mededingende weergawes van Kosovo se geskiedenis '' bied en dat sy werk 'n 'merkwaardige ommekeer' was van die vorige aanvaarding deur Westerse historici van die 'Serwiese verslag' rakende die migrasie van die Serwiërs ( 1690) uit Kosovo. [168] Malcolm is gekritiseer omdat hy 'anti-Servies' en selektief was soos die Serwiërs met die bronne, terwyl ander meer ingehoue ​​kritici daarop let dat 'sy argumente nie oortuigend is nie'. [169] Anscombe het opgemerk dat Malcolm, net soos Serwiese en Joego -Slawiese historici wat sy gevolgtrekkings langs die kantlyn geïgnoreer het en nie inheemse bewyse soos die uit die Ottomaanse argief wil oorweeg tydens die opstel van nasionale geskiedenis nie. [169]

Franse wet erken die positiewe waarde van kolonialisme Edit

Op 23 Februarie 2005 het die konserwatiewe meerderheid van die Union for a Popular Movement (UMP) by die Franse Nasionale Vergadering 'n wet gestem wat geskiedenishandboeke en onderwysers dwing om "veral die positiewe rol van die Franse teenwoordigheid in die buiteland, veral in Noord -Afrika, te erken en te erken" . [170] Dit is gekritiseer deur historici en onderwysers, onder wie Pierre Vidal-Naquet, wat geweier het om die Franse parlement se reg te erken om die manier waarop die geskiedenis geskryf word te beïnvloed (ten spyte van die Franse ontkenningswette, sien Loi Gayssot). Die wet is ook uitgedaag deur linkse partye en die kritici van die voormalige Franse kolonies het aangevoer dat die wet gelykstaande is aan die weiering om die rassisme van die Franse kolonialisme te erken, en dat die regte reg 'n vorm van historiese revisionisme is. [nota 5] [171] [172]

Marcos krygswet ontkenning in die Filippyne Edit

In die Filippyne is die grootste voorbeelde van historiese negatiwisme gekoppel aan die Marcos -familie -dinastie, gewoonlik Imelda Marcos, Bongbong Marcos en Imee Marcos spesifiek. [173] [174] [175] Hulle word daarvan beskuldig dat hulle die skending van menseregte tydens krygswet ontken of trivialiseer het terwyl Ferdinand Marcos president was. [176] [177] [178] [179]

Ontkenning van die Moslem -verowering van die Iberiese skiereiland Edit

'N Afknypsel van die geskiedenisvisie wat die "inklusiewe Spaanse nasionalisme", wat in teenstelling met die nasionaal-katolieke merk van die Spaanse nasionalisme was, ondersteun, is eers deur Ignacio Olagüe ('n dilettante historikus verbonde aan die vroeë Spaanse fascisme) bedink, veral in eersgenoemde se werk uit 1974 La revolución islámica en Occidente ("Die Islamitiese revolusie in die Weste"). [180] Die negasie -postulate van Olagüe is later deur sekere sektore binne die Andalusiese nasionalisme aangeneem. [180] Hierdie idees is in die vroeë 21ste eeu deur die Arabier Emilio González Ferrín opgewek. [180] [181]

Sommige lande het historiese hersiening van historiese gebeure soos die Holocaust gekriminaliseer. Die Raad van Europa definieer dit as die "ontkenning, growwe minimalisering, goedkeuring of regverdiging van volksmoord of misdade teen die mensdom" (artikel 6, Bykomende protokol tot die konvensie oor kubermisdaad).

Internasionale reg Redigeer

Sommige lidlande van die raad het 'n bykomende protokol voorgestel aan die Konvensie oor kubermisdaad van die Raad van Europa, waarin materiaal en "dade van rassistiese of xenofobiese aard wat deur middel van rekenaarnetwerke gepleeg is" aangespreek is, wat van laat 2001 tot vroeg in 2002 onderhandel is, en op 7 November 2002 het die Raad van Europa se komitee van ministers het die finale teks van die protokol [182] met die titel aangeneem Bykomende protokol tot die konvensie oor kubermisdaad, rakende die kriminalisering van rassistiese en xenofobiese dade wat deur rekenaarstelsels gepleeg word, ("Protokol"). [183] ​​Dit is op 28 Januarie 2003 geopen en het op 30 Maart 2011 op 1 Maart 2006 van krag geword, 20 state het die protokol onderteken en bekragtig, en 15 ander het dit onderteken, maar nog nie bekragtig nie (insluitend Kanada en Suid -Afrika) . [184]

Die protokol vereis dat deelnemende state die verspreiding van rassistiese en xenofobiese materiaal, en van rassistiese en xenofobiese bedreigings en beledigings deur middel van rekenaarnetwerke, soos die internet, kriminaliseer. [185] Artikel 6, afdeling 1 van die protokol dek spesifiek Holocaust -ontkenning en ander volksmoorde wat as sodanig erken is deur internasionale howe, wat sedert 1945 ingestel is, deur relevante internasionale regsinstrumente. Artikel 2 van artikel 6 laat 'n party tot die protokol na goeddunke slegs toe om die oortreder te vervolg as die misdaad gepleeg is met die doel om haat of diskriminasie of geweld aan te wakker of 'n voorbehoud te gebruik, deur 'n party toe te laat om nie artikel toe te pas nie 6 - gedeeltelik of heeltemal. [186] Die Raad van Europa Verklarende verslag van die protokol sê dat die 'Europese Hof vir Menseregte dit duidelik gemaak het dat die ontkenning of hersiening van' duidelik vasgestelde historiese feite - soos die Holocaust - uit die beskerming van artikel 10 deur artikel 17 'van die Europese Konvensie oor Menseregte "(sien die Lehideux en Isorni uitspraak van 23 September 1998) [186]

Twee van die Engelssprekende state in Europa, Ierland en die Verenigde Koninkryk, het nie die bykomende protokol onderteken nie (die derde, Malta, onderteken op 28 Januarie 2003, maar het dit nog nie bekragtig nie). [187] Op 8 Julie 2005 het Kanada die enigste nie-Europese staat geword wat die konvensie onderteken het. Suid -Afrika is in April 2008 by hulle aangesluit. Die Amerikaanse regering glo nie dat die finale weergawe van die protokol in ooreenstemming is met die grondwetlike regte van die Verenigde State en het die Raad van Europa meegedeel dat die Verenigde State nie 'n Party by die protokol. [185] [188]

Binnelandse reg Redigeer

Daar is huishoudelike wette teen negasie en haatspraak (wat negasie kan insluit) in verskeie lande, insluitend:

    (Artikel I §3 Verbotsgesetz 1947 met sy opdaterings van 1992 en paragraaf §3h bygevoeg). [189] (Belgiese Holocaust -ontkenningswet). [190]. [191] (Gayssot -wet). (§130 (3) van die strafkode [192]). . [193]. [194]. [195]. [196] (Artikel 55 van die wet tot oprigting van die Institute of National Remembrance 1998). [197]. [198]. [199]. [200] (Artikel 261bis van die Strafwet). [201]

Boonop beskou Nederland die ontkenning van die Holocaust as 'n haatmisdaad - wat 'n strafbare oortreding is. [202] 'n Groter gebruik van binnelandse wette sluit die Franse in 1990 in Gayssot -wet wat enige 'rassistiese, antisemitiese of xenofobiese' toespraak verbied, [202] en die Tsjeggiese Republiek [203] en Oekraïne [204] het die ontkenning en die minimalisering van misdade uit die kommunistiese tydperk gekriminaliseer.

In die roman Negentien vier en tagtig (1949), deur George Orwell, hersien die regering van Oseanië voortdurend historiese rekords in ooreenstemming met die hedendaagse politieke verklarings van The Party. As Oseanië in oorlog is met Eurasië, dui die openbare rekords (koerante, rolprente, televisie) aan dat Oseanië nog altyd in oorlog was met Eurasië, terwyl Eurasië en Oseanië nie meer teen mekaar veg nie, word die historiese rekords dus onderworpe aan negatiwisme, die bevolking word gebreinspoel om te glo dat Oceanië en Eurasië altyd bondgenote teen Eastasia was.

Die hoofkarakter van die verhaal, Winston Smith, is 'n redakteur in die Ministerie van Waarheid, verantwoordelik vir die voortgesette historiese revisionisme wat die teenstrydighede van die verlede op die hedendaagse wêreld van Oseanië sal ontken. [205] [206] Om die sielkundige spanning van die lewe tydens oorlog te hanteer, begin Smith 'n dagboek waarin hy waarneem dat "Hy wat die hede beheer, die verlede beheer. Hy wat die verlede beheer, die toekoms beheer", en illustreer so die vernaamste, ideologiese doel van historiese negasie. [207]

Franz Kurowski was 'n uiters produktiewe regse Duitse skrywer wat sy hele loopbaan gewy het aan die vervaardiging van Nazi-militêre propaganda, gevolg deur na-oorlogse militêre pulpfiksie en revisionistiese geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog, wat beweer dat die menslike gedrag en onskuld van oorlogsmisdade van die Wehrmacht, die verheerliking van oorlog as 'n wenslike staat, terwyl hy ooggetuieverslae opstel van gruweldade wat na bewering deur die Geallieerdes gepleeg is, veral Bomber Command en die lugaanvalle op Keulen en Dresden as 'n beplande volksmoord op die burgerlike bevolking. [208]

Gevalle van ontkenning Redigeer

  1. ^ 'N Voorbeeld van veranderende visuele geskiedenis is die party wat gemotiveer is om foto's te verander.
  2. ^ Om die terminologie van ontkenning versus "revisionisme" duidelik te maak:
    • 'Dit is die verskynsel van wat bekend staan ​​as' revisionisme ',' negasieïsme 'of' ontkenning van die Holocaust ', waarvan die belangrikste kenmerk óf die ware waarheid van die Nazi -volksmoord op die Jode is, of ten minste 'n gesamentlike poging om die omvang en belangrikheid daarvan tot 'n minimum te beperk. Bartov, Omer. Die Holocaust: oorsprong, implementering en nadraai, Routledge, pp. 11–12. Bartov is John P. Birkelund, hoogleraar in Europese geskiedenis aan die Watson -instituut, en word beskou as een van die wêreld se voorste owerhede oor volksmoord ("Omer Bartov" geargiveer op 16 Desember 2008 by die Wayback Machine, The Watson Institute for International Studies).
    • "Die twee belangrikste kritieke uiteensettings van die ontkenning van die Holocaust in die Verenigde State is geskryf deur historici Deborah Lipstadt (1993) en Michael Shermer en Alex Grobman (2000). Hierdie geleerdes maak 'n onderskeid tussen historiese revisionisme en ontkenning.Revisionisme behels na hul mening 'n verfyning van bestaande kennis oor 'n historiese gebeurtenis, nie 'n ontkenning van die gebeurtenis self nie, wat kom deur die ondersoek van nuwe empiriese bewyse of 'n herondersoek of herinterpretasie van bestaande bewyse. Wettige historiese revisionisme erken 'n 'sekere hoeveelheid onweerlegbare bewyse' of 'konvergensie van bewyse' wat daarop dui dat 'n gebeurtenis - soos die swart plaag, Amerikaanse slawerny of die Holocaust - in werklikheid plaasgevind het (Lipstadt 1993: 21 Shermer & amp Grobman 200 : 34). Ontkenning, aan die ander kant, verwerp die hele grondslag van historiese bewyse. "Ronald J. Berger. Die verdediging van die Holocaust: 'n benadering tot sosiale probleme, Aldine Transaction, 2002, ISBN0-202-30670-4, p. 154.
    • "Op hierdie tydstip, in die middel van die sewentigerjare, het die spook van Holocaust Denial (gemasker as 'revisionisme') sy kop in Australië begin lig. 'Bartrop, Paul R.' A Little More Understanding: The Experience of a Holocaust Educator in Australië "in Samuel Totten, Steven Leonard Jacobs, Paul R Bartrop. Onderrig oor die Holocaust, Praeger/Greenwood, 2004, p. xix. 0-275-98232-7
    • "Pierre Vidal-Naquet dring daarop aan dat ontkenning van die Holocaust nie 'revisionisme' genoem moet word nie, want 'om die geskiedenis te ontken, is nie om dit te hersien nie'. Les Assassins de la Memoire. Un Eichmann de papier and autres essays sur le revisionisme (The Assassins of Memory-A Paper-Eichmann and Other Essays on Revisionism) 15 (1987). "Aangehaal in Roth, Stephen J." Ontkenning van die Holocaust as 'n regskwessie "in die Israel Jaarboek oor Menseregte, Jaargang 23, Martinus Nijhoff Uitgewers, 1993, 0-7923-2581-8, p. 215.
    • "Hierdie opstel beskryf vanuit 'n metodologiese perspektief sommige van die inherente gebreke in die 'revisionistiese' benadering tot die geskiedenis van die Holocaust. Dit is nie bedoel as 'n polemiek nie, en probeer ook nie om motiewe toe te skryf nie. Dit wil eerder verduidelik die fundamentele fout in die 'revisionistiese' benadering, sowel as waarom die benadering van noodsaaklikheid geen ander keuse laat nie; dit kom tot die gevolgtrekking dat 'revisionisme' 'n verkeerde benaming is omdat die feite nie strook met die standpunt wat dit stel nie, en, nog belangriker, die Metodologie keer die gepaste benadering tot historiese ondersoek om. "Revisionisme" is verplig om af te wyk van die standaardmetodologie van historiese strewe omdat dit feite wil vorm om by 'n vooropgestelde resultaat te pas, dit ontken gebeurtenisse wat objektief en empiries bewys is dat dit plaasgevind het, en omdat dit agteruit werk van die gevolgtrekking tot die feite, wat die vervorming en manipulasie van die feite noodsaaklik maak waar dit van die voorafbepaalde gevolgtrekking verskil (wh wat hulle byna altyd doen). Kortom, "revisionisme" ontken iets wat bewysbaar gebeur het, deur middel van metodologiese oneerlikheid. "McFee, Gordon." Why 'Revisionism' Isn't ", The Holocaust History Project, 15 May 1999. Ontsluit 15 Augustus 2016.
    • "Van deurslaggewende belang om Holocaust -ontkenning te verstaan ​​en te bekamp, ​​is 'n duidelike onderskeid tussen ontkenning en revisionisme. Een van die meer verraderlike en gevaarlike aspekte van hedendaagse Holocaust -ontkenning, a la Arthur Butz, Bradley Smith en Greg Raven, is die feit dat hulle probeer om hul werk as 'n betroubare beurs onder die dekmantel van 'historiese revisionisme'. Die term 'revisionist' deurdring hul publikasies as beskrywend van hul motiewe, oriëntasie en metodologie. In werklikheid is Holocaust-ontkenning in geen sin 'revisionisme' nie, dit is ontkenning. Ontkenners. Hulle motivering spruit uit hul neo-nazi-politieke doelwitte en hul hewige antisemitisme. "Austin, Ben S." Deniers in Revisionists Clothing "Gearchiveer 21 November 2008 by die Wayback Machine, The Holocaust Shoah Page, Middle Tennessee State University. Ontsluit 29 Maart 2008 2007.
    • "Ontkenning van die slagoffers kan 'n besonder verraderlike vorm van antisemitisme wees, juis omdat dit dikwels probeer om hulself te vermom as iets heel anders: as 'n ware wetenskaplike debat (byvoorbeeld in die blaaie van die onskadelik klinkende Journal for Historical Review). verwys na hulself as 'revisioniste', in 'n poging om legitimiteit vir hul aktiwiteite op te eis. gaan voort oor onderwerpe soos byvoorbeeld die omvang en aard van gewone Duitsers se betrokkenheid by en kennis van die beleid van volksmoord, en die tydsberekening van bevele vir die uitroeiing van die Jode, maar die geldige strewe van historiese revisionisme, wat behels die herinterpretasie van historiese kennis in die lig van nuut opkomende bewyse, is 'n heel ander taak as om te beweer dat die noodsaaklike die Holocaust -dade en die bewyse vir hierdie feite is versinsels. ” Die aard van Holocaust -ontkenning: Wat is Holocaust -ontkenning? Gearchiveer op 12 Maart 2012 by die Wayback Machine, JPR -verslag nr. 3, 2000. Ontsluit 16 Mei 2007.
  3. ^ Verdere inligting oor hoe Irving as historikus gediskrediteer is:
    • "In 1969, nadat David Irving die steun van Rolf Hochhuth, die Duitse dramaturg wat Winston Churchill beskuldig het van die moord op die Poolse leier van die oorlog, generaal Sikorski, het The Daily Telegraph 'n memorandum aan al sy korrespondente uitgereik. 'Dit is verkeerd' beskryf David Irving as 'n historikus. In die toekoms moet ons hom as 'n skrywer beskryf. '"Ingram, Richard. Irving was die skrywer van sy eie ondergang, Die Onafhanklike, 25 Februarie 2006.
    • "Dit lyk miskien 'n absurde semantiese geskil om die benaming van 'historikus' te ontken aan iemand wat twee dosyn boeke of meer oor historiese onderwerpe geskryf het. Maar as ons met historikus iemand bedoel om die waarheid oor die verlede te ontdek en gee 'n so akkurate voorstelling daarvan as moontlik, dan is Irving nie 'n historikus nie. Diegene wat weet, is inderdaad gewoond om die term heeltemal te vermy as hulle na hom verwys en gebruik eerder 'n omseiling soos 'historiese skrywer'. Irving is in wese 'n ideoloog wat die geskiedenis vir sy eie politieke doeleindes gebruik, is nie in die eerste plek gemoeid met die ontdekking en interpretasie van wat in die verlede gebeur het nie; hy is bloot daarop gemik om 'n selektiewe en tendentiewe weergawe daarvan te gee om sy eie ideologiese doelwitte in die hede te bevorder. Die ware historikus se grootste bekommernis is egter oor die verlede. Daarom is Irving uiteindelik nie 'n historikus nie. " Irving vs. (1) Lipstadt en (2) Penguin Books, Expert Witness Report deur Richard J. Evans FBA, professor in moderne geskiedenis, Universiteit van Cambridge, 2000, hoofstuk 6.
    • "Staatsaanklaer Michael Klackl het gesê: 'Hy is nie 'n historikus nie, hy is 'n vervalser van die geskiedenis.'" Traynor, Ian. Irving gevangenisstraf opgelê omdat hy Holocaust ontken het, Die voog, 21 Februarie 2006.
    • "Een van Brittanje se mees prominente sprekers oor Moslem -kwessies word vandag blootgestel as 'n ondersteuner van David Irving.. Bukhari het die geskrewe historikus, wat vanjaar tot drie jaar gevonnis is vir die ontkenning van die Holocaust, gekontak nadat hy sy webwerf gelees het." Doward, Jamie. "Moslemleier het geld aan Irving gestuur", Die voog, 19 November 2006.
    • "David Irving, die gediskrediteerde historikus en Nazi-verontskuldiger, het gisteraand 'n gevangenisstraf van drie jaar in Wene opgelê omdat hy die Holocaust en die gaskamers van Auschwitz ontken het." Traynor, Ian. "Irving gevangenisstraf opgelê omdat hy Holocaust ontken het", Die voog, 21 Februarie 2006.
    • "Gevolgtrekking oor betekenis 2.15 (vi): dat Irving as historikus gediskrediteer word." David Irving v. Penguin Books en Deborah Lipstadt/II.
    • "DAVID Irving, die gediskrediteerde revisionistiese historikus en die mees uitgesproke Britse Holocaust -ontkenner, het nog meer brandstof bygedra tot die polemiek oor sy vroeë vrylating uit 'n Oostenrykse gevangenis deur sy hofverklaring van spyt oor sy siening terug te trek." Crichton, Torcuil. "Holocaust -ontkenner verloën spyt", Die Sunday Herald, 24 Desember 2006.
    • "Die Britse Britse skrywer David Irving het verlede Maandag in 'n klein teater op Szabadság tér voor 250 mense gepraat." Hodgson, Robert. "Holocaust -ontkenner David Irving trek 'n vriendelike skare in Boedapest", Die Budapest Times, 19 Maart 2007.
    • "'N Oorsig van die lasterverhoor van 2000-2001 in die hooggeregshof van die nou gediskrediteerde historikus David Irving, wat die agtergrond vorm vir sy onlangse skuldigbevinding in Wene omdat hy die Holocaust ontken het." Programbesonderhede-David Irving: The London Trial 2006-02-26 17:00:00, BBC Radio 4.
    • "Tog word Irving, 'n gediskrediteerde regse historikus, deur 'n hooggeregshofregter na 'n lang lasterverhoor beskryf as 'n rassistiese antisemiet wat die Holocaust ontken het." Edwards, Rob. "Anti-groen aktivis in bande met die Nazi-skrywer onthul: kampvegter", Die Sunday Herald, 5 Mei 2002.
    • '' Die vonnis teen Irving bevestig dat hy en sy standpunte in die gedrang kom, maar as 'n algemene reël dink ek nie dat dit die manier is waarop dit hanteer moet word nie, 'het Antony Lerman, direkteur van die London Institute of Jewish, gesê. Beleidsnavorsing. 'Dit is beter om ontkenning deur opvoeding te bestry en goeie spraak te gebruik om slegte spraak uit die weg te ruim.' "Gruber, Ruth Ellen. "Tronkstraf vir die ontkenning van die Holocaust veroorsaak debat oor vrye spraak", j., 24 Februarie 2006.
    • "Deborah Lipstadt is Dorot -professor in moderne Joodse en Holocaust -studies en direkteur van die Rabbi Donald A. Tam Institute for Jewish Studies aan die Emory Universiteit. Sy is die skrywer van twee boeke oor die Holocaust. Haar boek Ontkenning van die Holocaust: die groeiende aanslag op waarheid en geheue het gelei tot die hofsaak van 2000 waarin sy die Holocaust -ontkenner David Irving verslaan en gediskrediteer het. "Understanding Auschwitz Today, Task of Justice & Danger of Holocaust Deniers, Openbare uitsaaidiens.
    • "Nadat die gediskrediteerde Britse historikus David Irving in Oostenryk tot drie jaar tronkstraf gevonnis is as 'n straf vir die ontkenning van die Holocaust, het die liberale gewete van Wes-Europa verdwaal en gekwel." Glover, Gillian. "Irving kry presies wat hy wou hê - sy naam in die opskrifte", Die Skot, 23 Februarie 2006.
    • "is 'n dissipel van die gediskrediteerde historikus en Holocaust -ontkenner David Irving." Horowitz, David. Die professore: die 101 gevaarlikste akademici in Amerika, Regnery Publishing, 2006, 0-89526-003-4, p. 175.
    • "As die saak vir bevoegdheid van toepassing is op diegene wat nie spesialiskennis het nie, geld dit nog verder vir diegene wat as onbevoeg gediskrediteer is. Waarom moet ons byvoorbeeld David Irving insluit in 'n debat met die doel om die waarheid oor die Holocaust vas te stel, na 'n het die hof bevind dat hy die geskiedenis manipuleer en verkeerd interpreteer? ” Lank, Graham. Relativisme en die grondslae van liberalisme, Imprint Academic, 2004, 1-84540-004-6, p. 80.
    • "Ironies genoeg is Julius ook 'n gevierde advokaat wat bekend is vir sy verdediging van Schuchard se kollega, Deborah Lipstadt, teen die aanklag van laster wat deur die gediskrediteerde historikus David Irving gebring is toe Lipstadt hom beskuldig het dat hy die Holocaust ontken het." "T S Eliot se antisemitisme word sterk gedebatteer terwyl geleerdes oor nuwe bewyse argumenteer" Gearchiveer 24 Oktober 2007 by die Wayback Machine, Universiteit van York, kommunikasiekantoor, 5 Februarie 2003.
    • "Irving, 'n gediskrediteerde historikus, het daarop aangedring dat Jode in Auschwitz nie vergas word nie." "Irving belowe om voort te gaan met ontkenning", Breaking News, Joodse telegrafiese agentskap, 7 Februarie 2007.
    • "David Irving, die gediskrediteerde historikus en Nazi-apologeet, het Maandagaand 'n gevangenisstraf van drie jaar in Wene begin nadat hy die Holocaust en die gaskamers van Auschwitz ontken het." "Historikus gevange geneem omdat hy Holocaust ontken het" Gearchiveer 1 Oktober 2007 by die Wayback Machine, Mail & amp voog, 21 Februarie 2006.
    • "Irving, 'n gediskrediteerde historikus, het daarop aangedring dat Jode in Auschwitz nie vergas word nie." "Irving Geloof om voort te gaan met ontkenning" Gearchiveer 2 Januarie 2007 by die Wayback Machine, Die Joodse Week, 29 Desember 2006.
    • "Die twee bekendste hedendaagse Holocaust-ontkenners is die gediskrediteerde historikus David Irving, wat verlede jaar in Oostenryk weens die oortreding gevange geneem is, en die Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad, wat wil hê dat Israel van die kaart afgevee moet word." Wills, Clair. "Ben Kiely en die 'Holocaust -ontkenning'", Iers Onafhanklike, 10 Maart 2007.
    • "[Irving] beweer dat Lipstadt se boek hom daarvan beskuldig dat hy historiese feite vervals het om sy teorie dat die Holocaust nooit gebeur het nie, te ondersteun. hy kwalifiseer as 'n Holocaust-ontkenner en antisemiet, en as sodanig verdraai hy die geskiedenis om sy held, Adolf Hitler, te verdedig. " Wyden, Peter. Die Hitler -virus: die verraderlike nalatenskap van Adolf Hitler, Arcade Publishing, 2001, 1-55970-532-9, p. 164.
    • 'Noudat die holocaust -ontkenner David Irving in diskrediet gebring is, wat is die toekoms van die geskiedenis?' Kustow, Michael. "History after Irving" Gearchiveer 16 April 2007 by die Wayback Machine, Rooipeper, Junie 2000.
    • "In Brittanje, wat nie 'n Holocaust -ontkenningswet het nie, is Irving reeds deeglik gediskrediteer toe hy historikus Deborah Lipstadt in 1998 sonder sukses gedagvaar het omdat hy hom as 'n Holocaust -ontkenner beskryf het." Callamard, Agnès. "Debat: kan ons sê wat ons wil?", Le Monde diplomatique, April 2007.
    • "Holocaust -ontkenner en gediskrediteerde Britse historikus David Irving beweer byvoorbeeld dat Auschwitz -gaskamers na die Tweede Wêreldoorlog gebou is." "Webwerwe vir haatgroepe is gerig op kinders, tieners", Psigiatriese Nuus, American Psychiatric Association, 2 Februarie 2001.
    • "Holocaust -ontkenner: 'n Oostenrykse hof hoor dat die Britse geskiedskrywer David Irving die appèl teen sy gevangenisstraf in die gedrang bring omdat hy die Nazi -volksmoord op die Jode ontken het.", "The world this week", BBC News, 20 Desember 2006.
    • "Die Britse Britse historikus David Irving het gister drie jaar in 'n Oostenrykse gevangenis begin dien omdat hy die Holocaust, 'n misdaad in die land waar Hitler gebore is, ontken het." Schofield, Matthew. "Omstrede Nazi -verontskuldiger val terug, maar word steeds drie jaar tronk toe gestuur", Die ouderdom, 22 Februarie 2006.
  4. ^ Wette teen die ontkenning van die Holocaust:
    • Philip Johnston "Britte staar uitlewering in die gesig (na Duitsland) vir 'denkmisdaad' op die internet" Die Daily Telegraph, 18 Februarie 2003
    • Brendan O'Neill "Irving? Laat die ou huis toe gaan" [van Oostenryk] BBC 4 Januarie 2006
    • Malte Herwig Die Swastika Wielding Provocateur in Der Spiegel 16 Januarie 2006
    • "Die Duitse neo-Nazi-revisionis Zuendel gaan tereg". Europese Joodse Pers. 12 Februarie 2006. Gearchiveer uit die oorspronklike op 22 Februarie 2006. Besoek op 12 Februarie 2006.
    • "Roei oor anti-revisionistiese wette". 4 Januarie 2006. Gearchiveer uit die oorspronklike op 2 Maart 2006. Besoek op 12 Februarie 2006.
    • "Belgiese Holocaust -ontkenner op Schiphol". Expatica Nuus. 5 Augustus 2005. Gearchiveer uit die oorspronklike op 16 Mei 2006. Besoek op 12 Februarie 2006. Gearchiveer 25 Oktober 2007 by die Wayback Machine deur die Stephen Roth Instituut vir die studie van antisemitisme en rassisme
    • Philip Johnston, "Blair se belofte oor die ontkenningswet op die Holocaust laat vaar" Die Daily Telegraph, 21 Januarie 2000 en Litaue.
  5. ^ In weerwraak teen die wet het die president van Algerië, Abdelaziz Bouteflika, geweier om 'n voorbereide 'vriendelike verdrag' met Frankryk te onderteken. Op 26 Junie 2005 verklaar Bouteflika dat die wet "geestelike blindheid, negatiwisme en revisionisme benader". In Martinique, Aimé Césaire, skrywer van die Négritude literêre beweging, geweier om die leier van die UMP, Nicolas Sarkozy, die huidige president van Frankryk, te ontvang.
    ^ Die term "negasie" kom van die Franse neologismenégationnisme, wat Holocaust -ontkenning aandui (Kornberg, Jacques. The Future of a Negation: Reflections on the Question of Volocide. (Review) (boekresensie), Shofar, Januarie 2001). Dit word nou ook soms gebruik vir meer algemene politieke historiese revisionisme as (PDF) UNESCO teen rassisme wêreldkonferensie 31 Augustus - 7 September 2001 "Gegewe die onkunde waarmee dit behandel word, behels die slawehandel een van die mees radikale vorme van historiese negasie. . "
    Pascale Bloch het geskryf Internasionale reg: reaksie op professor Fronza se The penalty of Negationism (Toegang verkry tot ProQuest -databasis, 12 Oktober 2011) wat:

'[R] evisioniste' word as 'negasieiste' verstaan ​​om hulle van 'historiese revisioniste' te onderskei, aangesien hulle doel is om te bewys dat die Holocaust nie bestaan ​​het nie, of om verwarring in te bring met betrekking tot die slagoffers en Duitse teregstellers, ongeag historiese en wetenskaplike metodologie en bewyse. Om hierdie redes word die term 'revisionisme' dikwels as verwarrend beskou, aangesien dit misleidende ideologieë verberg wat beweer dat hulle afkeuring moet vermy deur 'hersienings' van die verlede op grond van pseudo-wetenskaplike metodes aan te bied, terwyl dit werklik deel uitmaak van negatiwisme.


Tweede Wêreldoorlog, 1939–45

Op 3 September 1939 het premier Robert Gordon Menzies die begin van Australië se betrokkenheid by die Tweede Wêreldoorlog op elke nasionale en kommersiële radiostasie in Australië aangekondig.

Byna 'n miljoen Australiërs, mans en vroue, het in die Tweede Wêreldoorlog gedien. Hulle het geveg in veldtogte teen Duitsland en Italië in Europa, die Middellandse See en Noord-Afrika, sowel as teen Japan in Suidoos-Asië en ander dele van die Stille Oseaan. Die Australiese vasteland het vir die eerste keer regstreeks aangeval, aangesien Japannese vliegtuie dorpe in die noordweste van Australië gebombardeer het en Japannese duikbote op die hawe van Sydney aangeval het.

Op 7 Mei 1945 het die Duitse Opperkommando die ondertekening van 'n onvoorwaardelike oorgawe op alle fronte gemagtig: die oorlog in Europa was verby. Die oorgawe sou van 8 tot 9 Mei 1945 om middernag van krag word. Op 14 Augustus 1945 aanvaar Japan die Geallieerde eis om onvoorwaardelike oorgawe. Vir Australië het dit beteken dat die Tweede Wêreldoorlog uiteindelik verby was.

Die Royal Australian Navy (RAN) het aan die operasies teen Italië deelgeneem na die toetrede tot die oorlog in Junie 1940. 'n Paar Australiërs het in Augustus en September in die Slag van Brittanje gevlieg, maar die Australiese weermag was eers in 1941 geveg toe die 6de, 7de en 9de Afdeling het by geallieerde operasies in die Middellandse See en Noord -Afrika aangesluit.

Toetredingsnommer: P01103.005

Op see voor Kreta in die Middellandse See, 19 Julie 1940: Italiaanse kruiser Bartolomeo Colleoni onder aanval van HMAS Sydney naby Cape Spada.

Na vroeë suksesse teen die Italiaanse magte, het die Australiërs 'n nederlaag gely met die Geallieerdes in die hande van die Duitsers in Griekeland, Kreta en Noord -Afrika. In Junie en Julie 1941 neem Australiërs deel aan die suksesvolle Geallieerde inval in Sirië, 'n mandaat van Frankryk en die Vichy -regering. Tot 14 000 Australiërs het gekeer teen herhaalde Duitse aanvalle in die Libiese hawe Tobruk, waar hulle tussen April en Augustus 1941 beleër is.Nadat hulle by Tobruk verlig was, vertrek die 6de en 7de Afdeling uit die Middellandse See -teater vir die oorlog teen Japan. Die 9de afdeling het 'n belangrike rol gespeel in die geallieerde oorwinning in El Alamein in Oktober 1942, voordat dit ook na die Stille Oseaan vertrek het. Teen die einde van 1942 was die enigste Australiërs wat in die Middellandse See -teater oorgebly het, vlieëniers wat saam met 3 eskader, Royal Australian Air Force (RAAF) of in die Royal Air Force (RAF) diens gedoen het.

Noord -Afrika, 6 Januarie 1941: Australiese troepe vorder na Bardia.

Japan het in Desember 1941 die oorlog betree en vinnig 'n reeks oorwinnings behaal, wat gelei het tot die besetting van die grootste deel van Suidoos-Asië en groot dele van die Stille Oseaan teen einde Maart 1942. Singapoer het in Februarie geval, met 'n verlies van 'n hele Australiese afdeling. Na die bombardement van Darwin in dieselfde maand, het alle RAN -skepe in die mediterrane teater, sowel as die 6de en 7de afdeling, teruggekeer om Australië te verdedig. In reaksie op die groter bedreiging, het die Australiese regering ook die weermag en lugmag uitgebrei en gevra dat die ekonomiese, binnelandse en industriële beleid hersien moet word om die regering spesiale gesag te gee om 'n totale oorlogspoging tuis te doen.

In Maart 1942, na die nederlaag van Nederlands -Indië, het Japan se opmars in die suide begin krag verloor, wat die vrees verlig het vir 'n dreigende inval in Australië. Verdere verligting kom toe die eerste AIF -veterane van die Middellandse See -veldtogte huis toe kom, en toe die Verenigde State verantwoordelikheid aanvaar vir die land se verdediging, met versterkings en toerusting. Die bedreiging van inval het verder teruggegaan namate die Geallieerdes 'n reeks beslissende gevegte gewen het: in die Koraalsee, by Midway, op Imita Ridge en die Kokoda Trail, en by Milne Bay en Buna.

Milne Bay, Papoea, September 1942: 'n Bofors-geweerposisie beman deur die 2/9th Light Anti-Aircraft Battery, Royal Australian Artillery, op Gili-Gili vliegveld. Op die agtergrond staan ​​'n Kittyhawk op die punt om te land.

Verdere geallieerde oorwinnings teen die Japannese volg in 1943. Australiese troepe was hoofsaaklik betrokke by landgevegte in Nieu -Guinee, die nederlaag van die Japannese by Wau en die verwydering van Japannese soldate van die Huon -skiereiland. Dit was die grootste en mees komplekse offensief van Australië in die oorlog en is eers in April 1944 voltooi. Die Australiese weermag het ook in 1944 'n nuwe reeks veldtogte begin teen geïsoleerde Japannese garnisoene wat strek van Borneo tot Bougainville, waarby meer Australiese troepe betrokke was as op enige ander tydstip. in die oorlog. Die eerste van hierdie veldtogte is geveg op Bougainville en New Britain, en in Aitape, Nieu -Guinee. Die laaste reeks veldtogte is in 1945 in Borneo geveg. Hoe noodsaaklik hierdie laaste veldtogte was vir die geallieerde oorwinning, bly die onderwerp van voortgesette debat. Australiese troepe het nog in Borneo geveg toe die oorlog in Augustus 1945 geëindig het.

Terwyl die belangrikste poging van Australië vanaf 1942 om Japan te verslaan, was duisende Australiërs steeds by die RAAF in Europa en die Midde -Ooste. Alhoewel meer Australiese vlieëniers teen die Japannese geveg het, was die verliese onder diegene wat teen Duitsland vlieg baie hoër. Australiërs was veral prominent in die aanval van Bomber Command teen die besette Europa. Sowat 3 500 Australiërs is in hierdie veldtog dood, wat dit die duurste van die oorlog maak.

Meer as 30 000 Australiese dienspligtiges is in die Tweede Wêreldoorlog gevange geneem en 39 000 het hul lewe gegee. Tweederde van die gevangenes wat gevange geneem is, is in die eerste weke van 1942 deur die Japannese gevange geneem tydens hul opmars deur Suidoos-Asië. persent van die gevangenes van die Japannese sterf in ballingskap.

Singapore Straits Settlements, 19 September 1945: lede van 2/18de Australiese Infanteriebataljon, krygsgevangenes van die Japannese, in die Changi -gevangenis.

Verpleegkundiges het in 1940 saam met die AIF oorsee gegaan. In die beginjare van die oorlog kon vroue egter in geen amptelike hoedanigheid 'n beduidende bydrae lewer tot die oorlogspoging nie. Arbeidstekorte het die regering gedwing om vroue toe te laat om 'n meer aktiewe rol in oorlogswerk te neem, en in Februarie 1941 het die RAAF kabinetgoedkeuring ontvang om die Women's Auxiliary Australian Air Force (WAAAF) te stig. Terselfdertyd het die vloot ook vroulike telegrafiste begin gebruik, 'n deurbraak wat uiteindelik gelei het tot die oprigting van die Women's Royal Australian Naval Service (WRANS) in 1942. Die Australian Women's Army Service (AWAS) is in Oktober 1941 gestig, met die Die doel is om mans vry te stel van sekere militêre pligte in basiseenhede in Australië vir toewysing by gevegseenhede oorsee. Buiten die gewapende dienste is die Women's Land Army (WLA) gestig om vroue aan te moedig om in landelike nywerhede te werk. Ander vroue in stedelike gebiede neem werk in nywerhede, soos die vervaardiging van ammunisie.


Propaganda in Nazi -Duitsland

Propaganda in Nazi -Duitsland is na 'n nuwe en gereeld perverse vlak geneem. Hitler was baie bewus van die waarde van goeie propaganda en hy het Joseph Goebbels as hoof van propaganda aangestel.

Propaganda is die kuns om te oorreed - om ander te oortuig dat u 'kant van die storie' korrek is. Propaganda kan die vorm aanneem om ander te oortuig dat u militêre mag te groot is om uitgedaag te word dat u politieke mag in 'n land te groot of gewild is om uit te daag, ens. In Nazi -Duitsland was dr Joseph Goebbels verantwoordelik vir propaganda. Die amptelike titel van Goebbels was minister van propaganda en nasionale verligting.

As Minister van Verligting het Goebbels twee hooftake gehad:

om te verseker dat niemand in Duitsland iets kan lees of sien wat die Nazi -party vyandig of skadelik is nie.

om te verseker dat die sienings van die Nazi's op die mees oortuigende wyse uitgespreek word.

Om sukses te verseker, moes Goebbels saam met die SS en Gestapo en Albert Speer werk. Eersgenoemde het gejag op diegene wat artikels wat lasterlik was vir die Nazi's en Hitler, kon opspoor terwyl Speer Goebbels gehelp het met publieke uitstallings van propaganda.

Om te verseker dat almal op die regte manier dink, het Goebbels in 1933 die Reichskamer van Koophandel op die been gebring. Hierdie organisasie handel oor letterkunde, kuns, musiek, radio, film, koerante, ens. lid van die Rykskamer wees. Die Nazi -party het besluit of u die regte geloofsbriewe het om lid te wees. Enige persoon wat nie toegelaat is nie, mag geen werk laat publiseer of opvoer nie. Ongehoorsaamheid het ernstige strawwe meegebring. As gevolg van hierdie beleid het Nazi -Duitsland 'n stelsel van sensuur ingestel. U kon net lees, sien en hoor wat die Nazi's wou hê dat u moes lees, sien en hoor. Op hierdie manier, as u geglo het wat u meegedeel het, het die Nazi -leiers logies aangeneem dat die opposisie teen hul heerskappy baie klein sou wees en slegs beoefen sou word deur diegene op die uiterste wat maklik sou wees.

Hitler het aan bewind gekom in Januarie 1933. Teen Mei 1933 het die Nazi -party sterk genoeg gevoel om in die openbaar aan te toon waarheen hulle oortuigings op pad was toe Goebbels die eerste van die berugte boekverbrandingsafdelings organiseer. Boeke wat nie by die Nazi -ideaal pas nie, is in die openbaar verbrand - getroue Nazi's het biblioteke bestook om die 'aanstootlike' boeke te verwyder. 'Waar 'n mens boeke verbrand, brand 'n mens uiteindelik', sê die skrywer Brecht.

Dieselfde benadering is in films gebruik. Die Nazi's het filmproduksie beheer. Films wat aan die publiek bekend gemaak is, konsentreer op sekere kwessies: die Jode, die grootheid van Hitler, die lewenswyse vir 'n ware Nazi, veral kinders, en toe die Tweede Wêreldoorlog nader kom, hoe sleg Duitsers wat in lande in Oos -Europa gewoon het, behandel is. Leni Riefenstahl het die vrye hand gekry om Nazi -propagandafilms te vervaardig. Sy was 'n jong filmvervaardiger en het Hitler beïndruk met haar vermoë. Dit was Riefenstahl wat 'Triumph of Will' gemaak het - ondanks die inhoud daarvan beskou as een van die grootste propagandafilms.

Wat in die bioskope gesien is, is beheer. 'Hitlerjunge Quex' is gemaak in 1933. Hierdie film vertel die verhaal van 'n seuntjie wat in 'n kommunistiese gesin in Duitsland grootgemaak is, wat van hierdie agtergrond af weggebreek het, by die Hitler -jeug aangesluit het en deur die kommuniste in Duitsland vermoor is. 'Die ewige Jood' was 'n film wat die Jode beledig - deur die Jode in Europa te vergelyk met 'n hoop rotte, siektes te versprei, ens. Een film wat die mag van die Duitse vloot gevier het, is nie vertoon nie, want dit wys 'n dronk Duitse matroos. Die bioskope was egter nie vol ernstige films met 'n politieke boodskap nie. Goebbels het beveel dat baie komedies gemaak moet word om Duitsland 'n 'ligter' voorkoms te gee.

Om te verseker dat almal Hitler kon hoor praat, het Goebbels die verkoop van goedkoop radio's gereël. dit is die 'People's Receiver' genoem en dit kos slegs 76 punte. 'N Kleiner weergawe kos slegs 35 punte. Goebbels het geglo dat as mense toesprake sou hou, die mense hom moes kon hoor. Luidsprekers is in die strate geplaas sodat mense geen toesprake deur die Fuhrer kon vermy nie. Kafees en ander sulke eiendomme is deur Hitler beveel om in openbare toesprake te speel.

Goebbels en sy vaardigheid om propaganda te bemeester, word die beste onthou vir sy vertonings in Neurenberg. Hier het hy en Speer saamtrekke gereël wat bedoel was om aan die wêreld die mag van die Nazi -nasie te wys. Elke jaar in Augustus is groot byeenkomste in Neurenberg gehou. Arenas vir 400 000 mense is gebou. Op die beroemde nagvertonings het 150 soekligte die hoofarena omring en vertikaal in die naghemel verlig. Hulle lig kon meer as 100 kilometer ver gesien word in wat 'n Britse politikus, sir Neville Henderson, 'n 'katedraal van lig' noem.

Deel van die "Cathedral of Light" van die Neurenberg -stadion

Waarom is soveel moeite met propaganda gedoen?

Op geen tydstip tot 1933, het die Nazi -party 'n meerderheid van die stemme by verkiesings gekry. Hulle was moontlik die grootste politieke party in 1933, maar hulle het nie 'n meerderheid steun onder die mense gehad nie. Daarom moes diegene wat die Nazi's ondersteun het, ingelig word oor hoe korrek hul keuse was, met die klem op die sterkte van die party en die leierskap. Diegene wat die Nazi -party gekant was, moes oortuig wees dat dit sinloos was om met hul opposisie voort te gaan. Die feit dat Goebbels soveel mag gehad het, is 'n aanduiding van hoe belangrik Hitler gedink het dit is om te verseker dat die mense oorwin of geïntimideer word om Nazi -bewind te aanvaar.


Hitler: sy vermoë om mag en invloed vir beheer te gebruik


Hitler het sy pa op 'n jong ouderdom verloor. Hy was nie 'n goeie student nie en het die skool verlaat om kuns te volg. Hy was versot op kuns, maar het nie by die kunsskool gekom nie. Hy is trouens twee keer verwerp. Hy het in 'n hawelose skuiling gewoon waar hy met sy antisemitisme vorendag gekom het. Hy het in die Eerste Wêreldoorlog in die weermag gedien en sy idees oor antisemitisme het sterker geword. Na die Eerste Wêreldoorlog begin hy sy politieke loopbaan en word later 'n jaar tronk toe gestuur vir die "Beer Hall Putsch" in München, waar hy 'n revolusie wou begin. In die tronk het Hitler 'Mein Kampf' geskryf wat my stryd beteken. Dit het gewys wat hy met die Duitse genootskap wou doen. (Adolf Hitler. (2015). Die Biography.com -webwerf.)

Ondanks Hitler se kinderjare en sy verwerpings in die lewe, was hy 'n oortuigende leier. Hy het volkome mag en invloed oor die mense van Duitsland. Hoe kon iemand wat onaantreklik, onsosiaal was, ietwat misluk en uiters narsisties, so 'n effektiewe leier geword het? Die antwoord is deur mag en invloed. "Mag is die vermoë om effekte op ander te hê". (PUS, WC, 2015). Hitler was 'n mislukking in die begin van sy politieke loopbaan. Uit hierdie mislukking het hy geleer om sy referentiekrag te gebruik om in die politieke wêreld te groei. Met hierdie groei het hy diegene rondom hom begin beïnvloed deur verhoudings met sy volgelinge te versterk. (PSU, WC, 2015.) Mense het betower geraak deur wat Hitler aan hulle verkoop. Hitler het sy referentiese mag steeds gebruik om sy onophoudelike behoefte om persoonlike krag te verkry, te bevredig omdat hy uiteindelik selfsugtig, impulsief en selfbeheersend was (PSU, WC, 2015.). Hitler het sy inspirerende beroep gebruik om die Duitsers te oortuig om 'n hele ras mense uit te wis. Hitler het sy toesprake gehou en wek "entoesiasme en emosies", waardeur mense oortuig is dat sy besluite gebaseer is op die goeie van Duitsland (PSU, WK, 2015.). As leier het sy mag gekom van wat Hitler om hom gehad het en wat hy as land wou bereik. Hy gebruik sy inspirerende toesprake om te verduidelik dat Duitsland gereinig moet word van al die mense wat die suiwer ras aangetas het. Dit was nie 'n nuwe idee nie. Hy het dit uit die Egiptiese kultuur geneem. Hy verkoop homself met groot kuns en raak bevriend met ongelooflike filmregisseurs, wat hom as ongelooflik en kragtig beskou het. Dit het 'n sosiale bewys vir die Duitse volk geword en gevolglik is dit beïnvloed deur sy leierskap ondanks sy dwelmverslawing (PSU, WC, 2015.). Die Duitse wêreld het slegs die groot propaganda gesien wat Hitler geadverteer het. Die sterkte van Duitsland is wat hy aan die wêreld wou wys om verdere invloed op mense te probeer verkry. Nadat hy 'n groot aantal volgelinge gekry het, gebruik hy sy dwangskrag om mense in lyn te hou wanneer sy motiewe of optrede bevraagteken word. Almal wat hom bevraagteken het of sy bevele nie gehoorsaam het nie, is gestraf (PSU, WC, 2015.). Hy gebruik die vele fasette van mag en invloed om eers beheer oor 'n hele land te verkry, om die mag te handhaaf deur dwang en sy maniese doelwitte te bereik. Hy kon nie 'n meer volmaakte voorbeeld wees van hoe mag en invloed 'n leier skep nie.

Pennsylvania State University World Campus (2015). PSYCH 485, Module 7: Krag en invloed.

Kommentaar

Kimberly Jo Mcdonough sê

Pragtige pos wat die donker kant van leierskap en referentemag wat Hitler uitgestal het, beklemtoon. Hoewel dit nie 'n ideale leier was wat individue wou herhaal nie, was Hitler in die meeste gevalle suksesvol om sy volgelinge te laat doen wat hy wou. Hy het beslis sy narsistiese gedrag gekanaliseer om sy kwaadwillige bedoelings te verwesenlik, ongeag die koste.

Ek stem saam met Ron ’s se opmerkings dat Hitler sy leierskapsvaardighede vir goeie bedoelings gebruik het; die resultate kan heeltemal anders wees. Hy kon moontlik meer vir vrede saamtrek en het tydens die moeilike tyd gehelp om die wêreldwye spanning te kalmeer. Ongelukkig het hy 'n ander pad gekies, en ek sou twyfel of sommige daarvan afkomstig was van die verwerping in die lewe wat hy ervaar het wat u genoem het. Het die konstante verwerping 'n dieper sielkundige uitwerking gehad en manifesteer dit in Hitler se gevoel dat hy sou kry wat hy wou en ander sou laat ly weens die verwerping? Of was hy net inherent sleg? Ons sal dit nooit weet nie, maar ons kan beslis nie twyfel dat hy 'n baie suksesvolle leier is nie, ongeag hoe verskriklik die bedoeling is.

Die Derde Ryk was ongelukkig 'n effektiewe organisasie. Alhoewel die val te wyte is aan 'n swak militêre strategie, sê LMX dat uitruilings van leiers-lede van hoë gehalte 'n groter organisatoriese verbintenis tot gevolg het. Ek het Hitler nie vanuit 'n leiersperspektief bestudeer nie en vind dat daar te veel onbekendes is, was die hele leër toegewy aan Hitler se idee van die Ariese samelewing, of was hulle bang om doodgemaak te word? Het leiers werklik verhoudings ontwikkel met hul ondergeskiktes soos in die Amerikaanse weermag, of was hul leierskapstyl dwingend in plaas van dié wat in LMX uiteengesit word? LMX sê dat leierskap 'n proses is wat fokus op die interaksie tussen leiers en volgelinge. (Northouse, 2013, bl 161) Ek kan nie sê dat ek die interaksie tussen die leiers in die Derde Ryk soos in die Amerikaanse weermag gesien het nie. Ek sou geneig wees om te glo dat die Duitse weermag in 'n slot is en volg wat hulle gesê het om te lewe, terwyl die Amerikaanse weermag toegewy was aan 'n saak en die leierskap wel die LMX -proses demonstreer wat voorheen gesê is.

Ek prys u met die vrymoedige stap om Hitler as 'n leier voor te stel, want dit was hy. Hoewel die gruweldade wat hy gepleeg het en sy soeke na wêreldoorheersing afstootlik was, het hy die respek van baie volgelinge afgedwing. Adolph Hitler het, net soos ander berugte skurke (Jim Jones, Charles Manson, Attila the Hun, Genghis Kahn en Stalin, om maar 'n paar te noem) mag en invloed oor hul volgelinge uitgeoefen tot lofwaardige vlakke. Een opvallende kenmerk van leiers soos Hitler, Jones en Manson, is dat hulle ongelooflike charisma gehad het wat referentiekrag verdien het.

Dikwels sien ons afskuwelike gebeure deur buitengewoon bose mense, en maak ons ​​hierdie mense as kranksinnig of manipulerend af. Alhoewel albei waar is, is ons nie van mening dat leierskap 'n groter rol kan speel nie, en dat as dieselfde mense hul mag ten goede gebruik het, dit soos Alexander die Grote of George Washington gevier sou word.

'N Leier is nie uitsluitlik goed of uitsluitlik sleg nie, hulle beveel eenvoudig 'n mate van lojaliteit van volgelinge aan. In wese “drink hulle die Kool-Aid” omdat hulle glo in die ware aard van die persoon. Terug na die begin van ons kursus, het ek baie geglo in die eienskapsteorie van leierskap. Alhoewel ek nie een van die teorieë as vals afgemaak het nie, is ek nog nie oortuig dat eienskappe nie 'n buitengewone rol in leierskap speel nie.

Ek het die massamoord van die People's Temple in Jonestown en die Stanford -gevangeniseksperiment (wat wys hoe krag kan korrupteer) in besonderhede bestudeer. Jonestown is 'n studie oor die gevolg van leierskap, terwyl Stanford die brose aard van mag en volgelinge toon.

Ek juig jou plasing toe! As u mag en invloed 'n leier skep, soos u voorstel, wat dink u van opkomende leierskap? Ek sou aanbied dat leierskap 'n saad is, geplant in 'n ryp grond van sosiale struktuur. Krag is die water wat nodig is om te groei, en invloed is die sonlig wat nodig is om te blom. Sonder mag of invloed bestaan ​​die saad egter steeds ... Dit sal eenvoudig nie groei nie.

As u die tyd het, kyk dan na hierdie kragtige leiersdokumentêr oor Jim Jones:


Die Nazi -polisiestaat

Die Nazi -polisiestaat moes verseker dat almal doen wat hulle sê - of die prys betaal. Die Nazi -polisie word beheer deur Heinrich Himmler en sy gevreesde geheime polisie - die Gestapo - het in Nazi -Duitsland gedoen wat hy wou. Die lojaliteit van kinders kan ontwikkel word met 'n beleid van indoktrinasie via onderwys en die Hitler -jeugbeweging. Tyd en beplanning wat in hierdie gebiede bestee word, sal 'n geskikte beloning vir Hitler inhou.

Volwassenes was 'n ander voorstel. Sommige volwassenes het Hitler duidelik ondersteun - soos die verkiesing in Maart 1933 getoon het. Maar dieselfde verkiesing het duidelik getoon dat 'n aansienlike aantal Duitsers nie Hitler en die Nazi's ondersteun nie. Hierdie mense sal waarskynlik 'n konstante doring vir Hitler wees, tensy daar met hulle te doen gekry word.Vir hierdie mense het die Nazi's 'n beleid van intimidasie ontwikkel. Vrees het 'n woord geword vir diegene wat Hitler nie gesteun het nie. Die verkeerde opmerking wat 'n Nazi -amptenaar gehoor het, kan baie ernstige gevolge hê.

Die polisiestaat van Hitler het gewerk aan die reël dat as u niks sê nie, u geen kwaad kan doen nie. As u twyfel oor die gang van die land, het u dit vir uself gehou - of die prys betaal. Aangesien byna 17 miljoen mense in Maart 1933 nie vir die Nazi's of die nasionaliste gestem het nie, was 'n groot en sigbare polisiemag nodig om hierdie groot groep onder toesig en beheer te hou.

In Nazi -Duitsland is die polisie toegelaat om mense in hegtenis te neem omdat hulle vermoed dat hulle verkeerd sou doen. Dit het die polisie groot magte gegee. Alle plaaslike polisie -eenhede moes 'n lys opstel van mense in hul omgewing wat vermoedelik 'vyande van die staat' is. Hierdie lys is aan die Gestapo gegee - die geheime polisie. Die Gestapo het die mag gehad om te doen soos hy wil. Die leier - Reinhard Heydrich - was een van die mees gevreesde man in Nazi -Duitsland. Sy onmiddellike hoof was Heinrich Himmler. Beide mans het hul onderskeie takke met genadelose doeltreffendheid bestuur.

Diegene wat deur die polisie of die Gestapo gearresteer is, het minder as drie minute tyd gehad om klere in te pak en afskeid te neem. Nadat hulle in hegtenis geneem is, is hulle na die naaste polisiesel gestuur. Diegene wat in aanhouding was, is aangesê om vorm D-11 te onderteken, dit is 'n 'bevel om beskermende bewaring'. Deur dit te onderteken, het u ingestem om tronk toe te gaan. Diegene wat dit nie onderteken het nie, is geslaan totdat hulle dit gedoen het, of beamptes het eenvoudig hul handtekening vervals. Nadat 'n D-11 onderteken is, is u na 'n konsentrasiekamp gestuur. Hoe lank jy hier gebly het, was afhanklik van die owerhede. Die gewone vuistreël was of jy voel dat jy jou les geleer het (selfs al was daar nie een om te leer nie) en sou jy op 'n aanvaarbare manier sou optree as jy buite die gevangenis was.

Die konsentrasiekampe was doelbewus barbaars. Voor 1939 was daar sterftes, maar dit was nie algemeen nie. Die idee was dat almal wat in een was, een keer vrygelaat, die feit sou 'adverteer' dat dit nie plekke was waarheen mense wou gaan nie. Dit was 'n ander manier om te verseker dat mense hul idees vir hulself hou.

Die konsentrasiekampe is bestuur deur mans wat hul gewelddadige aard kon verbloem bloot omdat hulle 'n uniform aangehad het. Die geslaan van gevangenes was algemeen -25 beroertes was algemeen -en die geriewe was baie eenvoudig en yl. By Buchenwald het 480 mans een waterkraan tussen hulle gehad, wat slegs 15 minute lank kon opstaan. Elke misbruik van hierdie reël lei tot 25 wimpers. Elke gearresteerde Jood sou 60 wimpers kry - 'n persoonlike bevel van Hitler. Seep, tandepasta, tandeborsels ens was ongewoon in kampe soos Buchenwald (wat 8000 gevangenes aangehou het) en Dachau. Kos en drank was minimaal en die Jode het die helfte van die rantsoene van ander gevangenes gehad

Die lys was doelbewus uitgestrek. Enigiemand wat as 'n politieke bedreiging beskou word, is in hegtenis geneem

diegene wat grappe oor die Nazi -party gemaak het, is ook gearresteer (grappe oor Hitler is met die dood gestraf) die "werk skaam" is ook gearresteer (dit pas presies in by Hitler se plan om werkloosheid te verminder, aangesien 'n werklose by 'n Arbeid aangebied sou word Uitruil en as hulle dit as te ernstig vir hulle weier, word hulle gearresteer as 'n skaam werk. Aangesien niemand in konsentrasiekampe as werkloos gereken word nie, moes die syfers vir werkloosheid afkom "Bibelforscher's" is ook gearresteer (dit was mense wat sou net leiding van die Bybel soek en alle Nazi -idees verwerp en hulle weier ook om militêre diens te doen) homoseksuele is ook gearresteer en die SS het dit as 'n algemene taktiek gebruik om iemand in diskrediet te bring. gewoontemisdadigers is ook gearresteer.

In 1936 het die Gestapo -wet beteken dat die aktiwiteite van die Gestapo vry was van enige hersiening deur die howe. Hierdie wet het effektief beteken dat die Gestapo 'n wet vir hulleself geword het. Hierdie nie-uniformde tak van die SS het met reg gevrees net soos die sigbare teenwoordigheid van die swart uniform SS-manne. Himmler se siening oor die SS was eenvoudig. In 1943 het hy gesê:


Geskiedenis iGCSE Vraestel 4: Duitsland, 1918-1945: Weimar en Nazi Rise

Sy effektiewe gebruik van propaganda het die Nazi -vyande stilgemaak.
- Hy het besef dat propaganda noodsaaklik is om die boodskap van die Nazi deur die pers, radio, film, musiek, letterkunde, kuns, byeenkomste, ens.
- Hy het ook propoganda gebruik om politieke teenstanders en 'vyande van die staat' stil te maak, sodat die Duitse volk nie toegang kon kry tot en beïnvloed word deur anti-Nazi-sienings nie
- Links/liberaal/demokratiese koerante is gesluit, hy het die 'People's Receiver' geskep, wat 'n kort afstand het om te verseker dat mense nie na buitelandse radio kon luister nie,

Hy het 'n verraderlike en indringende stroom propaganda gelewer.
- Hierdie konstante blootstelling het sy sienings in die gedagtes van die Duitse volk gehamer en dinge normaliseer soos die meerderwaardigheid van die Ariese ras, antisemitisme, tradisionele gesinswaardes en die uitbreiding van Duitsland
- Goebbels het ook die 'Hitler -mite' en 'n persoonlikheidskultus rondom hom geskep deur hom uit te beeld as 'n vaderlike, byna goddelike figuur en die sterk leier wat Duitsland nodig gehad het. Dit het gehelp om die Duitse volk subliminaal te oortuig dat sy siening moreel reg was

DIT WAS NIE BELANGRIK NIE, OMDAT.
Ander leiers van die Nazi -party was belangriker in die Nazi -oorname van Duitsland.
- Hitler was so 'n uitstekende spreker en het soveel nuwe lede na die party gebring dat hy Anton Drexler gou as partyleier in 1921 vervang het nadat hy in 1919 aangesluit het
- Na die mislukking van die München Putsch, het hy die 'hou ons neus' -taktiek ingestel, waarin die Nazi's van plan was om die Reichstag van binne te vernietig nadat hulle gesien het dat geweld nie werk nie
- Himmler was die leier van die SS, wat noodsaaklik was in die opkoms van die Nazi's, aangesien dit die terreurstaat bestuur het
- Byvoorbeeld, die SD, 'n tak van die SS, het inligting versamel oor die politieke teenstanders van die Nazi's, wat dan aan die Gestapo, 'n ander tak, oorhandig is wat hulle gevang, ondervra of gemartel het
- Röhm was die leier van die SA, wat 'n groot deel van die terroriserende anti-Nazi-koerantverslaggewers uitgevoer het en die vergaderings van politieke teenstanders ontwrig het

Wrok van die Verdrag van Versailles het ook 'n groot rol gespeel.
- Klousule 231 van die Verdrag was in die oë van die meeste Duitsers verregaande, omdat dit hulle bloot die skuld gegee het vir die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog, wat eenvoudig onwaar was
- Die Weimar-regering, van wie baie Jode was vanweë hul oorverteenwoordiging in hoë profiel-poste soos bankiers, prokureurs en politici, het die verdrag onderteken nadat die afvaardiging voor hulle geweier het en bedank het uit die Vredeskonferensie in Parys
- Dit het die 'steek in die rugmite' (of 'dolchstosslegende') veroorsaak en beteken dat die Weimarrepubliek en Jode altyd met die Verdrag verbind sou word
- Hierdie opgeboude gegriefdheid word net verder bevorder deur die frustrasie van Duitsland oor die feit dat hulle uit die Volkebond gelaat is (wat ook sterk geassosieer is met die verdrag, soos dit daardeur vasgestel is)
- Die Nazi's het voordeel getrek uit hierdie wydverspreide woede en beloof om die skandelike Verdrag ongedaan te maak en die verraaiende 'anti-Duitse' regering omver te werp, asook om teen Jode te preek

Hy het die buitelandse betrekkinge van Duitsland verbeter.
- Sy inisiatief om met die Geallieerdes in gesprek te tree, het daartoe gelei dat die verhouding tussen hulle en Duitsland verbeter het en die deur oopgemaak het vir Duitsland om meer betrokke te raak by buitelandse sake
- In 1925 onderteken sy die Locarno -verdrae, waarin die grense van Duitsland bespreek is en Duitsland ingestem het om by die Volkebond aan te sluit
- In September 1926 het sy as 'n permanente lid van die Veiligheidsraad by die Volkebond aangesluit
- In 1928 onderteken sy die Kellogg-Briand-verdrag, met die belofte om nie oorlog toe te gaan nie

Dit het die basis gelê vir die herstel van Duitsland.
-Met 'n nuwe, funksionerende ekonomie kan die Duitse nywerhede weer begin uitbrei en kan hulle dit bekostig om baie van diegene wat ontslaan is, weer in diens te neem, wat daartoe lei dat Duitsland haar vooroorlogse produksie bereik
- Dit het Duitsland ook toegelaat om meer te begin handel dryf, veral omdat haar verhouding met ander lande nou verbeter het
- Die ondertekening van die Locarno -verdrae het gelei tot wat bekend staan ​​as die 'Locarno -wittebrood': mense in Europa, insluitend Duitsland, begin hoopvol en optimisties voel oor die toekoms en voel dat daar 'n werklike moontlikheid is om die staat te verander en te verbeter van die wêreld
- Dit het ook gelei tot 'n toename in ondersteuning vir Weimar namate mense se lewens verbeter het en hulle begin voorbereid voel om hierdie nuwe stelsel 'n kans te gee

HY WAS NIE BETEKEND NIE, OMDAT.
Die ekonomiese herstel was tydelik.
- In die eerste plek was werkloosheid nog redelik hoog, met die indiensnemingsyfer in sy hoogtepunt slegs 72% (wat die Nazi's in staat gestel het om dit maklik te oortref en teen 1938 80% te bereik)
- Alhoewel die Duitse ekonomie wel herstel het en ná 1923 begin floreer, is dit volledig gebou op grond van Amerikaanse lenings, waarvan baie aan infrastruktuur bestee is, wat beteken dat dit nie verhaal of terugbetaal kon word nie
- Dit het Duitsland uiters swak voorberei op 'n ekonomiese krisis, aangesien die VSA haar lenings te eniger tyd kon herroep, soos bewys deur die berugte depressie wat haar weer in armoede laat terugkeer het en die opkoms van die Nazi's teweeggebring het.

Hy het nie met ekstremiste te doen gekry nie.
- Die Weimar -grondwet het bepaal dat die Reichstag verkies moet word deur proporsionele verteenwoordiging, wat beteken dat as 30% van die mense vir 'n spesifieke party stem, dit ongeveer 30% van die setels in die Reichstag sou ontvang
- Alhoewel hierdie stelsel verseker het dat die wense van die Duitse bevolking akkuraat voorgestel sou word, kon ekstremistiese partye, selfs met baie min steun, die Reichstag binnegaan
- Ekstremistiese groepe het dus 'n ernstige bedreiging vir die demokrasie in Weimar ingehou, en hoewel hulle van 1923 tot 1929 baie ongewild was, moes Stresemann dit hanteer of die Weimar -grondwet verander het, aangesien hul gewildheid drasties kon toeneem in die geval van 'n ekonomiese krisis

Dit het hom in staat gestel om met die 'nasionalisering' van die staat te begin.
- Op 31 Maart 1933 sluit Hitler alle parlemente wat staatswye wette kan aanvaar, af en sluit dat hy alleen die mag het om wette te aanvaar.
- Op 7 April het hy 'n bevel uitgevaardig wat alle 'vyande van die staat' (insluitend Jode, kommuniste en anti-Nazi's) effektief van staatsdiens ontslaan het. Hy sou dit ook moeiliker maak vir vroue om te werk
- Hy het vakbonde afgeskaf en vervang met die DAF, 'n reuse-organisasie vir alle werkers om by die vaste ure en lone aan te sluit en stakings te verbied.
- Al hierdie veranderinge was die 'Gleichschaltung', of 'nazifikasie' van die staat, waarin Duitsland geleidelik in 'n Nazi -staat omskep is, en moontlik gemaak is deur die Magtigingswet

Dit het die Nazi's gehelp om hul mag in die regering te verseker.
- Op 10 Mei 1933 verbied Hitler die SPD en laat sy lede uit Duitsland verban word. Dieselfde maand, op die 24ste, verbied hy die KPD en laat sy lede teregstel
- Een vir een is opponerende politieke partye verbied of absurd in die Nazi-party, sodat Duitsland teen Julie 1933 'n eenpartystaat was
- Op 14 Julie 1933 het Hitler 'n wet aangeneem wat die skepping van nuwe partye verbied, demokrasie amptelik vernietig en van Duitsland 'n eenpartystaat maak

DIT WAS NIE BETEKEND NIE, OMDAT.
Dit het die Nazi's nie heeltemal van opposisie ontslae geraak nie.
- Ernst Röhm, die leier van die SA, wou meer fokus op die 'sosialistiese aspek' van Nasionalisties -Sosialisties en 'n 'bruin rewolusie' voer waarin die geld van die Elites aan die werkersklas uitgedeel word
- Die Eliete befonds egter die Nazi's en Hitler voel bedreig deur die 2,5 miljoen mans onder bevel van hierdie man wat volgens ander van plan was om Hitler omver te werp.
- Die nag van 30 Junie 1934, bekend as die Night of the Long Knight, het hy 'n suiwering onder die hooggeplaaste leiers van die SA gereël en ongeveer 200 van hulle, waaronder Röhm, laat sterf
- Dit bewys dat Hitler steeds 'n beduidende bedreiging vir sy mag gevoel het nadat hy die Magtigingswet gebruik het om van Duitsland 'n eenpartystaat te maak, wat bewys dat dit nie heeltemal in sy konsolidasie van Nazi-mag was nie

Dit het nie so veel verander vir die Nazi's nie, aangesien hulle al sonder die Reichstag gewerk het.
- Op 27 Februarie 1933 het die belydenis van 'n Nederlandse kommunis dat die Ryksdaggebou aan die brand gesteek het chaos en paniek in Duitsland versprei, aangesien baie burgers, veral die van die middelklas, bang was vir 'n kommunistiese rewolusie
- Hitler het hierdie vrees benut en beweer dat die brand 'n bewys is van 'n werklike kommunistiese bedreiging vir die staat, het Hindenburg oortuig om gebruik te maak van artikel 48, wat hom in staat stel om wette te neem in die geval van 'n 'noodgeval'
- 'n Dekreet wat alle burgerlike vryhede opskort, word uitgevaardig, wat vryheid van spraak en beweging verbied en die polisie (waarvan ongeveer 60% onder Nazi -beheer was) verbied het om iemand te arresteer wat 'die vrede ontwrig' of ''n bedreiging inhou'
- Dit is op hierdie manier dat Hitler baie Jode en anti-Nazi-politici en joernaliste gearresteer het, wat bewys het dat die 'Gleichschaltung'-proses reeds voor die inskakelingswet begin het, en dat alles wat dit werklik gedoen het, dit wettiger moes maak

Dit het mense wanhopig gemaak.
- Aangesien miljoene mense weens die depressie uit die werk geraak het, het gesinne arm geword en kon hulle nie kos koop nie, en kinders sterf van honger
- Hierdie haglike situasie het selfs ondersteuners van Weimar genoop om na ander, dikwels ekstremistiese, partye te begin kyk wat die land heeltemal sou hervorm, in die hoop dat dit vir hulle meer werksgeleenthede sou bring
- Die Nazi's het dit geweet en daaruit gekapitaliseer en belowe 'arbeit und bröt' as hulle aan bewind sou kom, sowel as die voorkoming van 'n kommunistiese rewolusie, veral vir die middelklas, wat gevrees het dat die klein besittings wat hulle het, verlore sou gaan onder 'n kommunistiese bewind

Ondersteuning vir die Nazi's voordat dit minimaal was.
- Duitsland was relatief stabiel vanaf 1923, toe Stresemann die nuwe geldeenheid tot 1929 bekendstel, wat beteken dat daar groter steun vir Weimar was en verminderde steun vir ekstremiste
- Teen 1928 het die Nazi's slegs 12 setels in die Reichstag gehad
- Maar sodra die depressie getref het, het die steun vir die Nazi's aansienlik toegeneem en teen Julie 1932 was hulle die grootste party in die Reichstag

DIT WAS NIE BETEKEND NIE, OMDAT.
'N Groot deel van die steun vir die Nazi's spruit uit die wrok van die Verdrag van Versailles en van Weimar.
- Weens klousule 231 en die 'diktat' van die voorwaardes daarvan was byna alle Duitsers dit eens dat die verdrag onregverdig was
- Die Weimar -regering het dit onderteken nadat die afvaardiging voor hulle geweier het (en die Vredeskonferensie in Parys verlaat het), wat gelei het tot die 'steek in die rugmite', of 'dolchstosslegende', waarin Duitsers geglo het dat die Weimar -politici hulle verraai het sameswering met die Geallieerdes
- Hierdie langdurige assosiasie van die Weimarrepubliek met die Verdrag van Versailles, sowel as die liberale kultuur wat baie konserwatiewes en landelike burgers geskok en walg het, het mense na die Nazi's gedryf, wat beloof het om die skandelike Verdrag ongedaan te maak en Weimar en sy kultuur

Die Nazi's kon nie aan bewind gekom het sonder die veranderinge wat in die 1920's aan die party aangebring is nie.
- Dit word bewys deur hul poging om op 8 November 1923 aan die bewind te kom, toe hulle 'n biersaal gevang het en van plan was om die volgende dag na Berlyn te marsjeer, maar dit misluk nadat hulle van aangesig tot aangesig met die polisie te staan ​​gekom het, wat gelei het tot die dood van 16 Nazi's
- Hitler het besef dat hulle Weimar van binne sou moes vernietig, wat daartoe gelei het dat hulle die 'hou ons neus' -strategie sou volg om die Reichstag te infiltreer
- Die party het meer propoganda begin produseer, waarvan baie meer op Hitler eerder as op die party self gefokus het, wat later ekstra steun vir hulle sou genereer omdat mense (veral vroue) aangetrokke was tot die sterk persoonlikheid en charisma wat hy adverteer

Dit het ekonomiese probleme veroorsaak.
- Duitsland was reeds swak van die oorlog en die Britse blokkade wat haar verhinder het om met die res van die wêreld handel te dryf
- Die verdrag het haar nie net gedwing om £ 6,6 miljard aan vergoedings te betaal nie, maar dit het haar ook baie grond ontneem, waarvan sommige 'n groot rol gespeel het in die ekonomie (Rynland en Saarland was die belangrikste gebiede van Duitse hulpbronne), beperk haar weermag aan 100'000 man, wat meer as 2 miljoen mans sonder 'n werk (insluitend fabriekswerkers) uit die weg geruim het, diensplig verbied en beslag lê op haar oorsese ryk en kolonies
- Die Duitse ekonomie het baie gely dat mense onder die Weimar -republiek honger gely het, en daarom was baie verstaanbaar ontevrede daarmee, soos bewys deur die gereelde opstande en Putsches gedurende 1919 tot 1923
- Alhoewel die ekonomie ná 1923 herstel het, het die Weimar -republiek nooit daarin geslaag om die staat voor te berei op 'n ekonomiese krisis nie, aangesien dit op die Amerikaanse lenings gehardloop het

Dit het die 'steek in die rugmite' veroorsaak.
- Die voorlopige Weimar -regering het die verdrag onderteken nadat die afvaardiging voor hulle geweier het en bedank het uit die Vredeskonferensie in Parys
- Dit het beteken dat die Weimarrepubliek altyd daarmee geassosieer sou word, saam met al die onreg en ekonomiese lyding wat dit veroorsaak het
- Boonop het dit die 'dolchstosslegende', oftewel 'steek in die rugmite', geskep waarin Duitsers geglo het dat die Weimar -regering met die Geallieerdes saamgesweer het om hul eie mense te verraai, omdat hulle dit nie werklik Duits beskou het nie self
- Immers, Weimar is oorspronklik deur die Geallieerdes as 'n voorlopige regering ingestel, en het dit dan verder as 'n simbool van die geallieerde mag ontferm

DIT WAS NIE BELANGRIK NIE, OMDAT.
'N Ander rede tot ontevredenheid met die Weimar -republiek was die liberale kultuur daarvan.
- Die Weimar -grondwet was reeds progressief, aangesien dit baie burgerlike vryhede insluit, soos die vryheid van spraak, godsdiensvryheid, persvryheid, ens.
- Ná 1923, toe die ekonomie herstel het, het stedelike gebiede van Duitsland en stede, veral Berlyn, begin ontwikkel tot sentrums van die kabaretbeweging
- Hierdie liberale kultuur het konserwatiewes, tradisionaliste en mense in landelike gebiede egter geskok, omdat hulle nie die buitensporigheid kon glo wat mense so vinnig toegegee het na die ekonomiese ontberings wat hulle ondervind het nie

Die depressie het ontevredenheid met die Weimar -republiek vergroot.
- Alhoewel sy nie heeltemal herstel het van die sanksies wat deur die Verdrag van Versailles opgelê is nie, was Duitsland nogtans baie stabieler na 1923 tot 1929
- Die ekonomiese stabiliteit (en dus verhoogde indiensneming) het die steun vir Weimar verhoog, terwyl dit die steun aan ekstremiste verminder het
- Duitsland se buitelandse beleid en internasionale betrekkinge is ook verbeter, omdat sy die Dawes- en Young Plans onderteken het, vergoedings verlaag en by die Liga aangesluit het, en sodoende frustrasie oor die Verdrag verminder het
- Dit was eers na die depressie dat die steun aan Weimar weer vinnig begin daal, terwyl mense hulle na partye wend om 'n stelselwisseling te belowe wat die ekonomie sou herstel (bv. Die Nazi's, die KPD)

Daarna was die ekonomie nooit werklik vas nie.
- Toe Stresemann in Augustus 1923 kanselier word, skrap hy passiewe verset, stel die Rentenmark, later gevolg deur die Reichsmark, in om die waardelose Papiermark te vervang en begin gesprekke met die Geallieerdes
- Hierdie besprekings het gelei tot die Dawes -plan, waarin ooreengekom is dat buitelandse troepe die Ruhr moet verlaat, die vergoeding van Duitsland moet verlaag word (byna gehalveer!), En dat die VSA haar 800 miljoen mark sal leen
- Alhoewel Stresemann se pogings op kort termyn suksesvol was, wat die Weimarrepubliek van 1923 tot 1929 kon laat herstel en voorspoedig was, was die ekonomie geheel en al gebaseer op die lenings van die VSA wat op enige oomblik herroep kon word, wat dit uiters swak gemaak het
- Die situasie is vererger deurdat baie van die lenings in infrastruktuur aangewend is, wat beteken dat hulle nie verhaal of terugbetaal kon word nie

Dit was wat die depressie in Duitsland so erg gemaak het.
- Toe die Wall Street -beurs op 29 Oktober 1929 neerstort, het die wêreld in die Groot Depressie gedompel
- Die depressie het Duitsland veral getref, aangesien die VSA, waar die ongeluk plaasgevind het, skielik hul lenings herroep het, wat die ekonomie verder beskadig het
- Die produksie was lam, besighede en maatskappye gesluit of verminder, en miljoene is sonder werk
- 'n Groot deel van die Duitse bevolking wend hulle tot ekstremistiese partye in regses, soos die Nazi's, en links, soos die KPD, aangesien hul beloftes om die staat heeltemal te revolusioneer, die enigste opsie was om die ekonomiese lyding te beëindig
- Net so onthul die depressie dat die Weimarrepubliek, wat baie in die middel tot laat 1920's die kans sou gee om te slaag, nie daarin geslaag het om die staat voor te berei op 'n ekonomiese ramp nie

DIT WAS NIE BETEKEND NIE, OMDAT.
Weimar se ondertekening van die Verdrag van Versailles het beteken dat die ondergang daarvan onafwendbaar was.
- Baie aspekte van die Verdrag van Versailles het Duitsers gefrustreer. Dit sluit die uitsluiting daarvan in die opstel van die afdwinging van sy voorwaardes in, wat daartoe lei dat hulle dit as 'n 'diktat' -klousule 231 beskou, wat verklaar dat Duitsland alleen verantwoordelik was vir die Eerste Wêreldoorlog, was eenvoudig onwaar en slegs 'n verskoning om die harde voorwaardes vir haar en uiteindelik die £ 6,6 miljard wat in vergoeding gehef is, toe Duitsland reeds swak was van die oorlog
- Die ondertekening van die Verdrag van die Weimar -regering nadat die afvaardiging voor haar geweier het en bedank het, het nie net beteken dat dit altyd met die Verdrag geassosieer sou word nie, maar ook die 'dolchstosslegende', of 'steek in die rugmite' veroorsaak het, waarin mense het geglo dat Weimar met die Geallieerdes saamgespan het teen sy eie Duitse volk
- Die Nazi's het hierdie frustrasie benut en gepreek dat die lafhartigheid en skynheiligheid van die linkse politici van Weimar al die probleme van Duitsland veroorsaak het en belowe dat hulle die Verdrag van Versailles sal vernietig, Weimar omverwerp en die Duitse trots sal herstel

Daar was ook gebreke met die ontwerp van die Weimar -grondwet.
- Die president van die Republiek, wat elke 7 jaar verkies sou word, het te veel mag gekry: hy kon die Reichstag ontbind en nuwe verkiesings na willekeur belê, en selfs artikel 48 van die Grondwet gebruik om sonder dit te heers in geval van 'n 'noodgeval'
- Die Reichstag is gekies deur proporsionele verteenwoordiging, wat beteken dat as 30% van die mense vir 'n bepaalde party stem, dit ongeveer 30% van die setels in die Reichstag sou ontvang
- Alhoewel hierdie stelsel verseker het dat die wense van die Duitse bevolking akkuraat voorgestel sou word, kon ekstremistiese partye (soos die Nazi's), selfs met baie min steun, die Reichstag betree
- Dit was deur hierdie soort leemte dat die Nazi's die Reichstag herhaaldelik gedurende die vroeë dertigerjare kon lamlê deur bloot uit vergaderings te stap en tot herverkiesing te lei

Hiperinflasie het Weimar ook ernstig gedestabiliseer en is nooit werklik opgelos nie.
- Toe Stresemann in Augustus 1923 kanselier word, skrap hy passiewe verset, stel die Rentenmark, later gevolg deur die Reichsmark, in om die waardelose Papiermark te vervang en begin gesprekke met die Geallieerdes
- Hierdie besprekings het gelei tot die Dawes -plan, waarin ooreengekom is dat buitelandse troepe die Ruhr moet verlaat, die herstel van Duitsland sou verlaag word (byna gehalveer!), En dat die VSA haar 800 miljoen mark sou leen
- Alhoewel Stresemann se pogings op kort termyn suksesvol was, wat die Weimarrepubliek van 1923 tot 1929 kon laat herstel en voorspoedig was, was die ekonomie geheel en al gebaseer op die lenings van die VSA wat op enige oomblik herroep kon word, wat dit uiters swak gemaak het
- Die situasie is vererger deurdat baie van die lenings in infrastruktuur aangewend is, wat beteken dat hulle nie verhaal of terugbetaal kon word nie

Uiteindelik was dit die depressie wat die Weimar -republiek werklik vernietig het.
- Die swak en kwesbare ekonomie se onvermoë om 'n ekonomiese ramp die hoof te bied, is aangetoon toe die depressie die VSA veroorsaak het dat sy lenings van 'n reeds gelyde Duitsland teruggetrek is
- Die produksie was lam, besighede en maatskappye gesluit of verminder, en miljoene is sonder werk
- 'n Groot deel van die Duitse bevolking wend hulle tot ekstremistiese partye in regses, soos die Nazi's, en links, soos die KPD, aangesien hul beloftes om die staat heeltemal te revolusioneer, die enigste opsie was om die ekonomiese lyding te beëindig
- Dit het daartoe gelei dat die Nazi's 'n ongelooflike toename in steun beleef het, van slegs 12 setels in die Reichstag in 1928 tot die grootste party in Julie 1932. Hitler gebruik hierdie nuutgevonde mag om Hindenburg te manipuleer om hom tot kanselier te maak, vanwaar hy het daarin geslaag om die Magtigingswet goed te keur, die Reichstag te vernietig en Führer te word

HULLE WAS NIE BETEKENISMAAK NIE, OMDAT.
Weimar se ondertekening van die Verdrag van Versailles het baie mense gefrustreer.
- Baie aspekte van die Verdrag van Versailles het Duitsers gefrustreer. Dit sluit die uitsluiting daarvan in die opstel van die afdwinging van sy voorwaardes in, wat daartoe lei dat hulle dit as 'n 'diktat' -klousule 231 beskou, wat verklaar dat Duitsland alleen verantwoordelik was vir die Eerste Wêreldoorlog, was eenvoudig onwaar en slegs 'n verskoning om die harde toestande vir haar en uiteindelik, die £ 6,6 miljard wat in vergoeding gehef is, toe Duitsland reeds swak was van die oorlog
- Die ondertekening van die Verdrag van die Weimar -regering nadat die afvaardiging voor haar geweier het en bedank het, het nie net beteken dat dit altyd met die Verdrag geassosieer sou word nie, maar ook die 'dolchstosslegende', of 'steek in die rugmite' veroorsaak het, waarin mense het geglo dat Weimar met die Geallieerdes saamgespan het teen sy eie Duitse volk
- Die Nazi's het hierdie frustrasie benut en gepreek dat die lafhartigheid en skynheiligheid van die linkse politici van Weimar al die probleme van Duitsland veroorsaak het en belowe dat hulle die Verdrag van Versailles sal vernietig, Weimar omverwerp en die Duitse trots sal herstel

Baie was ook mal oor Weimar se liberale kultuur.
- Die kombinasie van ekonomiese herstel, die vele persoonlike vryhede wat deur die Grondwet gewaarborg word en die optimistiese gees van die middel tot laat 1920's het Weimar in staat gestel om 'n liberale, progressiewe en toegeeflike kultuur te ontwikkel
- Stedelike gebiede van Duitsland het veral 'n oop houding teenoor vroue en seksualiteit aangeneem en word sentrums van die Cabaret -beweging
- Hierdie buitensporige kultuur het egter baie konserwatiewes, tradisionaliste en plattelandse burgers van Duitsland geskok en walg, wat gedink het dit sou onverstandig wees so gou na sulke ekonomiese swaarkry
- Dit het hierdie groepe verder na regs gedryf, soos die Nazi's, wat belowe het om hierdie skandelike 'on-Duitse' kultuur te vernietig


Hoe het Hitler gebeur?

Adolf Hitler is in 1933 aangestel as kanselier van Duitsland na 'n reeks verkiesingsoorwinnings deur die Nazi -party. Hy regeer absoluut tot sy dood deur selfmoord in April 1945.

Primêre beeld: Adolf Hitler gee die Nazi -saluut tydens 'n saamtrek in Nuremburg in 1928. (Beeld: National Archives and Records Administration, 242-HAP-1928 (46).)

Adolf Hitler is in 1933 aangestel as kanselier van Duitsland na 'n reeks verkiesingsoorwinnings deur die Nazi -party. Hy regeer absoluut tot sy dood deur selfmoord in April 1945. Nadat hy die mag bereik het, het Hitler die demokratiese instellings van die land verpletter en Duitsland omskep in 'n oorlogstaat met die doel om Europa te verower ten bate van die sogenaamde Ariese ras. Sy inval in Pole op 1 September 1939 het die Europese fase van die Tweede Wêreldoorlog veroorsaak. In die loop van die oorlog het Nazi -militêre magte 11 miljoen slagoffers wat hulle as minderwaardig of ongewens beskou het, “lewens onwaardig”, ingesamel en onder hulle Jode, Slawiërs, homoseksuele en Jehovah se Getuies tereggestel.

Hitler het die hoogste gesag as führer (leier of gids), maar kon nie self aan die bewind gekom het of sulke gruweldade gepleeg het nie. Hy het die aktiewe steun van die magtige Duitse offisierklas en van miljoene alledaagse burgers wat vir die Nasionaal -Sosialistiese Duitse Arbeidersparty (Nazi) gestem het en hom as 'n nasionale redder in reusagtige stadionbyeenkomste beskou het.

Hoe was Hitler en die Nazi's moontlik? Hoe het sulke afskuwelike karakters die mag oorgeneem in 'n land wat 'n wêreldwye pasaangeër was in letterkunde, kuns, argitektuur en wetenskap, 'n nasie wat in die twintigerjare 'n demokratiese regering en 'n vrye pers gehad het?

Hitler het aan bewind gekom deur die Nazi Party, 'n organisasie wat hy gesmee het nadat hy as 'n gewonde veteraan teruggekeer het uit die vernietigende loopgraafoorlog van die Eerste Wêreldoorlog. Hy en ander patriotiese Duitsers was woedend en verneder deur die harde voorwaardes van die Verdrag van Versailles, wat die Geallieerdes het die nuwe Duitse regering, die Weimarrepubliek, genoop om saam met 'n verpligting om $ 33 miljard aan oorlogsvergoeding te betaal, te aanvaar. Duitsland moes ook sy gewaardeerde oorsese kolonies prysgee en waardevolle pakkies tuisgebied aan Frankryk en Pole oorgee. Die Duitse weermag is ingrypend verklein en die land is verbied om duikbote of 'n lugmag te hê. 'Ons druk die Duitse suurlemoen totdat die pitte piep!' verduidelik een Britse amptenaar.

Deur die verpletterende vergoedings te betaal, het die ekonomie gedestabiliseer en verwoestende, wegholinflasie opgelewer. Teen September 1923 het vier miljard Duitse markte gelyk aan een Amerikaanse dollar. Verbruikers het 'n kruiwa nodig om genoeg papiergeld te dra om 'n brood te koop.

Hitler, 'n betowerende openbare spreker, het politieke vergaderings in München toegespreek en gevra om 'n nuwe Duitse orde om dit wat hy as 'n onbevoegde en ondoeltreffende demokratiese regime beskou, te vervang. Hierdie nuwe orde word onderskei deur 'n outoritêre politieke stelsel wat gebaseer is op 'n leierskapstruktuur waarin gesag afwaarts vloei van 'n opperste nasionale leier. In die nuwe Duitsland sou alle burgers onselfsugtig die staat dien, of sou volksdemokrasie afgeskaf word en individuele regte opgeoffer word ten bate van die führerstaat. Die uiteindelike doel van die Nazi -party was om die mag oor te neem deur die parlementêre stelsel van Duitsland, Hitler as diktator te installeer en 'n gemeenskap te skep van ras -suiwer Duitsers wat lojaal is aan hul führer, wat hulle sou lei in 'n veldtog van rasse -suiwering en wêreldoorwinning.

"Of die oorwinning van die Ariër, óf die uitwissing van die Ariër en die oorwinning van die Jood."

Hitler blameer die swakheid van die Weimarrepubliek oor die invloed van die Joodse en kommunistiese minderhede in Duitsland, wat volgens hom probeer het om die land oor te neem. 'Daar is slegs twee moontlikhede', het hy in 1922 aan 'n gehoor in München gesê. Die jong Hitler het die geskiedenis gesien as 'n proses van rassestryd, met die sterkste ras - die Ariese ras - wat uiteindelik deur middel van wapens heers. "Die mensdom het groot geword in die ewige oorlog," het Hitler geskryf. “Dit sou vergaan in ewige vrede.”

Jode verteenwoordig alles wat die Nazi's afstootlik gevind het: finansieringskapitalisme (beheer, volgens die Nazi's, deur magtige Joodse finansiers), internasionale kommunisme (Karl Marx was 'n Duitse Jood en die leierskap van die Duitse Kommunistiese Party was baie Joods) en modernistiese kulturele bewegings soos psigoanalise en swingmusiek. Die buitelandse beleid van die Nazi-party was daarop gemik om Europa van Jode en ander "minderwaardige" mense te bevry, suiwerbloedige Ariërs in 'n sterk uitgebreide Duitsland op te neem-'n "Derde Ryk"-en onophoudelike oorlog te voer teen die Slawiese "hordes" van Rusland, oorweeg deur Hitler Untermenschen (submenslik) te wees. Sodra dit verower is, sou die Sowjetunie beheer word deur die Duitse meesterras, wat miljoene Slawiërs sou uitroei of onderwerp om 'n lebensraum (leefruimte) vir hul eie plase en gemeenskappe te skep. In 'n verowerde en rasgesuiwerde Rusland sou hulle werk op modelplase en fabrieke wat met nuwe snelweë verbind is, genaamd outobahns. Hitler was sowel die ideoloog as die hooforganiseerder van die Nazi -party. Teen 1921 het die party 'n koerant, 'n amptelike vlag en 'n privaat leër - die Sturmabteilung SA (stormtroepe) - wat grootliks bestaan ​​uit werkloses en ontnugterde WWI -veterane. Teen 1923 het die SA tot 15 000 man gegroei en toegang gehad tot verborge wapens. In daardie jaar het Hitler en WWI -held generaal Erich Ludendorff probeer om die verkose streekregering van Beiere omver te werp in 'n staatsgreep wat bekend staan ​​as die Beer Hall Putsch. Die gereelde weermag het die opstand verpletter en Hitler het 'n jaar in die gevangenis gesit - in los opsluiting. In die Landsberg -gevangenis dikteer Hitler die grootste deel van die eerste deel van sy politieke outobiografie, Mein Kampf (My stryd). Die boek bring in ontstoke taal die rassistiese en ekspansionistiese idees bymekaar wat hy in sy gewilde biersaal-harangues gepropageer het.

Adolf Hitler en die Duitse president Paul von Hindenburg, kort nadat Hindenburg Hitler in 1933 gevra het om kanselier te word. (Beeld: Bundesarchiv, Bild 183-S38324.)

Adolf Hitler gee die Nazi -saluut tydens 'n saamtrek in Nuremburg in 1928. (Beeld: National Archives and Records Administration, 242-HAP-1928 (46).)

Teen 1932 was die Nazi's die grootste politieke party in die Reichstag. In Januarie van die daaropvolgende jaar, sonder dat enige ander leier in staat was om genoegsame steun te beveel om te regeer, het president Paul von Hindenburg Hitler se kanselier van Duitsland aangestel. Kort daarna het 'n brand in die Reichstag -gebou in Berlyn uitgebreek, en die owerhede het 'n jong Nederlandse kommunis gearresteer wat erken het dat hy dit begin het. Hitler gebruik hierdie episode om president Hindenburg te oortuig om 'n noodbesluit te verklaar waarin baie burgerlike vryhede in Duitsland opgeskort word, waaronder persvryheid, vryheid van uitdrukking en die reg om openbare vergaderings te hou. Die polisie is gemagtig om burgers sonder rede aan te hou, en die gesag wat gewoonlik deur plaaslike regerings uitgeoefen word, is onder beheer van Hitler se nasionale regime.

Byna onmiddellik het Hitler die demokratiese instellings van Duitsland begin afbreek en sy hoof teenstanders gevange gehou of vermoor. Toe Hindenburg die volgende jaar sterf, het Hitler die titels van führer, kanselier en opperbevelhebber van die weermag geneem. Hy het die leër geweldig uitgebrei, diensplig heringestel en 'n nuwe lugmag begin ontwikkel - alle oortredings van die Verdrag van Versailles.

Hitler se militêre besteding en ambisieuse programme vir openbare werke, waaronder die bou van 'n Duitse snelweg, het gehelp om welvaart te herstel. Sy regime het ook die Kommunistiese Party onderdruk en sy eie paramilitêre stormtroepe gesuiwer, wie se gewelddadige straatdemonstrasies die Duitse middelklas vervreem het. Hierdie bloedverlating - die 'Night of the Long Messes' genoem - was uiters gewild en deur die middelklas verwelkom as 'n slag vir wet en orde. Trouens, baie Duitsers het die volledige reeks Hitler se beleid gevolg, oortuig dat dit uiteindelik voordelig vir die land sou wees.

In 1938 begin Hitler met sy lang beloofde uitbreiding van nasionale grense om etniese Duitsers op te neem. Hy werk saam met Oostenrykse Nazi's om die Anschluss, die anneksasie van Oostenryk aan Duitsland, te orkestreer. En in Hitler se mees brutaalste optrede tot nog toe, was Tsjeggo -Slowakye genoodsaak om die Sudetenland oor te gee, 'n bergagtige grensgebied wat hoofsaaklik deur etniese Duitsers bevolk is. Die Tsjegge het hulp gesoek na Groot -Brittanje en Frankryk, maar in die hoop om oorlog te vermy - in die Eerste Wêreldoorlog was hulle wit - het hierdie nasies 'n beleid van kalmte gekies. By 'n konklaaf wat in September 1938 in München gehou is, het verteenwoordigers van Groot -Brittanje en Frankryk die Tsjeggiese leiers gedwing om die Sudetenland af te staan ​​in ruil vir Hitler se belofte om nie ekstra gebied te soek nie. Die volgende jaar het die Duitse leër die res van Tsjeggo -Slowakye ingesluk.

Die Britse premier Neville Chamberlain, een van die ondertekenaars van die München -verdrag, het Hitler op sy woord geneem. Met terugkeer na Brittanje met hierdie ooreenkoms in die hand, kondig hy trots aan dat hy 'vrede met eer' bereik het. Ek glo dit is vrede vir ons tyd. ”


Kyk die video: WO1 - Duitse propaganda (Januarie 2022).