Inligting

Verkiesing van 1848 Slawerny word 'n nasionale aangeleentheid - geskiedenis


Jaag

In 1848 word 'n nuwe politieke partyoorloë gestig- The Free Soil Party. Die party het belowe om die verspreiding van slawerny te beëindig. Hulle het Martin Van Buren as hul presidentskandidaat aangewys. Die Demokrate het Lewis Cass aangewys as hul presidentskandidaat wat die idee ondersteun het dat elke gebied self moet besluit of slawerny toegelaat moet word. die Whigs het Zachary Taylor aangewys as die Amerikaanse generaal wat die oorlog teen Mexiko gelei het. Die belangrikste kwessie in die verkiesingsveldtog was slawerny, en dit was die vraag of die gebiede wat as gevolg van die Mexikaanse oorlog verkry is, toegelaat word om slawerny toe te laat. Alhoewel Van Buren geen state gehad het nie, was die 10% van die stemme wat hy gekry het genoeg om Taylor se oorwinning te verseker. Taylor het nog 139 000 stemme gewen dan Casss. Sy oorwinning was nasionaal en het beide die Noordelike en die Suidelike state behaal. Vir die eerste keer het slawerny egter 'n verkiesingskwessie geword.



Waarom die Whig Party in duie gestort het

In die middel van die 19de eeu was die twee magtigste politieke partye in die Verenigde State die Demokrate en die Whigs. In twee presidentsverkiesings, 1840 en 1848, het Amerikaners 'n Whig in die Withuis gestem. En sommige van die mees prominente politieke stemme uit die omstrede era voor die burgeroorlog was Whigs, waaronder Henry Clay, Daniel Webster en 'n eenmalige termyn van die kongreslid van Illinois met die naam Abraham Lincoln.

Maar vanweë hul prominensie en krag, kon die Whigs dit nie bymekaar hou nie. Die allesoorheersende kwessie van slawerny was die Whigs ’ se uiteindelike ongedaanmaak, om Noordelike en Suidelike Whigs teen mekaar te sit en Whig-leierskap te verstrooi om derde partye soos die Know Nothings en die Republikeine aan die gang te sit.

In die loop van 'n bietjie meer as 20 jaar het die Whig -party 'n meteoriese politieke styging beleef wat slegs deur sy skielike en totale ineenstorting gekenmerk is.


Inhoud

Nominasie van die Whig Party wysig

Die Mexikaans -Amerikaanse oorlogsgeneraal Zachary Taylor van Louisiana, 'n aantreklike kandidaat vanweë sy suksesse op die slagveld, maar wat nog nooit self in 'n verkiesing gestem het nie, is openlik deur beide die Demokratiese en Whig -partye hofgemaak. Taylor verklaar homself uiteindelik 'n Whig, en neem maklik hul benoeming, en ontvang 171 afgevaardigde stemme om Henry Clay, Winfield Scott, Daniel Webster en ander te verslaan.

Nadat Webster die visepresidensiële kandidatuur van die hand gewys het, het Millard Fillmore die party se benoeming vir vise-president ontvang en onder meer Abbott Lawrence, 'n Massachusetts-politikus, verslaan wie se ligte opposisie teen slawerny hom 'n 'Cotton Whig' genoem het. [4]

Nominasie van die Demokratiese Party Redigeer

Terwyl oudpresident Martin Van Buren weer die Demokratiese benoeming gesoek het, het hy hom teruggetrek voordat die stemming begin het weens 'n geskil oor die sitplek van die afvaardiging in New York, wat uitgeloop het op die stemming dat die helfte van die afgevaardigdes van die staat uit die anti-slawerny bestaan. 'Barnburner' faksie, onder leiding van Van Buren, met die oorblywende helfte van die pro-slawerny 'Hunker' faksie.

Van Buren, met die wete dat hy geen haalbare weg het om die benoeming te wen sonder die volle steun van die afvaardiging van New York nie, het die Barnburners dadelik gelei om uit die byeenkoms te stap. Nadat daar verder beslis is dat die Hunkers nie die ontruimde sitplekke van hul afwesige Barnburner -eweknieë mag inneem nie, het hulle blankes gestem tydens die stemming.

As gevolg van die onttrekking van Van Buren word senator Lewis Cass en die huidige minister van buitelandse sake, James Buchanan, as die enigste ernstige aanspraakmakers op die benoeming beskou, met 'n konseppoging wat ook fokus op die hooggeregshof, justisie Levi Woodbury. In skrille kontras met die hoogs omstrede en uitgerekte konvensie tydens die vorige (en daaropvolgende) verkiesing, het Cass 'n wye voorsprong op al vier stembriewe behaal, maar slegs die oorwinning op die derde geweier weens die konvensie-reëls wat 'n tweederdemeerderheid vereis, voor die Buchanan- en Woodbury -veldtogte het stil genoeg afgevaardigdes vrygelaat om Cass op die vierde stembrief te laat wen. [5] Cass het gedien as goewerneur en senator vir Michigan, sowel as oorlogsekretaris onder Andrew Jackson, en van 1836 tot 1842 as ambassadeur in Frankryk. Generaal William O. Butler is genomineer om by Cass die kaartjie aan te sluit en het 169 afgevaardigde stemme gekry om vyf ander kandidate te verslaan, waaronder toekomstige vise-president William R. King en toekomstige konfederale president Jefferson Davis.

Alhoewel hy min openbare verklarings hieroor gemaak het, word Cass al lank verdink van suid-neigings (terwyl Butler bekend was dat hy 'n matige afskaffer was, het hy steeds self slawe besit), en die konvensie het ooreengekom op 'n platform wat geen melding maak nie. van die kwessie. Dit het nie die ondersteuners van Van Buren versag nie, waarvan die meeste vasgekeer het om die Free Soil Party te vorm, uiteindelik gevolg deur Van Buren self.

Gratis benoeming van die Soil Party wysig

Die Free Soil Party is georganiseer vir die verkiesing van 1848 om die verdere uitbreiding van slawerny in die westelike gebiede teë te staan. 'N Groot deel van die steun is afkomstig van ontevrede anti-slawerny Barnburner Democrats en Conscience Whigs, waaronder die voormalige president Martin Van Buren. Die partytjie is gelei deur Salmon P. Chase en John Parker Hale en het sy byeenkoms in 1848 in Utica en Buffalo, New York, gehou. Op 22 Junie verslaan Van Buren Hale met 'n telling van 154-129 afgevaardigdes om die nominasie van die Free Soil te vang, terwyl Charles Francis Adams, wie se pa (John Quincy Adams) en oupa (John Adams) albei as president gedien het, gekies is as die genomineerde vise-president.

Van Buren het geweet dat die Free Soilers nie die geringste kans het om te wen nie, eerder dat sy kandidatuur die demokratiese stem sou verdeel en die verkiesing na die Whigs sou bring. Bitter en verouderend het Van Buren nie omgegee nie, ondanks die feit dat sy lewe op die rots van partysolidariteit en partytjie -reëlmaat gebou is. Hy het Lewis Cass en die beginsel van populêre soewereiniteit met dieselfde intensiteit verafsku. [6]

Benoeming van die Liberty Party wysig

Ondanks die beduidende vertoning in die vorige presidentsverkiesing, sou sekere gebeure saamspan om die Liberty Party van politieke betekenis te verwyder.

Aanvanklik sou die benoeming in die herfs van 1847 tydens 'n kongres in Buffalo, New York, beslis word. Daar is senator John P. Hale benoem as Gerrit Smith, swaer van die party se vorige genomineerde James G. Birney. Leicester King, 'n voormalige regter en staatsenator in Ohio, is aangewys as die uitvoerende maat van Hale. Anti-slawerny Demokrate en Whigs, teleurgesteld met hul onderskeie genomineerdes, sou 'n nuwe beweging vorm saam met lede van die Liberty Party, soos John Hale en Salmon Chase, om daardie somer die Free Soil Party te stig. Op hierdie stadium het beide Hale en King onttrek ten gunste van 'n Free Soil -kaartjie onder leiding van voormalige president Martin Van Buren, en die groot meerderheid lede van die Liberty Party het hulle gevolg in die nuwe politieke party. 'N Klein groepie wou egter nie Van Buren vir die presidentskap ondersteun nie. Hulle het in Junie 1848 nog 'n byeenkoms gehou as die "National Liberty Party." Gerrit Smith is byna eenparig aangewys met Charles Foote, 'n godsdienstige predikant uit Michigan, as sy loopmaat.

Ander benoemings Redigeer

Die Native American Party, 'n voorloper van die Know Nothings, wat in 1845 van die Whig Party geskei het, het in September 1847 in Philadelphia vergader, waar hulle Zachary Taylor as president en Henry A. S. Dearborn van Massachusetts vir vise-president genomineer het. Toe die Whig Party Taylor die volgende jaar vir die presidensie benoem, met Millard Fillmore as sy lopende maat, het dit sy vorige nominasie ontken en kon die Native American Party nie 'n alternatiewe benoeming maak nie.

Veldtog wysig

Die veldtog is gevoer sonder veel entoesiasme en feitlik sonder 'n probleem. Nie een van die twee groot partye het moeite gedoen om 'n belangrike beginsel te verdedig nie.

Whig-kampvegters, wat Abraham Lincoln en Rutherford B. Hayes ingesluit het, het Taylor se "teenparty" teenkanting teen die Jacksoniaanse verbintenis tot die buitestelsel en geelhonde-partydigheid gepraat. In die suide het hulle beklemtoon dat hy 'n slaafhouer van Louisiana was, terwyl hulle in die noorde sy Whiggish -gewilligheid beklemtoon het om die kongres uit te stel oor belangrike kwessies (wat hy later nie gedoen het nie).

Demokrate herhaal, soos baie jare lank, hul opposisie teen 'n nasionale bank, hoë tariewe en federale subsidies vir plaaslike verbeterings. Die Free Soilers het beide groot partye se lakeie van die slawemag gebrandmerk en aangevoer dat die ryk planters die agenda van albei partye beheer, en die gewone witman uit die prentjie laat. Hulle moes werk aan die bekende reputasie van Van Buren om kompromieë met slawerny in te boet.

Die Whigs het die voordeel gehad om Taylor se militêre heerlikheid uit te lig. Aangesien Taylor vaag was oor die aangeleenthede, is die veldtog oorheers deur persoonlikhede en persoonlike aanvalle, met die Demokrate wat Taylor vulgêr, onopgevoed, wreed en gulsig noem, en die Whigs val Cass aan vir transplantasie en oneerlikheid. Die verdeeldheid van die Demokrate oor slawerny het Taylor toegelaat om die Noordooste te oorheers. [7]

Die Free Soilers was in slegs 17 van die 29 state op die stembrief met die algemene stemme, wat Van Buren wiskundig moontlik gemaak het om die presidentskap te wen, maar hy het nie 'n werklike kans nie. Tog het die party sterk veldtog gevoer, veral in die tradisionele demokratiese vestings in die noordooste.

Terwyl sommige Free Soilers hoop het om genoeg state in te neem om die verkiesing in die Huis van Verteenwoordigers in te sit, het Van Buren self geweet dat dit 'n lang afstand was en dat die beste wat sy party kon doen, die grondslag was vir 'n hopelik verbeterde vertoning in 1852.

1848 veldtogkunswerke Wysig

Kunswerke vir "Fort Harrison March", 'n veldtoglied vir die presidensiële veldtog van Zachary Taylor wat sy triomf in die beleg van Fort Harrison in 1812 herinner. [8]

Politieke tekenprent oor die verkiesingsveldtog, getiteld "Shooting the Christmas Turkey"

"Grand Presidential sweep -stakes" - politieke tekenprent van die drie hoofkandidate

Resultate wysig

Met Taylor as hul kandidaat, het die Whigs hul tweede en laaste oorwinning in 'n presidentsverkiesing behaal. Taylor het die kieskollege gewen deur 163 van die 290 verkiesingsstemme te verower, terwyl die volksstem naby was: Taylor het Cass in die algemene stemming met 138 000 stemme ondervra, 47% van die gewilde stemme gewen en is tot president verkies.

'N Skuif van minder as 6000 stemme na Cass in Georgia en Maryland sou die kieskollege in 'n gelykbreekpunt van 145–145 verlaat het, terwyl 'n verskuiwing van minder as 27 000 stemme na Van Buren in Connecticut, Maine en Massachusetts beide Taylor en Cass sou verlaat het. kort van die 146 kiesstemme wat nodig is om te wen, wat 'n voorwaardelike verkiesing in die Huis van Verteenwoordigers afgedwing het.

'N Studie van die land se opbrengste toon aan dat die sterkte van die vrye grond ten koste van die groot partye per streek verskil. In die Oos -Noord -sentrale state blyk dit ten minste dat die meerderheid van die sterk sterkte van die vrye grond afkomstig is van die Whig -party.

Omgekeerd lê daar in die Midde -Atlantiese gebied sterk grondbasis van Free Soil in die gebiede wat tot dusver demokraties was, veral in New York en Noord -Pennsylvania. Die nominasie van die Free Soil Democrats van Van Buren het Taylor se oorwinning in New York byna seker gemaak. Op verkiesingsdag is genoeg Demokratiese stemme deur Van Buren weggetrek om die Whig -kaartjie op te gee, behalwe twee Demokratiese graafskappe, sodat hy tot dusver onneembare dele van die boonste deel van New York kon dra. Die Demokrate, gekonfronteer met 'n onherstelbare skeuring in New York, het die verkiesing verloor.

In New England het die Demokratiese stem met 33,000 afgeneem vanaf die vlak van 1844, terwyl die Whig -stem ook met 15,000 stemme afgeneem het. Die stem van derde partye het verdriedubbel, en die totale stem bly byna stil: 'n gedeeltelike aanduiding, miskien, van die afleiding van die sterkte van die vrye grond in hierdie afdeling. Vir die eerste keer sedert die bestaan ​​van die Whig Party kon die Whigs nie 'n absolute meerderheid van die stemme in Massachusetts en Vermont behaal nie. Boonop kon die Demokrate nie hul gewone meerderheid in Maine behou nie, en slegs New Hampshire (Demokratiese) en Rhode Island (Whig) van die state in hierdie afdeling het hul onderskeie oorwinningspartye duidelike meerderhede gegee.

Van die 1,464 provinsies/onafhanklike stede wat opbrengste lewer, het Cass die eerste plek behaal in 753 (51,43%), Taylor in 676 (46,17%) en Van Buren in 31 (2,12%). Vier provinsies (0,27%) in die Weste verdeel eweredig tussen Taylor en Cass. Dit was die eerste keer in die Tweede Party -stelsel waarin die oorwinnende party nie 'n veelheid van die provinsies sowel as die algemene stemme kon behaal nie.

Soos 'n historikus sê, ietwat sarkasties, was feitlik die enigste ding wat besluit is dat 'n generaal van Whig tot president aangestel moet word omdat hy 'n doeltreffende werk in die uitvoering van 'n demokratiese oorlog verrig het.

Dit was die laaste verkiesing waarin Connecticut, Delaware, Florida, Georgia, Louisiana, Maryland, New Jersey, New York, Noord -Carolina, Pennsylvania en Rhode Island vir die Whigs gestem het. Dit was ook die laaste keer dat Georgië tot 1964 teen die Demokrate gestem het, die laaste keer dat Delaware en Louisiana dit tot 1872 doen, en die laaste keer dat Florida en Noord -Carolina dit tot 1868 doen.


Die verkiesing van 1848

Terwyl daar in die verlede 'n driepartyverkiesing was, het die bestaan ​​van 'n derde party tydens die verkiesing van 1848 vir die eerste keer in die geskiedenis 'n groot impak op die uitslae gehad. Die vrae rakende slawerny het duidelik die belangrikste faktor in die verkiesing vir die president van die Verenigde State geword. Of slawerny toegelaat word in die gebiede wat as gevolg van die Mexikaanse oorlog verkry is, word die belangrikste kwessie van die verkiesingsveldtog. .
Tydens die nasionale byeenkoms van die Whig -party in Junie 1848 was Zachary Taylor, 'n oorlogsheld, die duidelike gunsteling. Hy het op die vierde stembrief die nodige tweederdes van die stemme gekry wat nodig was om genomineer te word. Taylor het baie min gesê oor slawerny, alhoewel hy self 200 slawe besit het. Hy was baie versigtig om geen publieke opmerkings vir of teen die Wilmot Proviso te lewer nie, wat 'n onlangse wysiging was wat slawerny in alle lande wat uit Mexiko verkry is, verbied het. Taylor se ondersteuners het hom voorgestel as iemand wat die noorde en die suide kon ondersteun. Aangesien hy self slawe gehad het, het die meeste mense hom egter as voorstander van slawerny beskou.
Die Demokrate het Lewis Cass, van Michigan, as hul presidensiële kandidaat aangewys. Cass was 'n voorstander van volkssoewereiniteit, wat beteken het dat die mense in enige nuwe gebied die reg moet hê om te stem of hulle slawerny toelaat of nie. Anders as Taylor, was Cass 'n loopbaanpolitikus wat as goewerneur en senator van Michigan gedien het.
Baie mense wat slawerny gekant het, het gefrustreerd geraak met die feit dat geen van die kandidate die kwessie van slawerny sou aanpak nie. As gevolg hiervan is die Free Soil Party gestig deur individue van sowel die Whigs as die Demokrate. Martin Van Buren, 'n voormalige Demokratiese president, is aangewys as hul kandidaat. Van Buren en die Free Soil Party voer hul veldtog in totale opposisie teen die uitbreiding van slawerny. .
Alhoewel Van Buren geen state gehad het nie, was die tien persent van die totale stemme wat hy ontvang het, genoeg om Taylor se oorwinning te verseker.

Opstelle wat verband hou met die verkiesing van 1848

1. Op watter maniere was die jaar 1848 'n keerpunt van Europese h

Taylor beskryf 1848 as ' die opening van 'n era '. . Die jaar 1848 onthul hulle dat buitelandse hulp nodig was. . Sosiaal begin die jaar 1848 die ouderdom van massas. . Die vryhandelsera begin egter na 1848.. U moet egter nie vergeet dat die verandering van die regering die gevolg was van die verkiesing van die Franse omdat hulle heerlikheid wou verkry nie. .

2. Cavour

Na die verkiesing van Pius IX in 1846 het die Piemonteuse monarg die kongres van wetenskaplikes wat in September in Genua vergader het, toegelaat om 'n reeks patriotiese uitsprake uit te reik. . By 'n bevel van 8 Februarie 1848 het Charles Albert gehoor gegee. . Die mislukking van 1848 oortuig hom ook van die noodsaaklikheid van 'n magte -bondgenoot om Oostenryk uit Italië te verdryf. . Na die verkiesing van Pius IX in 1846 het die Piemonteuse monarg die kongres van wetenskaplikes wat in September in Genua vergader het, 'n reeks patriotiese uitsprake toegelaat. . By 'n bevel van 8 Februarie 1848 het Charles Albert gehoor gegee. .

3. James Polk

Belangrike sake van die verkiesing A. Groot opposisie teen die verkiesing A. In die verkiesing van 1848 is die Wilmot Proviso deur die Whig en die Demokratiese partye geïgnoreer, maar deur die Free-Soil Party aangeneem. . Wisconsin betree die Unie in 1848 as die 30ste staat. . E. 1848 - Die Verdrag van Guadalupe Hidalgo. .

4. Jacksoniaanse demokrasie

Sulke demokratiese sentimente was wydverspreid gedurende die Jacksoniaanse periode van 1824-1848. . Jackson het die presidentskap tydens die verkiesing van 1828 gewen, danksy 'n soort politieke revolusie. By hierdie verkiesing was daar 'n hoër stempersentasie as ooit tevore, wat bewys dat die gewone man gretig was om sy nuutverworwe stemregte uit te oefen. aristokratiese Ooste in die hande van die agrariese Weste. . Die vroueregtebeweging is amptelik van stapel gestuur toe Elizabeth Cady.

5. Whig Party

Die National Republican Party het sterkte gekry ná die verkiesing van 1828 waarin Jackson gewen het. . Demokraat Martin Van Buren het uiteindelik die verkiesing van 1836 gewen.. In 1840 behaal die Whigs 'n groot politieke oorwinning deur die presidentsverkiesing te wen. . By die verkiesing van 1844 word Henry Clay die partykandidaat van die Whig, maar word nouliks deur die demokraat James K. verslaan. In 1848 sou die Whig ''s weer die Withuis verower saam met Zachary Taylor wat gewild geword het in die Mexikaanse Oorlog. .

  • Woordtelling: 940
  • Ongeveer bladsye: 4
  • Het bibliografie
  • Graadvlak: Hoërskool

6. Stem

Vroue soos Elizabeth Cady Stanton en Lucretia Motts het in 1848 begin veg vir die stemreg van vroue en het dit vir meer as 70 jaar voortgesit. . Sedert 1960 was daar 'n afname in die stemming, met die verkiesing van 1996 wat 'n alledaagse laagtepunt bereik het. . Die ouderdomsgroep 18-24 jaar het een van die laagste deelnemers vir verkiesings. . Twee: verkiesings is nie 'n gewildheidskompetisie nie. . Vier: In die laaste presidentsverkiesing het dit op 300 stemme in een staat neergekom. .

7. Browth van die Duitse nasionalisme

Die nasionalistiese beweging is herleef tydens die revolusies en die oprigting van die parlement in Frankfurt in 1848.. 'N Vergadering is gehou in Heidelberg in 1848 van Duitse liberale en toekomstige hervormers wat groter eenheid in Duitsland wou hê. Hulle het gevra dat 'n Vor -parlement verkies word wat deur die mense verkies sou word om 'n manier te oorweeg om 'n verenigde Duitsland te skep. Die Vorparlement besluit om 'n verkiesing vir 'n nasionale vergadering in Frankfurt te reël. . Die rewolusie van 1848 misluk en lesse moes geleer word en veranderinge moes aangebring word om nasionalisme in die toekoms tot eenwording te bewerkstellig. .

8. Uitwerking van territoriale uitbreiding op nasionale eenheid 1800-1850

Toe belemmer die Mexikaanse sessie van 1848 die nasionale eenheid verder.. In die verkiesing van 1848 is die Free Soil Party georganiseer as opposisie teen slawerny in die nuwe gebiede. Die Whigs en Demokrate het besluit om die onderwerp in die verkiesing te ignoreer. . Elke verskillende politieke party in 1848 dui op die verswakking van die nasionale eenheid in Amerika, veral omdat die partye van hierdie tydperk verskillende sienings oor die slawerny -kwessie gehad het. .


Derde partye – The Free Soil Party

Print toon 'n veldtogplakkaat vir Free Soil Party -kandidate Martin Van Buren en Charles Francis Adams in die presidensiële wedloop van 1848, onder die slagspreuk "Free Soil, Free Labor," Free Speech ".

Daar was 'n groot aantal 'derde partye' in ons politieke geskiedenis. 'N Derde party is 'n ander party as een van die twee groot partye, dikwels hoofsaaklik 'n een-kwessie party, soos die Prohibition Party. Soms het meer as een derde party in 'n verkiesing verskyn. Een van die belangrikste van hierdie derde partye was die kortstondige Free Soil Party. Anders as baie ander, het die Free Soil Party egter 'n groot uitwerking op die politiek van die dag gehad en selfs die uitslag van een presidentsverkiesing verander.

Die Free Soil Party is gestig in 1848. Dit was 'n kombinasie van die klein anti-slawerny Liberty Party en die "Barn Burners" van New York. The Barn Burners was 'n faksie van die New York Democratic Party, so genoem omdat daar gesê is dat hulle soos 'n boer was wat sy skuur gewillig sou afbrand om van die rotte ontslae te raak. Die New York Democratic Party het destyds die verdelende kwessie van slawerny as 'n beleid grootliks geïgnoreer. The Barn Burners het hulle teen slawerny uitgespreek, alhoewel dit die Demokratiese Party kan seermaak of selfs kan skeur en verkiesings kan verloor. Dit is waarom die gewone Demokrate die waarskynlik selfvernietigende lede van die slawerny "Skuurbranders" genoem het.

By die Barn Burners en die Liberty Party is ander Demokrate teen slawerny, "Conscience Whigs" (so genoem omdat hulle prinsipieel teen slawerny was, baie soos Barn Barners) en verskillende onafhanklikes en lede van ander partye. Die Free Soil Party was die sterkste in New York, New England en die Midde-Weste. Alhoewel die Free Soil Party nooit 'n kans gehad het om die presidentsverkiesing in 1848 te wen nie, het die Free Soil Party die uitslag van die verkiesing bepaal en ons geskiedenis verander.

Toe die party vir die verkiesing van 1848 georganiseer het, het hulle geweet dat hulle die nasionale organisasie ontbreek wat nodig was vir die veldtog. Hulle het probeer om vir hierdie nadeel te vergoed deur 'n bekende kandidaat te noem wat 'n groot aantal kiesers na die party sou lok. Hulle benoem vir president die voormalige president Martin Van Buren. Van Buren was nog steeds die leidende figuur in die New York Democratic Party, en hy het lankal sy kompromie oor slawerny laat vaar en sterk teen slawerny uitgespreek.

Die sleutel tot die verkiesing in 1848 sou New York wees. Met sy 36 kiesstemme (12,4% van die totale verkiesingsstemme) sou New York oor 'n jaar besluit oor die verkiesing wanneer die wedloop baie naby sou wees. Hierdie voorspelling was baie waar. Toe dit duidelik word wie in watter state voorlê, het dit duidelik geword dat New York die hele verkiesing sou beslis. Wie New York gewen het, sou die verkiesing wen. Dit het Martin Van Buren, waarskynlik die gewildste politikus in New York, nog 'n meer gewilde kandidaat gemaak.

Die Demokrate, wat verwag om te wen, benoem senator Lewis Cass van Michigan as president en voormalige verteenwoordiger William O. Butler van Kentucky as vise -president. Die Whigs het die gewilde Mexikaanse Oorlogsheld -generaal Zachary Taylor aangewys as president. As vise -president het die Whigs Millard Fillmore gekies. Fillmore was 'n voormalige kongreslid en was tans die bevelvoerder van New York, die enigste Whig wat destyds in die staat verkies is; hy was baie gewild in New York en sou help om die staat vir sy party te wen. Die Free Soil Party benoem oudpresident Van Buren as president en vir vise -president Charles Francis Adams van Massachusetts. Adams was 'n bekende politikus en dosent teen slawerny en die seun en kleinseun van 'n president. Net soos Van Buren, het sy naam alleen baie stemme op die kaartjie gelok.

Na 'n opwindende veldtog waarin al drie die partye op New York konsentreer, het die Whigs die verkiesing in New York gewen met 'n veelheid (minder as 'n meerderheid, maar meer as enigiemand anders) wat al 36 verkiesingsstemme geneem het, wat hulle die presidentsverkiesing gegee het. 'N Meerderheid van die New York -kiesers was demokraties, maar hulle het verdeel tussen die gewone kandidaat (Cass) en die Free Soil -kandidaat (Van Buren), wat die ware leier van die Demokratiese Party in New York was. Van Buren het inderdaad meer stemme as Cass gekry. Van Buren het 26,4% en Cass 25% van die stemme in New York gekry. Die Whigs (Taylor en Fillmore) het 47,94%gewen, hoofsaaklik as gevolg van die teenwoordigheid van Fillmore op die kaartjie. Maar die veelheid het die staat en die Withuis aan die Whigs gegee.

Dit is veilig om aan te neem dat byna al die Free Soil-stemme in New York aan Cass sou gegaan het as dit 'n tweerigtingwedloop tussen die Demokrate en die Whigs was. Van Buren se teenwoordigheid op die stembrief het die Demokrate verdeel, sodat die Whigs die staat kon wen, wat hulle in die afgelope jaar die oorwinning nasionaal gegee het.

Zachary Taylor, die Whig -president wat in 1848 verkies is, was sterk teen die kompromie van 1850, die oplossing van die Demokratiese Party vir die slawerny -kwessie in die nuut verworwe westerse lande, wat dan dreig om die land te verdeel. As die Demokrate die verkiesing gewen het, sou president Cass die maatreëls onmiddellik ondersteun en onderteken het. President Taylor het hulle egter teëgestaan ​​en verhoed dat hulle deurkom deur te dreig om 'n veto te maak. Dit het die spanning tussen die noorde en die suide verhoog, en die land was moontlik op pad na 'n burgeroorlog, maar na die skielike dood van president Taylor in 1850. Die nuwe president, Millard Fillmore, ondersteun en onderteken die maatreëls wat die bedreiging van geweld tydelik beëindig.

Maar die Free Soil Party het baie meer behaal as om buit te speel in die presidentsverkiesing van 1848. Hulle het meer as 'n dosyn mans in albei huise van die kongres verkies en 'n ander presidensiële veldtog in 1852 gevoer. Hulle het uiteindelik die korps van die Republikeinse Party gestig toe dit gevorm is in 1854, so dit is op 'n manier nog steeds vandag.

In die volgende artikel sien ons die ander prestasies van die Free Soil Party. Hulle het verskeie belangrike mans tot die kongres verkies, wat invloedryke senatore, lede van die kabinet en selfs 'n hoofregter van die Verenigde State geword het.

Die Free Soil Party het meer as net die uitslag van die presidentswedstryd in 1848 verander. Dit het 'n dosyn of meer mans tot beide kongreshuise verkies en ten minste een goewerneur van die staat, Salmon P. Chase in Ohio, verkies.

Die Free Soil Party het sy wortels in die Liberty Party, gestig in Albany, New York in 1840. Die Liberty Party het nooit 'n groot mag geword nie. In die presidentsverkiesing van 1840 het dit James G. Birney, 'n "gereformeerde" slawe -eienaar, benoem en slegs 7 000 stemme gekry. Maar dit het daarin geslaag om die debat oor slawerny op die nasionale agenda te plaas, en in 1844 het dit weer James benoem. G. Birney en het 62 000 stemme gekry.

In 1848 kon die Liberty Party nie ooreenkom oor 'n genomineerde nie. Verskillende partye van die party het gestry oor die toekoms van die party, en die gevolg was die einde van die Liberty Party. Terwyl lede van die Liberty Party by 'n verskeidenheid ander partye aangesluit het, het die meeste by die nuwe Free Soil Party aangesluit, saam met New Barn "Barn Burners" en Conscience Whigs.

Soos vroeër gesê, het die Free Soil Party die voormalige president Van Buren genomineer en meer as 10% van die stemme in die presidentsverkiesing van 1848 gewen. Soos ons gesien het, het Van Buren se teenwoordigheid op die stembrief in New York natuurlik die Demokratiese meerderheid verdeel en New York en die verkiesing aan die Whig Party gegee.

Anders as die ontbinde Liberty Party, het die Free Soil Party gegroei en toegeneem in krag en invloed. Hulle het 'n aantal mense verkies tot die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers, maar nie een van hierdie manne het leiers in die Kongres geword nie. Die meeste het slegs een of twee termyne gedien.

Charles Allen dien twee termyne (1849-1853) en weier om weer verkiesbaar te wees in 1852. Hy keer terug na Massachusetts, waar hy 'n regter was voordat hy in die kongres dien, en word die hoofregter van die Suffolk County Superior Court (1859) -1867).

Walter Booth van Connecticut dien een termyn (1849-1851). Hy is verslaan toe hy herkiesbaar was.

Alexander DeWitt dien een termyn (1853-1855) as 'n vrye grond, en dien daarna twee termyne (1855-1857) as 'n Republikein nadat die party gestig is. Hy is verslaan vir herverkiesing in 1856.

Joseph M. Root het twee termyne gedien as lid van die Whig Party (1845-1849), en daarna is hy by die Free Soil Party aangesluit vir 'n ander termyn (1849-1851). Daarna het hy by die Republikeinse Party aangesluit, en tydens die burgeroorlog het hy as 'n Amerikaanse prokureur in Ohio gedien. Na die burgeroorlog het hy by die Demokratiese Party aangesluit.

Edward Wade, broer van senator en "waarnemende vise-president" Benjamin Wade, was 'n lid van die Huis van Verteenwoordigers vir 'n termyn (1853-1855) voordat hy by die Republikeinse Party aansluit en nog drie termyne in die Huis dien (1855-1861) ). Hy het in 1860 nie weer verkiesbaar gestel nie.

Die Free Soil Party het ook mans verkies tot die Amerikaanse senaat. Twee van hulle het bloot kort vakatures gevul. Lawrence Brainerd was die Liberty Party -kandidaat vir goewerneur van Connecticut in 1846, 1847, 1848, 1852 en 1854. Nadat hy by die Free Soil Party aangesluit het, is hy verkies om 'n vakature te vul en dien hy in die senaat van 10 Oktober 1854 tot die einde van die termyn op 3 Maart 1855. Francis Gillette, ook 'n Free Soiler uit Connecticut, is gekies om 'n vakature te vul en dien in die Senaat van 24 Mei 1854 tot 3 Maart 1855. Nie een van die twee kandidate het 'n volle termyn van hulle eie.

Maar waar die Free Soil Party die suksesvolste was, was die verkiesing van drie van die magtigste en mees gerespekteerde senatore van hul generasie. Salmon Portland Chase, een van slegs drie nie-presidente wat op ons geldeenheid verskyn, het by die Free Soil Party aangesluit en van 1849-1855 in die Amerikaanse senaat gedien. Hy was nie 'n kandidaat vir herverkiesing nie, maar verkies om hom aan te stel as goewerneur van Ohio en wen die verkiesing. Hy is herkies tot goewerneur van Ohio as Republikein, en is daarna herkies tot die Senaat in 1860. Hy het slegs 'n paar dae gedien voordat hy bedank het om sekretaris van die tesourie te word tydens die burgeroorlog, 'n pos waarin hy briljant gedien het . Hy word later hoofregter van die Verenigde State en was voorsitter van die beskuldiging van president Andrew Johnson.

Charles Sumner was een van die stigters van die Free Soil Party en is in 1851 verkies tot die Senaat uit Massachusetts. Hy is herkies tot die Senaat as Republikein in 1857, 1863 en 1869. Hy het een van die voorste leiers van die Radikale Republikeinse faksie tydens en na die Burgeroorlog. Voor die oorlog was hy een van die bekendste en doeltreffendste leiers in die stryd teen slawerny. Een van sy meer emosionele (en aanstootlike) toesprake het daartoe gelei dat 'n verteenwoordiger van Suid -Carolina die senaat binnegegaan het en Sumner, wat op sy sitplek gesit het, met sy bene om die stoelbene geslaan het, met 'n koperhande kierie geslaan het. Dit was byna drie jaar voordat Sumner voldoende herstel het om sy setel in die senaat te hervat.

Die laaste van hierdie trio was Henry Wilson van Massachusetts. As jeug was hy by 'n boer in die vak. Nadat hy sy vakleerlingskap gehad het, verhuis hy na Boston en leer die handel in skoenmakers, en begin uiteindelik sy eie fabriek. Hy het later 'n groot koerant teen afskaffing, The Boston Republican, gekoop en geredigeer. Hy het by die Free Soil Party aangesluit om in 1855 'n vakature in die Amerikaanse senaat te vul deur 'n koalisie van die Free Soil, American (Know-Nothing) en Demokratiese Partye. Hy is herkies tot die Senaat as Republikein in 1859, 1865 en 1871. Hy bedank uit die Senaat in 1873 om vise-president van die Verenigde State te word.

Die Free Soil Party het homself in 1854 uit die weg geruim toe hy saam met ander groepe teen slawerny aangesluit het om die nuwe Republikeinse Party te stig. Die Free Soil Party vorm die kern van die nuwe party. Die Republikeinse Party het die Free Soil -standpunt aangeneem oor slawerny, wat gesê het dat slawerny beskerm sal word in state waar dit reeds bestaan, maar dat dit nie toegelaat moet word om na nuwe gebiede uit te brei nie. By die verskaffing van die belangrikste deel van die platform van die Republikeinse Party, het die Free Soil Party voortbestaan ​​en die verloop van die Amerikaanse geskiedenis beïnvloed.


Verkiesing van 1848 Slawerny word 'n nasionale aangeleentheid - geskiedenis

e. die mense van 'n gebied moet self bepaal of hulle slawerny toelaat of nie.

2. In die verkiesing van 1848 was die reaksie van die Whig- en Demokratiese partye op die toenemende twis oor slawerny

c. 'n poging om die probleem te ignoreer deur dit uit die oog te ruk.

3. Die vinnige vorming van 'n effektiewe staatsregering in Kalifornië het veral dringend gelyk omdat

d. daar was geen wetlike gesag om die geweld en wetteloosheid wat met die goudstormloop in Kalifornië gepaard gegaan het, te onderdruk nie.

4. Die voorgestelde direkte toelating van Kalifornië tot die Unie, sonder om deur territoriale status te gaan, was gevaarlik omstrede omdat

c. Kalifornië se toelating as 'n vrystaat sou die gelyke balans van slawe en vrye state in die Amerikaanse senaat vernietig.

5. Suidlanders haat die ondergrondse spoorweg en eis 'n sterker federale vlugtelinge -slawereg, veral omdat

a. die aantal slawe wat weggeloop het, het dramaties toegeneem.

6. Senator Daniel Webster se fundamentele siening rakende die kwessie van uitbreiding van slawerny na die Weste was dit

a. Die kongres het geen gesag gehad om slawerny in die gebiede te verbied nie.

7. Dit blyk dat die kompromie van 1850 nie wettig sou word nie

b. President Zachary Taylor is skielik dood en die nuwe president Fillmore steun die kompromie.

8. Onder die voorwaardes van die kompromie van 1850

a. Kalifornië is as 'n vrystaat tot die Unie toegelaat, en die kwessie van slawerny in die gebiede van Utah en New Mexico word oorgelaat aan die volksoewereiniteit.

9. Die grootste wenner in die kompromie van 1850 was

10. Die belangrikste effek van die Wet op voortvlugtende slawe, wat as deel van die kompromie van 1850 aangeneem is, was.

c. 'n skerp toename in die gevoel van antislawery in die noorde.

11. Die konflik oor slawerny na die verkiesing van 1852 het kort gelei tot die

c. dood van die Republikeinse party.

12. Suidlanders wat die gebied van slawerny wou uitbrei, het onderneem om militêre ekspedisies te bekom

13. Die hoofdoel van die Verdrag van Kanagawa, wat Commodore Matthew Perry in 1854 met Japan onderteken het, was

e. maak Japan oop vir Amerikaanse handel.

14. Die Gadsden -aankoop was basies ontwerp om

b. die konstruksie van 'n transkontinentale spoorlyn langs 'n suidelike roete moontlik maak.

15. Noordelikes was veral ontsteld oor die Douglas Kansas-Nebraska Act omdat dit

c. herroep die Missouri -kompromie wat slawerny in die noordelike gebied verbied

- 1. _vuurvreters_ Warmkoppige suidelike oproermakers wat suidelike belange beywer en afskeiding van die Unie bevoordeel het

- 2. _populêre soewereiniteit_ Die leerstelling dat die kwessie van slawerny deur die inwoners van 'n gebied self beslis moet word, nie deur die federale regering nie

- 3. _Gratis Grondpartytjie_ Politieke party teen slawerny tydens die verkiesing van 1848, wat morele teenstanders van slawerny insluit, sowel as wit werkers wat nie van swart mededinging hou nie.

- 4. _Ondergrondse spoorweg_ Die informele netwerk van mense wat gehelp het om weglopende slawe uit die suide na die veilige hawe van Kanada te reis

- 5. _Hoër wet_ Die leerstelling van senator William Seward dat slawerny van die gebiede uitgesluit moet word, omdat dit in stryd is met 'n goddelike moraliteit wat selfs bo die Grondwet staan

- 6. _Wet op voortvlugtende slawe_ Die voorsiening van die kompromie van 1850 wat suidelike slawevangers getroos het en die toorn van noordelike afskaffingskundiges opgewek het

- 7. _Utah en New Mexico_ Die twee gebiede wat georganiseer is onder die kompromie van 1850 met die keuse van slawerny, is oop vir volkssoewereiniteit

- 8. _Kompromie van 1850_ 'N Reeks ooreenkomste tussen Noord en Suid wat die slawerny-kontroversie tydelik gedemp het en gelei het tot 'n kortstondige era van nasionale goeie gevoelens

- 9. _Whig partytjie_ Politieke party wat uitmekaar val en verdwyn het nadat die verkiesing van 1852 verloor is

- 10. _Clayton-Buwler-verdrag_ 'N Verdrag van 1850 tussen Brittanje en Amerika wat lui dat geen van die lande uitsluitlik 'n kanaal in Sentraal -Amerika uitsluitlik sou beheer of versterk nie.

- 11. _Oostende Manifes_ 'N Geheimsinnige versending, opgestel deur Amerikaanse diplomate in Europa, waarin 'n plan uiteengesit is om Kuba uit Spanje te verower

- 12. _Opiumoorlog_ Britse militêre oorwinning oor China wat Brittanje die reg gekry het om dwelms in China te verkoop en koloniale beheer van die eiland Hong Kong

- 13. _Wanghia -verdrag_ Verdrag van 1844, tussen die Verenigde State en China wat China oopgemaak het vir Amerikaanse handel en sendingaktiwiteite

- 14. _Gadsden Aankoop_ Suidwestelike gebied verkry deur die Pierce -administrasie om 'n suidelike transkontinentale spoorlyn te vergemaklik

- 15. _Republikeinse party_ 'N Nuwe politieke party wat as protes teen die Kansas-Nebraska-wet georganiseer is

D. Passende mense, plekke en geleenthede

a. Amerikaanse vlootbevelvoerder wat Japan in 1854 vir die Weste oopgemaak het

b. Demokratiese presidentskandidaat in 1848, oorspronklike voorstander van die idee van populêre soewereiniteit

c. Swak Demokratiese president wie se suidelike kabinet aggressiewe ekspansionistiese skemas aangevuur het

d. Bekende kondukteur op die Underground Railroad wat meer as driehonderd slawe uit slawerny gered het

e. Illinois -politikus wat in 1850 gehelp het om seksuele konflikte te verlig, maar dit in 1854 weer regeer het

f. Senator van Suid -Carolina, wat die suidelike regte sterk verdedig en kompromieë met die Noorde teenstaan ​​in die debatte van 1850

g. Militêre held van die Mexikaanse Oorlog wat in 1852 die laaste presidentskandidaat van die Whigs geword het

h. Whig -president wat die kompromie van 1850 byna vernietig het voordat hy in sy amp gesterf het

ek. Amerikaanse pro -slawerny filibusterer wat beheer oor Nicaragua oorgeneem het en homself in die 1850's tot president gemaak het

j. Amerikaanse diplomaat wat in 1844 met die Verdrag van Wanghia met China onderhandel het

k. Amerikaanse minister van Mexiko in die 1850's wat grond vir die Verenigde State verkry het wat die bou van 'n suidelike transkontinentale spoorweg moontlik sou maak

l. New Yorkse senator wat aangevoer het dat die uitbreiding van slawerny deur 'n hoër wet verbied word

m. New Yorker wat die kompromie van 1850 ondersteun en onderteken het nadat hy dieselfde jaar skielik president geword het

n. Noordelike woordvoerder wie se steun vir die kompromie van 1850 hom die haat van afskaffers besorg het

o. Voormalige president wat die kandidaat van die anti -slawerny -vrye grondparty in die verkiesing geword het

E. Om dinge in orde te bring

- 1. _3_ 'N Reeks delikate ooreenkomste tussen die noorde en die suide word tydelik glad oor die slawerny -konflik.

- 2. _1_ 'N Mexikaanse oorlogsheld word tot president verkies, aangesien die kwessie van hoe 'n ooreenkoms met slawerny op die gebied wat uit Mexiko verkry is, nasionale kontroversie wek.

- 3. _2_ 'N Skouspelagtige groei van vestiging in die verre Weste skep 'n vraag na toelating tot 'n nuwe vrystaat en roer die slawerny -kontroversie op.

- 4. _5_ Stephen A.Douglas se plan om 'n transkontinentale spoorweg te bou, lei tot die herroeping van die Missouri -kompromie, wat die slawerny -kontroversie heropen en die stigting van 'n nuwe party aanhits.

- 5. _4_ Die Pierce -administrasie verkry 'n klein Mexikaanse gebied om 'n suidelike roete vir die transkontinentale spoorweg aan te moedig.

F. Ooreenstemmende oorsaak en gevolg

1. _G_ Die ontduiking van die slawerny -kwessie deur Whigs en Demokrate in 1848

2. _D_ Die goudstormloop in Kalifornië

3. _J_ Die ondergrondse spoorweg

4. _A_ Die Free Soil Party

5. _E_ Die kompromie van 1850

6. _H_ Die vlugtende slawe -wet

7. _B_ Die plan van die Pierce -administrasie om Kuba te bekom

8. _F_ Die Gadsden -aankoop

9. _Ek_ Stephen Douglas se ongeërgdheid teenoor slawerny en begeerte na 'n noordelike spoorwegroete

10. _C_ Die Kansas-Nebraska-wet

a. Was die voorganger van die Republikeinse Party teen slawerny

b. Het uitmekaar geval na die lek van die Oostende Manifes

c. Dit het 'n geweldige protes in die noorde veroorsaak en die geboorte van die Republikeinse party

d. Maak die kwessie van slawerny in die Mexikaanse sessie -gebiede dringender

e. 'N Kortstondige nasionale stemming van optimisme en versoening geskep

f. Verhoogde mededinging tussen suidelike en noordelike spoorweg -promotors oor die keuse van 'n transkontinentale roete

g. Het gelei tot die stigting van die nuwe Free Soil anti -slawerny party

h. Het aktiewe noordelike weerstand teen wettige handhawing gewek en pogings tot nietigheid in Massachusetts tot gevolg gehad

ek. Het gelei tot die aanvaarding van die Kansas-Nebraska-wet, sonder inagneming van die gevolge


15.4.1: Noordelike en Suidelike perspektiewe

Noordelikes en suidelike mense in die 1850's het toenemend die behoefte gevoel om hul standpunt oor slawerny te verdedig, of hulle dit nou teëgestaan ​​het of dit bevoordeel. Slawerny het die twee kante uitmekaar gery, maar nie omdat weerskante baie morele bekommernisse gehad het oor die eienaardige instelling nie. Beide kante het hul vryheid op die spel gesien, naamlik hul vryheid tot die politieke en ekonomiese vryhede wat hulle glo die Grondwet gewaarborg het. Beide kante beskou hulself as 'n stryd om vryheid en vir wat hulle beskou as die erfenis van die Amerikaanse Revolusie. Hulle het eenvoudig baie verskillende standpunte oor wat die rewolusie beteken het.

Noordelikes het geglo dat 'n groot sameswering van slawe -mag die nasionale politiek oorheers. Intussen het Suid -Afrikaners 'n invloedryke abolitionistiese element gesien wat slawerny regoor die land probeer uitskakel. Min mense aan weerskante val in hierdie ekstremistiese kategorieë. Maar die noordelike en suidelike woordvoerders voel verplig om die ander kant te kritiseer en hul standpunt te verdedig. Namate die spanning teen die einde van die dekade toegeneem het, het mense begin wonder of hulle hul verskille ooit kan herstel. In 1858 het William H. Seward die idee van onherstelbare konflik uiteengesit, waarin die nasie sou moes kies om almal slaaf of vry te wees. Noordelikes en Suidlanders het nietemin nie noodwendig gedink dat hul verskille tot 'n oorlog sou lei nie.

Die noordelike perspektief

Noordelikes wend hulle toenemend tot idees oor gratis arbeid om die voordele van hul samelewing te verduidelik. 'N Gratis arbeidstelsel waarin werkgewers werkers se lone betaal het, het tot ekonomiese groei gelei. New Yorker William Evarts het voorgestel dat arbeid die bron was van al ons rykdom, van al ons vordering, van al ons waardigheid en waarde. & Rdquo Die stelsel bied ook geleentheid vir sosiale mobiliteit. Die doel vir die meeste noordelike inwoners was nie groot rykdom nie, maar ekonomiese onafhanklikheid. As hulle hard genoeg werk, kan hulle hul lewens verbeter en die geledere van die middelklas betree. Pennsylvanian Thaddeus Stevens het aangeteken hoe middelmatige klasse wat die grond besit en dit met hul hande beoefen, die belangrikste steun van elke vrye regering is. & Rdquo In die negentiende eeu het die meeste noordelike mense ook geglo dat vordering gekom het deur die ontwikkeling van die ekonomie, toenemende sosiale mobiliteit en verspreiding van demokratiese instellings.

Vir die voorstanders van gratis arbeid het slawerny arbeid, sowel slaaf as vry, van sy waardigheid beroof. Slawerny het werkers sosiale mobiliteit ontken. Aangesien werkers geen aansporing gehad het nie, het hulle minder produktief geword. Ekonomies gesproke het hulle geglo dat slawerny tot groot armoede gelei het. Noordelikes is egter meer bekommerd oor die effek wat 'n slawe-gebaseerde ekonomie op nie-slawehouers het as op slawe. Hulle het gereeld kommentaar gelewer oor die gebrek aan geleentheid vir arm blankes om hul sosiale en ekonomiese status te verbeter. Vanuit die noordelike perspektief bly mense wat arm gebore is in die Suide arm. Noordelikes het geglo dat die beste eienskappe van 'n vrye arbeidssamelewing, soos harde werk, spaarsaamheid en 'n gees van nywerheid, in die suide ontbreek. Baie noordelike inwoners, veral die Republikeine, het probeer om 'n gratis arbeidstelsel in die Suide te skep. Hulle het regeringsaksies gesoek om vrye arbeid te bevorder, maar die suidelike oorheersing van nasionale politieke instellings, wat soms as slawemag verwys word, het hierdie opsie verhoed.

Die suidelike perspektief

Suidlanders vind die kritiek op hul leefstyl ongegrond. Hulle het geglo dat gasvryheid, gasvryheid en ridderlikheid die kenmerke van hul lewenswyse is. Toe advokate teen slawerny in die 1830's meer uitgespreek word, het suidelike inwoners die positiewe aard van slawerny begin beklemtoon. Thomas R. Dew, 'n professor aan William en Mary, het staatgemaak op Bybelse en historiese bewyse om aan te dui hoe slawerny die baas en die slaaf bevoordeel het. Om te regverdig waarom slegs swartes in die Suide slawe geword het, het Dew voorgestel dat die instelling Afrikane help om meer beskaafd te word. Boonop het die verslawing van swartes blankes groter vryheid en gelykheid gebring. Teen die 1850's het suidelike teoretici soos George Fitzhugh nog meer gefokus op rasse -minderwaardigheid om slawerny te regverdig. Fitzhugh het ten gunste van die paternalistiese aard van slawerny aangevoer en opgemerk dat die neger maar 'n volwasse kind is en as 'n kind bestuur moet word, nie as 'n kranksinnige of kriminele nie. Die meester beklee vir hom die plek van ouer of voog. & Rdquo

Vir die voorstanders van slawerny het gratis arbeid niemand baat nie. Met verwysing na die paternalistiese aard van slawerny, stel Virginian Edmond Ruffin voor dat werkgewers in die noorde hul werkers 'n baie strenger en wreder slawerny hou, en in omstandighede van veel groter en heler as ons negerslawe. , klere of skuiling, aangesien hul meesters hierdie goedere verskaf het. James Henry Hammond, wat sy regverdiging vir slawerny gebaseer het op die sogenaamde moddergatteorie, het verder die voordele van slawerny vir suidelike blankes voorgestel. Alle samelewings het, het hy opgemerk, 'n & ldquomudsill -klas of werkersklas gehad. In die Suide het slawe die moedswillige en ondankbare take verrig en blankes die vrugte van die beskawing nagelaat. In die noorde het die loonarbeidstelsel bedoel dat blankes die take van slawe verrig het en dus geen werklike geleentheid tot vordering gehad het nie.

Die paniek van 1857

Die debat tussen die Noorde en die Suide het verskerp nadat 'n finansiële paniek die land in 1857 getref het. Amerikaanse uitvoer van graan het tussen 1854 en 1856 toegeneem weens die Krimoorlog in Europa. Toe die oorlog eindig, het die mark gedaal. Die oorlog het beleggers in Europa ook gedwing om hul Amerikaanse aandele en effekte te verkoop. Beide ontwikkelings benadeel die Amerikaanse ekonomie. Vir 'n groot deel van die dekade het ekonomiese groei 'n styging in die westerse grondpryse, die uitbreiding van die spoorweë en riskante lenings deur banke veroorsaak. Toe die uitvoer van graan afneem en die Europese belegging stop, begin Amerikaanse banke misluk. Teen die einde van die jaar het honderdduisende noordelike werkers hul werk verloor. Hulppogings het die werkloses gehelp om die winter te oorleef en 'n baie gevreesde klasoorlog te voorkom. Teen die lente was die ekonomie op pad na herstel.

Suidlanders het vir die grootste deel die ekonomiese afswaai vrygespring. Hulle spog dus met die voortreflikheid van die plantasie -ekonomie. Baie het selfs voorgestel dat katoen die Noorde van finansiële ondergang gered het. Gefrustreerde noordelike inwoners blameer die Suide, met sy voortdurende vraag na lae tariewe, vir die krisis. Na die paniek het 'n koalisie van Noord -Republikeine en Demokrate aangedring op 'n verhoging van die tarief, sowel as grondtoelae vir boere, die spoorweë en kolleges om toekomstige ekonomiese probleme te voorkom. Die suidelike belemmering van hierdie pogings het die seksiespanning net vererger. Suidlanders beskou die maatreëls as 'n manier om 'n federale gesteunde antislawerheidsagenda te bevorder, maar aan die ander kant sien die sameswering van die slawemag werk.


Verkiesing van 1848 Slawerny word 'n nasionale aangeleentheid - geskiedenis

OPSOMMING. Die burgeroorlog het op 12 April 1861 begin toe troepe van Suid -Carolina op die federale Fort Sumter in Charleston afgevuur het. Hierdie belangrike gebeurtenis was egter slegs 'n belangrike mylpaal in die konflik oor slawerny in Amerika. Dit is waarskynlik veilig om te sê dat die stryd in 1619 begin het toe die eerste slawe van 'n Spaanse skip in die kolonie Jamestown, Virginia, afgelaai is. Die lot van die vroeë slawe is nog duister, maar ons weet dat daar binne 50 jaar 'n permanente lewenslange slawerny vir Afro-Amerikaners na Amerika gevestig is. Betogings teen slawerny het aan die einde van die 1600's begin toe die Quaker -kerk slawerny veroordeel het, maar die praktyk duur voort deur die Amerikaanse Revolusie. Na 1776, aangesien baie van die state die betekenis van Jefferson se woorde oorweeg het dat alle mans gelyk geskape is, het die uitskakeling van slawerny in die noorde begin. Slawerny is ook verbied in gebiede wat aan die nuwe nasie behoort, ingevolge die Noordwes -verordening van 1787.

Na 1800 het die katoenekonomie in die Suide nuwe lewe aan die instelling van slawerny gegee, aangesien slawe -arbeid steeds waardevoller geword het. Die Missouri -kompromie van 1820 het die balans tussen slawestate en vrystate behou, terwyl slawerny noord van die 36 ° 30 'parallel verbied word. Die kompromie het die debat op nasionale vlak vir 30 jaar beperk. Teen 1830 het die groeiende afskaffingsbeweging egter die verdedigers van slawerny in die suidelike state 'n blaaskans gegee, en hulle het maniere gesoek om die federale mag om die praktyk te verbied, te belemmer. Die vernietigingskrisis van 1832, oënskynlik oor tariewe, het 'n verborge agenda gehad, naamlik die vermoë van state om federale wette wat op slawerny toegepas kan word, tot niet te maak. Toe die tariefpoging misluk, het dit duidelik geword dat die volgende logiese verdedigingsmaatreël afskeiding sou wees.

Terwyl die bespreking van die slawerny -kwessie in die Amerikaanse kongres gedemp is deur verskillende wette, sou die konflik eenvoudig nie verdwyn nie. Die toetreding van Texas het meer debat oor slawerny veroorsaak, en toe die anneksasie van Texas oorlog met Mexiko veroorsaak het, het die gevolglike toevoeging van 'n groot nuwe gebied in die suidweste die saak weer oopgemaak. In afwagting van pogings om slawerny in die nuwe gebiede te blokkeer, het afgevaardigdes van suidelike state in 1850 in Nashville vergader om afstigting te bespreek. Alhoewel gematigde stemme die oorhand gekry het, was die idee van afstigting nou 'n duidelike moontlikheid, wat openlik bespreek is. Toe die goudstormloop in Kalifornië die gebied gereed maak vir toelating as 'n staat, moes die kongres die kwessie van slawerny formeel aanspreek en sodoende een van die groot debatte in die Amerikaanse geskiedenis begin, debat oor die kompromie van 1850.

Tot vandag toe is daar diegene wat beweer dat die Amerikaanse burgeroorlog nie oor slawerny gegaan het nie. Hulle sê dit het gegaan oor tariewe, of regte van state, of iets te doen met die industriële noorde en die landbou -suide, of immigrasiepatrone wat aansienlik verskil het tussen die noordelike en suidelike state. Geskiedkundiges het hierdie kwessie breedvoerig aangespreek, en dit is veilig om te sê dat die konsensus tot die gevolgtrekking gekom het dat daar geen slawerny sou wees nie. Die dokumentêre bewyse ter ondersteuning van die gevolgtrekking, insluitend die Grondwet van die Konfederale State van Amerika wat in 1861 geskryf is, maak dit duidelik dat die doel van afstigting, wat die oorlog veroorsaak het, die doel was om slawerny in die Suide te behou. En as dit die regte van die staat was, toon die South Carolina Ordinance of Secession duidelik dat Suid -Carolina, die eerste suidelike staat wat afgestig het, aan die teenoorgestelde kant was.

State se regte, populêre soewereiniteit en slawerny

Oorsake van die burgeroorlog: mite en werklikheid

Soos hierbo genoem, hoewel die oorsake van die burgeroorlog nog steeds bespreek word, is dit moeilik om te dink dat die burgeroorlog plaasvind sonder om die impak van slawerny op die probleme tussen die noorde en die suide te erken. Die tarief en ander kwessies het 'n tyd lank Noord en Suid verdeel, maar daar is feitlik geen melding daarvan in die afskeidingsdokumente of in die groot debatte van die 1850's nie. Sommige beweer dat dit 'n kwessie van state se regte was, maar nie een van die afskeidingsdokumente betoog hul saak op grond daarvan nie. In die South Carolina Ordinance of Secession, die eerste wat aangeneem is en 'n model vir latere, is deel van die regverdiging van afstigting van Suid -Carolina dat Noord -state probeer het om die Wet op voortvlugtende slawe van 1850 te vernietig. Die noordelike state was in gevolg deur die uitoefening van die regte van hul state, maar Suid -Carolina het hul optrede nie goedgekeur nie.

Baie Amerikaners glo nietemin dat die burgeroorlog toevallig slegs met slawerny verband hou. Hierdie siening is moeilik versoenbaar met die bekende feite gebaseer op bestaande dokumente uit die burgeroorlog. Feitlik elke belangrike politieke aangeleentheid van omstrede aard tussen 1850 en 1860 handel oor die kwessie van slawerny. Die kwessie was voorts omstrede sedert die Amerikaanse Revolusie.

Tydens die Grondwetlike Konvensie van 1787 was daar baie bespreking van slawerny wat tot die sogenaamde 3/5 kompromie gelei het. Aangesien die slawerny -instelling gedurende die Revolusionêre era in dele van die land besig was om uit te sterf, is dit begryplik dat die opstellers van die Grondwet gehoop het dat slawerny 'n natuurlike dood sou sterf. Slawe -eienaars soos 'n Washington, Jefferson en George Mason het almal verstaan die gevare verbonde aan die voortsetting van slawerny in die land. Tydens die Konstitusionele Konvensie, op 22 Augustus 1787, het George Mason 'n toespraak gehou waarin hy in werklikheid die burgeroorlog vanweë slawerny voorspel het. Soos James Madison se aantekeninge opgeteken het, het Mason tydens die debat oor slawehandel soos volg aangevoer:

Die huidige vraag het nie net betrekking op die invoerstate nie, maar op die hele Unie. Die euwel van slawe is tydens die laat oorlog ervaar. As slawe behandel is soos deur die vyand, sou hulle gevaarlike instrumente in hul hande bewys het. ... Maryland en Virginia het volgens hom reeds die invoer van slawe uitdruklik verbied. Noord -Carolina het in wese dieselfde gedoen. Dit alles is tevergeefs as Suid -Carolina en Georgië vry is om in te voer. Die Westerse mense roep reeds na slawe vir hul nuwe lande, en sal die land met slawe vul as hulle deur Suid -Carolina en Georgia kan kom. Slawerny ontmoedig kuns en vervaardiging. Die armes verag arbeid as hulle deur slawe uitgevoer word. Hulle voorkom die immigrasie van blankes, wat 'n land werklik verryk en versterk. Hulle het die mees skadelike uitwerking op maniere. Elke slaafmeester word as 'n klein tiran gebore. Hulle bring die oordeel van die hemel oor 'n land. Aangesien nasies nie in die volgende wêreld beloon of gestraf kan word nie, moet hulle hierin wees. Deur 'n onvermydelike ketting van oorsake en gevolge straf die voorsienigheid nasionale sondes, deur nasionale rampe. Hy betreur dat sommige van ons oostelike broers 'n begeerte na wins in hierdie onheilspellende verkeer gehad het. Wat die state in besit het van die invoerreg, was dit die geval met baie ander regte, wat nou behoorlik prysgegee moet word. Hy het dit in alle standpunte baie belangrik geag dat die algemene regering mag moet hê om die toename van slawerny te voorkom. [Klem bygevoeg] ”

Omdat die totstandkoming van die Grondwet 'n groot uitdaging was, was die stigters nie bereid om die slawerny -kwessie meer direk te hanteer nie. Die uitvinding van die watte en die groeiende suidelike katoenbedryf wat daarop gevolg het, het die hoop op 'n geleidelike vermindering van slawerny in Amerika verder ontken. Die Grondwet het die Kongres egter toegelaat om die invoer van slawe 20 jaar na die aanneming van die Grondwet te verbied. Hierdie maatreël is in 1808 uitgevoer.

Alhoewel die Grondwet die federale regering die reg gegee het om die internasionale slawehandel af te skaf, het die regering geen bevoegdheid gehad om die slawerny -instelling te reguleer of te vernietig waar dit reeds bestaan ​​het nie. Tog het die Kongres die uitbreiding van slawerny tot sekere gebiede in die Noordwes -verordening (wat oorgedra is na die tydperk na die Grondwet) en die Missouri -kompromie van 1820, verhinder. Tradisioneel is slawerny, waar dit bestaan, uit die Amerikaanse politiek gehou. Die gevolg was dat geen praktiese program vir die uitskakeling daarvan in die suidelike state ontwerp kon word nie. Tot in die 1850's het die Kongres egter die vermoë gehad om voorwaardes te stel waaronder gebiede state kan word en slawerny in nuwe state te verbied.

Die kwessie van die toelating van Missouri tot die Unie in 1820 vestig die kongres se aandag weer op slawerny. Alhoewel pogings om slawerny in die staat uit te skakel, misluk het, het die Missouri -kompromis Missouri toegelaat om as 'n slawestaat in te kom, met Maine terselfdertyd as 'n vrystaat, en sodoende die balans tussen vrystate en slawestate in die senaat behou. Slawerny was vanaf daardie tyd verbied noord van die suidelike grens van Missouri. Die beperking was gedeeltelik aanvaarbaar in die suide, omdat die gebied noord van Missouri nog steeds bekend was as die 'groot Amerikaanse woestyn'.

Die afskaffingsbeweging het vanaf 1830 nuwe aandag aan slawerny gebring. Toe die morele kwessie van slawerny deur mans soos William Lloyd Garrison en Frederick Douglass aan die orde gestel is, het verdere kompromie moeiliker geword. Daar het dokumente verskyn wat die wrede toestande van slawerny beskryf. Desondanks het afskaffing nooit 'n meerderheidspolitieke status in die nie-slawestate behaal nie. Aangesien die meeste Amerikaners die bestaan ​​van slawerny aanvaar het waar dit wettig (en grondwetlik beskerm is), het die twis tussen Noord en Suid gefokus op die kwessie van slawerny in die gebiede.

Die probleem is moontlik opgelos deur die Missouri -kompromie na die Stille Oseaan uit te brei om die nuwe gebied wat in die Mexikaanse sessie bygevoeg is, te dek. Aangesien die beweging om slawerny in die gebiede te verbied in 1850 sterker was as in 1820, kon die politieke magte dit nie so glad verwerk as in 1820 nie. Daar was dus 'n ander kompromie nodig, een wat die verantwoordelikheid van die nasionale regering na die gebiede self. Die nuwe konsep staan ​​bekend as "populêre soewereiniteit” - laat die mense in die nuwe gebiede self besluit of hulle slawerny wil hê.

Die idee van populêre soewereiniteit het twee dinge. Eerstens, dit het demokraties gelyk.Waarom laat die mense nie self besluit of hulle slawerny wil hê nie? (Deelname aan die besluit is natuurlik nooit tot die slawe -bevolking uitgebrei nie.) Tweedens was dit verenigbaar met die idee van 'state se regte'. Die leerstuk bevat 'n groot gebrek, maar dit ignoreer die bekommernisse van diegene wat slawerny duld slegs op die veronderstelling, soos Lincoln en ander dit stel, dat slawerny "in die loop van die uiteindelike uitsterwing was". Soos die advokate vir afskaffing en vrye grond dit gesien het, sou slawerny in die gebiede toegelaat word om die dag uit te stel.

Die netto resultaat van die gewilde soewereiniteitsbenadering was dat die federale regering, in 'n poging om verantwoordelikheid te ontduik deur dit na die mense van die gebiede self te verskuif, die krisis bloot verhoog het. Teen 1850 het slawerny 'n 'federale saak' geword, en ondanks die beste pogings van kompromiste soos Henry Clay en Stephen Douglas, het die taktiek van populêre soewereiniteit teruggekeer. Die land het nader aan oorlog gedryf.

Die Grondwet het die federale regering die reg gegee om die internasionale slawehandel af te skaf, maar geen mag om die instelling van slawerny te reguleer of te vernietig waar dit reeds bestaan ​​het nie. Tog het die Kongres die uitbreiding van slawerny na sekere gebiede in die Missouri -kompromie van 1820 verhinder. Solank beide die vrye noorde en die slawe -suide 'n paar geleenthede vir uitbreiding gehad het, was daar 'n kompromis moontlik. Tradisioneel is bestaande slawerny uit die Amerikaanse politiek gehou, met die gevolg dat geen praktiese program vir die uitskakeling daarvan in die suidelike state opgestel kon word nie. Die kongres het egter die mag gehad om die voorwaardes vas te stel waaronder gebiede state word en slawerny in nuwe state te verbied.

In die 1840's, as gevolg van die uitbreiding, het die Kongres die probleem ondervind om die status van slawerny in die gebiede wat uit Mexiko geneem is, te bepaal. Terwyl welvaart voortspruit uit territoriale uitbreiding, het seksuele harmonie dit nie gedoen nie. Toe die Verenigde State in 1848 500 000 vierkante kilometer nuwe grond verkry (meer as 1 000 000 Texas tel), moes die land weer besluit of slawerny toegelaat sou word in die gebiede van die Verenigde State. Die Grondwet het federale beheer oor slawerny in state waar dit bestaan ​​verhoed, maar het die Kongres beheer oor die gebiede gegee. Dit was waar slawe se teenstanders die instelling wat hulle betreur, kon bestry.

Vanaf die Groot Land -verordeninge van die 1780's het die Verenigde State probeer om sy gebiede te regeer op 'n manier wat in ooreenstemming was met die Amerikaanse praktyk (wat ongelukkig insluit die verwaarlosing van die regte van die inheemse bevolking van Indiane en ander.) 1787, wat vyf toekomstige state dek, het 'n federale territoriale beleid ingestel. Soos vroeër bespreek is, sou die beleid na toekomstige gebiede uitgebrei kon word, sou baie hartseer gespaar gewees het, want die Noordwes -verordening verbied slawerny in die ou noordweste.

Die verkryging van 'n nuwe grondgebied uit Frankryk, die Louisiana -aankoop, het 'n krisis tot gevolg gehad toe die onderwerp van slawerny in daardie gebied tot 'n punt gekom het oor die kwessie van die toelating van Missouri. Die Missouri -kompromie in 1820 het die probleem destyds opgelos, maar die krisis net uitgestel - soos Jefferson en vele ander destyds erken het. Die kwessie het in 1848 na die Meksikaan-Amerikaanse oorlog weer verskyn, en 'n ander krisis oor die hantering van slawerny in die gebiede het ontwikkel. Om mee te begin, afwesige wette (soos die Noordwes -verordening) wat slawerny verbied, het niks verhinder dat slawe -eienaars hul "eiendom" in die gebiede kon inneem nie. Toe die bevolking groot genoeg geword het sodat die gebied aan staatskaping kon begin dink, moes slawerny in ag geneem word wanneer die mense in die gebiede hul grondwette skryf en by die kongres aansoek doen om toelating. Aangesien hierdie staatsgrondwette 'n noodsaaklike stap op die pad na staatskaping was, het die kongres 'n mate van beheer oor die proses deur goedkeuring van die voorgestelde grondwette. Die kwessie het dus 'n nasionale aangeleentheid geword en nie een van state (of territoriale) regte nie.

Aangesien afskaffing nooit meerderheidstatus in die nie-slawestate bereik het nie, en aangesien die meeste Amerikaners die bestaan ​​van slawerny aanvaar het waar dit wettig was (en grondwetlik beskerm is), het die belangrikste geskil tussen Noord en Suid die onderwerp geword van slawerny in die gebiede. Die probleem is moontlik opgelos deur die Missouri -kompromie na die Stille Oseaan uit te brei om die nuwe gebied te dek, maar aangesien die beweging om slawerny in die gebiede te verbied in 1850 baie sterker was as in 1820, kon die politieke magte dit nie hanteer nie soepel soos in 1820. Dus was 'n ander soort kompromie nodig, een wat die verantwoordelikheid van die nasionale regering na die gebiede self verskuif het. Die nuwe konsep was bekend as 'populêre soewereiniteit'

Die idee van populêre soewereiniteit het twee dinge. Eerstens, dit het demokraties gelyk. Waarom laat die mense nie self besluit of hulle slawerny wil hê nie? (Natuurlik is deelname aan die besluit nooit tot die slawe -bevolking uitgebrei nie.) Tweedens was dit aanvaarbaar vir Amerikaners vir wie die regte van die staat die voorwaarde was waarop hulle die beheer van die federale regering oor plaaslike aangeleenthede bly verdra. Die leerstuk bevat egter 'n groot gebrek deurdat dit die kommer van Amerikaners wat slawerny aanhou aanvaar het, net ignoreer op die veronderstelling, soos Lincoln en ander dit stel, dat dit in die loop van uiteindelike uitsterwing was. die gebiede was beslis, soos die afskaffing en advokate van vrye grond dit gesien het, daardie dag uitgestel.

Die netto gevolg van volksoewereiniteit was dat die federale regering, in 'n poging om verantwoordelikheid te ontduik deur dit na die mense van die gebiede self te verskuif, die krisis net verhoog het. Sommige politici troos hulle 'n tyd lank met die idee dat slawerny op geen gebied kan bestaan ​​nie, sonder wetgewing om dit te ondersteun. (Byvoorbeeld Douglas se & quot Freeport Doctrine, & quot.) Sulke bewerings bevredig nóg ondersteuners of teenstanders van slawerny. Teen 1850 het slawerny 'n 'federale saak' geword, en ondanks die beste pogings van kompromiste soos Clay en Douglas, het die taktiek van volkssoewereiniteit teruggekeer, en het die land nader aan oorlog gekom.

Die 1840's, die Mexikaans-Amerikaans Oorlog en die Wilmot Proviso

Na die anneksasie van Texas as slawestaat, verklaar die Verenigde State in 1846 oorlog teen Mexiko. Omdat hulle besef het dat die oorlog nog 'n nuwe gebied na die Verenigde State kan bring, wou antislaveriegroepe seker maak dat slawerny nie sou toeneem as gevolg van Amerikaanse oorwinning nie. Kongreslid David Wilmot het die debat geopen deur 'n wetsontwerp in die kongres in te voer wat alle Afro-Amerikaners, slaaf of vry, sou verbied van watter land ook al wat die Verenigde State van Mexiko afneem, en sodoende die gebied vir wit kleinboere bewaar.

Die sogenaamde “Wilmot Proviso ” het die Huis van Verteenwoordigers geslaag, maar het misluk in die Senaat, waar John C. Calhoun aangevoer het dat die Kongres geen reg het om slawerny van enige gebied te weerhou nie. Ander het probeer om 'n kompromisgrond tussen Wilmot en Calhoun te vind. Polk het voorgestel dat die 36-30-lyn van die Missouri-kompromie na die Stille Oseaan-kus uitgebrei word. In 1848 stel Lewis Cass voor om die probleem op te los deur 'populêre soewereiniteit' - die gebiede te organiseer sonder om slawerny te noem en plaaslike setlaars te laat besluit of hulle 'n vrye of slawegebied sou wees. Dit was 'n demokratiese manier om die probleem op te los, en dit het die kongres van die hand gewys. Hierdie mengsel van rassisme en antislawery het groot steun in die Noorde gekry, hoewel dit gereeld bespreek is, maar dit het nooit verbygegaan nie. Die stryd om die Proviso het 'n nog dringender kontroversie voorspel nadat die vredesverdrag met Mexiko onderteken is.

Populêre soewereiniteit en die verkiesing van 1848

Die noorde het die uitbreiding van die Missouri Compromise -lyn verwerp as te voordelig vir suidelike belange, maar baie ondersteun volkssoewereiniteit. Die Demokrate, wat Noord en Suid byna verdeel het oor slawerny, het Lewis Cass benoem, wat 'populêre soewereiniteit' aangespoor het. 'Webster was die natuurlike keuse van Whigs, maar die oorlogsheld was te aantreklik. Zachary Taylor vermy standpunt in te neem, maar beloof geen uitvoerende inmenging met kongreswetgewing nie. Ontevrede demokrate (genaamd "barbranders") stap uit en werk saam met ou lede van die Liberty Party om die Free-Soil Party te vorm, wat Martin Van Buren benoem het-wat die Wilmot Proviso bevoordeel het-en Charles Francis Adams. Populêre soewereiniteit het steun gevind onder magte teen slawerny, wat aangeneem het dat die territoriale setlaars 'n kans sou hê om slawerny te verbied voordat dit gevestig kon word, maar dit was onaanvaarbaar vir diegene wat 'n definitiewe beperking op die uitbreiding van slawerny wou hê. President Polk se vrese is besef toe Taylor met 'n minderheid van die algemene stemme wen.

Die California Gold Rush

Toe goud by Sutter's Mill ontdek word, het duisende Amerikaners in 1848-1849 na die goudvelde van Kalifornië begin stroom, wat eise vir 'n territoriale regering geskep het. Daar was min slawe in Kalifornië, alhoewel meer as in New Mexico en Utah saam. Maar slawerny was nie 'n erkenningskwessie nie, alhoewel Kalifornië wette aanvaar het wat slawehouers toegelaat het om slawe te bring en dit vir 'n tyd te bewaar. Tog moes die kwessie van slawerny in die gebiede in Kalifornië gekonfronteer word, maar net die krisis laat ontstaan. Taylor het voorgestel om die geskil te besleg deur Kalifornië en New Mexico as state toe te laat sonder die voorafgaande organisasie van 'n territoriale regering, alhoewel New Mexico te min mense gehad het om 'n staat te wees. Die blanke Suide het woedend gereageer. Planters maak beswaar dat hulle nog nie tyd gehad het om die nuwe gebiede te vestig nie, wat slawerny beslis sou verbied as hulle onmiddellik state word. 'N Konvensie van die suidelike state is opgeroep om byeen te kom in Nashville, miskien om afskeiding te verklaar. Slegs nege state het verteenwoordigers gestuur, en hoewel niks formeel besluit is nie, voorspel die Nashville -konvensie groter probleme.

Niemand het die reg van 'n staat om vry of slaaf te wees bevraagteken nie. Kaliforniërs het 'n grondwet teen slawerny ingedien met hul versoek om toelating. Suidlanders was woedend omdat die toelating van Kalifornië die vrye state 'n meerderheid en beheer van die senaat sou gee. Weer eens het Henry Clay opgestaan ​​om 'n kompromie aan te gaan. Hy het voorgestel dat Kalifornië as 'n vrystaat toegelaat word, die res van die sessiegebied word georganiseer sonder om melding te maak van slawerny, 'n grens-kontroversie tussen Texas en New Mexico word in New Mexico se guns besleg, maar Texas word vergoed met 'n federale aanname van sy staatskuld, die slaaf handel (maar nie slawerny nie) in Washington, DC afgeskaf word en 'n strenger wet op vlugtelinge slawe uitgevaardig en kragtig toegepas word. Alhoewel Taylor die kompromie tot sy dood teëgestaan ​​het, ondersteun sy opvolger Millard Fillmore wat bekend gestaan ​​het as die kompromie van 1850.

DIE COMPROMISE VAN 1850 - Die laaste beste hoop

Na die dood van Calhoun en die vertrek van Webster en Clay, het die jong senator Stephen Douglas van Illinois oorgeneem. Deur die kompromie in aparte maatreëls op te deel, wat lede in staat gestel het om te stem teen wat hulle nie hou nie, en vir die res, het Douglas die debat van sewe maande tot 'n suksesvolle gevolgtrekking gebring. Die kongres het elk van Clay se voorstelle as 'n aparte maatreël aanvaar en dit effens verander - die Demokrate het byvoorbeeld die volksoewereiniteit na die gebied van Utah uitgebrei. Die kompromie het Kalifornië as 'n vrystaat toegelaat, die gebiede New Mexico en Utah georganiseer op grond van volkssoewereiniteit, die grense van Texas teruggetrek in ruil vir die aanvaarding van die staat se skuld en die slawehandel in die District of Columbia afgeskaf. Die mees omstrede bepaling het 'n sterk vlugtelinge-slaweg geskep, wat vermoedelike weglopers enige regte van selfverdediging ontken het en dat Noordelike inwoners moes help om slawerny af te dwing. Die Suide het die kompromie van 1850 as afdoende aanvaar en teruggehou van dreigemente van afstigting. In die noorde het die Demokratiese party gewild geword deur krediet te neem vir die kompromie, en die Whigs het dit nodig gevind om hul kritiek daarop te staak.

1850 Kompromie: die geskiedenis

Die debat oor die kompromie van 1850 word die laaste groot vertoning van Clay, Calhoun en Webster genoem. Henry Clay was saam met sy twee mede -lede van die "Great Triumvirate" terug in die senaat, en hy het 'n debat begin deur verskillende resolusies in te stel om 'n kompromis te bereik. Gee die drie uit mans het hartstogtelike, onvergeetlike toesprake gehou ter verdediging van hul posisies. John C Calhoun was die woordvoerder van suidelike, proslavery -advokate. Op die ouderdom van sy twee kollegas was Calhoun siek tydens die debatte, en sy toesprake is gelewer deur senator Mason van Virginia, 'n kleinseun van George Mason. Calhoun se belangrikste punt was 'n argument vir federale waarborge vir slawerny in die gebiede.

Henry Clay, hoewel 'n slawehouer, was van Kentucky, 'n grensstaat waar die verdediging van slawerny 'n baie minder belangrike saak was as in die dieper Suide. Daniel Webster van New England was gekant teen slawerny, maar was nog sterker gekant teen die idee van afstigting, en verklaar dat die idee van 'n & quotfeaceable secession & quot onmoontlik was. Die drie Berry en redenaars het ook kragtige retoriek gehoor van die afskaffende senator William Seward van New York, wat verklaar het dat daar 'n meer wet 'as die Grondwet is wat hom verplig het om die uitbreiding van slawerny te weerstaan. Die idee van die hoër wet was bedoel as 'n morele argument wat die grondwetlike kwessie oorskry het. Omdat daar dele van die voorgestelde wet was wat onaanvaarbaar was vir beduidende blokke kiesers, het die wet na maande se debat nie goedgekeur nie.

Die dood van president Zachary Taylor het daartoe gelei dat die doodloopstraat verbreek is oor die kwessie van slawerny in die nuwe gebied wat Kalifornië insluit. President Fillmore het Daniel Webster gevra om sy vorige pos as minister van buitelandse sake terug te keer. Senator Stephen Douglas van Illinois, later bekend as die "klein reus", neem die leiding van die debat aan, en besef dat die maatreël nie kon slaag nie, en verdeel dit in vyf afsonderlike wetsontwerpe en lei elkeen afsonderlik deur die kongres. In die saak kon mense wat bitter gekant was teen sekere gedeeltes van die voorgestelde kompromis, daarteen stem, maar die gesamentlike negatiewe was nie voldoende om die vyf afsonderlike wetsontwerpe te blokkeer nie. Na sewe maande se debat het die vyf wette waaruit die kompromie van 1850 bestaan, die volgende voorsiening gemaak:

Die onmiddellike gevolg van die kompromie van 1850 was euforiese aanvaarding. Baie Amerikaners beskou die wetgewing as 'n 'finale oplossing' vir die slawerny -kwessie. Radikale noordelike afskaffers was egter nie oortuig dat slawerny steeds onder die kompromiswette kan voortduur nie. Uiteindelik sou die kompromie nie 'n permanente oplossing wees nie, aangesien beide partye sommige van die ander se voorwaardes verwerp het, waarteen almal ten minste 'n deel daarvan gekant was. Tog het die einde van die bittere debat daartoe gelei dat die versoening van sommige politici vervreem geraak het oor die kwessie. 'N Relatiewe tydperk van vrede en harmonie het geheers in die Amerikaanse kongres, hoewel dit nie lank sou duur nie.

Die nuwe vlugtelinge -slawewet van 1850 het vrees in die harte van noordelike swartes getref en meer suidelike inwoners aangemoedig om ontsnapte slawe te herstel. Sodra die wet in werking getree het, kon slawe wat lank as vrye manne in die noorde gewoon het, skielik aanspreeklik wees om aan hul vorige eienaars teruggegee te word. Abolitioniste het dikwels ingemeng met die handhawing van die wet, en sulke pogings het seksuele gevoelens vererger. Die aanskouing van swartes wat na slawerny oorgedra word, het woedende noordelike inwoners gebring, en suidelike inwoners was verontwaardig oor die weiering van die noordelikes om die wet te gehoorsaam. Sommige van die noordelike state het persoonlike vryheid verlaag om vrye swartes te beskerm, maar die vlugtelinge -slawe -wet het baie noordelike inwoners gedwing om die harteloosheid van slawerny te ervaar.

Een voorbeeld van die probleme wat die Fugitive Slave Act veroorsaak het, het in 1851 in Christiana, Pennsylvania, plaasgevind. Vlugtende slawe uit die nabygeleë Maryland het na 'n plaas ontsnap waar 'n Freeman vlugtelinge beskerm het. Die slawe -eienaar het die vlugtelinge agternagesit en is dood in 'n geweergeveg. Die saak is in 'n federale hof verhoor en niemand is skuldig bevind nie, maar die Christiana -voorval, soms na verwys as die "eerste skote wat in die burgeroorlog afgevuur is," veroorsaak weereens bitterheid.

Alhoewel sommige Suid -Afrikaners beswaar aangeteken het teen sekere bepalings van 'n kompromie van 1850, was die wet verplig om dit te gehoorsaam of te kyk na die radikale optrede van afskeiding, omdat die wet behoorlik deur die Kongres aanvaar is. Die Suide het toe in twee kampe verdeel, diegene wat gekant was en diegene wat afstigting verkies. Die twee partye sou hul argumente gedurende die 1850's voortsit.

DIE GROOT DEBAT OOR DIE KOMMISSIE VAN 1850

In die weke van die senatoriese debat wat die inwerkingtreding van die kompromie van 1850 voorafgegaan het, is 'n verskeidenheid houdings uitgespreek. Clay het vroeg die leiding geneem in sy toespraak oor die besluite wat hy voorgestel het. The Great Compromiser het die Noorde aangeraai om nie op die voorwaardes van die Wilmot Proviso en die Suide aan te dring om ernstig van onenigheid te dink nie. Calhoun, wat besig was om te sterf, het senator James M. Mason van Virginia gevra om sy sombere toespraak vir hom voor te lees. Nadat hy verduidelik het waarom die sentimente tussen Noord en Suid geleidelik verswak het, het Calhoun verder gesê hoe hy dink die Unie kan gered word. Sy woorde bied min ware hoop. Drie dae later word hy gevolg deur Daniel Webster, wat met Clay saamgestem het dat daar geen vredige afstigting kan wees nie. Webster se poging om Noord-ekstremiste in bedwang te hou, het hom misbruik van mans teen slawerny veroorsaak in sy eie afdeling waar hy vroeër so bewonder is. Uiterste menings is aan beide kante uitgespreek, maar die verloop van die kompromismaatreëls het getoon dat die matige gees van Clay en Webster nog steeds oorheersend was

POLITIESE OPVOERING, 1852–1856

Die kompromie van 1850 het die politieke partye beroof van kenmerkende beroepe en het bygedra tot kiesersapatie en ontnugtering. Alhoewel 'n kleurlose kandidaat, het die demokraat Franklin Pierce die verkiesing van 1852 gewen oor Winfield Scott, die kandidaat van 'n Whig -party wat op die punt was om ineen te stort uit interne verdeeldheid. Toe die kompromie van 1850 blykbaar die territoriale kontroversie besleg het, het Whigs en Demokrate na nuwe kwessies gesoek. Die Demokrate eis krediet vir die welvaart van die land en beloof om die kompromie te verdedig. Whigs kon egter geen gewilde kwessie vind nie en het onder mekaar begin baklei. Hul kandidaat in 1852, Winfield Scott, verloor in 'n aardskudding teen die demokraat Franklin Pierce, 'n kleurlose nonentity.

Pierce was bekend as 'n deeglike gesig, en 'n noordelike met suidelike simpatie, vriendelik teenoor slawerny. Die Whigs was verdeel tussen diegene wat bereid was om 'n kompromie aan te gaan oor territoriale aangeleenthede en die vrye besoedelaars wat die verlenging van slawerny op enige manier gekant was. Die Republikeinse Party, wat tydens die Pierce -administrasie tot stand gekom het, het die agteruitgang van die Whig Party, wat oor slawerny verdeeld was, gebaat.In 1852 het die tradisie van klein derde partye voortgegaan met die Free Soil Party, wat John Hale genomineer het, maar hul minimale steun het nie die verkiesing beïnvloed nie.

Gratis grondbewoners en gratis swartes. Persoonlike vryheidswette in die noorde en swart wette in die noorde en suide skep allerhande beperkings op vrye swartes in die laer noordelike state: huwelik, eiendom, stemmende diens is beperk. Tog is Fugitive Slave -soektogte woedend vir baie noordelike inmenging woede Suid -Afrikaners. Beweging vir vryheid was selde 'n beweging vir gelykheid vir swartes (sien Lincoln), sommige politieke partye het verder gegaan as ander: Free Soilers was nie so liberaal soos Liberty Party nie. Slawe het min partye wat hul doelwitte skoonmaak, die meeste Free Soilers, Republikeine was ambivalent oor swart regte .

Oom Tom se kajuit. Die publikasie van Harriet Beecher Stowe se roman & quot; Uncle Tom's Cabin & quot; verhoog ook seksiespanning. Net soos ander noordelinge, het die vlugtige slawewet Stowe se gewete ontroer, en haar roman het die euwels van slawerny huis toe gedryf. Terwyl Stowe min van slawerny geweet het en haar beeld van die plantasie -lewe verdraai was, het haar verhaal simpatieke karakters gehad en dit is sensitief vertel. Sy was die eerste wit Amerikaanse skrywer wat na slawe as mense gekyk het.

Die karakters in die boek sluit in Tom, 'n intelligente, vrome en moedige slaaf, die bose slawe-eienaar Simon Legree Augustine St. Claire, 'n vriendelike eienaar van sy sensitiewe dogter Eva wat die ontsnapte slaaf Eliza en haar man George en ander bewonder 'n melodramatiese maar roerende prentjie van “Life Among the Lowly ” —wat die ondertitel is.

Toe Abraham Lincoln Harriet Beecher Stowe ontmoet, het hy gesê: "Jy is dus die dame wat die boek geskryf het wat hierdie groot oorlog begin het." Apokrief of nie, die boek het 'n groot impak op die houding in die noorde sowel as die suide gehad.

Franklin Pierce as president: Die afleiding van buitelandse sake

Die “Young America Movement. ” Buitelandse sake bied 'n afleiding van die groeiende seksuele vyandigheid. Simpatie is betoon aan Europese revolusionêre in opstand teen outokratiese regerings. Sommige Amerikaners het gedroom van territoriale verkrygings in Mexiko, Sentraal -Amerika en die Karibiese Eilande as 'n manier om demokrasie te versprei. Young America was 'n wisselvallige kombinasie van altruïstiese motiewe en nasionalistiese idees, wat verband hou met die konsep van Manifest Destiny. Alhoewel die idees in die 1850's min vrugte afgewerp het, was dit 'n afleiding.

Die behoefte aan beter kommunikasie met Kalifornië het die Clayton-Bulwer-verdrag tot gevolg gehad. Dit het die Verenigde State en Brittanje gesamentlike beheer gegee oor enige kanaal wat deur die landas gebou is. Die aantrekkingskrag van 'n Istmiese kanaal was sterk, maar die ingenieurswese wat nodig was vir so 'n prestasie was nog 'n paar dekades weg.

In reaksie op die toenemende druk van verskillende suidelike gebiede vir die anneksasie van Kuba om die toevoeging van Kalifornië te vergoed, het Amerikaanse ministers in Groot -Brittanje, Frankryk en Spanje in Oostende, België, vergader en 'n voorstel opgestel waarin die aankoop van Kuba uit Spanje uiteengesit word. Dit het voorgestel dat die eiland vir $ 120 miljoen gekoop word, wat voorgestel word om dit met geweld te neem as Spanje weier. Die Oostende Manifes is gepubliseer en het onmiddellike kritiek gelewer op noordelike inwoners, wat dit as 'n manier beskou het om slawerny uit te brei.

Een inisiatief wat vrugte afgewerp het, was die besoek van Commodore Matthew C. Perry aan Japan. In 1852 vaar Perry met vier Amerikaanse oorlogskepe na die hawe van Tokio, en stuur aan Japannese amptenare 'n brief van president Fillmore waarin hy voorstel dat formele betrekkinge tussen die Verenigde State en Japan begin word. Perry keer twee jaar later terug na Japan, en 'n formele handels- en vriendskapsooreenkoms tussen die twee nasies word onderteken, wat 'n lang en soms onrustige verhouding tussen die twee lande begin.

'N Ander aangeleentheid oor buitelandse sake is in 1853 afgehandel. Aangesien planne vir 'n transkontinentale spoorweg opgestel is, was 'n moontlike roete grondgebied suid van die state Arizona en New Mexico. Ambassadeur in Mexiko James Gadsden het oor die ooreenkoms onderhandel, en 'n stuk grond van Las Cruces, New Mexico na Yuma, Arizona, wat insluit wat die stad Tucson sou word, is van Mexiko aangekoop. Die aankoop voltooi die gebied wat bekend sou staan ​​as die & quotlower 48 state. & Quot

Die opkoms van Stephen A. Douglas, die “ Little Giant. ”

Senator Stephen Douglas het die behoeftes van die land in 'n breë perspektief beskou. Hy bepleit territoriale uitbreiding en volksoewereiniteit. Hy het slawerny gekant, maar dit was moreel afstootlik. Oor die algemeen het hy nie gedink dat die land nodig was om sy energie aan die slawekwessie te bestee nie. Beide partye het die kompromie van 1850 in die veldtog van 1852 onderskryf, maar die Whig -party was besig om te verbrokkel en suidelike inwoners van die slawerny het die Demokratiese party oorheers.

Die Kansas-Nebraska-wet wek 'n storm

In 1854 het die demokratiese senator Stephen Douglas, wat angstig was om die Amerikaanse nedersetting en handel oor die noordelike vlaktes uit te brei, terwyl hy sy eie presidensiële ambisies bevorder, 'n daad deur die kongres gestoot om die gebiede van Kansas en Nebraska te organiseer op grond van volkssoewereiniteit. Hierdie herroeping van die langdurige Missouri-kompromie, tesame met die publikasie van die & quot; Oostende Manifes & quot; waarin die Amerikaanse verkryging van Kuba aangemoedig word, het 'n toenemende aantal Noordelikes oortuig dat Pierce se Demokratiese administrasie oorheers word deur pro-suidelike simpatiseerders, indien nie samesweerders nie.

In 1854 stel Stephen Douglas 'n wetsontwerp in om die gebiede in Kansas en Nebraska te organiseer. Die gebied het 'n groeiende bevolking en Douglas hoop om die bou van 'n transkontinentale spoorlyn deur die gebied te bespoedig. Suidlanders het 'n afslag gekry omdat hulle die spoor verder suid wou hê en hulle was bang dat Nebraska 'n vrystaat sou word. Hierdie gebiede was noord van die Missouri Compromise-lyn en was sedert 1820 buite die perke van slawerny, maar Douglas het voorgestel dat hulle volksoewereiniteit op hulle toepas in 'n poging om suidelike stemme te kry en 'n ander kontroversie oor gebiede te vermy. Douglas sou na verwagting die gees van Manifest Destiny ten behoewe van die Demokratiese Party en vir sy eie voordeel laat herleef toe hy in 1860 vir die president verkies word. Wet, wat 'n storm van protes in die Noorde veroorsaak, waar die gevoel was dat die Suide 'n lank reeds gevestigde ooreenkoms verbreek het. Die Whig-party, wat nie kon besluit watter standpunt hulle oor die Kansas-Nebraska-wet sou inneem nie, het verbrokkel. Die Demokratiese party het massa -afwykings in die Noorde opgedoen. In die kongresverkiesings van 1854 het koalisies van & quotanti-Nebraska & quot-kandidate die Noorde gevee, en die Demokrate het feitlik die enigste politieke party in die Suide geword.

Te midde van hierdie herrie het president Pierce moeite gedoen om Kuba uit Spanje te koop, of te gryp, maar noordelike woede oor enige verdere verlenging van slawerny het die president genoop om die idee te laat vaar.

Nietemin het die wetsontwerp goedgekeur en het die land 'n reuse -stap geneem in die rigting van onenigheid. Douglas stel 'n wetsontwerp voor om die gebiede in Kansas en Nebraska te organiseer op grond van 'populêre soewereiniteit' of plakkersbeginsel. Omdat dit slawerny in alle nuwe gebiede moontlik gemaak het, het dit die Missouri -kompromis implisiet herroep. Douglas nie veral teen slawerny nie.

Douglas se redes vir sy steun aan die wetsontwerp het talle aspekte. Om mee te begin, glo hy sterk in die beginsel van selfregering vir die state. Dit is die moeite werd om hier te onthou dat totdat die wysigings wat na die burgeroorlog aangeneem is, die verhouding tussen die federale regering en die state verander het, die state steeds die tyd onthou het toe hulle hulself as soewereine, onafhanklike nasies beskou het ingevolge die Statute van die Konfederasie. Tweedens, en miskien minder eerbaar, het senator Douglas steun van die suide nodig gehad vir die presidentsverkiesing van 1856. Verder het hy geglo dat geografie self die uitbreiding van slawerny op natuurlike maniere sou beperk, sonder ingryping van die regering. Hy het die ontwikkeling van 'n transkontinentale spoorweg ten sterkste ondersteun, en hy het gehoop dat die eindpunt in Oos -Illinois sou wees. Die uiteinde van Douglas se posisie was heel waarskynlik dat hy 'n sterk voorstander was van die beginsel van Manifest Destiny.

Toe die Kansas -wet in Nebraska uiteindelik geslaag het, was dit 'n oorwinning vir die Suide. As gevolg hiervan het die Demokrate die grootste deel van hul steun in die noorde verloor, en het hulle 'n suidelike party geword. Die wet herroep die Missouri -kompromie (die Hooggeregshof sou die finale sê daaroor hê), wat die Noord -demokrate 'n dokument gepubliseer het, die & quotAppeal of the Independent Democrats, & quot wat die daad 'n "groot oortreding van 'n heilige belofte noem." Volgens Horace Greeley, die Kansas Nebraska -wet het meer abolusioniste geskep as wat William Lloyd Garrison in 30 jaar bereik het. In die agtien-vier-en-vyftig verkiesings het die Demokrate aansienlik verloor as gevolg van die "ramp" van die Kansas Nebraska-wet. Die Demokrate het die meeste van hul setels in die Noorde verloor en 'n suidelike party geword.

In 1854 is 'n voormalige slaaf met die naam Anthony Burns in Boston gevange geneem onder die bepalings van die vlugtige slawewet. Mob val die gevangenis aan waar hy aangehou is en federale troepe arriveer. Die hooggeregshof het die voorrang van die Fugitive Slave Law gehandhaaf en dit grondwetlik genoem, en die wette oor persoonlike vryheid van die staat het die federale wet in werklikheid nie vernietig nie.

'N Beroep op Nativisme: Die weet-niks-episode

Namate die Whig-party in duie stort, het 'n nuwe party, die Know-Nothings, of die Amerikaanse party, in gewildheid toegeneem. Deel aanhangers is geïdentifiseer as die Young America Movement. Die Know-Nothing-party het veral 'n beroep op evangeliese protestante gedoen, wat Katolieke teëgestaan ​​het, hoofsaaklik as gevolg van die groot toevloei van Katolieke immigrante uit Ierland wat veroorsaak is deur die hongersnood van die 1840's. The Know-Nothings, die naam is afgelei van hul belofte om te sê: "Ek weet niks" op navraag oor die beleid van hul party en ook steun van voormalige Whigs en Demokrate, soos gewoonlik, walg van die politiek. ” In 1854 het die Amerikaanse die party het skielik politieke beheer oor Massachusetts geneem en vinnig oor die land versprei. Hulle het anti-swart gevoelens in die Noorde opgewek, en hul antislawerielede het oorgeloop na die nuutgestigte Republikeinse Party, wat in 1854 tot stand gekom het. Binne minder as twee jaar stort die kennis in duie om redes wat nog ietwat onduidelik is. Waarskynlik het Noordelikes minder bekommerd oor immigrasie namate dit vertraag en hul aandag gevestig het op die slawerny -kwessie.

In 1855 het 'n opkomende politikus in Illinois, Abraham Lincoln, wat 'n termyn in die Huis van Verteenwoordigers gedien het van 1846 tot 1848, probeer om sy politieke loopbaan lewendig te hou. Hy was voorheen 'n Whig, en het by die Republikeinse Party aangesluit en die Kansas-Nebraska-wet veroordeel. Dit is opmerklik dat, toe hy in 1858 uit Illinois en vir president in 1860 vir die senaat opgedaag het, die onderwerp van slawerny in die gebiede die sterkste gedebatteer is. Pogings om slawerny te verwyder waar dit reeds bestaan, sal tot na die Burgeroorlog moet wag. Die land was verdeeld gedurende die laaste deel van die 1850's, en die wonde het te diep geword om te genees.

Kansas en die opkoms van die Republikeine

Die Republikeinse party, wat uit protes teen die Kansas-Nebraska-wet gevorm is, het 'n vaste standpunt ingeneem teen enige verdere verlenging van slawerny. Verkiesingsbedrog en geweld in Kansas het die beginsel van volksoewereiniteit in diskrediet gebring en die Republikeinse aantrekkingskrag in die Noorde versterk. Die Republikeinse party het ontstaan ​​as 'n koalisie van voormalige Whigs, Know-Nothings, Free-Soilers en ontnugterde, anti-slawerny-demokrate deur die beklemtoning van die seksie-stryd en 'n beroep op die noordelike kiesers te doen. Republikeine het belowe om die Weste te red as 'n reservaat vir wit, kleinboere.

Gebeure in Kansas het die Republikeine gehelp. Abolitioniste en proslaveringsmagte het die gebied binnegedring om beheer oor die territoriale wetgewer te verkry. Die slawernymagte het wette aangeneem en aangeneem wat dit onwettig gemaak het selfs om die instelling van slawerny te kritiseer. Maar baie gou het diegene wat vrye grond bevoordeel het, die meerderheid geword en 'n mededingende regering gestig. President Pierce herken die proslaverwetgewer, terwyl die Republikeine dit as die tiranniese instrument van 'n minderheid aangeval het. In Kansas het gevegte uitgebreek, en die Republikeine het 'Bloeding Kansas' gebruik om meer Noordelike kiesers te wen.

Die Kansas-Nebraska-wet het voormalige Whigs en noordelike demokrate teen slawerny genoop om by nuwe partye aan te sluit. Die American, of Know Nothing Party, is gestig deur Nativiste wat die onlangse vloed van Katolieke immigrante die skuld gegee het vir toenemende misdaad, dronkenskap en armoede. Die party geniet steun in sowel die noorde as die suide omdat dit buigsaam was oor die slawerny -kwessie. Belangriker was die Republikeinse party, 'n party wat hom daartoe verbind het om die uitbreiding van slawerny teen te werk. Dit was 'n deelparty wat 'n beroep gedoen het op toenemende gevoelens van slawerny in die Noorde. Dit is veroorsaak deur sy opposisie teen die Kansas Nebraska -wet, wat hy as 'n verontwaardiging beskou het

Kansas het 'n toetsveld geword vir die ideaal van volkssoewereiniteit, wat die kern van die politiek van die slawerny -kwessie was. Die Kansas Nebraska -wet was dubbelsinnig oor die tyd toe die stemming oor slawerny gehou sou word en wie in Kansas toegelaat sou word om te stem. Beide Noordelikes en Suidlanders het probeer om die situasie te beïnvloed. Groepe koloniste wat teen slawerny kom, het uit New England gekom om die stem teen slawerny te beïnvloed. Proslavery Missourians het die grens oorgesteek om in die Kansas -verkiesing te stem. Die gevolg van die spanning het gelei tot 'n nabye burgeroorlog in Kansas. Die Franklin Pierce -administrasie in Washington het niks gedoen om die situasie te help nie, en weier om te help om die orde in die gebied te herstel, alhoewel hulle die grensroffians van Missouri gewaarsku het om te verdwyn. Die Pottawatomie -slagting onder leiding van John Brown het plaasgevind op 24 en 25 Mei. Uiteindelik kon die territoriale goewerneur Geary hulp kry van die federale troepe wat die grensverskuiwers versprei het. Altesaam 200 mense is dood en miljoene dollars se eiendom is vernietig.

Die reaksie in die kongres op die situasie in Kansas was skerp. Senator Sumner van Massachusetts het daarop aangedring dat Kansas as 'n vrystaat toegelaat word. Hy het 'n harde toespraak gehou, genaamd sy & ldquoCrime Against Kansas & rdquo -toespraak, 'n kru en aanstootlike tirade wat fokus op 'n senator uit Suid -Carolina. Preston Brooks, 'n kongreslid van Suid -Carolina, het op die vloer van die senaat gekom en senator Sumner met 'n kierie geslaan en hom ernstig beseer. Die senator was drie jaar lank afwesig in die senaat, en sy leë stoel het 'n simbool geword van die anti -slawerny -magte in die kongres. Kansas is uiteindelik in 1861 tot die vakbond toegelaat as 'n vrystaat.

DIE VERKIESING VAN 1856

Die presidentsverkiesing van 1856 in die Verenigde State weerspieël die bitter verdeeldheid in die land oor slawerny. As gevolg van die ongewildheid van die burgeroorlog in Kansas, verwerp die Demokratiese Party die huidige president Franklin Pierce en benoem James Buchanan (regs), wat tydens 'n groot woede oor die Kansas-Nebraska-kwessie uit die land as ambassadeur was en het dus geen opmerkings oor die gebeure gehad nie. Die Republikeinse Party, wat uit die as van die Whig -party ontstaan ​​het, wat oor die verskille tussen sy noordelike en suidelike komponente geskei het, het John C. Frémont, bekend as The Pathfinder, benoem vanweë sy verkennings oor die Rocky Mountains en na Kalifornië. Sy leuse was & gratis grond, gratis arbeid, vrye manne, Fremont. & Rdquo Die Amerikaanse party, bekend as die Know Nothings vanweë hul weiering om vrae oor hul doelwitte te beantwoord, het Millard Fillmore, wat beweer dat hy 'n kompromiskandidaat is, genomineer.

Die Demokrate ondersteun volksoewereiniteit as 'n manier om te besluit oor die status van slawerny in die nuwe state. Alhoewel Frémont nie 'n beroep op die afskaffing van slawerny gedoen het nie, was hy gekant teen die uitbreiding na die gebiede. Buchanan het gewaarsku dat 'n Republikeinse oorwinning kan lei tot 'n burgeroorlog, wat in werklikheid tydens die verkiesing van 1860 gebeur het. Vir 'n jong party in hul eerste nasionale verkiesing het die Republikeine goed gevaar, met 33% van die stemme en 114 kiesstemme by Buchanan en rsquos 45% en 174 verkiesingsstemme, hoewel Frémont baie min stemme in die suide gekry het. Fillmore het 21% van die gewilde stemme gekry, maar slegs 8 kiesstemme.

As 'n vurige demokraat was Buchanan gunstig in die suide; wat die krisis oor slawerny is, word skerper, hy word meer 'n unionis. Maar omdat hy min gedoen het om die verdeeldheid wat baie bitter geword het, aan te spreek, word hy algemeen beskou as een van die ergste Amerikaanse presidente. Die nasie was besig om te ontbind rondom hom, en hy het min gedoen om dit te probeer keer. Toe Lincoln in 1860 verkies word en die suidelike state begin slaag, het hy niks gedoen nie en aangevoer dat dit nou Lincoln se probleem was, al sou hy eers in Maart ingehuldig word.


“Skiet die Kersfees -Turkye ”: 'n Ander blik op slawerny, uitbreiding, en#038 Die verkiesing van 1848

Daar is niks soos 'n 19de -eeuse politieke tekenprent nie. Ek het 'n week of twee gelede op die webwerf van die Library of Congress afgekom en dit was 'n herinnering aan die politieke gebeure van 1840 wat gelei het tot die burgeroorlog.

Die kunstenaar, James S. Baillie, het kandidate en kenners van daardie era as karakters tydens 'n kalkoenskiet uitgebeeld, het heelwat verklarings gemaak oor die verkiesing van 1848. In daardie verkiesing was daar drie kandidate vir die presidentskap: Zachery Taylor (Whig) , Lewis Cass (demokraat) en Martin Van Buren (Free Soiler).

Aangesien die teks 'n bietjie moeilik is om te lees en te ontsyfer, is hier 'n paar aantekeninge.

Links in die middel debatteer Cass (voorkant) met Taylor. Taylor sê: “ Ek vertel jou, Cass, dat ek verkies om naby te kom. Dit sal net so regverdig vir jou wees as vir my. ” Intussen sê Cass: “Maar ek verkies langskote. Dit gee meer kans vir die uitoefening van vaardigheid en vindingrykheid. ”

Heel heel links, lui Millard Fillmore, die visekandidaat van Taylor ’, alarm: “ Bloed en donder! Ek het gedink die vurige vos is dood: maar hy het uit sy gat gekom en die prys weggedra, terwyl ons twis oor die voorlopiges. ”

In die middel verskyn Martin Van Buren as 'n jakkals en probeer die presidentskap (of die prys kalkoen) ruk. Van Buren was reeds in die uitvoerende kantoor as die agtste Amerikaanse president van 1837 tot 1841. Hy het egter 'n politieke terugkeer gemaak, met sy Demokratiese party gebreek en kragte saamgesnoer met die Free Soil Party wat die uitbreiding van slawerny gekant was. Van Buren het hom teen slawerny uitgespreek, terwyl die ander kandidate verkies om die saak te ondersteun.

Agter “ die jakkals ”, juig David Wilmot toe, “Huzza! Huzza! Oorwinning! Victory! ” terwyl hy die Wilmot Proviso swaai wat sonder sukses probeer het om die uitbreiding van slawerny na gebied wat die Verenigde State tydens die Mexikaanse-Amerikaanse oorlog verkry het, te beperk.

Intussen, in die middel van alles, sit Horace Greeley met sy telblad en tel vir Taylor en Cass. Hy sê: “ Wel, menere, my plek het 'n opregte plek geword.Ek hoef nou nie vir u by te bly nie. ” Greeley, reeds 'n suksesvolle koerantman wat die Tribune in New York uitgee, het die tyd geneem om Taylor in hierdie verkiesing te onderskryf en word gesien hoe hy met sy neus na die stryende kandidate tuimel.

Soos die geskiedenisboeke ons vertel, het Van Buren nie met 'n presidensiële oorwinning in 1848 weggeloop nie. Zachery Taylor het die presidentskap gewen.

Die verkiesing van 1848 en die opkoms van die Free Soil Party bly egter steeds die kwessie van slawerny as 'n belangrike kwessie in die Amerikaanse politiek. Van Buren se bod vir die presidentskap was nie suksesvol om die amp te wen nie, maar hy en sy ondersteuners het op die nasionale verhoog standpunt ingeneem teen die uitbreiding van slawerny met 'n kortstondige politieke party wat hom daartoe verbind het. Binne 'n dekade sou die Free Soil Party saamsmelt in die nuutgestigte Republikeinse Party en voortgaan om te pleit teen die uitbreiding van slawerny binne die gebiede en nuwe state, wat lei tot die verkiesing van 1860 en tot vier jaar van konflik oor kwessies wat die kunstenaar so getrek het humoristies twaalf jaar tevore.


15.2.3: Voordat u verder gaan.

Sleutelbegrippe

Toe Ralph Waldo Emerson verkondig, sal & ldquoMexico ons vergiftig, en hy het die effek van die territoriale verkryging uit die Mexikaans-Amerikaanse oorlog op die Verenigde State redelik akkuraat vasgelê. Nuwe gebiede het nuwe vrae laat ontstaan ​​oor die uitbreiding van slawerny wat politieke leiers aan die einde van die 1840's en vroeë 1850's nie maklik kon beantwoord nie. Die Wilmot Proviso, wat voorgestel het om slawerny in gebiede wat uit die oorlog verkry is, te verbied, het debat in die kongres aangeraak wat meer as vier jaar geneem het om op te los. Die goue stormloop het 'n vinnige besluit oor die slawekwessie genoodsaak omdat Kalifornië in 1849 om 'n staatskaping aansoek gedoen het. Kaliforniërs wou as 'n vrystaat tot die Unie toetree, en baie Suid -Afrikaners was verbaas oor die werklike moontlikheid dat die senaat ten gunste van die vrystate sou kantel. Suidlanders dreig met afstigting. In reaksie hierop stel senator Henry Clay 'n reeks maatreëls voor, gesamentlik bekend as die kompromis van 1850, om die Unie te bewaar. Na maande se debat het die kongres die kompromie aangeneem. Slawerny was egter nie 'n saak wat sou verdwyn nie. Kommer oor die reaksie van diegene wat gekant is teen slawerny op die vlugtige slawewet en die publikasie van Oom Tom & rsquos Cabinom die einde van slawerny te bevorder, word die noorde en suide verdeel in 1852 toe die demokraat Franklin Pierce seëvier oor Whig Winfield Scott in die presidentsverkiesing. & rdquo

Toets jouself

b. sou slawerny in lande wat uit Mexiko verkry is, verbied.

c. het albei huise van die kongres geslaag.

d. sou die Missouri Compromise -lyn na die Stille Oseaan strek.

a. die staatskaping van Kalifornië uitgestel.

b. het Texas meer gebied gegee.

c. slawerny in Washington, DC beëindig

d. versterk die vlugtige slawewette.

Harriet Beecher Stowe & rsquos roman Oom Tom & rsquos Cabin

a. was miskien die doeltreffendste stuk anti -slawerny -propaganda.

b. was miskien die doeltreffendste stuk van slawerny -propaganda.

c. het vyandelikhede na die publikasie in 1852 beëindig.

d. gee 'n prentjie van gelukkige, goed behandelde slawe en welwillende meesters.


Kyk die video: Greet De Keyser: Voor mij zijn de Amerikaanse verkiezingen een feest (Januarie 2022).