Inligting

Oktober 2004 in Irak - Geskiedenis


Oktober 2004 in Irak
Amerikaanse ongevalle

4 Oktoberste- Motorbomme het 26 in Irak gedood en nog 100 gewond. Die eerste bom het by 'n polisiewerksentrum afgegaan. Die tweede in die Bagdad -hotel en die eindstryd in Mosul in Noord -Irak. Die bomwerper het vyf, waaronder twee kinders, doodgemaak toe sy bom voor 'n laerskool afgegaan het

12/13 Oktober Dertien Amerikaanse soldate is in Irak dood

14 Oktoberste Die Green Zone in Bagdad word aangeval deur twee selfmoordbomaanvallers, vyf word dood en 20 word gewond

30 Oktober Nege mariniers is dood en nege ander gewond toe 'n selfmoordbomaanvaller hul konvooi wes van Bagdad naby Abu Ghraib aanval. Dieselfde dag het 'n selfmoordbomaanval in die middestad van Bagdad plaasgevind waarin 7 en 19 gewond is,

Ocober 31ste 'N Vuurpyl is in 'n hotel in Tikrit afgevuur en 15 Irakezen is dood en 8 ander gewond.


Argief vir Oktober 2004

9 Marines onder 31 Gedood in Irak Die nuus uit Irak die afgelope Saterdag voor die Amerikaanse verkiesing was werklik aaklig, met 'n orgie van dood en ontploffings. Meer Amerikaanse troepe is op een dag vermoor as op enige tydstip sedert Mei verlede jaar. Die Irakse nasionale wagte gedra hulle op 'n manier wat aantoon dat hulle [& hellip]


Bush se verlore jaar

Deur te besluit om Irak binne te val, het die Bush -administrasie besluit om nie baie ander dinge te doen nie: om Afghanistan nie te herbou nie, nie die dreigemente van Noord -Korea en Iran te hanteer nie, en om nie 'n effektiewe oorlog teen terreur te voer nie. 'N Oorsig van verlore geleenthede

Ek onthou duidelik hoe 2002 in Washington begin het. Nuwejaarsdag was koud en vrieswekkend. Die volgende dag was erger. Daardie dag, 2 Januarie, het ek 'n paar honderd meter oor die groot parkeerterreine van die Pentagon geloop. Ek is deur die wind uitmekaargetrek en was gereed om myself jammer te kry, totdat ek my beskaam het deur die aanskouing van ellendige, bevrore weermagwagters by die talle buiteposte wat buite die aanval was sedert die aanvalle van 11 September.

Ek gaan vir 'n onderhoud met Paul Wolfowitz, die adjunk -sekretaris van verdediging. Destyds was Wolfowitz se naam en gesig nog nie wêreldwyd bekend nie. Hy was in Washington bekend omdat hy verduidelikings gegee het van die buitelandse beleidsdoelwitte van die administrasie-'n taak waarvoor die president nie geskik was nie, die vise-president nie beskikbaar was nie en die meeste ander senior administrasie-amptenare om verskillende redes onvanpas was. Die adviseur van die nasionale veiligheid, Condoleezza Rice, speel nog steeds 'n agtergrondrol van die minister van verdediging, Donald Rumsfeld, wat hoofsaaklik onmiddellike operasionele vrae hanteer het tydens sy daaglikse inligtingsessies oor die oorlog in Afghanistan, waarvan die minister van buitelandse sake, Colin Powell, reeds bekend was. wees aan die verloorkant van die meeste interne beleidsstryd.

Na die onderhoud het ek 'n kort artikel oor Wolfowitz en sy sienings vir die Maart 2002 -uitgawe van hierdie tydskrif geskryf. Op sommige maniere pas die vooruitsigte en keuses wat hy beskryf het toe nog twee en 'n half jaar later by die wêreldsituasie. Selfs destyds was die moontlikheid dat die administrasie se volgende stap in die oorlog teen terreur teen Irak sou wees, ongeag of Irak by die kapings van 9/11 betrokke was al dan nie, aktief bespreek. Toe Wolfowitz met my praat, het ek kortliks ingegaan op die saak om Saddam Hussein te verwyder, in die konteks van die algemene behoefte om tirannie in die Arabies-Islamitiese wêreld te verminder.

Maar op die meeste maniere lyk die aannames en toon van die gesprek nou onmoontlik ver. Aan die begin van 2002 werk die Verenigde State steeds in 'n klimaat van wêreldwye simpatie en solidariteit. 'N Wye verskeidenheid bondgenote het sy pogings teen die Taliban in Afghanistan ondersteun, en feitlik geen internasionale Moslemleiers het hulle veroordeel nie. President Bush word nog steeds gevier vir sy welsprekende toespraak waarin hy Amerikaanse vasberadenheid uitgespreek het, voor 'n gesamentlike kongresvergadering op 20 September. -Desember, selfs toe die geveg in die Tora Bora -streek in Afghanistan, aan die Pakistaanse grens, gewoed het. Aan die begin van 2002 is minder as 10 000 Amerikaanse soldate in die buiteland ontplooi as deel van die oorlog teen terreur, en 'n dosyn Amerikaners is dood in 'n geveg. Die Verenigde State het Osama bin Laden nie gevange geneem nie, maar dit het die Taliban-leierskap wat hom beskut het, gelei en dit lyk asof Al-Qaeda op die vlug geslaan het.

As gevolg van die vinnige en, vir Amerikaners, byna bloedlose oorwinning oor die Taliban, het die nasionale veiligheidspan van die administrasie die bekwaamheid hiermee beklemtoon. Tydens ons toespraak het Wolfowitz verwys na 'een rede waarom hierdie groep mense baie goed saamwerk', waarmee hy bedoel het dat Cheney, Rumsfeld, Powell en vele ander, insluitende homself, al jare saamgewerk het, van die Reagan -administrasie tot by die Golf van 1991 Oorlog en daarna. Uit hierdie ervaring het hulle 'n gedeelde begrip ontwikkel van die nuanses van 'hoe om geweld effektief te gebruik', wat hulle nou toepas. Terugskouend was die opmerklike van Wolfowitz se opmerking die aanname-wat ek toe geen rede gehad het om uit te daag nie-dat Bush se buitelandse beleidspan soos 'n groot onderneming of sportdinastie was, wat ondersoek moet word na geheime van sukses.

Terwyl ek nou na die band van die onderhoud luister, val iets anders op: hoe uitgestrek en haastig selfs Wolfowitz geklink het. 'Selfs' Wolfowitz, want sedertdien het hy die simbool geword van 'n onophoudelike strewe na oorlog met Irak. Ons weet nou dat hy binne die administrasie onmiddellik na 9/11 die saak aangespoor het vir 'regime -verandering'. Maar toe hy meer as 'n jaar voor die oorlog begin, het hy beklemtoon hoe 'n groot aantal uitdagings die Verenigde State sou moes hanteer, en oor hoeveel jaar, as dit die bronne van terrorisme wou bevat. Hy sal maniere moet vind om die groeiende anti-Amerikanisme te “oplos”, soos tydens die Reagan-jare deur demokratiese hervorming in Suid-Korea en die Filippyne te ondersteun. Dit sou die Westerse wêreld moes lei om Turkye te vier en te verwelkom as die suksesvolste gemoderniseerde Moslemland. Dit sal moet begryp dat die belangrikste deel van Amerika se beleid op lang termyn sy morele voorbeeld was - dat Amerika staan ​​vir dinge wat 'die res van die wêreld vir homself wil hê'.

Ek onthou ook die manier waarop 2002 geëindig het. Teen einde Desember was ongeveer 200 000 lede van die Amerikaanse weermag op pad na die organisasie van gebiede rondom Irak. Honderdduisende mense het in die strate van Londen, Rome, Madrid en ander stede opgedaag om teen die dreigende oorlog te protesteer. Dat dit op hande was, was duidelik, ondanks voortgesette onderhandelinge by die Verenigde Nasies. Binne weke na die 9/11 aanvalle het president Bush en sekretaris Rumsfeld gevra om planne te sien vir 'n moontlike inval in Irak. Die kongres het in Oktober besluit om die oorlog te magtig. Onmiddellik na die stemming is beplanningsburo's in die Pentagon aangesê om gereed te wees vir gevegte tussen dan en die volgende April. (Operasie Iraqi Freedom het eintlik op 19 Maart begin.) Deur te verklaar dat dit onmoontlik was om voorspellings te maak oor 'n oorlog wat nie sou plaasvind nie, wou die Administrasie nie planne bespreek vir die gevolge van die oorlog - of die moontlike koste daarvan nie. In Desember het die president Lawrence Lindsey, sy hoof ekonomiese adviseur, afgedank nadat Lindsey 'n raaiskoot gegee het dat die totale koste $ 100 miljard tot $ 200 miljard kan beloop. Soos dit gebeur het, het die omstrede raming van Lindsey baie goed gehandhaaf. Teen hierdie somer, vyftien maande nadat gevegte in Irak begin het, beloop die krediete vir oorlog en besetting daar ongeveer $ 150 miljard. Met meer as 100,000 Amerikaanse soldate wat steeds in Irak gevestig is, sal die uitgawes onbepaald voortduur teen 'n koers van ongeveer $ 5 miljard per maand - baie daarvan vir brandstof, ammunisie, onderdele en ander operasionele behoeftes. Dit alles is opvallend in stryd met die vooroorlogse aandrang van Donald Rumsfeld en Paul Wolfowitz dat Irak se oliegeld, plus bydraes van bondgenote, die finansiële las op Amerikaners sou verminder.

Ondanks die verloop van al-Qaeda in Afghanistan, het terreuraanvalle, veral teen Amerikaners en Europeërs, aan die einde van 2002 toegeneem en sal dit tot 2003 styg. Sowat 400 mense wêreldwyd is dood in terreuraanvalle in 2000 en ongeveer 300 mense 2001, afgesien van die meer as 3000 mense wat op 11 September dood is. In 2002 is meer as 700 dood, waaronder 200 toe 'n bom in Oktober buite 'n Bali-nagklub ontplof het.

Terwyl Paul Wolfowitz aan die begin van die jaar uitgestrek geklink het oor die vele weë wat die Verenigde State moes volg om die terreurbedreiging die hoof te bied, was die fokus teen die einde van die jaar uitsluitlik op Irak, en die administrasie se toon was dringend. 'Eenvoudig gesê, daar is geen twyfel dat Saddam Hussein nou massavernietigingswapens het nie,' het vise -president Cheney in 'n groot toespraak aan die Veterane of Foreign Wars gesê net voor Labor Day. 'Daar is geen twyfel dat hy hulle versamel om teen ons vriende, teen ons bondgenote en teen ons te gebruik nie.' Twee weke later, terwyl die kongres voorberei het op sy stemming om die oorlog te magtig, het Condoleezza Rice op CNN gesê: 'Ons weet dat [Saddam Hussein] aktief 'n kernwapen nastreef ... Ons wil nie hê dat die rookpistool 'n sampioenwolk is nie . "

Op die laaste dag van die jaar het president Bush aan verslaggewers op sy plaas in Texas gesê: "Ek hoop dat hierdie situasie in Irak vreedsaam opgelos sal word. Een van my nuwejaarsvoornemens is om hierdie situasies op 'n manier te hanteer, sodat hulle vreedsaam opgelos. ” Terwyl hy praat, berei elke werkende tak van die regering hom voor op oorlog.

11 September 2001, word so gereeld beskryf as 'n 'skarniergebeurtenis' dat dit aanloklik is om te dink dat geen ander gebeurtenisse die betekenis daarvan kan oortref nie. As 'n enkele skokkende oomblik wat die Amerikaners se vorige aannames verander het, is Pearl Harbor en die moord op John F. Kennedy die enigste moderne vergelyking. Maar namate 9/11 in die geskiedenis kom, lyk dit waarskynlik dat die nadraai, veral die besluite wat gedurende 2002 geneem is, net so belangrik sal wees as die aanval self. Dit is duidelik te vroeg om die volle historiese effek van die veldtog in Irak te ken. Die grootste vraag oor Irak na Saddam-of dit op pad is na stabiliteit of na nuwe tirannie en chaos-word moontlik jare lank nie beantwoord nie.

Maar die grootste vraag oor die Verenigde State - of die reaksie op 9/11 dit veiliger of kwesbaarder gemaak het - kan beantwoord word. Ek het die afgelope twee jaar met 'n groep mense op die werkvlak van Amerika se anti-terrorisme-pogings gepraat. Die meeste is in die weermag, die inligtingsagentskappe en die diplomatieke diens, sommige is in dinkskrums en nie -regeringsagentskappe. Ek het hulle vertrou, want die meeste van hulle het geen partydige byl om saam met die administrasie te slyp nie (in die aard van die saak is soldate en spioene hoofsaaklik Republikeine), en omdat dit tot dusver reg bewys is. In die jaar voor die geveg in Irak begin het, het hulle gewaarsku dat die besetting van die land baie moeiliker sal wees as om dit te verower. Toe die besetting begin, het hulle daarop gewys dat daar planne en waarskuwings is wat die administrasie vasbeslote om te ignoreer.

As 'n politieke aangeleentheid, of die Verenigde State nou veiliger of kwesbaarder is, is dit natuurlik omstrede. Dat die oorlog noodsaaklik en voordelig was, is die sentrale bewering van die Bush -administrasie. Dat dit nie die geval was nie, is die sentrale eis van sy kritici. Maar onder professionele persone van nasionale veiligheid is daar verbasend min kontroversie. Behalwe diegene in die regering en in die meningsbedrywe wie se taak dit is om die administrasie se rekord te verdedig, beskou hulle Amerika se reaksie op 9/11 as 'n katastrofe. Ek het onder argumente onder soldate en geleerdes gesit oor die vraag of die inval in Irak as die ergste strategiese fout in die Amerikaanse geskiedenis beskou moet word - of slegs die ergste sedert Viëtnam. Sommige van hierdie mense voer aan dat die Verenigde State geen ander keuse gehad het as om te veg nie, gegewe 'n vooroorlogse konsensus onder sy inligtingsagentskappe dat Irak eintlik voorraad het. Baie sê dat dinge in Irak uiteindelik baie beter sal lyk as nou. Maar oor die uitvoering en uitwerking van die oorlog in Irak heers een standpunt: dit het die bedreigings wat Amerika in die gesig staar, vergroot en die militêre, finansiële en diplomatieke hulpmiddels waarmee ons kan reageer, verminder.

'Laat ek u my gevoel hê', het 'n senior persoon by een van Amerika se militêre geborgde dinkskrums onlangs vir my gesê nadat ons twintig minute lank oor die veldtogte in Afghanistan en Irak gepraat het. "As ek stomp kan wees, is die administrasie vol kak. Na my mening is dit baie slegter daaraan toe as toe ons Irak binnegegaan het. Dit is nie 'n partydige standpunt nie. Ek het vir hierdie ouens gestem. Maar ek dink hulle is onbekwaam, en ek het 'n baie noue perspektief gehad op wat aan die gebeur is. Ons het onsself beslis op die lange duur skade berokken. Ons speel tot die politieke voordeel van die vyand. strategiese fout. "

Hierdie man laat my nie sy naam gebruik nie, want hy is nog steeds betrokke by militêre beleid. Hy noem die ervarings van Joseph Wilson, Richard Clarke en generaals Eric Shinseki en Anthony Zinni om die persoonlike risiko's van openlik uiting te gee aan sy andersdenkende siening. Maar ek haal hom anoniem aan - soos ek ander sal aanhaal - omdat sy woorde verteenwoordigend is van wat 'n mens op werkvlak hoor.

In 'n verrassende mate konsentreer hul aanklag nie op die aspek van die probleem wat die meeste in die openbaar bespreek word nie: presies waarom die Verenigde State die bedreiging van WMD so verkeerd het. Dit behels ook nie 'n probleem wat ek voorheen in hierdie tydskrif bespreek het nie (sien "Blind in Bagdad," Januarie/Februarie Atlanties): die administrasie se opsetlike of onbedoelde versuim om gebruik te maak van die noukeurige en uitgebreide beplanning vir die naoorlogse Irak wat deur die staatsdepartement, die CIA, verskillende takke van die weermag en vele ander organisasies uitgevoer is. Hierdie professionele persone voer eerder aan dat die besluite wat die Administrasie teen die einde van 2002 deur die loop van die jaar geneem het - en vermy het - die land minder veilig gemaak het, met minder positiewe opsies. Stap vir stap in 2002 het Amerika se oorlog teen terreur weinig meer geword as die voorbereiding op oorlog in Irak.

As gevolg van die verskuiwing, het die Verenigde State daarin geslaag om Saddam Hussein te verwyder, maar teen hierdie prys: die eerste front in die oorlog teen terreur, Afghanistan, het laat vaar, aangesien aandag en geld na Irak getrek word. Dit het op sy beurt meer toevlugsoord in Afghanistan gelaat waarin terreurgroepe hulself kon herbou as 'n opkomende papawer-ekonomie om hulle te finansier en meer van die wanorde en brutaliteit wat die Verenigde State gehoop het om uit te skakel. Dit is onmoontlik om te bepaal of die sterk internasionale alliansie wat die aanval op die Taliban begin het, werklik orde gebring het. Dit het nooit die kans gehad nie, want Amerika se voortydige onttrekking het die alliansie gou verbreek en die heropbou van die naoorlog ingeperk. Die veldtog in Afghanistan was inderdaad van die begin af verdraai en beperk deur 'n reeds bestaande begeerte om troepe vir Irak te red.

'N Volledige inventaris van die koste van die oorlog in Irak word gedoen. President Bush het 2002 begin met 'n waarskuwing dat Noord -Korea en Iran, nie net Irak nie, die wêreld bedreig weens die kernwapens wat hulle ontwikkel. Omdat die Verenigde State besig was met Irak, het hierdie twee ander lande vooruitgegaan. Hulle het 'n skaakspel, of senuwees, teen Amerika gespeel - en as hulle nie presies gewen het nie, het hulle met verskeie bewegings gevorder. Omdat dit tyd verloor en hulpbronne vermors het, het die Verenigde State nou geen goeie opsies om met enige van die twee lande te werk nie. Dit het minder ontplooibare soldate en wapens, dit het minder internasionale hefboomfinansiering deur die 'sagte mag' van sy alliansies en verdrae, en dit het selfs erger intelligensie, omdat soveel hulpbronne na Irak gerig is.

Van Atlanties ongebonde:

Onderhoude: "Verslaaf aan olie" (29 Mei 2003)
Robert Baer, ​​'n voormalige agent van die CIA en die skrywer van "The Fall of the House of Saud" (Mei Atlantiese Oseaan), bespreek die gevare van ons afhanklikheid van Saoedi -Arabië en sy kosbare voorraad brandstof.

Aan die begin van 2002 het die Verenigde State meer as 50 persent van sy olie ingevoer. In twee jaar het ons die syfer met byna 10 persent verhoog. Die behoefte aan ingevoerde olie is die belangrikste rede waarom die Verenigde State hul verhouding met Saoedi -Arabië moet uitstel. Die inkomste uit die olie is die belangrikste rede waarom ekstremistiese groepe in Saoedi -Arabië so ryk was. Na die eerste olieskokke, in die middel van die sewentigerjare, het die Verenigde State stappe gedoen wat die invoer van Persiese Golf-olie verminder het. Die Bush-administrasie kon soortgelyke stappe as 'n basiese deel van sy strategie teen terrorisme gemaak het, en kon daarop gereken het om vordering te maak: deur die grootste deel van 2002 kon die administrasie tweeledige steun aanvaar vir byna alles wat hy voorstel. Maar sy enigste voorstel was om in die Arctic National Wildlife Refuge te boor.

"The Hollow Army" (Maart 2004)
Die Amerikaanse weermag is tot by die breekpunt gestrek - en nog 'n krisis kan dit breek. Deur James Fallows

Voordat Amerika in Irak oorlog toe gegaan het, het sy militêre mag onbeperk gelyk. Dit was minder nodig om dit werklik toe te pas toe alle teëstanders geweet het dat ons altyd sou wen. Nou is die grense vir die mannekrag en volhoubaarheid van ons weermag al te duidelik. Die administrasie het byvoorbeeld hierdie somer aangekondig dat om 12.500 soldate uit Suid -Korea te onttrek om die troepevlakke in Irak te handhaaf. Die Noord -Koreane, die Chinese, die Iraniërs, die Siriërs en ander wat altyd die kans op Amerikaanse militêre ingryping in ag moes neem, besef nou dat Amerika geen maag het vir ekstra oorloë nie. Voordat Irak die Amerikaanse weermag gekwalifiseerde aansoekers afgewys het. Nou geld dit 'stop-verlies'-beleid wat aftrede of bedanking deur vrywilligers verbied, en dit het die National Guard en Reserves gemobiliseer op 'n manier wat sedert die Tweede Wêreldoorlog nie gesien is nie.

As gevolg van uitgawes vir Irak, kan die Verenigde State nie $ 150 miljard vir ander verdedigingsdoeleindes bestee nie. Ongeveer nege miljoen skeepsvraghouers gaan elke jaar die Amerikaanse hawens binne, maar slegs twee persent daarvan word fisies ondersoek, omdat die inspeksie van te veel te duur sou wees.Die Departement van Binnelandse Veiligheid, wat na 9/11 opgerig is, is 'n groot sak van federale agentskappe, van die kuswag tot die grenspatrollie tot die voormalige immigrasie- en naturalisasiediens wat deurlopende operasies in Irak elke maand aansienlik meer kos as alle tuisveiligheid uitgawes saam. Die departement het probeer om groot en klein stede te help om hul stelsels van die eerste reageer te verbeter, veral met beter kommunikasie vir hul brand- en nood mediese dienste. Hierdie somer het 'n peiling deur die Amerikaanse burgemeesterskonferensie bevind dat minder as 'n kwart van die 231 groot stede wat hersien word, die nodige hulp ontvang het. 'N Interne begrotingsnota van die administrasie is die afgelope lente uitgelek. Daar word gesê dat uitgawes vir feitlik alle binnelandse programme, insluitend tuisveiligheid, in 2005 verminder moet word - en die federale begrotingstekort sal steeds meer as $ 450 miljard beloop.

Die ergste van alles is dat die regering-wye poging om oorlog in Irak te voer, pogings om 'n breër strategie teen Islamitiese ekstremiste en terroriste te ontwerp, tot nog toe uiters omvangryk gemaak het, tot op hede het die Administrasie geen omvattende langtermynplan opgestel nie. Dit het alle verband tussen beleid ten opsigte van die Israelies-Palestynse konflik en toenemende spanning met baie Islamitiese state uit die hand gewys. Daar word gesê dat regime -verandering in Irak 'n deurlopende simboliese uitwerking op wêreldwye terreurbronne sal hê. Dit blyk waar te wees - maar op die teenoorgestelde manier as wat die president bedoel het. Dit is moeilik om 'n spesialis teen terrorisme te vind wat dink dat die oorlog in Irak die bedreiging vir die Verenigde State verminder het, eerder as om dit te verhoog.

En hier is die verrassende deel. Daar is geen bewyse dat die president en die naaste aan hom ooit stelselmatig gepraat het oor die 'geleentheidskoste' en afwegings in hul besluit om Irak binne te val nie. Niemand het gewys op 'n vergadering, 'n memorandum, 'n volledige reeks besprekings oor wat Amerika sou verdien en verloor nie.

Sukses in oorlog vereis 'n begrip van wie die vyand is, watter hulpbronne teen hom aangewend kan word en hoe oorwinning bepaal sal word. In die onmiddellike nasleep van 9/11 het Amerika se deskundige agentskappe tot die gevolgtrekking gekom dat Osama bin Laden en Al-Qaeda byna sekerlik verantwoordelik was vir die aanvalle-en dat die Taliban-regime in Afghanistan hulle 'n heiligdom voorsien. Binne die regering was daar toe, of later, bykans geen geskil oor die legitimiteit en belangrikheid van die vernietiging van die vesting nie. Die belangrikste kritiek op die aanvanklike veldtog teen die Taliban was inderdaad dat dit so lank geneem het om te begin.

In sy boek Teen alle vyande die voormalige adviseur vir terrorisme, Richard Clarke, sê dit was na 11 September "duidelik" dat "die heiligdom van al-Qaeda in Afghanistan, wat deur die Taliban bestuur word, deur die Amerikaanse magte beset moet word en die leiers van al-Qaeda moet vermoor word." Dit was dus jammer dat die stap teen die Taliban 'stadig en klein' was. Kort na die aanvalle het president Bush 'n interaksie-veldtog-koördineringskomitee geskep om antwoorde op Al-Qaeda op te stel, en Clarke sy medevoorsitter genoem. Clarke het my meegedeel dat hierdie groep 'n "vinnige vergelding" in Afghanistan versoek het-insluitend onmiddellike stuur van troepe na die grense van Afghanistan om al-Qaeda-ontsnappingsroetes af te sny.

Maar die administrasie was nie bereid om oorweldigende mag in Afghanistan te gebruik nie. Die enigste gemagtigde weergawe van hoe die 'skoolhoofde' - die groot foto's van die administrasie - op hierdie tydstip gevoel en gedink het, is in die boeke van Bob Woodward Bush in oorlog (2002) en Aanvalplan (2004), beide gebaseer op onderhoude met die president en sy senior adviseurs. Om te oordeel volgens Bush in oorlog, Woodward se meer lofwaardige verslag, 'n belangrike rede vir die vertraging in die aanval op die Taliban, het te doen gehad met 'CSAR' - soek- en reddingspanne. Dit was bedoel om voor die eerste lugmissies op hul plek te wees, sodat hulle 'n Amerikaanse vlieënier wat teëgestaan ​​het, te hulp kon kom. Voorbereidings het weke geneem. Hulle het onderhandelinge met die regerings van Tadzjikistan en Oesbekistan behels vir die grondslag van regte, die stadige proses om vliegtuie te ondersteun en toe te rus in afgeleë bergagtige streke, en die herontplooiing van verafgeleë vliegdekskepe na die Persiese Golf.

'Die traagheid was deels omdat die weermag nie gereed was nie, en hulle moes die logistieke ondersteuning, die brandstofvulmasjien, inbeweeg,' het Richard Clarke gesê. 'Maar gedurende hierdie tyd het die president aanhoudend vir die Taliban gesê:' U het nog steeds die geleentheid om saam met ons skoon te kom. ' Wat ek gedink het - en die staatsdepartement gedink het - was dom. Ons het hulle al vooraf gesê dat as dit gebeur, ons dit persoonlik verantwoordelik sal hou. " Laurence Pope, 'n voormalige ambassadeur in Tsjaad, het 'n soortgelyke punt gemaak toe ek met hom gepraat het. Teen die laat 1990's was pous die politieke adviseur van generaal Zinni, wat as hoof van die Amerikaanse sentrale kommando verantwoordelik was vir Irak en Afghanistan. Pous het oorlogspele gehou oor aanvalle op albei lande. 'Ons het die Taliban herhaaldelik gewaarsku oor Osama bin Laden,' het hy aan my gesê met verwysing na die laat Clinton -jare. "Daar was geen twyfel [na 9/11] dat ons hulle moet aanneem en die heiligdom vir Al-Qaeda moet ontken nie. Ons moes soos 'n laser op bin Laden gefokus het en al-Qaeda afneem, breekware in die buurt breek as nodig. "

Die breekware waarna hy verwys het ingesluit die regering van Pakistan, wat die Pashtun -stamgebiede langs die Afghaanse grens as onregeerbaar beskou het. Volgens Pope en ander, moes die Verenigde State daarop aangedring het om onmiddellik na hierdie gebiede te gaan, hetsy met Pakistaanse troepe of op hul eie - toegerus met geld om ondersteuning, wapens of albei te koop. Dit het moontlik 'n mate van plaaslike en internasionale ontwrigting veroorsaak - maar minder as 'n latere inval in Irak.

Dit was op 6 Oktober, drie en 'n half weke na die aanvalle, dat president Bush sy laaste waarskuwing uitgereik het dat "die tyd min raak" vir die Taliban om bin Laden om te keer. Die eerste dag met 'n kruisraket het plaasgevind. Die eerste paramilitêre spanne van die CIA en spesiale magte het kort daarna aangekom, en die eerste gereelde Amerikaanse gevegstroepe is einde November ontplooi. Terwyl die Verenigde State voorberei het op sy reaksie, het Osama bin Laden, sy adjunk Ayman al-Zawahiri en die res van hul regerende Shura-raad byna twee maande gehad om te vlug en weg te steek.

Die menings verskil oor presies hoeveel verskil dit sou gemaak het as die leiers van Al-Qaeda doodgemaak of gevange geneem is terwyl die ruïnes van die World Trade Center nog smeul. Maar niemand betwis dat die Verenigde State onmiddellik teen Al-Qaeda moes optree nie, en op die mees volledige en beslissende manier moontlik. En daar is min meningsverskil oor wat daarna gebeur het. Die militêre en diplomatieke poging in Afghanistan was van die begin af gestrem omdat die administrasie ander bekommernisse gehad het, en dit het sleg geëindig, alhoewel dit goed begin het.

Aan die begin van 2002 het die Amerikaanse en Noordelike Alliansie -magte die Taliban verslaan, maar bin Laden verloor. Op daardie stadium het die Verenigde State 'n gevolglike keuse gehad: om nog harder in Afghanistan te staan, of om die klem in die wêreldoorlog teen terreur (GWOT, soos dit in die handel bekend staan) êrens anders te verskuif.

'N Weergawe van hierdie keuse tussen Afghanistan en' êrens anders 'was inderdaad gemaak aan die begin van die reaksie van die Administrasie op die 9/11 aanvalle. Soos Clarke, Woodward en ander berig het tydens die topvlakvergaderings in Camp David, onmiddellik na die aanvalle, het Paul Wolfowitz kragtig aangevoer dat Saddam Hussein so bedreigend was en dat sy omverwerping so 'uitvoerbaar' was dat hy ingesluit moes word die aanvanklike militêre reaksie. 'Die' Afghanistan eerste 'argument het die oorhand gekry, basies om die redes wat Colin Powell bepleit het,' het Richard Clarke aan my gesê. 'Hy het gesê dat die Amerikaanse volk dit net nie sal verstaan ​​as u nie dadelik iets in Afghanistan doen nie - en dat die gebrek aan oorsaaklike verband tussen Irak en 9/11 dit moeilik sal maak om die oorlog aan te voer. . "

Maar Afghanistan het eerstens nie slegs Afghanistan bedoel nie. Clarke het my daaraan herinner dat hy 'n memorandum oor strategie teen terrorisme voorberei het vir die hersiening van die president voor 11 September. planne vir Irak. Gedurende die herfs en winter, toe Amerikaanse troepe in Afghanistan ontplooi is, het Bush gevra en ontvang hy meer gedetailleerde inligtingsessies van generaal Tommy Franks oor die magte wat later in Irak nodig mag wees. Volgens baie mense wat die proses waargeneem het, is die noodsaaklikheid om gereed te wees vir Saddam Hussein 'n ernstige knou in die Amerikaanse poging teen bin Laden en die Taliban.

Die noodsaaklikheid om troepe vir 'n waarskynlike tweede front in Irak te reserveer, was een faktor, maar nie die enigste nie, in die ontwerp van die Amerikaanse strydplan vir Afghanistan. Baie pers (insluitend ek) was verwonderd oor Amerika se vinnige optrede teen die Taliban vir die vindingrykheid van sy taktiek. In plaas daarvan om duisende soldate in te stuur, het die administrasie baie van die werklike gevegte aan die stamme van die Noordelike Alliansie oorgelaat. Alhoewel die Amerikaanse magte nie in staat was om vinnig in te gaan nie, het hulle beslis in die lig gegaan-die soldate van die spesiale magte wat teikens gekies het om B-52's te omring terwyl hulle te voet deur berge getrek het, was die bekendste voorbeeld. En hulle het baie vinnig gewen. Dit alles was presies in ooreenstemming met die 'transformasie' -leerstelling wat Donald Rumsfeld in die Pentagon beklemtoon het, en dit weerspieël Rumsfeld se vasberadenheid om aan te toon dat 'n getransformeerde weermag presisie, tegnologie en verbeelding kan vervang deur pure mannekrag.

Maar soos dit later so duidelik in Irak sou word, is die uitdryf van 'n regime een ding, en dit is iets anders om 'n land te beheer of selfs te kalmeer. Vir 'n beduidende groep militêre en diplomatieke amptenare binne die Amerikaanse regering was die wen van hierdie 'tweede oorlog', vir stabiliteit na afloop van die geveg in Afghanistan, 'n deurslaggewende stap in die administrasie se langtermynpogings teen Al-Qaeda. Afghanistan was immers die tuiste van die belangrikste opleidingskampe van Al-Qaeda. Die Taliban wat al-Qaida huisves, het oorspronklik aan bewind gekom as 'n alternatief vir krygsherdisme en 'n ekonomie wat op afpersing en dwelms gebaseer is, sodat die Verenigde State dit nie sou kon bekostig om die land terug te keer na dieselfde heerskappy en ekonomie nie.

Van Atlanties ongebonde:

Terugflitse: "Verstaan ​​Afghanistan" (26 Oktober 2001)
Atlantiese Oseaan artikels uit die 1950's en die 1980's bied agtergrond en perspektief op 'n konfliknasie.

By die verwydering van die Taliban het die Verenigde State opgetree as 'n ware bevryder. Dit het die taak bereik met skoon hande en breë internasionale ondersteuning. Dit het by die Sowjetunie die dwaasheid geleer om Afghanistan met geweld te probeer vashou. Maar dit hoef nie die hele land te beheer om aan te toon dat Amerikaanse ingryping blywende positiewe gevolge kan hê nie. Volgens die groep "Tweede Oorlog" was dit 'n volgehoue ​​militêre, finansiële en diplomatieke poging om Afghanistan te weerhou om terug te keer na chaos en sodoende weer 'n terroriste -toevlugsoord te word.

'As ons Afghanistan as iets anders as 'n byvertoning beskou het', sê Larry Goodson, 'n geleerde aan die Army War College wat 'n groot deel van 2002 in Afghanistan deurgebring het, 'sou ons die ekonomiese en veiligheidsaanwesigheid baie vinniger kon versterk het as wat ons gedoen het . As Irak nie was waarvoor ons in 2002 begin het nie, toe die veiligheidsituasie in Afghanistan in duie stort, sou ons moontlik baie vinniger by die vredes- en 'nasiebou'-strategie gekom het wat ons nou begin gebruik. " Irak, natuurlik, was waarvoor ons begin het, en die gevolge op Afghanistan was belangriker, indien subtieler, as wat algemeen bespreek is.

Ek het amptenare, soldate en spioene gevra of hulle getuie was van afwykings - spesifieke oordrag van mannekrag - wat die Amerikaanse sukses in Afghanistan wesenlik beïnvloed het, en die reaksie van Thomas White was tipies: nie regtig nie. Tydens die oorloë in Afghanistan en Irak was White sekretaris van die weermag. Net soos die meeste ander mense met wie ek gepraat het, bied hy 'n voorbeeld van afsprake tussen Irak en Afganistan aan, wat veral spanning op spesiale magte of beperkinge op elektroniese intelligensie van die National Security Agency insluit. 'N Ander man het vir my gesê dat NSA -satelliete in 'n ander rigting' geboor 'moet word - dit wil sê, direk op plekke in Irak, eerder as op Afghanistan. Maar niemand het gesê dat veranderinge soos hierdie werklik deurslaggewend was nie. Volgens White en byna almal met wie ek gepraat het, het dit wel saak gemaak dat die "swaartepunt" van die veldtog teen terrorisme na Irak sou verskuif. Dit dikteer nie net die gewaagde 'ligtheid' van die inval nie, maar ook die besluit om bondgenote aan te wys vir belangrike take: die Noordelike Alliansie vir aanvanklike gevegte, en die Pakistani om die grens te sluit sodat leiers van Al-Qaeda nie sou ontsnap nie. Uiteindelik het geen bondgenoot sy plig uitgevoer soos die Amerikaners gehoop het nie. Die Noordelike Alliansie was baie meer gemotiveerd om Kaboel te verower as om na bin Laden te jag. Die Pakistani het skaars gemaak asof hulle die grens patrolleer. In sy onlangse "na-aksieverslae" het die Amerikaanse weermag toenemend kritiek op sy eie bestuur van hierdie veldtog gehad, maar dit was blykbaar die fout wat nie reggestel kon word nie.

Die begeerte om Amerikaanse toewyding te beperk, het minstens so 'n groot uitwerking op wat gebeur het na die val van die Taliban. James Dobbins, die spesiale gesant van die Bush -administrasie vir Afghanistan en sy eerste verteenwoordiger in die bevryde Kaboel, het vir my gesê dat drie besluite in die vroeë maande die uitkoms in Afghanistan 'werklik' gevorm het. "Die een was dat Amerikaanse magte onder geen omstandighede vredesbewaring gaan doen nie. Hulle sal beskikbaar bly om Osama bin Laden op te jaag en afvallige Taliban te vind, maar hulle gaan geen rol speel in die versekering van die land se veiligheid nie. in die algemeen. Die tweede was dat ons ons daarteen sou verset dat enigiemand anders hierdie rol buite Kabul speel. 'N Beduidende rede vir die weiering van hulp, volgens Dobbins, was dat die aanvaarding daarvan noodwendig meer Amerikaanse hulpbronne in Afganistan sou vasgemaak het, veral vir die vervoer van skenkende voorrade aan buitelandse vredesstasies in die binneland. Die derde besluit was dat Amerikaanse magte geen teen-narkotiese aktiwiteite sou onderneem nie. Een van die gevolge wat hierdie beleid gehad het, was om die wanorde in Afghanistan te verleng en die kans op 'n stabiele regering te vergroot. Die afwesigheid van Amerikaanse of internasionale vredesmagte het gewaarborg dat die bevel van die nuwe Karzai -regering ten beste tot Kabul self sou strek.

'Ek kan dit nie bewys nie, maar ek glo dat hulle nie baie gereelde infanterie wou insit nie, omdat hulle dit in reserwe wou hou,' verduidelik Richard Clarke. "En die kwessie is die infanterie. 'N Rasionele militêre beplanner wat aangesê is om Afghanistan te stabiliseer nadat die Taliban weg was, en wat nie meegedeel is dat ons binnekort Irak gaan doen nie, sou waarskynlik drie keer soveel infanterie ingesit het, plus al die logistieke ondersteuning 'stert'. Hy sou ook meer eenhede vir burgerlike sake ingesit het. Op grond van alles wat ek destyds gehoor het, glo ek dat ek 'n goeie raaiskoot kan maak dat die plan vir Afghanistan beïnvloed is deur 'n aanleg om na Irak te gaan. dat hulle nie genoeg mense het om in te gaan en die land te stabiliseer nie, en ook nie genoeg mense om seker te maak dat hierdie ouens nie uitkom nie. "

Die administrasie het later groot klem gelê op die maak van Irak 'n toonvenster van Islamitiese vooruitgang: 'n samelewing wat, sodra hy bevry was van tirannie, 'n bestendige vordering tot burgerorde, ekonomiese verbetering en uiteindelik demokrasie sou toon. Alhoewel Afghanistan 'n baie wilder, armer land is, het dit moontlik 'n beter vertoonvenster gebied, en vroeër. Daar was geen twis oor die betrokkenheid van Amerika nie, die res van die wêreld was gereed om hulp te verleen as dit nie ryk sou word nie, maar dit sou aantoonbaar minder arm kon word. Die hoeveelheid geld en mannekrag wat voldoende was om Afghanistan te transformeer, sou 'n klein fraksie gewees het van wat Amerika besluit het om in Irak te pleeg. Maar die geleentheid was gemis, en Afghanistan begin met 'n afdraande na die staat voor die Taliban-krygsheer.

Vroeg 2002 was die administrasie se eerste kans om verder te kyk as die aanvanklike vergelding in Afghanistan. Dit kon 'n tyd gewees het om breed te dink oor die kwesbaarhede van Amerika en om te vra watter probleme in die onmiddellike reaksie op 9/11 oor die hoof gesien kon word. Op hierdie punt het die Verenigde State nog steeds gemaklike reserwes van alle elemente van internasionale mag, "hard" en "sag".

Namate die gevegte in Tora Bora afloop, kon die Administrasie in beginsel 'n lys van ernstige probleme met 'n lys van moontlike oplossings ooreenstem. In sy toespraak oor die staat van die Unie, aan die einde van Januarie, het president Bush Iran, Irak en Noord -Korea as 'n "as van boosheid" genoem. Die administrasie het moontlik die relatiewe dringendheid van die drie dreigemente geweeg, insluitend onbetwiste bewyse dat Noord -Korea die verste was met die ontwikkeling van kernwapens. Dit het moontlik 'n algehele poging aangewend om die sterk- en swakpunte van Al-Qaeda te verstaan-en om die swak punte te benut. Dit het moontlik gevra of die betrekkinge met Pakistan, Egipte en Saoedi -Arabië fundamentele heroorweging nodig het. Ons het dekades lank 'n roemlose winskopie gesluit met die regimes in daardie lande: ons sou hul interne onderdrukking en hul rol as toevlugsoord vir Islamitiese ekstremiste miskyk, hulle sou ons nie teen eerste-orde aangeleenthede teenoor buitelandse beleid teenstaan ​​nie-soos byvoorbeeld 'n familielid matigheid teenoor Israel. En die Saoedi's sou saamwerk oor die verskaffing van olie. Miskien, na 'n ernstige ondersoek, lyk hierdie winskopie nog steeds die regte een, ondanks die nuut manifeste gevare van Islamitiese ekstremisme. Maar die tyd om die vraag te stel was vroeg in 2002.

Die Administrasie het moontlik ook gevra of sy benadering tot Israel en die Palestyne heroorweeg moet word. Voor 9/11 het hy 'n praktiese beleid teenoor Israel en die PLO verklaar, maar vroeër of later het al Bush se voorgangers na 'n "land vir vrede" winskopie gekom as die enigste aanneemlike oplossing in die Midde-Ooste. Die nuwe administrasie sou nooit meer 'n hefboomfinansiering of 'n meer geskikte oomblik hê om so 'n ooreenkoms op te lê as kort nadat dit aangeval is nie.

Die administrasie kon moontlik ander vrae gestel het - oor energiebeleid, oor mannekrag in die weermag, oor die fiskale basis vir 'n volgehoue ​​oorlog. Dit was 'n geleentheid wat deur krisis geskep is. Op die hoogste vlak van die administrasie swaai die aandag vinnig, en met min bespreking, uitsluitlik na Irak. Dit het 'n sein gestuur na die werkvlak, waar daaglikse roetines toenemend plek gemaak het vir voorbereidings vir oorlog, en die organisasies wat moontlik oor ander uitdagings gedink het, geleidelik ontken.

Die administrasie het klaarblyklik nie vrae oorweeg soos "As ons die oorlog teen terreur volg deur Irak binne te val, kan ons op die lange duur nog meer terreur aanhits?" en "As ons soveel van ons troepe op hierdie manier verbind, watter moontlikhede sal ons dan prysgee?" Maar Bush "het dit intellektueel nie as 'n vergelykende besluit beskou nie," het senator Bob Graham, Florida, vir my gesê, wat teen die oorlogsresolusie gestem het uit vrees dat dit die stryd teen terrorisme sou benadeel. "Dit was 'n enkele besluit: hy het Saddam Hussein gesien as 'n bose persoon wat verwyder moes word." Die eerstehandsverslae oor die besluitneming van die administrasie dui aan dat die president die meeste van sy tyd deurgebring het na bewyse van die bedreiging van Saddam Hussein, en beduidende maar kleiner hoeveelhede tyd om sy koalisie te bou en te hoor oor die invalplanne. 'N Man wat aan hoëvlakbeplanning vir Afganistan en Irak deelgeneem het-en wat hier naamloos is omdat hy nog steeds vir die regering werk-het vir my gesê: "Daar was absoluut geen debat in die normale sin nie. Daar is slegs ses of agt daarvan wat die besluite neem, en hulle praat net met mekaar. En as u in die openbaar daarmee saamstem, kom hulle agter u aan, net soos met Shinseki. "

Die drie bekende uitsonderings op hierdie patroon beklemtoon eintlik die perke op gesprekke op topvlak. Een daarvan was die besprekings op Camp David net na 9/11: dit het gelei tot 'Afghanistan eerste', wat die konsentrasie oor Irak vertraag het eerder as om dit te voorkom. Die tweede was Colin Powell se waarskuwing "You break it, you're got it" aan die president in die somer van 2002: dit het die administrasie nie eens oorreed om die naoorlogse planne wat bedink is, te gebruik nie. die staatsdepartement, die weermag en die CIA. Die derde was 'n lang memo van Rumsfeld na Bush 'n paar maande voor die oorlog begin het, toe 'n veldtog teen Irak 'n uitgemaakte saak was. Soos uittreksel in AanvalplanDit bevat nege en twintig maniere waarop 'n inval 'n terugslag kan hê. 'Irak kon die VSA suksesvol in openbare betrekkinge die beste slaag en die wêreld oortuig dat dit 'n oorlog teen Moslems was'. 'Daar kan groter skade as wat verwag word, wees 'n ander. Maar selfs hierdie memorandum is ingerig in terme van 'om seker te maak dat ons alles wat menslik moontlik was gedoen het om [die president] voor te berei op wat verkeerd kan gaan, om voor te berei sodat dinge reg kan gaan', verduidelik Rumsfeld aan Bob Woodward. En die enigste duidelike uitwerking daarvan was dat Bush sy militêre bevelvoerders ingeroep het om na die oorlogsplanne te kyk.

Gesprekke aan die bokant is op 'n ander manier verwring - deur 'n onuitgesproke effek van meningsverskille oor die Midde -Ooste. Sommige verbande tussen die beleid van Irak en die Israelies-Palestynse geskil is duidelik. Een vooroorlogse argument was "Die pad na Jerusalem loop deur Bagdad"-dit is, sodra die Verenigde State Saddam Hussein verwyder het en die bedreiging wat hy vir Israel inhou, dit meer effektief op Ariel Sharon en die Likud-regering kan steun om die regte ooreenkoms. Volgens hierdie logika kan Amerika ook meer effektief op die Palestyne en hul ondersteuners steun, as gevolg van die nuwe krag wat dit sou getoon het deur Irak te bevry. Die teenoorgestelde argument - "Die pad na Bagdad lei deur Jerusalem" - blyk blykbaar hoofsaaklik deur Tony Blair te wees. Die punt was dat as die Verenigde State eers 'n strenger lyn met Sharon sou neem en erken dat die Palestyne ook griewe het, dit baie makliker sou wees om geallieerde steun en Arabiese instemming te kry vir die verwydering van Saddam Hussein. Daar is geen bewyse dat dit ooit beduidend in die administrasie bespreek is nie.

'Die groepe aan weerskante van die Irak -debat het mekaar basies nie vertrou nie', het 'n voormalige senior amptenaar in die administrasie aan my gesê - en die mense 'aan weerskante' waarvan hy gepraat het, het almal vir George Bush gewerk. (Hy het ook aangedring op anonimiteit omdat hy voortgesette onderhandelinge met die regering het.) 'As dit nie duidelik was nie hoekom u sê hierdie skeptiese dinge oor die inval in Irak, maar daar was natuurlik die vermoede dat u dit gesê het omdat u die Israeliese standpunt teenstaan. Elke argument het dus verdag geword. "Die vermoede was net so sterk andersom - dat amptenare standvastig was vir oorlog omdat hulle die Israeliese standpunt ondersteun het. In hierdie (weliswaar te vereenvoudigde) skema was die CIA, die staatsdepartement en die uniformsweermag die die meeste skepties oor die oorlog-en volgens oorlogsondersteuners ook die kritiekste van Israel: Die Withuis (Bush, Cheney, Rice) en die burgerlike leierskap van die departement van verdediging was die mees vooroorlogse-en die mees pro- Objektief was dit dat al hierdie mense meer saamgestem het as wat hulle verskil, maar hulle onderlinge vermoedens het die meningsverskille verder gedemp.

Op die volgende vlak het verskillende probleme dieselfde effek gehad: probleme om breedweg oor dreigemente en reaksies te dink. 'N Donker klinkende burokratiese verandering het bygedra. Aan die begin van sy tweede termyn het Bill Clinton PDD 56 onderteken, 'n presidensiële besluit oor die hantering van internasionale noodgevalle. Die idee was dat 'n chaotiese wêreld die Verenigde State voortdurend by 'komplekse gebeurlikheidsbedrywighede' betrek, al dan nie. Dit was pogings, net soos in die Balkan en Oos -Afrika, waarin soldate, diplomate, hulpverleners, heropboukundiges, ekonome, regsowerhede en baie ander amptenare van baie verskillende instellings sou moes saamwerk as een van hulle slaag. Die richtlijn het 'n stelsel ingestel om hierdie veldtogte te koördineer, sodat geen enkele organisasie die ander oorheers of eensydig werk nie.

By sy intrede het die Bush -administrasie hierdie plan herroep en begin werk aan 'n plaasvervanger. Maar op 11 September was daar niks beskikbaar nie. Maande lank is die reaksie op die aanvalle deur 'n verskeidenheid ad hoc -groepe bestuur. Die veldtogkoördineringskomitee, bestuur deur Richard Clarke en sy kollega Franklin Miller, het toesig gehou oor strategieë teen Al-Qaeda. Die nuwe komitee vir binnelandse paraatheid, bestuur deur John Ashcroft se adjunk, Larry Thompson, het toesig gehou oor interne veiligheidsmaatreëls. En die 'skoolhoofde' - Bush, Cheney, Rumsfeld, Powell, Rice, direkteur van sentrale intelligensie George Tenet, en 'n paar ander, waaronder Wolfowitz, Powell se adjunk Richard Armitage, en Cheney se hulp Lewis "Scooter" Libby - het gereeld vergader om die kragmeting met Irak. Daar was geen vaste manier om seker te maak dat die staat weet wat die verdediging doen nie en omgekeerd, soos dit rampspoedig geword het ná die val van Bagdad. En daar was geen erkende plek vir gesprekke oor geleentheidskoste oor die opkomende Irak-beleid nie, selfs as iemand dit wou hê.

By gebrek aan ander planne, is in die Pentagon toenemend inisiatief oor elke kwessie geneem. En binne die Pentagon het die klem toenemend na Irak beweeg. In Maart 2002, toe Amerikaanse troepe nog besig was met Operasie Anaconda aan die grens tussen Afganistan en Pakistan, en die geveg in Irak nog 'n jaar weg was, het Afghanistan binne die regering soos gister se probleem begin lyk. Op 'n perskonferensie op 13 Maart oor Bush oor Irak, het Bush slegs gesê: "Alle opsies is op die tafel." Teen daardie tyd het Tommy Franks Bush se versoek om gevegsplanne en lyste van moontlike bomdoelwitte in Irak beantwoord.

Hoe meer ervare mense in die regering was, hoe groter is die kans dat hulle die belangrikheid van die geestelike verskuiwing in die lente van 2002 sou beklemtoon. hy het ja gesê, ongetwyfeld. 'Hulle het een ding geneem wat mense aan die buitekant moeilik vind om te glo of te waardeer,' het hy gesê. "Bestuurstyd. Ons is 'n reuse -regering en ons het honderdduisende mense wat betrokke is by nasionale veiligheid. Daarom sou u dink dat ons terselfdertyd kan loop en kougom kou. Ek het dit nooit waar gevind nie. U Ek het een nasionale veiligheidsadviseur en een CIA -direkteur, en hulle het elkeen een adjunk. Dieselfde geld vir die verdediging. Interessant in terme van die weermag, het albei hierdie oorloë in dieselfde 'CINCdom' plaasgevind - waardeur Clarke bedoel dat beide in die gebied van Tommy Franks se sentrale kommando was, eerder as in twee verskillende teaters. "Dit is net nie geloofwaardig dat die skoolhoofde en die afgevaardigdes soveel aandag aan Afghanistan of die oorlog teen Al-Qaida gegee het as wat hulle moes nie."

Van Atlanties ongebonde:

Onderhoude: "Councils of War" (18 Augustus 2004)
'Anoniem', het die CIA -insider geskryf Keiserlike Hubris, beweer dat ons ons Moslem -vyande moet vernietig, terwyl ons hul standpunt in ag neem.

Volgens Michael Scheuer, 'n loopbaanoffisier van die CIA wat die laat 1990's as hoof van die agentskap se anti-bin Laden-span was, het die aandagverskuiwing 'n ander vernietigende uitwerking op die pogings om Al-Qaeda te beveg: die omleiding van lede van die span en die Die agentskap se beperkte aanbod aan Arabies-sprekendes en spesialiste in die Midde-Ooste om die toenemende vraag na intelligensie oor Irak te ondersteun. (Omdat Scheuer nog steeds aktief aan diens is by die CIA, het die agentskap hom toegelaat om sy onlangse boek te publiseer, Keiserlike Hubris, 'n harde kritiek op Amerikaanse benaderings tot die bestryding van terrorisme, slegs as 'Anoniem'. Nadat ons gepraat het, is sy identiteit deur Jason Vest bekend gemaak in die Boston Phoenix toe ek hom ontmoet, wou hy nie sy naam gee nie en word hy bloot as 'Mike' voorgestel. van Afghanistan en al-Qaeda na Irak, net omdat dit 'n baie groter poging was. "

Scheuer het opgemerk dat George Tenet vroeg in 2003 beweer het dat daar genoeg kundigheid en mannekrag is om Irak en al-Qaeda te hanteer. 'Van binne die stelsel klink dit na 'n baie twyfelagtige oordeel,' het Scheuer gesê. 'U begin met 'n groot groep mense wat jare lank bin Laden en al-Qaeda en Soennitiese terrorisme gewerk het-en werk dit elke dag sedert 9/11. jy het baie mense wat negentig dae of honderd en twintig dae inkom en dan vertrek. Dit is soos enige ander beroep. Met verloop van tyd maak jy verbindings. maar jy onthou dat daar vyf jaar gelede 'n man met die naam op die Filippyne was. As jy nie 'n institusionele geheue het nie, maak jy nie die verbinding nie. As hulle praat oor die koppeling van die kolletjies, is die rekenaars belangrik Maar aan die einde van die dag is die belangrikste ding die mens wat al vyf of ses jaar aan hierdie probleem werk: u kan die beste rekenaars ter wêreld hê, en u kan 'n oseaan van inligting hê, maar Het jy 'n man wat net drie weke of drie maande daar was, is jy baie swak. "

Laurence Pope, die voormalige ambassadeur, het vir my gesê dat Irak se monomanie veral vernietigend was in die lente van 2002 as gevolg van die geleentheid wat in Afghanistan gekom en gegaan het. 'Daar was 'n oomblik van ongeveer ses maande toe ons baie meer druk op die stamgebiede [om Al-Qaeda] en op Pakistan kon plaas, en 'n beter rekonstruksie in Afghanistan kon doen,' het hy gesê. "In werklikheid kan die Beltway net een ding op 'n slag doen, en as gevolg van die aandag aan Irak, moes wat in Afghanistan nie moes gebeur het nie."

Dus teen die lente, na ses maande waarin sy strategie oorweeg moet word, het die administrasie sy keuses drasties vernou. Sy kundige personeellede is na Irak afgewyk-en weg van Afghanistan, Iran, Noord-Korea, Israel-Palestina, die jag op bin Laden, die aanval op Al-Qaeda, selfs China en Taiwan. Sy diplomate druk Pakistan nie so hard as moontlik om al-Qaeda, of Saoedi-Arabië, agter te jaag oor ekstremiste nie, want die Verenigde State het hul hulp nodig gehad-of ten minste toegewydheid-in die komende oorlog met Irak. Sy mees senior amptenare was besig om die operasionele besonderhede van 'n plan uit te werk, waarvan die basiese wysheid selde, of ooit, opgehou het om te ondersoek.

President Bush se eerste groot verklaring oor sy buitelandse beleid na 9/11 kom in sy toespraak oor die staatsrede. Sy tweede kom op 1 Junie, toe hy die gradeplegtigheid by West Point gehou het. Dit het die saak noukeurig uiteengesit vir 'n nuwe leerstuk van 'pre-emptive' oorlog. Bush het nie 'Irak' of 'Saddam Hussein' gesê nie, maar sy betekenis was onmiskenbaar. 'Inperking is nie moontlik as ongebalanseerde diktators met massavernietigingswapens die wapens op missiele kan aflewer of in die geheim aan terroriste -bondgenote kan verskaf nie,' het hy gesê. "Ons kan ons geloof nie stel in die woord van tiranne wat plegtig nie-verspreidingsverdrae onderteken en dit dan stelselmatig verbreek nie. As ons wag totdat dreigemente ten volle realiseer, sal ons te lank gewag het." 'N Paar weke later het Condoleezza Rice 'n meer volledige weergawe van die konsep aangebied, en Dick Cheney het sy waarskuwings ingedruk dat Saddam Hussein bo alle twyfel massavernietigingswapens bekom het. In September het Donald Rumsfeld op 'n nuuskonferensie gesê dat die verband tussen Saddam Hussein en Al-Qaeda 'nie aanvegbaar is nie'. Teen Oktober het Bush feitlik opgehou om na Osama bin Laden te verwys in sy persverklarings wat hy oor Saddam Hussein gesê het: "Dit is die man wat my pa probeer doodmaak het."

Die Demokrate het steeds die Senaat beheer, maar op 11 Oktober het die meerderheidsleier Tom Daschle John Kerry, John Edwards en ses en twintig ander Demokrate gelei om te stem om die oorlog te magtig. (Magtiging het die senaat 77–23 aanvaar. Die meeste Demokrate in die Huis het daarteen gestem, maar dit het steeds met 296 tot 133 daar gestaan.) Demokratiese amptenare was desperaat om die stemming agter hulle te kry, sodat hulle in die komende middeltermynverkiesings nie kon nie kry die skuld dat dit die oorlog teen terrorisme belemmer - waarin die oorlog in Irak 'n integrale rol gespeel het, het die administrasie gesê.

Die Cyclops-agtige aard van die administrasie se persepsie van risiko het duideliker geword. Onseker bewyse oor Irak is op die mees pessimistiese manier gelees, baie meer betroubare bewyse oor ander bedreigings is geïgnoreer. Van die drie lede van die 'as van die bose' het Irak die skerpste vordering gemaak met die ontwikkeling van kernwapens. In Oktober, net voor die stemming in die oorlog in Irak, het 'n afvaardiging van Amerikaners in Pyongyang bevind dat die kernwapenprogram van Noord-Korea eintlik aan die gang is. Namate die weke aangestap het, het Noord -Korea al hoe meer brutaal geword. In Desember heraktiveer dit 'n kernverwerkingsaanleg wat dit agt jaar tevore gesluit het as deel van 'n ooreenkoms met die Verenigde State. Kort daarna het dit inspekteurs van die Internasionale Atoomenergie-agentskap uitgeskop en aangekondig dat hulle hulle sou onttrek uit die Nuclear Non-Proliferation Treaty. Noord -Korea laat selfs die skyn dat dit nie kernbomme ontwikkel nie.

Intussen het 'n Iraanse opposisiegroep in Augustus 2002 die bestaan ​​van twee voorheen geheime kernfasiliteite in Natanz en Arak onthul. Die eerste was vir uraanverryking, die tweede vir swaarwaterproduksie, wat 'n stap in die rigting van die vervaardiging van plutonium is. Maande voor die stemming oor die oorlog met Irak het die Verenigde State baie sterk aanduidings gehad dat Iran twee weë na atoomwapens volg: uraan en plutonium. Die aanduidings uit Noord -Korea was minstens so sterk. As die ergste vermoedens voor die oorlog oor Saddam Hussein se massavernietigingswapens die waarheid was, sou die kernbelang steeds minder gewees het as dié in Noord-Korea of ​​Iran.

'Hoe sal die geskiedenis hierdie tydperk oordeel in terme van die geleentheidskoste om Irak binne te val?' sê John Pike, die direkteur van GlobalSecurity.org, toe ons praat. "Ek dink die geleentheidskoste gaan Noord-Korea en Iran wees. Ek bedoel, in 2002 het dit duidelik geword dat Iran 'n volwaardige kernwapenprogram aan die gang het, geen as of maar nie. Vir die volgende agtien maande of so, voordat dit aan die gang is, het ons die geleentheid om dit op te blaas. Maar hierdie avontuur in Irak sal 'n slegte naam gee om u vyande op te blaas. opgeblaas te word. "

Dit was nog nooit 'n opsie om Noord -Korea se reaktor te bombardeer nie, aangesien Noord -Korea soveel weerwraakmagte so naby Seoul het. Maar watter keuses die Verenigde State ook al aan die begin van 2002 gehad het, dit het nou minder en erger keuses. Die Noord -Koreane is soveel verder in hul program dat die Amerikaanse weermag onder soveel groter druk is op internasionale vyandigheid teenoor die Amerikaanse beleid. "In die tempo wat Noord -Korea bommateriaal uitpomp," het Pike gesê, "sal die Japannese besef dat die missielverdediging wat ons dit verkoop het, dit nie sal red nie. En hulle sal tot die gevolgtrekking kom dat slegs hul wapens hul plutonium in staat stel om maklik te slaap in die nag. En dan jy sal Suid-Korea en Taiwan hê ... "en deur ander rimpeleffek-scenario's. Pike sê dat die Verenigde State min krag het om dit te voorkom, en daarom kan hulle nie meer tyd mors om op te tree teen Noord-Korea nie .

'Is ons beter daaraan toe in basiese veiligheid as voordat ons Irak binnegeval het?' vra Jeffrey Record, 'n professor in strategie aan die Air War College en die skrywer van die onlangse Donker oorwinning, 'n boek oor die oorlog in Irak. "Die antwoord is nee. 'N Onnodige oorlog het die Amerikaanse weermag en ander grondhulpbronne verteer, tot die punt dat ons niks meer in die kas oor het vir 'n ander gebeurlikheid nie - byvoorbeeld as die Noord -Koreane sou besluit dat die Amerikaners heeltemal in Irak opgeneem is, nou is die tyd om iets te doen. "

'Ons het regtig vier leërs', het 'n weermagoffisier wat by die Pentagon -beplanning vir die oorlog in Irak betrokke was, vir my gesê. "Daar is die een wat in Afghanistan en Irak ontplooi is. Daar is die een wat tuis is in Fort Hood en op ander plekke. Daar is die Guard and Reserve.En elkeen word gekou deur die ops tempo. "" Ops tempo "beteken die operasionele tempo, en as dit te hoog is, word toerusting en voorrade vinniger gebruik as wat dit vervang kan word, word troepe ver ontplooi langer as wat hulle verwag het, en die opleiding word verder teruggesny as wat dit behoort te wees. "Ons het regtig baie probleme," het hy gesê. Daar is nie genoeg masjiengewere van vyftig kaliber vir die Hundred and First Airborne of die Tenth Mountain Division nie. 'N Land wat nie swaar masjiengewere vir sy weermag kan oprig nie - daar is iets fout met die manier waarop ons sake doen. "

'Die stres van oorlog het al die dienste getref, maar niemand harder as die weermag nie,' het Sydney Freedberg onlangs geskryf National Journal. 'Die belangrikste tekort is nie geld of masjiene nie, maar die mannekrag.' Meer as 'n derde van die weermag se 500 000 aktiewe soldate is in Irak of Koeweit. Freedberg verwys na 'n studie wat toon dat vyftien van die weermag se dertig aktiewe gevegseenhede tans in die buiteland ontplooi is, en skryf: 'Dit beteken dat byna net soveel eenhede in die buiteland is as tuis, aangesien historiese ervaring toon dat 'n lang termyn verbintenis, soos met die Britte in Noord -Ierland, vereis dat drie of vier eenhede herstel en opleiding kry vir elkeen wat ontplooi word. " Op die lange duur het die Amerikaanse weermag óf meer mense óf minder verantwoordelikhede nodig. As gevolg van Irak, is dit tans baie min om ander noodgevalle te hanteer.

President Bush se eerste groot toespraak na 9/11, op 20 September 2001, was een van die uitstekende adresse wat 'n moderne president gehou het. Maar dit het 'n vernietigende konsep bekendgestel wat Bush meer en meer deurlopend deur 2002 gebruik het. "Waarom haat hulle ons?" het hy uitgevra oor die terroriste. Hy het geantwoord dat hulle die beste in ons haat: "Hulle haat wat ons hier in hierdie kamer sien - 'n demokraties verkose regering ... Hulle haat ons vryhede - ons godsdiensvryheid, ons vryheid van spraak, ons vryheid van stem en vergaderings en verskil van mekaar. ” Terwyl hy hierdie gedagte in die daaropvolgende opmerkings afgemaak het, het dit geword: "Hulle haat ons omdat ons is" en "Hulle haat ons omdat ons vry is."

Daar is moontlik mense wat al-Qaeda bestudeer, daarteen geveg het of probeer infiltreer het en wat saamstem met Bush se stelling. Maar ek het nog nooit een ontmoet nie. Die soldate, spioene, akademici en diplomate met wie ek 'n onderhoud gevoer het, is eenparig om te sê dat 'hulle haat ons vir wie ons is' 'n gevaarlike klug is. Gevaarlik omdat dit so lui is, selfregverdigend en selfbedrog: die enigste ding wat ons moontlik verkeerd kan doen, is om so uitstekend te wees. Claptrap omdat dit so min kennis weerspieël van hoe Islamitiese ekstremisme ontwikkel het.

'Daar is baie min mense in die wêreld wat hulself gaan doodmaak, sodat ons nie in die Iowa -koukusse kan stem nie,' het Michael Scheuer aan my gesê. 'Maar daar is baie van hulle wat bereid is om te sterf omdat ons die Israeliete help, of omdat ons Poetin teen die Tsjetsjenen help, of omdat ons oliepryse laag hou sodat Moslems geld verloor.' Jeffrey Record het gesê: 'Dit is duidelik dat hulle dit nie doen nie soos Amerikaanse samelewing. Hulle dink dit is veels te libertyn, demokraties, Christelik. Maar dit is nie die rede waarom hulle ons aanval nie. As dit die geval was, sou hulle ook baie ander Westerse lande aangeval het. Ek sien nie dat hulle bomme in Noorweë sit nie. Dit is 'n kombinasie van wie ons is en ook ons ​​gedrag. "

Hierdie somer se verslag van die 9/11 -kommissie, sonder om hierdie siening met Bush te assosieer, was nadruklik om die siening 'haat ons vir wie ons is' te verwerp. Die kommissie het dit gesê oor die motivering van Khalid Sheikh Muhammad, wat dit geïdentifiseer het as die 'brein van die 9/11 aanvalle': 'KSM se animus teenoor die Verenigde State spruit nie uit sy ervarings daar as student nie, maar eerder uit sy gewelddadige meningsverskil met die Amerikaanse buitelandse beleid wat Israel bevoordeel. ” In die bespreking van langtermynstrategieë vir die hantering van ekstremistiese groepe het die kommissie gesê: "Amerika se beleidskeuses het gevolge. Reg of verkeerd, dit is eenvoudig 'n feit dat die Amerikaanse beleid rakende die Israelies-Palestynse konflik en Amerikaanse optrede in Irak die belangrikste elemente van die gewildheid is. kommentaar in die Arabiese en Moslemwêreld. " Die opvallendste aspek van die ontleding van die kommissie is dat dit enigsins gedink het oor die regte reaksie op lang termyn aan Islamitiese ekstremiste. Die 9/11-kommissie was een van verskeie groepe wat die leemte wou vul deur die administrasie se versuim om 'n omvattende strydplan vir 'n langtermynveldtog teen terrorisme voor te lê. Deur sy optrede het die administrasie getoon dat die enigste terreurprobleem wat hy erken het die regime van Saddam Hussein was, plus die leiers van Al-Qaeda wat op sy "mees gesoekte" lyste verskyn.

Die onderskeid tussen wie ons is en wat ons doen, maak saak, want dit is die grootste vraag oor die Irak -oorlog: sal dit minder of meer Islamitiese terrorisme meebring? As gewelddadige ekstremisme bloot wraakgierig en irrasioneel is, is daar geen hoop behalwe om dit te verpletter nie. Enige brutaliteit onderweg is 'n onvermydelike koste. Maar as dit op enige soort logika gebaseer is, kan 'n duidelike begrip van die beginsels daarvan ons help om die aantrekkingskrag daarvan te verswak-en om taktieke te kies wat nie selfvernietigend is nie.

In 'n latere artikel word insigte oor die beheer van terrorisme beskryf. Die punt is tans die sterk konsensus op werkvlak dat terroriste 'logies' is, as dit vreeslik wreed is, en dat die stappe in 2002 wat tot oorlog gelei het, die ekstremiste se basis uitgebrei het. In Maart 2003, net nadat die geveg in Irak begin het, het president Hosni Mubarak, uit Egipte, gewaarsku dat as die Verenigde State binnegeval het, "in plaas van een bin Laden, sal ons honderd bin Ladens hê." Ses maande later, toe die geveg verby was, skryf Rumsfeld in 'n vertroulike memorandum wat aangehaal is Aanvalplan, "Ons het nie statistieke om te weet of ons die wêreldoorlog teen terreur wen of verloor nie. Vang ons, vermoor of afskrik en ontmoedig ons elke dag meer as die madrassas [Islamitiese skole] en die radikale geestelikes werf, oefen en ontplooi teen ons? ... die koste-bate-verhouding is teen ons! Ons koste is miljarde teen die terroriste se koste van miljoene. " Ses maande daarna, toe geweld in die besette Irak toeneem, het die International Institute for Strategic Studies, in Londen, berig dat Al-Qaeda gegalvaniseer is deur die oorloë in Afghanistan en Irak. Teen die middel van 2004 het dit ten minste 18 000 agente in sestig lande gehad. 'Al -Qaeda het die Verenigde State en sy naaste Westerse bondgenote in Europa ten volle herkonstrueer [en], en dit het sy visier sterk gevestig,' lui die verslag. Intussen waarsku 'n Britse parlementêre verslag dat Afghanistan waarskynlik sal "implodeer" weens 'n gebrek aan ondersteuning.

'Ek sê al jare dat Osama bin Laden dit nooit sonder ons sou kon doen nie,' het 'n burgerlike adviseur van die Pentagon hierdie somer vir my gesê. 'Ons het voortgegaan om tot sy politieke voordeel te speel en in die oë van sy kiesafdeling die bewerings wat hy oor ons gemaak het, te bevestig.' Die bewerings is dat die Verenigde State ver sal reis om Moslems te onderdruk, dat hulle hul heilige plekke sal beset, dat hulle die opkoms van Islamitiese regerings sal teenstaan ​​en dat hulle hul hulpbronne sal neem. 'Ons het na Bagdad gekom', het Michael Scheuer gesê, 'en die eerste ding wat Rumsfeld gesê het, is:' Ons sal enige regering aanvaar solank dit nie Islamities is nie. ' Dit vestig hul aandag op die argument van bin Laden dat die Verenigde State die Weste daartoe lei om Islam uit te wis. ” Die administrasie het 'n lang pad gekom van die seremonie aan die einde van die Ramadan in die Withuis.

Om te regeer is om te kies, en die keuses wat in 2002 gemaak is, was noodlottig. Die Verenigde State het daardie jaar begin geskok en gewond, maar met geweldige strategiese voordele. Die bevolking was meer verenig agter sy leierskap as in vyftig jaar. Die wêreldmening was sterk simpatiek. Jarelange bondgenote was gretig om antagoniste te help wat stil was. Die federale begroting was amper in ewewig, wat ambisieuse projekte haalbaar gemaak het. Die Amerikaanse weermag was uitstekend toegerus, opgelei en voorbereid. 'N Onmiddellike vyand was duidelik - en kwesbaar - in Afghanistan. Vir die langtermynpoging teen Islamitiese ekstremisme kan die Administrasie put uit 'n volwasse denkrigting van akademici, streekspesialiste en sy eie intelligensie-agentskappe. Al wat nodig was, was om breedweg na te dink oor die bedreigings vir die land en kreatief oor die reaksies.

Die Bush -administrasie het 'n ander pad gekies. Implisiet aan die begin van 2002, en as 'n kwessie van formele beleid, het dit alle ander oorwegings op die tweede plek geplaas by die verandering van die regime in Irak. Dit het die veldtog in Afghanistan belemmer voordat gevegte begin het en dit voortydig beëindig, en onderweg die kans verloor om Osama bin Laden te vang. Dit het 'n dooie oog vir wandade in Saoedi -Arabië en Pakistan, en vir dreigemente van WMD van Noord -Korea en Iran, wat baie ernstiger is as wat Saddam Hussein voorgehou het, alles in die naam van 'n konfrontasie met Irak. Dit het sy leër te veel gebruik en verwoes om Irak binne te val - sonder om genoeg troepe te pleeg vir 'n suksesvolle besetting. Dit het die Verenigde State opgesaal met deurlopende koste wat die uitgawes vir huishoudelike veiligheid verdwaal. En met elke beskikbare maatstaf het dit die risiko van toekomstige terrorisme net vererger. In alle opsigte was 2002 'n verlore jaar.


Oktober 2004 in Irak - Geskiedenis

Op die vooraand van die presidentsverkiesing in 2004 het bewerings oor die korrupte verhouding tussen die Bush -administrasie en Halliburton Corp., die onderneming wat voorheen deur visepresident Richard Cheney bestuur is, weer 'n sentrale punt geneem. Persberigte het Vrydag gesê dat die FBI 'n lopende ondersoek na kontrakte wat deur Halliburton se filiaal, Kellogg Brown & Root (KBR), in Irak en Koeweit verkry is, uitgebrei het.

Die FBI het 'n onderhoud gesoek met Bunnatine H. Greenhouse, 'n senior staatsamptenaar van die weermag wat beswaar aangeteken het teen die geen-bod-kontrak van die KBR en gekla het dat dit voorkeurbehandeling verteenwoordig. Die weermag het KBR 'n geheime kontrak van $ 7 miljard gegee om die olievelde van Irak te herstel, net voordat Bush die inval in Irak in Maart 2003 beveel het.

Greenhouse is die hoof kontrakteur vir die Army Corps of Engineers. In 'n brief aan die waarnemende weermagsekretaris Les Brownlee op 21 Oktober, het sy gesê dat weermagamptenare die nie-bod-toekenning regverdig het deur aan prosedurele vereistes te voldoen, soos om aan te toon dat KBR 'unieke eienskappe' het wat geen ander kontrakteur kan pas nie. Sy het ook aangekla dat haar herhaalde klagtes geïgnoreer word en dat die weermag KBR -amptenare toegelaat het om deel te neem aan Pentagon -vergaderings waarop die toekenning van kontrakte bespreek word.

Volgens die brief word 'werknemers van die Amerikaanse regering onbehoorlike stappe gedoen wat die belange van KBR bevoordeel', volgens aanhalings in die pers. Greenhouse het gesê dat sy 'herhaalde inmenging met haar rol' ondervind het as hoofmonitor van Corps of Engineers -kontrakte.

Die prokureur van Greenhouse het gesê dat sy kliënt, wat steeds in die Pentagon werk, die beskerming van klokkenluidersbepalings soek om weerwraakaksies soos afbreek of afvuur te blokkeer. Kweekhuis word vroeër vandeesmaand met diegradering gedreig.

Die spanning binne die Army Corps of Engineers het blykbaar op 8 Oktober die breekpunt bereik, toe die Corps Halliburton 'n jaarlikse verlenging van $ 165 miljoen gegee het op 'n kontrak om voedsel, brandstof en ander voorrade aan Amerikaanse troepe op die Balkan te verskaf. Volgens 'n rekening in die Los Angeles Times, wat 'n afskrif van die kontrakdokument gekry het, skryf Greenhouse oor die voorstel: 'Ek kan dit nie goedkeur nie' en lewer ander skriftelike opmerkings teen die toekenning. Greenhouse het nie die finale goedkeuring van die uitbreiding onderteken nie, soos vereis word. In plaas daarvan het haar assistent, luitenant -kolonel Norbert Doyle, dit onderteken.

Greenhouse was blykbaar van mening dat met soveel ondersoeke na KBR wat die Amerikaanse weermag te veel laai of omkoopgeld en ander korrupte praktyke onderneem het, die korps nie bloot 'n verlenging van die KBR-kontrak op die Balkan moes stempel nie, wat die eerste keer toegeken is tydens die Amerikaanse aanslag op 1999 op Serwië. Die kontrak word uitgebrei om die hele vasteland van Europa te dek, insluitend nuut gevestigde Amerikaanse basisse in Roemenië, Bulgarye en Hongarye.

Die Halliburton -filiaal is getref met 'n reeks klagtes dat hy sy kontrakte as die hoofverskaffer van voedsel, brandstof en ander materiaal aan die Amerikaanse inval- en besettingsmag in Irak te veel hef en andersins verkeerd hanteer. Dit word ook ondersoek deur die departement van justisie en die kommissie vir sekuriteite en ruil oor moontlike onwettige en korrupte transaksies in Nigerië en Iran.

Dit is nie die eerste keer dat top -amptenare in die Pentagon wat deur George W. Bush aangestel is, beroepsmanne in die staatsdiens oorskry het om kontrakte toe te ken aan vise -president Cheney se ou firma nie. In die herfs van 2002 het 'n weermagadvokaat beswaar gemaak teen die aanvanklike Irak-verwante kontrak vir KBR, $ 1.9 miljoen, om 'n plan op te stel vir die bedryf van die land se olie-infrastruktuur na 'n oorlog. Alhoewel dit klein was in verband met die groot herstel van olieveld en militêre toevoerkontrakte, was hierdie toekenning van kritieke belang omdat dit KBR 'n voorsprong op die potensiële mededinger gegee het. Die kantoor van die regering het later vasgestel dat die weermagadvokaat reg was.

Greenhouse het self op verskeie punte in die daaropvolgende kontrakteringsproses beswaar aangeteken: toe KBR 'n bod doen vir die olie-veldherwinningskontrak waarvan die spesifikasies dit in die vooroorlogse beplanningsproses opgestel het toe die Army Corps of Engineers KBR-amptenare uitgenooi het na vergaderings waar hulle was besig om die toekennings vir kontrakte te bespreek en toe die Pentagon voorstel om die kontrak met 'n enigste bod vir vyf jaar te maak, langer as wat sy nodig ag. Elke keer is sy verwerp.

In Desember verlede jaar, ná die eerste persberigte oor die oorbetaling van KBR -kontrakte om brandstof aan die weermag in Irak te verskaf, het Mary Robertson, kontrakteur van die Army Corps, twee alternatiewe brandstofverskaffers gevind wat 'n beter prys sou bied, maar Halliburton wou nie by hulle koop nie, en dring daarop aan sy eksklusiewe verhouding met die Altanmia in besit van Koeweit voortgesit. In 'n brief aan KBR protesteer Robertson: 'Aangesien die Amerikaanse regering vir hierdie dienste betaal, sal ek nie toegee aan die politieke druk van die [Koeweitse regering] of die Amerikaanse ambassade om my integriteit teë te staan ​​en 'n hoër brandstofprys te betaal nie. as wat nodig is. ”

'N Patroon van korrupsie en bedekking

Die afgelope jaar het die een na die ander onthulling plaasgevind, wat nie net bewys dat Halliburton/KBR bevoorregte toegang tot Pentagon -kontrakte geniet het nie, maar dat die Bush -administrasie alles in sy vermoë gedoen het om enige hersiening van hierdie korrupte verhouding met Cheney se voormalige onderneming te blokkeer. .

* In Desember 2003 het die ouditeure van Pentagon 'n te veel heffing van $ 61 miljoen deur KBR onthul op 'n kontrak om brandstof aan die weermag in Irak te verskaf. Halliburton word ook daarvan verdink dat hy $ 67 miljoen aan kos vir militêre gemorshalle in Koeweit en Irak te veel hef.

* In Januarie 2004 betaal Halliburton $ 6,3 miljoen aan oorheffings en terugslae vir brandstofkontrakte in Koeweit.

* In Februarie 2004 het die Pentagon aangekondig dat Halliburton dit sal terugbetaal vir $ 27 miljoen in KBR -rekening vir etes wat aan troepe by vyf militêre basisse in Koeweit en Irak bedien word. Die etes is nooit afgelewer nie.

* In Maart 2004 het die Pentagon die departement van justisie versoek om te ondersoek in verband met die oorbetaling, 'n sterk aanduiding dat moontlike aanklagte van kriminele bedrog ter sprake is.

* In Junie 2004, Tyd Die tydskrif het vanaf Maart 2003 'n interne Army Corps of Engineers-e-pos verkry en bekend gemaak dat die oorspronklike kontrakstoekenning aan Halliburton met die kantoor van vise-president Cheney "gekoördineer" is.

* Later in Junie het persberigte bevestig dat 'n politieke aanstelling van Bush, Michael Mobbs, die amptenaar van die Pentagon was wat besluit het om die aanvanklike beplanningswerk aan KBR toe te ken, wat die keuse vir die daaropvolgende implementeringskontrak van $ 7 miljard vergemaklik het.

* In Julie 2004 het 'n federale groot jurie rekords van Halliburton se filiaal op die Kaaimanseilande ingeroep as deel van 'n ondersoek na onwettige handel met Iran.

* In Augustus 2004 het 'n Pentagon -oudit bevind dat $ 1.8 miljard deur KBR vir werk in Irak onvoldoende gedokumenteer en moontlik ongeregverdig is. Die Pentagon het aanvanklik gesê dat dit 15 persent van die geskeduleerde betalings aan KBR sal weerhou in afwagting van die uitslag van 'n ondersoek - die gewone prosedure in sulke gevalle - maar het die besluit twee dae later omgekeer.

* In September 2004 het 'n federale regter in Dallas 'n voorgestelde skikking van $ 6 miljoen van 'n regsgeding deur Halliburton -aandeelhouers van die hand gewys, wat daarop dui dat die boete te klein was.

In Oktober is die een na die ander berig oor twyfelagtige of duidelik korrupte bande tussen Halliburton en verskillende federale agentskappe, waarvan sommige direk deur die personeel van vise -president Cheney bemiddel is. Hierdie onthullings beklemtoon een rede vir die felheid van die Bush -veldtog tydens die verkiesing op 2 November. Sou Bush en Cheney nie daarin slaag om die Withuis te behou nie - en sodoende die mag verloor om die talle ondersoeke na korrupte kontrakte te blokkeer en te onderdruk - sal tientalle individue, tot op die hoogste vlakke van die administrasie, verhoor, skuldigbevinding en gevangenisstraf opgelê word.

Op 13 Oktober het die Los Angeles Times het 'n gedetailleerde ontleding gedoen van die omkopery-skandaal in Nigerië, wat kan lei tot strafregtelike aanklagte teen Cheney uit sy ampstermyn as uitvoerende hoof van Halliburton van 1995 tot 2000. Halliburton het deel geword van die konsortium met vier maatskappye wat 'n groot aardgas-kompleks in Nigerië bou toe dit Dresser verkry Corp. in 1998, wat Dresser se konstruksie -filiaal MW Kellogg saamgesmelt het met sy eie bouarm Brown & amp Root, om Kellogg Brown & amp Root te vorm.

Kellogg se baas, Jack Stanley, was 'n sleutelfiguur in die beweerde plan om omkoopgeld van $ 180 miljoen aan die Nigeriese militêre heerser Sani Abacha te stuur, wat deur 'n komplekse reeks skulpkorporasies in Gibraltar en Switserland gestuur is om die winsgewende kontrak te bekom, wat uiteindelik meer werd is as $ 5,2 miljard. Cheney het Stanley as hoof van die saamgesmelte KBR geïnstalleer. Amerikaanse owerhede ondersoek nou of Halliburton die Wet op Buitelandse Korrupsie oortree het. Cheney is wettig aanspreeklik as hy weet dat onwettige betalings in 1998 en 1999 gemaak word, terwyl hy uitvoerende hoof was.

Op 14 Oktober het die Tye het opgevolg met 'n verslag oor die oënskynlike gunsteling van Bush -administrasie teenoor Halliburton op regulatoriese gebied, deur 'n reeks aksies wat 'n versterking van 'n boortegniek bekend as hidroliese breking, ondanks omgewingsprobleme, 'n hupstoot gegee het. Die tegniek behels die inspuiting van vloeibare chemikalieë, insluitend petrol, napalm, ru -olie en ander giftige stowwe, in olieputte, om groter hoeveelhede petroleum uit te dwing as wat met gewone boorwerk herwin kan word.

Die Bush -administrasie het ingegryp om die pogings om hidrouliese breking onder die Wet op Veilige Drinkwater te reguleer, teë te staan, en het 'n EPA -studie gemagtig dat die tegniek geen bedreiging vir drinkwater inhou nie. Ten minste een staatsamptenaar van die EPA het beskerming van klokkenluiders gevra en 'n klag by die inspekteur -generaal van die agentskap en die kongres ingedien oor die besluit. Weston Wilson, 'n omgewingsingenieur met 30 jaar ervaring, het aangevoer dat die bevinding nie deur die wetenskap ondersteun word nie en dat 'n huidige Halliburton -werknemer in die beoordelingspaneel sit wat dit goedkeur.

'N Regsgeding deur 'n groep inwoners van Alabama wat naby 'n Halliburton -put woon, het hidrouliese breking betwis en 'n beslissing van die appèlhof in 1997 gekry waarin die EPA gelas word om die praktyk onder die drinkwaterwet te reguleer. Die optrede oor hierdie besluit is herhaaldelik gestaak, en die kwessie is uiteindelik na die Bush -administrasie se energietaakspan verwys - onder leiding van die voormalige uitvoerende hoof van Halliburton, Cheney. Nie verrassend nie, het die paneel die kant van die energiebedryf aangeneem en die EPA onttrek. Die Amerikaanse ministerie van energie het 'n verklaring uitgereik waarin hidroliese breking noodsaaklik is vir die Amerikaanse ekonomie en dat sy vrystelling van regulering voorgestel word. Taal in hierdie opsig is ingevoeg in die Bush -administrasie se energiewetgewing, wat die kongres verlede jaar nie kon slaag nie.

Halliburton en Whitewater

Die besluit van 'n hooggeplaaste staatsamptenaar om die Halliburton-Cheney-verband in die openbaar uit te daag, toon die skerp impak van die krisis in die Amerikaanse besetting van Irak op die hele Pentagon-apparaat. Vrae word gevra oor Halliburton se liefdesooreenkomste in Irak, byna twee jaar lank, beide deur die media en deur die kongres -demokrate, maar slegs sporadies en ondoeltreffend. Die ondersoek is in die kantoor van die inspekteur -generaal van die Pentagon gebottel. Greenhouse se brief van 21 Oktober is ook na hierdie kantoor verwys, onder leiding van die Republikeinse advokaat Joseph Schmitz.

Die stafhoof in Schmitz se kantoor is L. Jean Lewis, 'n regse lojalis van die Republikeinse Party wat meer as 'n dekade gelede as 'n anti-Clinton-aktivis in die Whitewater-ondersoek die eerste keer bekend geword het-en bekendheid as 'n aktivis in die Whitewater-ondersoek. Lewis is in 2002 aangewys as die $ 118 000 per jaar as beloning vir haar rol in die aanleiding van die aanklagte wat Bill en Hillary Clinton verbind het met die mislukte Madison Guaranty, 'n Arkansas S & ampL wat sy as werknemer van die Resolution Trust ondersoek het. Korporasie.

Lewis het in September 1992 'n kriminele verwysing ingedien en probeer tevergeefs 'n RTC- en FBI -ondersoek na die Clintons op die vooraand van die presidentsverkiesing in 1992 uitlok. Die Little Rock FBI -kantoor het tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen bewyse is van kriminele oortredings nie en het gesê dat Lewis se pogings om so 'n ondersoek te begin 'n blatante poging was om die uitslag van die stemming te beïnvloed. Meer as 'n jaar later is Lewis se aanklagte weer deur die Republikeine van die kongres opgeneem en het dit die eerste voorwendsel geword vir die reeks ondersoeke wat tot Clinton se beskuldiging gelei het.

Daar is 'n duidelike verskil in die manier waarop die Amerikaanse politieke establishment die sake van Halliburton en Whitewater hanteer het. In die eerste plek is die verlies van geld van die Clintons op 'n klein, mislukte eiendomsonderneming wat meer as 'n dekade oud was, ingespan in 'n massiewe skandaal wat 'n ondersoek van $ 50 miljoen kos, wat uitloop op beskuldiging. In die tweede geval is 'n werklike, voortdurende korrupte verhouding, waarby invloed beïnvloed word, ter waarde van miljarde dollars - miskien die mees blatante korrupsie in die lang geskiedenis van politieke korrupsie in die Verenigde State - aansienlik verminder. Daar is beslis geen voorstelle dat Cheney beskuldiging regverdig nie, of dat sy langdurige poging om die openbaarmaking van die verrigtinge van sy energietaakspan te voorkom, 'n toesmeer is.


Oktober 2004 in Irak - Geskiedenis

gepos op 10/09/2004 10:12:47 AM PDT deur Howlin

John Kerry se verklaring oor Irak voor die oorlog
TEKS UIT DIE TOESPRAAK JOHN KERRY OP DIE SENAATVLOER GEMAAK
9 Oktober 2002

Dit is 'n debat wat gevoer moet word sonder inagneming van partye, politiek, etikette. Dit is 'n debat wat uit die ingewande van elke lid moet kom, en ek is vol vertroue dat dit wel so is. Ek weet vir senator Hagel, senator McCain en myself, as ons die koerante optel en lees oor die oorblyfsels van die Viëtnam -oorlog, is daar 'n besondere sensitiwiteit, want ek dink nie een van ons voel 'n res met betrekking tot die keuses wat ons maak nou.

Ek weet self in daardie tydperk, selfs toe ek teen die oorlog protesteer, het ek geskryf dat as my volk weer bedreig word en Amerikaners die besluit neem wat ons nodig het om onsself te verdedig, ek onder die eerstes sal wees wat weer 'n uniform aantrek en gaan doen dit.

Ons staan ​​vandag voor 'n heel ander wêreld as wat ons ooit tevore gehad het. 11 September het baie verander, maar ander dinge het verander: Globalisering, tegnologie, 'n kleiner planeet, die probleme van radikale fundamentalisme, die kruisstrome van godsdiens en politiek. Ons leef in 'n tyd waarin die gevare anders is en 'n ander reaksie, ander denke en ander benaderings vereis as wat ons in die verlede toegepas het.

Die belangrikste is dat dit 'n tyd is waarop internasionale instellings die geleentheid moet kry en nuwe gesag en 'n nuwe mate van respek moet soek.

As ek die vraag van hierdie resolusie benader, wens ek dat die tydsberekening anders was. Ek wens ter wille van die land dat ons nie op hierdie oomblik hier was nie. Daar is wettige vrae oor die tydsberekening. Maar nie een van die onderliggende realiteite van die bedreiging nie, geen van die onderliggende realiteite van die keuses wat ons in die gesig staar, word verander nie, want dit is in werklikheid dieselfde as in 1991 toe ons die wapens ontdek het toe die spanne ingegaan het, en in 1998 toe die spanne uitgeskop is.

Met betrekking tot Saddam Hussein en die bedreiging wat hy bied, moet ons onsself 'n eenvoudige vraag afvra: Waarom? Waarom streef Saddam Hussein na wapens wat die meeste lande ingestem het om te beperk of op te gee? Waarom is Saddam Hussein skuldig aan die verbreking van sy eie wapenstilstand-ooreenkoms met die internasionale gemeenskap? Waarom probeer Saddam Hussein om kernwapens te ontwikkel as die meeste lande dit nie eers probeer nie, en verantwoordelike nasies wat hulle probeer om hul potensiaal vir rampe te beperk? Waarom het Saddam Hussein gedreig en uitgelok? Waarom ontwikkel hy missiele wat die toelaatbare perke oorskry? Waarom het Saddam Hussein gelieg en die inspeksiespanne voorheen mislei? Waarom het Saddam Hussein nie verantwoordelik gehou vir al die wapens van massavernietiging wat UNSCOM geïdentifiseer het nie? Waarom wil hy onbemande lugvoertuie ontwikkel vir die aflewering van biologiese middels?

Doen hy al hierdie dinge omdat hy volgens internasionale gedragstandaarde wil lewe? Omdat hy die internasionale reg respekteer? Omdat hy 'n goeie man is onder dit alles en die wêreld hom moet vertrou?

Dit sou naïef wees tot 'n ernstige gevaar om nie te glo dat Saddam Hussein, wat aan sy eie lot oorgelaat is, 'n toekomstige, gevaarliker konfrontasie met die beskaafde wêreld sal uitlok, verkeerd beoordeel of struikel nie. Hy het soveel as wat hy belowe het. Hy het reeds 'n uitstekende rekord van wanberekening geskep. Hy het 'n 8-jarige oorlog met Iran verkeerd bereken. Hy het die inval van Koeweit verkeerd bereken. Hy het Amerika se reaksie daarop verkeerd bereken. Hy het die resultaat van die aanstelling van oliebore verkeerdelik bereken. Hy het die impak van die stuur van Scuds na Israel verkeerd bereken. Hy het sy eie militêre mag misreken. Hy het die reaksie van die Arabiese wêreld op sy lot verkeerd bereken. Hy het 'n wanberekening gedoen in die poging tot 'n sluipmoord op 'n voormalige president van die Verenigde State. En hy wanbereken nou Amerika se oordele oor sy wanberekeninge.

Al die wanberekeninge word vererger deur die res van die geskiedenis. 'N Brute, onderdrukkende diktator, skuldig aan persoonlik moord en kondonering, marteliese geweld teen vroue, teregstelling van politieke teenstanders, 'n oorlogsmisdadiger wat chemiese wapens teen 'n ander land gebruik het, en natuurlik, soos ons weet, teen sy eie mense, die Koerde. Hy het geld oorgedra uit die Oil-for-Food-program, wat deur die internasionale gemeenskap bedoel is om na sy eie mense te gaan. Hy het terreurgroepe, veral radikale Palestynse groepe soos Abu Nidal, ondersteun en gehuisves, en hy het geld gegee aan gesinne van selfmoordmoordenaars in Israel.

Ek noem dit nie omdat dit op sigself 'n rede is om oorlog te voer nie, soos die president voorheen voorgestel het, maar omdat dit baie vertel oor die bedreiging van massavernietigingswapens en die aard van hierdie man. Ons moet nie oorlog toe gaan omdat hierdie dinge in sy verlede is nie, maar ons moet bereid wees om oorlog toe te gaan vanweë wat hulle ons oor die toekoms vertel. Dit is die totaal van al hierdie dade wat die grondslag gelê het vir die vasberadenheid van die wêreld in 1991 aan die einde van die golfoorlog dat Saddam Hussein: die vernietiging, verwydering of onskadelike onder toesig van sy chemiese en biologiese wapens onvoorwaardelik moet aanvaar en ballistiese missielafleweringstelsels. [en] onvoorwaardelik saamstem om nie kernwapens of materiaal wat bruikbaar is vir kernwapens aan te skaf of te ontwikkel nie.

Saddam Hussein het die ooreenkoms onderteken. Saddam Hussein is vandag in sy amp weens die ooreenkoms. Dit is die enigste rede waarom hy in 1991 oorleef het. In 1991 het die wêreld gesamentlik 'n oordeel geneem dat hierdie man nie massavernietigingswapens mag hê nie. En ons is vandag hier in die jaar 2002 met 'n oninspekteerde interval van 4 jaar waartydens ons deur intelligensie weet dat hy hulle nie net bewaar het nie, maar hy groei ook steeds.

Ek glo dat die rekord van Saddam Hussein se genadelose, roekelose skending van internasionale waardes en gedragsstandaarde wat die kern van die skietstilstandooreenkoms is, sonder bereik, sonder rek, die rede vir die wêreldgemeenskap genoeg is om hom deur gebruik aanspreeklik te hou van krag, indien nodig. Die bedreiging van Saddam Hussein met massavernietigingswapens is werklik, maar soos ek gesê het, is dit nie nuut nie. Dit is by ons sedert die einde van die oorlog, en veral in die afgelope 4 jaar wat ons weet nadat Operation Desert Fox hom nie gedwing het om dit weer te aanvaar nie, het hy voortgegaan om die wapens te bou.

Hy het vier jaar lank 'n vrye hand gehad om hierdie wapens te herkonstrueer, sodat die wêreld gedurende die tussenposes die fokus wat ons op massavernietigingswapens en die kwessie van verspreiding kon verloor, kon verloor.

Die senaat het begin 1998 begin optree. Ek het saam met senator McCain, senator Hagel en ander senatore gewerk in 'n resolusie waarin die president aangemoedig word om alle nodige en gepaste stappe op te neem om te reageer op die bedreiging wat Irak weier om sy wapens te beëindig. massavernietigingsprogram. & quot Dit was in 1998 dat ons gedink het dat ons 'n ernstiger reaksie nodig het.

Later in die jaar het die Kongres wetgewing uitgevaardig waarin Irak as wesenlik verklaar word, en dat dit onaanvaarbaar is om sy ontwapeningsverpligtinge te oortree en die president versoek om die nodige stappe te doen om Irak na te kom. Trouens, as ons dit gedoen het, sou president Bush sy amp kon beklee, gesteun deur ons dringendheid om Saddam Hussein aanspreeklik te hou en, met 'n internasionale Verenigde Nasies, 'n multilaterale stempel van goedkeuring gesteun op 'n duidelike eis om die ontwapening van Saddam Hussein se Irak. Ons kon dit gehad het, en ons sou nie hier vandag hieroor debatteer nie. Maar die administrasie het 2 jaar gelede en veral 'n jaar gelede na 11 September 'n geleentheid misgeloop. Hulle het hul eie saak ongelukkig, en selfs lomp, ingewikkeld gemaak. Die gebeure van 11 September het nuwe begrip vir die terreurbedreiging en die mate waarin elke nasie kwesbaar is, geskep. Hierdie begrip het die administrasie in staat gestel om 'n breë en indrukwekkende koalisie teen terrorisme te vorm. As die administrasie dan probeer het om voordeel te trek uit hierdie eenheid van gees om 'n koalisie te bou om Irak te ontwapen, was ons nie hier in die dringende dae voor 'n verkiesing nie, laat in hierdie jaar, en bespreek dit nou. Die besluit van die administrasie om nou, eerder as 'n jaar gelede of vroeër, oor die aangeleentheid betrokke te raak, en die wyse waarop dit betrokke was, het die nasionale debat gepolitiseer en bemoeilik en vrae laat ontstaan ​​oor die geloofwaardigheid van hul saak.

Deur sy openbare toespraak te begin met sprake van inval en regime-verandering, het die administrasie twyfel laat ontstaan ​​oor hul bona-vertroue oor die mees wettige regverdiging vir oorlog-dat die onbeperkte bedreiging van massavernietigingswapens in die wêreld na 11 September in die hande van Saddam Hussein is onaanvaarbaar, en sy weiering om VN-inspekteurs toe te laat om terug te keer, was in stryd met die skietstilstandooreenkoms van 1991 wat hom aan bewind gelaat het. Deur 'n ongerigte, ongedissiplineerde, buitensporig openbare, interne debat in te voer vir 'n rede vir oorlog, het die administrasie hul saak ingewikkeld gemaak, die Amerikaanse publiek verwar en die geloofwaardigheid van Amerika in die oë van die wêreldgemeenskap in die gedrang gebring. Deur eerder haastige oorlogsgesprekke te voer as om te fokus op die sentrale kwessie van Irak se massavernietigingswapens, het die administrasie twyfel by potensiële bondgenote, veral in die Midde -Ooste, waar die bestuur van die Arabiese straat op sy beste moeilik is.

Teen hierdie wanorde is dit nie verbasend dat moeilike vrae begin word en kritici na vore kom nie. 'N Paar van die sterkste en mees deurdagte vrae oor die Irak -beleid van ons volk het in die afgelope 6 weke onwaarskynlik gekom: sommige senatore soos CHUCK HAGEL en DICK LUGAR, voormalige deskundiges van die nasionale veiligheid van die Bush -administrasie, waaronder Brent. Scowcroft en James Baker, en vooraanstaande militêre stemme, waaronder generaal Shalikashvili. Hulle vra die moeilike vrae wat beantwoord moet word voor-en nie daarna nie-u verbind 'n nasie tot 'n kursus wat moontlik tot oorlog kan lei. Hulle weet uit hul jarelange ervaring, hetsy op die slagveld as soldate, in die senaat, of op die hoogste vlakke van openbare diplomasie, dat u die toestemming van die Amerikaanse volk bou om militêre konfrontasie te onderhou deur vrae te stel en nie te vermy nie. Kritiek en vrae weerspieël nie 'n gebrek aan patriotisme nie-dit toon die sterkte en kernwaardes van ons Amerikaanse demokrasie aan.

Dit is liefde vir die land, en dit word gedefinieer deur die verdediging van die beleid wat ons land beskerm en verdedig. Ek het vroeg in September in die New York Times geskryf en aangevoer dat die Amerikaanse volk nooit die wettigheid van hierdie oorlog sal aanvaar of toestemming gee nie, tensy die administrasie eers gedetailleerde bewyse van die bedreiging van massavernietigingswapens van Irak voorlê en bewys dat dit het alle ander opsies om ons nasionale veiligheid te beskerm, uitgeput. Ek het 'n reeks stappe uiteengesit wat die administrasie moet neem vir die legitimiteit van ons saak en ons uiteindelike sukses in Irak-vra advies en goedkeuring van die kongres nadat hulle die bewyse voorgelê het en die saak gemaak het, en werk saam met ons bondgenote om volledige handhawing van die bestaande wapenstilstand-ooreenkoms en terselfdertyd 'n duidelike ultimatum bied aan Irak: aanvaar streng inspeksies sonder onderhandeling of kompromie en sonder voorwaarde.

Diegene van ons wat vrae en kritiek gelewer het-en daar is baie in hierdie liggaam en daarbuite-kan ter harte neem dat die vrae en die kritiek 'n impak op die debat gehad het. Hulle het verander hoe ons Irak al dan nie mag hanteer. Die Bush -administrasie het oor Irak begin praat deur voor te stel dat konsultasie van die kongres en magtiging vir die gebruik van geweld nie nodig is nie. Nou raadpleeg hulle die kongres en soek ons ​​toestemming. Die administrasie het met hierdie proses begin op 'n pad van eensydigheid. Vandag erken hulle dat alhoewel ons die reg voorbehou om alleen op te tree, dit beter is om met bondgenote op te tree. Die administrasie wat eens heeltemal losgekyk het van die Verenigde Nasies, het uiteindelik na die Verenigde Nasies gegaan en begin met die opbou van internasionale konsensus om Saddam Hussein aanspreeklik te hou. Die administrasie het met hierdie proses begin, wat daarop dui dat die Verenigde State heel moontlik oorlog kan voer oor Saddam Hussein se versuim om Koeweitse eiendom terug te gee. Verlede week het die minister van buitelandse sake en Maandagaand die president duidelik gemaak dat ons slegs oorlog toe gaan om Irak te ontwapen.

Die administrasie het die bespreking van Irak begin deur die belangrikheid van wapeninspeksies amper te verklein. Die administrasie het vandag weer hul doel gefokus en duidelik gemaak dat ons nie in 'n arbitrêre konflik met een van die vele diktators ter wêreld is nie, maar in 'n konflik met 'n diktator wat die internasionale gemeenskap aan bewind gelaat het slegs omdat hy ingestem het om nie wapens van massavernietiging na te jaag nie. Daarom is wapeninspeksies-en ek glo uiteindelik Saddam se onwilligheid om aan mislukkingsinspeksies te onderwerp-absoluut van kritieke belang om internasionale ondersteuning vir ons saak aan die wêreld op te bou. Dit is die manier waarop u dit aan die wêreld duidelik maak dat ons oorlog oorweeg, nie ter wille van die oorlog nie, en nie om doelwitte te bereik wat nie aan internasionale standaarde voldoen of wat nasionale veiligheid betref nie, maar omdat wapeninspeksies moontlik die uiteindelike handhawingsmeganisme, en dit is moontlik die manier waarop ons onsself uiteindelik beskerm.

Ek is bly dat die Bush -administrasie die wysheid erken het om sy benadering na Irak te verskuif. Na hierdie oordeel het die senaat myns insiens moontlik gemaak om met groter eenheid vorentoe te gaan, nadat hy die vrae gevra het wat ons troepe die beste verdedig en ons nasionale veiligheid beskerm. Die senaat kan nou 'n besluit neem oor hierdie resolusie en kan in hierdie historiese stemming help om ons land en die wêreld op koers te sit om een ​​fundamentele vraag te begin beantwoord-nie of ons Saddam Hussein aanspreeklik moet hou nie, maar hoe.

Ek het al jare in die openbaar gesê dat wapens van massavernietiging in die hande van Saddam Hussein 'n werklike en ernstige bedreiging vir ons veiligheid en dié van ons bondgenote in die Persiese Golfstreek inhou. Saddam Hussein se rekord bevestig dit.

Ek het gepraat oor die rekord. Irak het nooit die groot leemtes en teenstrydighede in verklarings wat aan die inspekteurs van die program vir massavernietiging voor die Golf voor die Golf voorgelê is, nie volledig verantwoord nie, en die Irak-regime het ook geen geloofwaardige bewys gelewer dat dit sy wapens en produksie-infrastruktuur heeltemal vernietig het nie.

Hy het voortdurend versuim om die verpligtinge na te kom wat die internasionale gemeenskap aan Irak aan die einde van die Persiese Golf opgelê het, die Irakse regime bied 'n geloofwaardige bewys van oorlog om sy massavernietigings- en afleweringswapens te verklaar en te vernietig en om die ontwikkeling van kernwapens te laat vaar. Tydens die sewe jaar van wapeninspeksies het die Irakse regime herhaaldelik die werk van die inspekteurs van die UNSCOM-Spesiale Kommissie-gefrustreer, wat in 1998 tot 'n hoogtepunt gekom het. Selfs gedurende die inspeksieperiode het Irak nooit die groot leemtes en teenstrydighede in die verklarings wat aan die inspekteurs van sy WMD-programme voor die oorlog voor die Golf aangebied is, nie ten volle verantwoord nie, en het die Irakse regime ook geen geloofwaardige bewys gelewer dat dit sy wapens en voorraadproduksie-infrastruktuur heeltemal vernietig het nie. .

Dit is duidelik dat Saddam Hussein in die vier jaar sedert die UNSCOM -inspekteurs uitgedwing is, sy soeke na massavernietigingswapens voortgesit het. Volgens intelligensie beskik Irak oor chemiese en biologiese wapens sowel as missiele met 'n reikafstand van meer as die 150 kilometer -beperking wat die Verenigde Nasies in die resolusie van skietstilstand opgelê het. Alhoewel Irak se chemiese wapenvermoë tydens die UNSCOM -inspeksies verminder is, het Irak die afgelope vier jaar sy poging tot chemiese wapens behou.Bewyse dui daarop dat die produksie van chemiese oorlogsmiddels hernu is, waarskynlik met mosterdgas, sarien, siklosarien en VX. Volgens intelligensieverslae het Irak gedurende die vier jaar meer belê in sy biologiese wapensprogramme, met die gevolg dat alle belangrike aspekte van hierdie program-O&O, produksie en wapening-aktief is. Die meeste elemente van die program is groter en meer gevorderd as voor die Golfoorlog. Irak het 'n paar dodelike en onbekwame agente en is in staat om 'n verskeidenheid sulke agente, insluitend miltsiekte, vinnig te vervaardig en te bewapen vir aflewering op 'n reeks voertuie, soos bomme, missiele, lugspuite en geheime agente wat hulle na die Verenigde State kan bring State tuisland. Sedert die inspekteurs weg is, het die Irakse regime sy missielprogram aangevuur, waarskynlik nou uit 'n paar dosyn Scud-tipe missiele met 'n reikafstand van 650 tot 900 kilometer wat Israel, Saoedi-Arabië en ander Amerikaanse bondgenote in die streek kan tref. Daarbenewens ontwikkel Irak onbemande lugvaartuie UAV's wat chemiese en biologiese oorlogsagente kan aflewer, wat die bure van Irak sowel as Amerikaanse magte in die Persiese Golf kan bedreig.

Voor die golfoorlog het Irak 'n vooraf ontwikkelingsprogram vir kernwapens gehad. Alhoewel die inspekteurs van UNSCOM en die IAEA Internasionale Atoomenergie -agentskap baie geleer het oor die pogings van Irak op hierdie gebied, het Irak versuim om volledige inligting oor alle aspekte van sy program te verskaf. Irak het sy kernwetenskaplikes en tegnici gehandhaaf, asook voldoende vervaardigingsvermoë vir dubbele gebruik om 'n hersaamgestelde kernwapenprogram te ondersteun. Irakse afvalliges wat vroeër vir die kernwapeninstelling in Irak gewerk het, het na bewering aan Amerikaanse amptenare gesê dat die verkryging van kernwapens 'n topprioriteit vir Saddam Hussein se regime is.

Volgens die CIA se verslag is alle Amerikaanse intelligensie -kenners dit eens dat Irak kernwapens soek. Daar is min twyfel dat Saddam Hussein kernwapens wil ontwikkel. Die moeiliker vraag om te beantwoord is wanneer Irak eintlik hierdie doel kan bereik. Dit hang af van die vermoë om splitsbare materiaal van wapens te verkry. As Irak hierdie materiaal uit die buiteland kan bekom, skat die CIA dat dit binne een jaar 'n kernwapen kan hê.

Afwesig van 'n buitelandse verskaffer, kan dit langer wees. Daar is geen twyfel dat Saddam Hussein 'n bedreiging is nie. Ek het selfs my kollegas wat die resolusie van die president teenstaan, gehoor dat ons Saddam Hussein aanspreeklik moet hou. Hulle sê ook dat ons die inspeksies moet dwing. En om die inspeksies af te dwing, moet u bereid wees om geweld te gebruik. Die kwessie gaan dus nie oor die vraag of die bedreiging werklik is of nie, of mense saamstem dat daar 'n bedreiging is of nie. Dit is verby watter middele ons sal neem, en wanneer, om dit te probeer uitskakel.

Die rede om oorlog toe te gaan, as ons moet veg, is nie omdat Saddam Hussein versuim het om oorlogsgevangenes of eiendom van Koeweïtië af te lewer nie. Soveel as wat ons die manier waarop hy sy mense behandel het, afwys, is regime -verandering alleen nie 'n voldoende rede om oorlog toe te gaan nie, net so wenslik as om die regime te verander.

Regimeverandering was 'n Amerikaanse beleid onder die Clinton -administrasie, en dit is die huidige beleid. Ek ondersteun die beleid. Maar regime-verandering is op sigself nie voldoende regverdiging om oorlog toe te gaan nie-veral eensydig-tensy regime-verandering die enigste manier is om Irak van die massavernietigingswapens te ontwapen volgens die resolusie van die Verenigde Nasies.

So erg soos hy is, Saddam Hussein, die diktator, is nie die oorsaak van oorlog nie. Saddam Hussein wat in Bagdad sit met 'n arsenaal wapens van massavernietiging, is 'n ander saak. Wie van ons kan in die nasleep van 11 September met enige sekerheid aan iemand sê dat hierdie wapens nie teen ons troepe of teen bondgenote in die streek gebruik kan word nie? Wie kan sê dat hierdie meester van wanberekening nie 'n nog groter massa-vernietigingswapen sal ontwikkel nie-'n kernwapen-dan Koeweit herontdek, die Koerden uitstoot, Israel aanval, 'n aantal scenario's om sy ambisies te probeer bevorder om die pan-Arabiese leier of bloot om in die streek te konfronteer, en weer die reaksie verkeerd te bereken, om te glo dat hy sterker is omdat hy die wapens het?

En hoewel die administrasie nie daarin geslaag het om 'n direkte verband tussen Irak en die gebeure van 11 September te verskaf nie, kan ons die moontlikheid ignoreer dat Saddam Hussein toevallig en doelbewus toelaat dat die wapens na die een of ander groep gly. 'n streek waar wapens die handelswisselaar is? Hoe laat ons dit aan die toeval oor?

Daarom is die handhawingsmeganisme deur die Verenigde Nasies en die realiteit van die potensiële gebruik van geweld so van kritieke belang om die beskerming van langtermynbelange te bewerkstellig, nie net van die Verenigde State nie, maar van die wêreld, om te verstaan ​​dat die dinamika verander het, dat ons vandag in 'n ander status leef, dat ons nie daarby kan sit en net so selfvoldaan of selfs nalatig kan wees oor massavernietigings- en -verspreidingswapens soos in die verlede nie.

Die rekord van die Irakse regime oor die dekade laat weinig twyfel dat Saddam Hussein sy arsenaal aan massavernietigingswapens wil behou en dit, soos ons gesê het, natuurlik wil laat groei. Hierdie wapens verteenwoordig 'n onaanvaarbare bedreiging.

Ek wil beklemtoon dat hierdie administrasie hierdie debat begin het met 'n resolusie wat die president baie wye gesag verleen het om geweld te gebruik. Ek is jammer dat sommige in die kongres hulle so vinnig gehaas het om dit te ondersteun. Ek sou daarteen gekant gewees het. Dit het die president die bevoegdheid gegee om geweld te gebruik, nie net om alle resolusies van die VN as 'n oorlogsooreenkoms af te dwing nie, maar ook om regime -verandering in Irak teweeg te bring en om internasionale vrede en veiligheid in die Persiese Golfstreek te herstel. Daar word geen melding gemaak van die pogings van die president by die Verenigde Nasies of die noodsaaklikheid om multilaterale steun op te bou vir watter aksie ons ook al sou neem nie.

Ek is bly dat ons debat, en die vrae wat ons gestel het, en die kritiek wat in die openbaar gemaak is, die debat in ons demokrasie daartoe gelei het dat hierdie administrasie belangrike veranderinge moes aanbring, sowel in die taal as in die beloftes wat hulle maak.

Die hersiene teks van die Withuis, waaroor ons sal stem, beperk die toestemming van die president tot die gebruik van geweld slegs met betrekking tot Irak. Dit bemagtig hom nie om geweld in die Persiese Golfgebied te gebruik nie. Dit gee die president magtiging om gewapende magte te gebruik om die 'nasionale veiligheid' van die Verenigde State te verdedig-'n mag wat die meeste van ons glo dat hy reeds onder die Grondwet as opperbevelhebber het. En dit bemagtig hom om alle "relevante" resolusies van die Veiligheidsraad met betrekking tot Irak af te dwing. Nie een van die besluite of, in die opsig, enige van die ander resolusies van die Veiligheidsraad wat eis dat die Irak sy internasionale verpligtinge nakom nie, vereis dat 'n regime verander word.

Die afgelope dae het die administrasie verder gegaan. Hulle definieer wat 'relevante' resolusies van die VN se Veiligheidsraad beteken. Toe sekretaris Powell op 26 September voor ons komitee, die komitee vir buitelandse betrekkinge, getuig, is hy gevra watter spesifieke resolusies van die VN -Veiligheidsraad die Verenigde State oorlog toe gaan neem om dit toe te pas. Sy reaksie was duidelik: die resolusies wat handel oor massavernietigingswapens en die ontwapening van Irak. Toe die sekretaris gevra is oor die nakoming van ander resolusies van die Verenigde Nasies wat nie oor massavernietigingswapens handel nie, het die sekretaris gesê: Die president het geen gesag gekoppel om oorlog toe te gaan met een van die elemente nie.

Toe hy gevra is waarom die resolusie wat die president na die kongres gestuur het, gesag gevra het om alle besluite waaraan Irak nie voldoen het nie af te dwing, het die sekretaris aan die komitee gesê: Dit is die manier waarop die resolusie tans geformuleer is, maar ons weet almal dat die die grootste probleem, die oortreding, waarop die president gefokus is en die gevaar vir ons en vir die wêreld, is die wapens van massavernietiging.

In sy toespraak Maandagaand het president Bush bevestig wat sekretaris Powell aan die komitee gesê het. In die duidelikste voorlegging tot dusver het die president 'n sterk, omvattende en oortuigende argument aangevoer waarom Irak se programme vir massavernietiging 'n bedreiging vir die Verenigde State en die internasionale gemeenskap is. Die president het gesê: & quot Sadam Hussein moet homself ontwapen, of, ter wille van vrede, sal ons 'n koalisie lei om hom te ontwapen. & Quot

Hierdie verklaring het geen twyfel gelaat dat die casus belli vir die Verenigde State Irak se mislukking van massavernietigingswapens sal wees.

Ek sou verkies het dat die president instem met die benadering wat deur senatore Biden en Lugar opgestel is, omdat die resolusie die gebruik van geweld sou toestaan ​​vir die uitdruklike doel om Irak te ontwapen en die bedreiging van die massavernietigingswapens van Irak teen te werk.

Die Biden-Lugar-resolusie erken ook die belangrikheid van die pogings van die president by die Verenigde Nasies. Dit sou van die president vereis dat hy, voordat hy die in die resolusie toegestane gesag uitoefen, 'n besluit aan die kongres stuur dat die Verenigde State 'n nuwe resolusie van die Veiligheidsraad probeer soek het of dat die bedreiging wat die Irak se WMD inhou so groot is dat hy moet optree sonder 'n nuwe resolusie-'n bevoegdheid wat die president van die Verenigde State altyd gehad het.

Ek glo dat hierdie benadering die Amerikaanse bevolking meer duidelikheid sou gee oor die rede waarom hulle oorlog toe gaan en die spesifieke toestemming van gesag. Ek dink dit sou 'n beter manier gewees het om dit te doen. Maar dit verander nie die uiteinde van waarvoor ons stem nie.

Myns insiens het die administrasie die Biden-Lugar-benadering verwerp, na my mening. Maar miskien, as 'n knik vir die borge, stem hy in tot 'n vasberadenheid oor die status van sy pogings by die Verenigde Nasies. Dit word nou beliggaam in die teks van die Withuis.

Die president het die Verenigde Nasies uitgedaag, soos hy moet, en soos ons almal in die senaat, om sy eie besluite ten opsigte van Irak af te dwing. En sy administrasie werk nou aggressief saam met die Perm 5 -lede in die Veiligheidsraad om konsensus te bereik. Soos hy Maandagaand aan die Amerikaanse volk gesê het: & quotAmerica wil hê dat die VN 'n effektiewe organisasie moet wees wat help om die vrede te bewaar. Daarom dring ons by die Veiligheidsraad aan om 'n nuwe resolusie aan te neem waarin streng, onmiddellike vereistes gestel word. Vanweë my besorgdheid en oor die noodsaaklikheid om duidelik te verstaan ​​wat hierdie resolusie beteken, het ek 'n week gelede na New York gereis. Ek het met lede van die Veiligheidsraad vergader en met 'n oortuiging gekom dat hulle inderdaad sal afdwing, dat hulle die noodsaaklikheid van handhawing begryp, as Saddam Hussein nie sy verpligting om te ontwapen nakom nie. & Quot

En ek glo dat hulle dit duidelik gemaak het dat as hulle deur die VN en deur die Veiligheidsraad opereer, hulle almal-ook die verantwoordelikheid sal dra vir die nasleep van die heropbou van Irak en vir die gesamentlike pogings om te doen wat ons moet as gevolg van die handhawing gedoen word. Ek het einde verlede week met sekretaris -generaal Kofi Annan gesels en ek het weer gevoel hoe ernstig die Verenigde Nasies dit is en dat hulle sal reageer.

As die president willekeurig van hierdie aksie weggaan-sonder goeie rede of rede-sal die Amerikaanse volk en die internasionale gemeenskap die legitimiteit van enige latere optrede deur die Verenigde State teen Irak uitdaag. En ek sou sterk teenstaan ​​dat die president dit sou doen.

As ek stem om die president van die Verenigde State die mag te gee om, indien nodig, geweld te gebruik om Saddam Hussein te ontwapen, is dit omdat ek glo dat 'n dodelike arsenaal van massavernietigingswapens in sy hande 'n bedreiging en 'n ernstige bedreiging is , vir ons veiligheid en dié van ons bondgenote in die Persiese Golfstreek. Ek sal ja stem, want ek glo dit is die beste manier om Saddam Hussein aanspreeklik te hou. En ek glo dat die administrasie nou daartoe verbind is om te erken dat oorlog die laaste opsie moet wees om hierdie bedreiging aan te spreek, nie die eerste nie, en dat ons in samewerking met bondgenote oor die hele wêreld moet optree om die wêreld se saak teen Saddam Hussein te voer.

Soos die president vroeër hierdie week duidelik gemaak het: "Om hierdie resolusie goed te keur, beteken nie dat militêre optrede op hande is of onvermydelik is nie." Dit beteken "Amerika praat met een stem."

Laat my duidelik wees: die stem wat ek aan die president sal gee, is om een ​​rede en slegs een rede: om Irak van massavernietigingswapens te ontwapen, as ons nie hierdie doel kan bereik deur nuwe, taai wapeninspeksies in gesamentlike konsert met ons bondgenote nie.

Deur hierdie gesag aan die president te gee, verwag ek dat hy sy verpligtinge sal nakom wat hy die afgelope dae aan die Amerikaanse volk gemaak het-om saam met die Veiligheidsraad van die Verenigde Nasies 'n nuwe resolusie aan te neem waarin streng en onmiddellike inspeksievereistes uiteengesit word, en om op te tree met ons bondgenote aan ons kant as ons Saddam Hussein met geweld moet ontwapen. As hy dit nie doen nie, sal ek een van die eerstes wees wat my uitspreek.

As ons uiteindelik met Irak gaan oorlog maak, is dit noodsaaklik dat ons dit met ander in die internasionale gemeenskap doen, tensy daar 'n ernstige, dreigende-en ek beklemtoon & quotimminente & quot-bedreiging vir hierdie land is wat vereis dat die President om te reageer op 'n manier wat ons onmiddellike nasionale veiligheidsbehoeftes beskerm.

Eerste minister Tony Blair het 'n soortgelyke behoefte erken om te onderskei hoe ons dit benader. Hy het gesê dat hy van mening is dat ons saam met bondgenote moet optree, en hy het sy eie party belowe dat hy dit nie anders sal doen nie. Die administrasie het moontlik nie die gewoonte om koalisies te bou nie, maar dit is wat hulle moet doen. En dit is wat gedoen kan word. As ons sonder rede alleen gaan, loop ons die risiko om 'n hele streek aan te blaas, 'n nuwe generasie terroriste te kweek, 'n nuwe kader anti-Amerikaanse yweraars, en ons sal aan die einde van die dag minder veilig wees, nie veiliger nie. met Saddam Hussein ontwapen.

Laat daar geen twyfel of verwarring wees oor waar ons hieroor staan ​​nie. Ek sal 'n multilaterale poging ondersteun om hom met geweld te ontwapen, as ons ooit die ander opsies uitput, soos die president belowe het, maar ek sal nie 'n eensydige Amerikaanse oorlog teen Irak ondersteun nie, tensy die dreigement op hande is en die multilaterale poging nie bewys het dat dit moontlik is nie onder enige omstandighede.

By die stemming om die president die gesag te verleen, gee ek hom nie 'n carte blanche om hard te loop oor elke land wat 'n moontlike bedreiging vir die Verenigde State inhou of moontlik inhou nie. Elke nasie het die reg om voorkomend op te tree, as dit 'n dreigende en ernstige bedreiging in die gesig staar, vir sy selfverdediging onder die wetstandaarde. Die bedreiging wat ons vandag met Irak in die gesig staar, voldoen nog nie aan die toets nie. Ek beklemtoon & quotyet. & Quot; Ja, dit is ernstig vanweë die dodelikheid van Saddam Hussein se arsenaal en die baie groot waarskynlikheid dat hy hierdie wapens eendag kan gebruik as hy nie ontwapen word nie. Maar dit is nie op hande nie, en niemand in die CIA nie; geen intelligensie -inligtingsessie wat ons gehad het, dui daarop dat dit op hande is nie. Nie een van ons intelligensieverslae dui daarop dat hy op die punt staan ​​om 'n aanval te loods nie.

Die argument om oorlog te voer teen Irak is gewortel in die handhawing van die eis van die internasionale gemeenskap dat hy moet ontwapen. Dit is nie gewortel in die leerstelling van voorafgaan nie. Die toekenning van magtiging in hierdie resolusie is ook nie 'n erkenning dat die Kongres die nuwe strategiese leerstuk van voorafgaan aanvaar of daarmee saamstem nie. Net die teenoorgestelde. Hierdie resolusie beperk duidelik die gesag wat aan die president gegee is om geweld in Irak en slegs in Irak te gebruik, en vir die spesifieke doel om die Verenigde State te verdedig teen die bedreiging wat Irak inhou en die toepaslike resolusies van die Veiligheidsraad af te dwing.

Die definisie van doel omskryf die gesag wat aan die president gegee is om geweld te gebruik om Irak te ontwapen omdat slegs Irak se massavernietigingswapens voldoen aan die twee kriteria wat in hierdie resolusie uiteengesit word.

Kongresoptrede oor hierdie resolusie is nie die einde van ons nasionale debat oor hoe Irak die beste kan ontwapen nie. Dit beteken ook nie dat ons al ons vreedsame opsies uitgeput het om hierdie doel te bereik nie. Daar is nog baie meer wat gedoen moet word. Die administrasie moet voortgaan met sy pogings om steun by die Verenigde Nasies op te bou vir 'n nuwe, onbelemmerde, onvoorwaardelike regime vir die inspeksie van wapens. As ons die bedreiging wat Irak se massavernietigingswapens inhou, kan uitskakel deur middel van inspeksies, altyd en oral, en hoe ons ook al wil, insluitend in paleise-en ek is baie skepties, gegewe die volledige rekord, gegewe hul vorige praktyke, dat ons kan dit noodwendig bereik-dan het ons 'n verpligting om dit as die eerste aksie te probeer voordat ons Amerikaanse lewens in 'n verdere poging bestee.

Amerikaanse sukses in die Persiese Golfoorlog is versterk deur die totstandkoming van 'n internasionale koalisie. Ons koalisievennote het die oorweldigende las van die koste van die oorlog opgetel. Dit is noodsaaklik dat die administrasie voortgaan om die huidige poging teen Irak te multilateraliseer. As die inisiatiewe van die administrasie by die Verenigde Nasies werklik en opreg is, sal ander lande waarskynlik meer belê, om agter ons pogings te staan ​​om Irak te dwing om te ontwapen, hetsy deur 'n nuwe, streng, no-nonsense inspeksieprogram, of indien nodig , deur die gebruik van geweld. Dit is die beste manier om voort te gaan.

Die Verenigde State het sonder twyfel die militêre mag om eensydig hierdie konflik te betree. Maar ons het vriende nodig. Ons het logistieke ondersteuning nodig, soos basisse, bevel- en beheersentrums, oorvlugregte van bondgenote in die streek. En die belangrikste is dat ons die oorlog teen terreur gelyktydig kan voer. Die oorlog teen terreur hang meer as enigiets anders af van die deel van intelligensie. Die deel van intelligensie hang meer as enigiets anders af van die samewerking van lande in die streek. As ons dit ontwrig, kan ons die moontlikhede van die vermoë van die oorlog om die doeltreffendste gevoer te word, ontwrig.

Ek glo dat die steun uit die streek slegs sal kom as hulle oortuig is van die geloofwaardigheid van ons argumente en die legitimiteit van ons missie. Die Verenigde Nasies het nooit vetoreg oor enige maatreël wat die Verenigde State moet tref om ons nasionale veiligheid te beskerm nie. Maar dit is in ons belang om, indien moontlik, met ons bondgenote op te tree. En dit moet wees omdat die las van die uitskakeling van die bedreiging van massavernietigingswapens nie net ons s'n behoort te wees nie. Dit moet nie net die Amerikaanse volk wees nie.

As hierdie pogings uiteindelik misluk, en as ons uiteindelik in oorlog is, sal ons uiteindelik 'n verpligting hê teenoor die Irakse mense met wie ons nie oorlog voer nie. Dit is 'n oorlog teen 'n regime, meestal een man. Ander lande in die streek en ons almal sal dus moet help om 'n Irak te skep wat 'n plek en 'n krag vir stabiliteit en openheid in die streek is. Hierdie poging gaan duur, duur en sonder moeite wees, gegewe Irak se etniese en godsdienstige verdeeldheid en die geskiedenis van binnelandse onstuimigheid. In Afghanistan het die administrasie meer lippediens as hulpbronne aan die heropboupoging verleen. Ons kan nie toelaat dat dit in Irak gebeur nie, en ons moet bereid wees om die koers te volg oor hoeveel jare dit ook al neem om dit reg te doen.

Die uitdaging is groot: 'n Administrasie wat nasie 'n vuil woord gemaak het, moet 'n omvattende plan van Marshall-tipe ontwikkel om die uitdaging die hoof te bied. Die president moet die Amerikaanse volk 'n eerliker en voller, duideliker begrip gee van die omvang en die langtermyn finansiële koste van die poging.

Die ondersteuning van die internasionale gemeenskap sal van kritieke belang wees omdat ons Irak nie selfstandig kan herbou nie. Ons sal die geloofwaardigheid en kundigheid en kapasiteit ontbreek. Dit is duidelik dat die senaat op die punt is om die president die gesag te gee wat hy iewers in die komende dae versoek het.Of die president daardie gesag sal moet gebruik, hang uiteindelik af van Saddam Hussein. Saddam Hussein het 'n keuse: hy kan aanhou om die internasionale gemeenskap te trotseer, of hy kan sy jarelange verpligtinge om te ontwapen nakom. Hy is die persoon wat die wêreld op hierdie rand van konfrontasie gebring het.

Hy is die diktator wat die dooiepunt kan beëindig bloot deur die bepalings van die ooreenkoms te volg wat hom aan bewind gelaat het.

Deur saam met die president te staan, sou die kongres aantoon dat ons volk verenig is in sy vasberadenheid om die arsenaal weg te neem, en ons bevestig die president se reg en verantwoordelikheid om die Amerikaanse volk veilig te hou. Een van die lesse wat ek geleer het uit die stryd in 'n heel ander oorlog, op 'n ander tyd, is dat ons die toestemming van die Amerikaanse volk nodig het om ons missie wettig en volhoubaar te maak. Ek weet wat dit beteken, net soos senator Hagel, om te veg in 'n oorlog waar die toestemming verlore gaan, waar bondgenote 'n tekort het, waar toestande vyandig is en die missie onduidelik is. Daarom glo ek so sterk voordat 'n Amerikaanse soldaat 'n voet op Irak se grond stap, die Amerikaanse volk moet sy dringendheid heeltemal verstaan. Hulle moet weet dat ons ons land in die ultieme sterkte stel en dat ons, kort van oorlog, geen opsies het om 'n bedreiging uit te skakel wat ons nie kon verdra nie.

Ek glo dat die werk wat ons in hierdie senaat begin het, deur vrae te stel, en nie met blinde instemming nie, gehelp het om ons nasie op 'n verantwoordelike weg te bring. Dit het beslis daarin geslaag om Saddam Hussein op die hoogte te stel dat hy aanspreeklik gehou sal word, maar dit het ook die administrasie op die hoogte gebring dat ons hulle aanspreeklik sal hou vir die manier waarop ons dit doen.

Deur konstante ondervraging sal ons die koers bly, en dit is 'n kursus wat ons troepe uiteindelik sal verdedig en ons nasionale veiligheid sal beskerm.

President Kennedy het voor 'n soortgelyke moeilike uitdaging te staan ​​gekom in die dae van die Kubaanse missielkrisis. Hy besluit om nie voort te gaan nie, kan ek byvoeg. Hy het besluit om die bewyse aan te toon en het deur die internasionale instellings gegaan. Hy het destyds gesê:

Die pad wat ons gekies het, is vol gevare, net soos alle paaie. Die koste van vryheid is altyd hoog, maar Amerikaners het dit altyd betaal. En een pad sal ons nooit kies nie, en dit is die pad van oorgawe of onderwerping. & Quot

Ek glo dus dat die senaat dit duidelik sal maak, en die land sal dit duidelik maak dat ons nie deur hierdie wapens afgepers of gepers sal word nie, en ons sal nie die Verenigde Nasies toelaat nie-'n instelling wat ons hard gewerk het om te koester en te skep -om eenvoudig deur hierdie diktator geïgnoreer te word.


Amerikaanse militêre sterftes in oorlog met Irak van Mei tot Oktober 2004

— - Die volgende is die Amerikaanse militêre personeel wat tydens operasie Iraqi Freedom van Mei tot Oktober 2004 vermoor is. Alle datums weerspieël wanneer die voorvalle plaaslike tyd plaasgevind het. Sien die skakels links van die bladsy vir sterftes voor Mei 2004 en na Oktober 2004. Die lyste word saamgestel uit inligting wat deur die departement van verdediging gerapporteer is na kennisgewing van die familie.

31 Oktober 2004

1ste Lt. Matthew D. Lynch, 25, van Jerigo, N.Y., is dood aan vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

30 Oktober 2004

Lance Cpl. Travis A. Fox, 25, van Cowpens, SC, is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Kpl. Christopher J. Lapka, 22, van Peoria, Ariz., Is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lance Cpl. John T. Byrd II, 23, van Fairview, W.Va., is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Sers. Kelley L. Courtney, 28, van Macon, Ga., Het gesterf weens vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Pfc. Andrew G. Riedel, 19, van Northglenn, Colo., Is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Pfc. John Lukac, 19, van Las Vegas, Nev., Is op 30 Oktober oorlede weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lance Cpl. Jeremy D. Bow, 20, van Lemoore, Kalifornië, sterf weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lance Cpl. Michael P. Scarborough, 28, van Washington, Ga., Is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Pfc. John Lukac, 19, van Las Vegas, Nev., Is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

29 Oktober 2004

Sers. Maurice Keith Fortune, 25, van Forestville, Md., Is dood in Ar Ramadi, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel wat deur 'n voertuig gedra is, naby sy militêre voertuig ontplof het.

28 Oktober 2004

Spc. Segun Frederick Akintade, 34, van Brooklyn, NY, sterf in Abd Allah, Irak, toe sy eenheid deur vyandelike magte aangeval word met behulp van 'n geïmproviseerde plofbare toestel en vuurwapens.

Pfc. Stephen P. Downing II, 30, van Burkesville, Ky., Sterf in Ar Ramadi, Irak, aan vuurwapens terwyl hy gevegsoperasies uitvoer.

Sers. 1ste klas Michael Battles Sr., 38, van San Antonio, Texas, sterf in Bagdad, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel wat deur 'n voertuig gedra is, naby sy kontrolepunt ontplof het.

27 Oktober 2004

Personeel Sers. Jerome Lemon, 42, van North Charleston, SC, sterf in Balad, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel wat deur 'n voertuig gedra is, naby sy militêre voertuig ontplof het.

25 Oktober 2004

Kpl. Brian Oliveira, 22, van Raynham, Mass., Het gesterf weens beserings wat opgedoen is deur vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

24 Oktober 2004

Sers. Dennis J. Boles, 46, van Homosassa, Florida, is in Camp Arifjan, Koeweit, dood toe hy aan 'n padmars van 10 myl deelgeneem en ineengestort het.

Lance Cpl. Richard P. Slocum, 19, van Saugus, Kalifornië, is dood weens 'n nie-gevegverwante voertuigongeluk naby Abu Gharib, Irak.

22 Oktober 2004

Lance Cpl. Jonathan E. Gadsden, 21, van Charleston, SC, sterf in die James A. Haley Veterane -hospitaal, Tampa, Florida, aan beserings as gevolg van vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak, op 21 Augustus.

20 Oktober 2004

Sers. Douglas E. Bascom, 25, van Colorado Springs, Colo., Is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

18 Oktober 2004

Spc. Andrew C. Ehrlich, 21, van Mesa, Ariz., Is dood in Muqdadiyah, Irak, aan nie-gevegte verwante beserings.

16 Oktober 2004

Kapt. Christopher B. Johnson, 29, van Excelsior Springs, Mo., is dood in Bagdad, Irak, toe sy OH-58D-helikopter blykbaar met 'n ander OH-58D-helikopter gebots en neergestort het.

Hoof -ao William I. Brennan, 36, van Bethlehem, Conn., Is dood in Bagdad, Irak, toe sy OH-58D-helikopter blykbaar met 'n ander OH-58D-helikopter gebots en neergestort het.

15 Oktober 2004

Sers. Michael G. Owen, 31, van Phoenix, Ariz., Is dood in Karabilah, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel wat deur 'n voertuig gedra is, naby sy voertuig ontplof het.

Spc. Jonathan J. Santos, 22, van Whatcom, Wash., Is dood in Karabilah, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel wat deur 'n voertuig gedra is, naby sy voertuig ontplof het.

Kpl. William I. Salazar, 26, van Las Vegas, Nev., Is dood aan wonde wat opgedoen is as gevolg van vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Spc. Alan J. Burgess, 24, van Landaff, N.H., sterf in Mosul, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel wat deur 'n voertuig gedra is, naby sy patrollievoertuig ontplof het.

Lance Cpl. Brian K. Schramm, 22, van Rochester, N.Y., is dood as gevolg van vyandelike optrede in die Babil -provinsie, Irak.

14 Oktober 2004

Personeel Sers. Omer T. Hawkins, II, 31, van Cherry Fork, Ohio, sterf in Ar Ramadi, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy konvooi ontplof het.

Spc. Bradley S. Baard, 22, van Chapel Hill, NC, sterf in Ar Ramadi, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy konvooi ontplof het.

Pfc. Mark A. Barbret, 22, van Shelby Township, Mich., Is dood in Ar Ramadi, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy konvooi ontplof het.

Pvt. 2 David L. Waters, 19, van Auburn, Kalifornië, sterf in Bagdad, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy konvooi -voertuig ontplof het.

Spc. Josiah H. Vandertulip, 21, van Irving, Texas, sterf in Bagdad, Irak, toe sy afgetrede patrollie onder vyandelike vuur kom.

13 Oktober 2004

Spc. Jaime Moreno, 28, van Round Lake Beach, Ill., Is dood aan beserings wat op 12 Oktober opgedoen is toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy patrollievoertuig ontplof het.

Lt. -kolonel Mark P. Phelan, 44, van Green Lane, Pa., Is dood in Mosul, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby hul konvooi -voertuig ontplof het.

Majoor Charles R. Soltes, Jr., 36, van Irvine, Kalifornië, sterf in Mosul, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby hul konvooi -voertuig ontplof het.

Spc. Jeremy F. Regnier, 22, van Littleton, N.H., is dood in Bagdad, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy patrollie ontplof het.

Spc. Ronald W. Baker, 34, van Cabot, Ark., Is dood in Landstuhl, Duitsland, aan beserings wat op 7 Oktober in Taji, Irak, opgedoen is toe 'n geïmproviseerde ploftoestel wat deur 'n voertuig gedra is, naby sy patrollievoertuig ontplof het.

2de Lt. Paul M. Felsberg, 27, van West Palm Beach, Florida, sterf as gevolg van vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Lance Cpl. Victor A. Gonzalez, 19, van Watsonville, Kalifornië, sterf as gevolg van vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

12 Oktober 2004

Kapt. Dennis L. Pintor, 30, van Lima, Ohio, is dood toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy patrollievoertuig ontplof het.

Spc. Michael S. Weger, 30, van Rochester, N.Y., is dood toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy patrollievoertuig ontplof het.

Lance Cpl. Daniel R. Wyatt, 22, van Calendonia, Wis., Het gesterf weens vyandelike optrede in die Babil -provinsie, Irak.

Pfc. Oscar A. Martinez, 19, van Noord -Lauderdale, Florida, is dood as gevolg van vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Kpl. Ian T. Zook, 24, van Port St. Lucie, Florida, sterf as gevolg van vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Spc. Christopher A. Merville, 26, van Albuquerque, N.M., sterf in Bagdad, Irak, toe sy eenheid tydens 'n gevegsoperasie onder vuur van vyande kom.

11 Oktober 2004

Sers. Pamela G. Osbourne, 38, van Hollywood, Florida, sterf in Bagdad, Irak, toe twee vuurpyle haar kamp raak.

Pfc. Anthony W. Monroe, 20, van Bismarck, N.D., sterf in Bagdad, Irak, toe twee vuurpyle sy kamp raak.

Personeel Sers. Michael L. Burbank, 34, van Bremerton, Washington, sterf in Mosul, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy Stryker -militêre voertuig ontplof het.

Pfc. Aaron J. Rusin, 19, van Johnstown, Pa., Is dood in Bagdad, Irak, aan beserings wat hy op 10 Oktober opgedoen het toe sy militêre voertuig deur vyandelike magte onder skoot gekom het.

10 Oktober 2004

Pvt. 2 Carson J. Ramsey, 22, van Winkelman, Ariz., Is dood in Bagdad, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel wat deur 'n voertuig gedra is, naby sy militêre voertuig ontplof het.

Pfc. James E. Prevete, 22, van Whitestone, N.Y., is dood in Habbaniya, Irak, toe sy militêre voertuig onder wit toestande ondervind en die bestuurder blykbaar beheer oor die voertuig verloor het.

9 Oktober 2004

Pfc. Andrew Halverson, 19, van Grant, Wis., Is dood as gevolg van vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

8 Oktober 2004

Personeel Sers. Michael S. Voss, 35, van Aberdeen, NC, is naby Tikrit, Irak, dood toe sy konvooi -voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel en vuurwapens raakloop.

Sers. Andrew W. Brown, 22, van Pleasant Mount, Pa., Is dood in Bagdad, Irak, aan beserings wat op 1 Oktober opgedoen is toe sy patrollievoertuig deur 'n geïmproviseerde ploftoestel getref is.

7 Oktober 2004

Spc. Morgen N. Jacobs, 20, van Santa Cruz, Kalifornië, sterf in Tikrit, Irak, aan beserings wat op 6 Oktober in Aaliyah opgedoen is toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy patrollievoertuig ontplof het.

6 Oktober 2004

Pvt. 2 Jeungjin Na Kim, 23, van Honolulu, Hawaii, sterf in Ar Ramadi, Irak, toe sy patrollie deur vyandelike magte aangeval is met vuurwapens.

Spc. Jessica L. Cawvey, 21, van Normal, Ill., Oorlede op 6 Oktober in Fallujah, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby haar konvooi -voertuig ontplof het.

5 Oktober 2004

Personeel Sers. Richard L. Morgan Jr., 38, van St. Clairsville, Ohio, sterf in Latfiyah, Irak, aan beserings wat op 4 Oktober opgedoen is toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy konvooi -voertuig ontplof het.

3 Oktober 2004

Personeel Sers. James L. Pettaway Jr., 37, van Baltimore, Md., Is dood in die Brooke Army Medical Center in Fort Sam Houston, Texas, aan beserings wat hy op 27 Augustus in Fallujah, Irak, opgedoen het toe hy in 'n motorongeluk betrokke was.

Sers. Christopher S. Potts, 38, van Tiverton, RI, sterf in Taji, Irak, terwyl sy eenheid verkeersbeheeroperasies uitvoer en vyandelike magte hulle met vuurwapens aanval.

Sers. Russell L. Collier, 48, van Harrison, Ark., Oorlede in Taji, Irak. Sy eenheid het verkeersbeheer uitgevoer toe vyandelike magte hulle met vuurwapens aangeval het.

1 Oktober 2004

Sers. Michael A. Uvanni, 27, van Rome, N.Y., sterf in Samarra, Irak, terwyl hy gevegsoperasies uitvoer en deur 'n skerpskutter geskiet word.

Sers. Jack T. Hennessy, 21, van Naperville, Ill., Het gesterf in Bagdad, Irak, toe sy kontrolepunt onder vuurwapens geskiet het.

30 September 2004

Personeel Sers. Darren J. Cunningham, 40, van Groton, Mass., Gesterf in Bagdad, Irak, toe sy eenheid onder mortieraanval gekom het.

Spc. Rodney A. Jones, 21, van Philadelphia, Pa., Gesterf in Bagdad, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel wat deur 'n voertuig gedra is, naby sy afgetrede patrollie ontplof het.

Spc. Allen Nolan, 38, van Marietta, Ohio, sterf in Fort Sam Houston, Texas, aan beserings wat op 18 September in Balad, Irak, opgedoen is toe sy konvooi -voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop en toe onder vuurwapens raak.

29 September 2004

Personeel Sers. Mike A. Dennie, 31, van Fayetteville, N.C., sterf in Balad, Irak, aan beserings wat op 22 September in Bagdad, Irak, opgedoen is toe die bestuurder van sy militêre voertuig van die pad afgetrek het en beheer verloor het, wat veroorsaak het dat dit omgeslaan het.

Pfc. Joshua K. Titcomb, 20, van Somerset, Ky., Is dood in Ar Ramadi, Irak, aan beserings wat op 28 September opgedoen is toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy militêre voertuig ontplof het.

28 September 2004

Sers. Tyler D. Prewitt, 22, van Phoenix, sterf in Landstuhl, Duitsland, aan beserings wat op 24 September in Baqubah, Irak, opgedoen is toe 'n vuurpylaangedrewe granaat sy voertuig getref en ontplof het.

27 September 2004

Pfc. Kenneth L. Sickels, 20, van Apple Valley, Kalifornië, is dood weens 'n voorval wat nie met hom verband hou nie, in die Al Anbar-provinsie, Irak.

Spc. Gregory A. Cox, 21, van Carmichaels, Pa., Het gesterf in Balad, Irak, toe sy militêre voertuig per ongeluk deur 'n burgerlike voertuig van die pad afgery is en dit omgeslaan het.

Sers. 1ste klas Joselito O. Villanueva, 36, van Los Angeles, is in Balad, Irak, dood toe hy by 'n waarnemingspos was en deur 'n skerpskutter geskiet is.

26 September 2004

Kapt. Eric L. Allton, 34, van Houston, is in Ar Ramadi, Irak, dood toe hy deur 'n mortierronde getref is.

25 September 2004

Spc. Robert Oliver Unruh, 25, van Tucson, Ariz., Is dood in die Al Anbar-provinsie, Irak, toe vyandelike magte wat vuurwapens gebruik het, sy eenheid aanval.

Spc. Clifford L. Moxley Jr., 51, van New Castle, Pa., Is in Bagdad, Irak, dood aan beserings wat nie met hom verband hou nie.

Spc. David W. Johnson, 37, van Portland, Ore., Is dood in Bagdad, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy konvooi -voertuig ontplof het.

24 September 2004

Lance Cpl. Aaron Boyles, 24, van Alameda, Kalifornië, is dood as gevolg van vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Sers. Timothy Folmar, 21, van Sonora, Texas, is dood as gevolg van vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lance Cpl. Ramon Mateo, 20, van Suffolk, N.Y., is dood as gevolg van vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

2de Lt. Ryan Leduc, 28, van Pana, Ill., Is dood as gevolg van 'n ongeluk in Rutbah, Irak.

22 September 2004

Sers. Skipper Soram, 23, van Kolonia Pohnpei, Mikronesië, sterf in Bagdad, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel op 'n voertuig naby sy veiligheidspos ontplof het.

Personeel Sers. Lance J. Koenig, 33, van Fargo, N. D., is dood in Tikrit, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel ontplof het terwyl hy 'n afgetrapte patrollie uitgevoer het.

Sers. Benjamin K. Smith, 24, van Carterville, Ill., Het gesterf weens vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Pfc. Adam J. Harris, 21, van Abilene, Texas, sterf in Mosul, Irak, toe hy deur 'n skerpskutter geskiet is terwyl hy op patrollie was.

21 September 2004

Pfc. Nathan E. Stahl, 20, van Highland, Ind., Is dood in Irak, toe sy voertuig met 'n geïmproviseerde ploftoestel getref is.

20 September 2004

Sers. Foster L. Harrington, 31, van Ft. Worth, Texas, is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Spc. Joshua J. Henry, 21, van Avonmore, Pa., Is dood in Tikrit, Irak, aan beserings wat opgedoen is toe sy konvooi deur vyandelike magte aangeval is deur vuurwapens in Sharqat, Irak, te gebruik.

Lance Cpl. Steven C. T. Cates, 22, van Mount Juliet, Tenn., Is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

19 September 2004

Sers. Brandon E. Adams, 22, van Hollidaysburg, Pa., Het gesterf in die Walter Reed Army Medical Center in Washington, DC, aan beserings wat op 16 Februarie in Fallujah, Irak, opgedoen is toe 'n granaat ontplof het toe hy 'n huis opruim.

18 September 2004

Sers. Thomas C. Rosenbaum, 25, van Hope, Ark., Is dood in Bagdad, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel sy konvooi -voertuig getref het.

Pfc. James W. Price, 22, van Cleveland, Tenn., Is dood in Bagdad, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel sy konvooi -voertuig tref.

17 September 2004

Kpl. Christopher S. Ebert, 21, van Mooresboro, NC, sterf weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

16 September 2004

Sers. Foster Pinkston, 47, van Warrenton, Ga., Oorlede in die Eisenhower Army Medical Center in Augusta, Ga, aan 'n nie-gevegsverwante siekte.

1ste Lt. Andrew K. Stern, 24, van Germantown, Tenn., Is dood aan beserings wat opgedoen is weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Kpl. Steven A. Rintamaki, 21, van Lynnwood, Wash., Is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

15 September 2004

Lance Cpl. Gregory C. Howman, 28, van Charlotte, N.C., is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lance Cpl. Drew M. Uhles, 20, van DuQuoin, Ill., Is dood aan beserings wat opgedoen is weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

14 September 2004

Sers. Jacob H. Vraag, 29, van Palouse, Wash., Gesterf in Mosul, Irak, toe sy patrollie deur vyandelike magte aangeval is.

1ste Lt. Tyler H. Brown, 26, van Atlanta, Ga., Is dood in Ar Ramadi, Irak, toe sy eenheid deur vyandelike magte aangeval is met vuurwapens.

Majoor Kevin M. Shea, 38, van Washington, DC, sterf weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

13 September 2004

Kpl. Jaygee Meluat, 24, van Tamuning, Guam, is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Kpl. Adrian V. Soltau (21) van Milwaukee, Wis., Is op 13 September dood weens vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Lance Cpl. Mathew D. Puckett, 19, van Mason, Texas, sterf weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Personeel Sers. David J. Weisenburg, 26, van Portland, Ore., Gesterf in Taji, Irak, toe sy militêre voertuig deur vyandelike magte aangeval word deur vuurwapens en 'n geïmproviseerde ploftoestel te gebruik.

Spc. Benjamin W. Isenberg, 27, van Sheridan, Ore., Het gesterf in Taji, Irak, toe sy militêre voertuig deur vyandelike magte aangeval word met behulp van vuurwapens en 'n geïmproviseerde ploftoestel.

Personeel Sers. Guy S. Hagy Jr., 31, van Lodi, Kalifornië, sterf in Bagdad, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy waarnemingspos ontplof het.

Sers. Carl Thomas, 29, van Phoenix, Ariz., Is dood in Bagdad, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy waarnemingspos ontplof het.

Lance Cpl. Dominic C. Brown, 19, van Austin, Texas, is dood weens 'n nie-gevegverwante voorval in die Al Anbar-provinsie, Irak.

Lance Cpl. Michael J. Halal, 22, van Glendale, Ariz., Is dood as gevolg van 'n nie-gevegsverwante motorongeluk in die Al Anbar-provinsie, Irak.

Lance Cpl. Cesar F. Machado-Olmos, 20, van Spanish Fork, Utah, is dood as gevolg van 'n nie-gevegsverwante voertuigongeluk in die provinsie Al Anbar, Irak.

12 September 2004

1ste Lt. Alexander E. Wetherbee, 27, van Fairfax, Va., Is dood aan beserings wat opgedoen is deur vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Pfc. Jason T. Poindexter, 20, van San Angelo, Texas, sterf weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

11 September 2004

Onderoffisier 3de klas David A. Cedergren, 25, van South St. Paul, Minn., Is naby Iskandariayah, Irak, dood in 'n nie-gevegverwante voorval.

10 September 2004

Spc. Edgar P. Daclan Jr., 24, van Cypress, Kalifornië, sterf in Balad, Irak, toe sy patrollie reageer op indirekte vuur en 'n geïmproviseerde ploftoestel ontplof.

8 September 2004

Spc. Michael A. Martinez, 29, van Juan Diaz, Puerto Rico, is in Baqubah, Irak, dood toe sy militêre voertuig omgeslaan het.

Pfc. Jason L. Sparks, 19, van Monroeville, Ohio, sterf in Fallujah, Irak, toe sy peloton in direkte vuur gewikkel was.

Sers. James D. Faulkner, 23, van Clarksville, Ind., Is in Bagdad dood toe sy militêre voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakgery het.

7 September 2004

Spc. Yoe M. Aneiros, 20, van Newark, N.J., is in Sadr City dood toe sy patrollievoertuig deur vyandelike magte aangeval word met behulp van vuurpyl-aangedrewe granate.

Spc. Chad H. Drake, 23, van Garland, Texas, sterf in Bagdad, Irak, toe sy patrollievoertuig deur vyandelike magte aangeval word met vuurwapens.

1ste Lt. Timothy E. Price, 25, van Midlothian, Va., Is dood toe hy aangeval word deur vyandelike magte met vuurwapens.

Spc. Clarence Adams III, 28, van Richmond, Va., Is dood aan beserings wat hy op 6 September in Bagdad, Irak, opgedoen het toe sy motor met 'n veelvlakkige wiel 'n geïmproviseerde ploftoestel raakgery het.

6 September 2004

Spc. Brandon M. Lees, 21, van Greeneville, Tenn., Is dood in Qayyarah -Wes, Irak, toe sy konvooi deur vyandelike magte aangeval word met behulp van 'n geïmproviseerde ploftoestel.

Personeel Sers. Elvis Bourdon, 36, van Youngstown, Ohio, is in Bagdad dood toe sy militêre voertuig deur vyandelike magte met vuurwapens en granate aangeval word.

Spc. Tomas Garces, 19, van Weslaco, Texas, sterf in Bagdad, Irak, toe sy konvooi deur vyandelike magte met 'n geïmproviseerde ploftoestel aangeval is.

Pfc. Devin J. Grella, 21, van Medina, Ohio, sterf in Irak, nadat 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy konvooi -voertuig ontplof het.

Kapt John J. Boria, 29, van Broken Arrow, Okla., Is dood aan beserings wat hy opgedoen het tydens 'n motorongeluk in Doha, Katar.

Lance Cpl. Michael J. Allred, 22, van Hyde Park, Utah, is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Pfc. David P. Burridge, 19, van Lafayette, La., Is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lance Cpl. Derek L. Gardner, 20, van San Juan Capistrano, Kalifornië, is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lance Cpl. Quinn A. Keith, 21, van Page, Ariz., Is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lance Cpl. Joseph C. McCarthy, 21, van Concho, Kalifornië, is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Kpl. Mick R. Nygardbekowsky, 21, van Concord, Kalifornië, sterf weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lance Cpl. Lamont N. Wilson, 20, van Lawton, Okla., Is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

5 September 2004

Pfc. Ryan M. McCauley, 20, van Lewisville, Texas, sterf in Bagdad toe sy patrollie deur vyandelike magte aangeval word met vuurwapens.

Sers. Shawna M. Morrison, 26, van Champaign, Ill., Sterf op 5 September in Bagdad, Irak, tydens 'n mortieraanval.

Spc. Charles R. Lamb, 23, van Casey, Ill. Sterf in Bagdad, Irak, tydens 'n mortieraanval.

Personeel Sers. Gary A. Vaillant, 41, van Trujillo, Puerto Rico, is in Khalidiya, Irak, dood toe sy tenk oor 'n geïmproviseerde ploftoestel gery het.

4 September 2004

Onderoffisier 3de klas Eric L. Knott, 21, van Grand Island, Neb., Is dood terwyl hy Operasie Iraqi Freedom ondersteun het toe die gebied waarin hy gewerk het, deur vyandelike vuur getref is. Knott is dood aan skrapnelwonde.

3 September 2004

Lance Cpl. Nicholas Wilt, 23, van Tampa, Florida, sterf weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

1ste Lt. Ronald Winchester, 25, van Rockville Center, N.Y., is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lance Cpl. Nicholas Perez, 19, van Austin, Texas, is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Kapt Alan Rowe, 35, van Hagerman, Idaho, is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

1 September 2004

Spc. Joseph C. Thibodeaux, 24, van Lafayette, La., Is dood in Hawijah, Irak, toe sy patrollie onder vyandelike aanval gekom het.

30 Augustus 2004

Personeel Sers. Aaron N. Holleyman, 26, van Glasgow, Mont., Is in Khutayiah, Irak, dood toe sy militêre voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakgery het.

29 Augustus 2004

Airman 1ste klas Carl L. Anderson Jr., 21, van Georgetown, SC, is dood as gevolg van vyandelike optrede naby Mosul, Irak.

28 Augustus 2004

Sers. Edgar E. Lopez, 27, van Los Angeles, is dood weens vyandelike optrede in die Babil -provinsie, Irak.

27 Augustus 2004

Spc. Omead H. Razani, 19, van Los Angeles, sterf in Habbaniyah, Irak, aan nie-gevegte verwante beserings.

Pfc. Luis A. Perez, 19, van Theresa, N.Y., is dood in Fallujah, Irak, toe sy konvooi -voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

Lance Cpl. Nickalous N. Aldrich, 21, van Austin, Texas, is dood aan 'n nie-vyandige motorongeluk in die provinsie Al Anbar, Irak.

26 Augustus 2004

Pfc. Nicholas M. Skinner, 20, van Davenport, Iowa, is dood aan beserings wat hy ontvang het as gevolg van vyandelike optrede in An Najaf, Irak.

Kpl. Barton R. Humlhanz, 23, van Hellertown, Pa., Het gesterf weens beserings wat opgedoen is weens vyandelike optrede in die Babil -provinsie, Irak.

25 Augustus 2004

Spc. Charles L. Neeley, 19, van Mattoon, Ill., Is dood in Tikrit, Irak, toe sy trekkersleepwa omdraai toe hy probeer om toegang tot 'n pontonbrug te kry.

Spc. Marco D. Ross, 20, van Memphis, Tenn., Sterf in Bagdad, Irak, toe vyandelike mortiere sy kamp aanval.

Lance Cpl. Alexander S. Arredondo, 20, van Randolph, Mass., Is dood as gevolg van vyandelike optrede in An Najaf, Irak.

24 Augustus 2004

Personeel Sers. Donald N. Davis, 42, van Saginaw, Mich., Is dood in Fallujah, Irak, toe 'n M915A -trekker en 'n M106A2 -tenkwaentjie oor 'n wal gerol het.

Lance Cpl. Jacob R. Lugo, 21, van Flower Mound, Texas, sterf as gevolg van vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

23 Augustus 2004

Personeel Sers. Robert C. Thornton Jr., 35, van Rainbow City, Ala., Is dood in Bagdad, Irak, toe sy patrollie onder vuurpyl aangedrewe granaataanval gekom het.

22 Augustus 2004

Kpl. Christopher Belchik, 30, van Brighton, Ill., Is dood weens vyandelike optrede in die Babil -provinsie, Irak.

2de Lt. Matthew R. Stovall, 25, van Horn Lake, Mej., Is dood in Mosul, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy voertuig ontplof het.

21 Augustus 2004

Gunnery Sgt. Edward T. Reeder, 32, van Camp Verde, Ariz., Is dood in 'n nie-gevegverwante voertuigvoorval in die provinsie Al Anbar, Irak.

Kpl. Nicanor Alvarez, 22, van San Bernardino, Kalifornië, is dood aan beserings wat opgedoen is deur vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Sers. Jason Cook, 25, van Okanogan, Wash., Is dood aan beserings wat opgedoen is weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lance Cpl. Seth Huston, 19, Perryton, Texas, sterf weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Pfc. Nachez Washalanta, 21, van Bryan, Okla., Is dood aan beserings wat opgedoen is weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Pfc. Kevin A. Cuming, 22, van North White Plains, N.Y., is dood in Bagdad, Irak, toe sy patrollie onder vuurpyl aangedrewe granaataanval gekom het.

20 Augustus 2004

1ste Lt. Charles L. Wilkins III, 38, van Columbus, Ohio, is naby Samarra, Irak, dood toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy voertuig ontplof het.

Pfc. Ryan A. Martin, 22, van Mount Vernon, Ohio, is naby Samarra, Irak, dood toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy voertuig ontplof het.

19 Augustus 2004

Kpl. Brad P. McCormick, 23, van Overton, Tenn., Is dood aan vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

18 Augustus 2004

Sers. Richard M. Here, 24, van Jacksonville, Florida, is dood aan beserings wat opgedoen is weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lance Cpl. Dustin R. Fitzgerald, 22, van Huber Heights, Ohio, is dood in 'n motorongeluk wat nie met die geveg verband hou nie, in die provinsie Al Anbar, Irak.

Sers. Harvey E. Parkerson III, 27, van Yuba City, Kalifornië, is dood weens vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Spc. Jacob D. Martir, 21, van Norwich, Conn., Is dood in Sadr City, Irak, toe sy patrollie onder vyandelike vuurwapens geskiet het.

Pfc. Henry C. Risner, 26, van Golden, Col.

17 Augustus 2004

Lance Cpl. Caleb J. Powers, 21, van Manfield, Wash., Is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Spc. Brandon T. Titus, 20, van Boise, Idaho, is dood in Bagdad, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy kontrolepunt ontplof het.

16 Augustus 2004

Sers. David M. Heath, 30, van LaPorte, Ind., Is dood in Sadr City, Irak, toe sy patrollie onder handwapens en vuurpylaangedrewe granaataanval gekom het.

15 Augustus 2004

Pfc. Fernando B. Hannon, 19, van Wildomar, Kalifornië, is dood aan beserings wat opgedoen is deur vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Pfc. Geoffrey Perez, 24, van Los Angeles, is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Spc. Mark Anthony Zapata, 27, van Edinburg, Texas, sterf in Najaf, Irak as gevolg van vyandige vuur.

2de Lt. James Michael Goins, 23, van Bonner Springs, Kan., Gesterf as gevolg van vyandige brand in Najaf, Irak.

Pfc. Brandon R. Sapp, 21, van Lake Worth, Florida, sterf in Najaf, Irak, toe sy M2 Bradley Fighting Vehicle 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

Sers. Daniel Michael Shepherd, 23, van Elyria, Ohio, is dood in Ar Ramabi, Irak, toe sy M2 Bradley Fighting Vehicle 'n geïmproviseerde ploftoestel raakgery het.

13 Augustus 2004

1ste luitenant Neil Anthony Santoriello, 24, van Verona, Pa., Is dood in Khalidiyah, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy gemonteerde verkenningspatrollievoertuig ontplof het.

Lance Cpl. Nicholas B. Morrison, 23, van Carlisle, Pa., Het gesterf weens vyandige optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Lance Cpl. Kane M. Funke, 20, van Vancouver, Washington, sterf as gevolg van vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

12 Augustus 2004

Kapt Michael Yury Tarlavsky, 30, van Passaic, N.J., sterf in Najaf, Irak, toe sy eenheid onder vuurwapens en granaataanval kom.

11 Augustus 2004

Personeel Sers. John R. Howard, 26, van Covington, Va., Is dood in 'n helikopterongeluk in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lance Cpl. Tavon L. Hubbard, 24, van Reston, Va., Is dood in 'n helikopterongeluk in die Al Anbar -provinsie, Irak.

9 Augustus 2004

Kapt Andrew R. Houghton, 25, van Houston, sterf in die Walter Reed Army Medical Center in Washington, DC, aan beserings wat op 10 Julie in Ad Dhuha, Irak, opgedoen is toe 'n vuurpyl -granaat naby sy voertuig ontplof het.

8 Augustus 2004

Rick A. Ulbright, 49, van Waldorf, Md., Is toegewys aan die 33ste Field Investigative Squadron, Andrews Air Force Base, Md. Hy sterf by die Kirkuk Air Base, Irak, aan wonde wat tydens 'n mortieraanval opgedoen is.

Lance Cpl. Jonathan W. Collins, 19, van Crystal Lake, Ill., Is dood weens vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

7 Augustus 2004

Pfc. David L. Potter, 22, van Johnson City, Tenn., Is dood in Bagdad, Irak, aan nie-gevegte verwante beserings.

6 Augustus 2004

Kpl. Roberto Abad, 22, van Los Angeles, is dood weens vyandelike optrede in die An Najaf -provinsie, Irak.

Spc. Joshua I. Bunch, 23, van Hattiesburg, Mej., Het gesterf in Bagdad, Irak, toe individue wat vuurwapens en vuurpylgedrewe granate gebruik het, sy voertuig aanval.

Lance Cpl. Larry L. Wells, 22, van Mount Hermon, La., Is dood weens vyandelike optrede in die An Najal -provinsie, Irak.

5 Augustus 2004

Sers. Yadir G. Reynoso, 27, van Wapato, Wash., Is dood weens vyandelike optrede in die An Najaf -provinsie, Irak.

Pfc. Raymond J. Faulstich Jr., 24, van Leonardtown, Md., Sterf in Najaf, Irak, toe individue wat vuurwapens en vuurpylgedrewe granate gebruik het, sy konvooi aanval.

Sers. Moses D. Rocha, 33, van Roswell, N.M., is dood weens beserings wat opgedoen is deur vyandelike optrede in An Najaf, Irak.

Spc. Donald R. McCune, 20, van Ypsilanti, Mich., Sterf in Landstuhl, Duitsland, aan beserings wat opgedoen is toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy patrollie op 4 Augustus in Balad, Irak, ontplof het.

4 Augustus 2004

Gunnery Sgt. Elia P. Fontecchio, 30, van Milford, Mass., Is dood aan beserings wat opgedoen is deur vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

3 Augustus 2004

Sers. Tommy L. Gray, 34, van Roswell, N.M., is in Taji, Irak, dood toe hy tussen twee motorsportvoertuie vasgevang is.

Kapt. Gregory A Ratzlaff, 36, van Olympia, Wash., Oorlede weens 'n nie-gevegverwante voorval by Forward Operating Base Duke, Irak.

Pfc. Harry N. Shondee, Jr., 19, van Ganado, Ariz., Is dood aan beserings wat opgedoen is toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy voertuig ontplof het terwyl hy op patrollie was in Bagdad, Irak.

2 Augustus 2004

Kpl. Dean P. Pratt, 22, van Stevensville, Mont., Is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Spc. Justin B. Onwordi, 28, van Chandler, Ariz., Is dood toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy voertuig ontplof het terwyl hy op patrollie was in Bagdad, Irak.

Sers. Juan Calderon Jr., 26, van Weslaco, Texas, sterf weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

1 Augustus 2004

Spc. Anthony J. Dixon, 20, van Lindenwold, N.J., sterf in Samarra, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy wagpos ontplof het.

Spc. Armando Hernandez, 22, van Hesperia, Kalifornië, sterf in Samarra, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy wagpos ontplof het.

29 Julie 2004

Spc. Joseph F. Herndon, II, 21, van Derby, Kan., Is dood in Hawijah, Irak, toe hy geskiet is terwyl hy op diens was.

28 Julie 2004

Gunnery Sgt. Shawn A. Lane, 33, van Corning, N.Y., is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lt. -kolonel David S. Greene, 39, van Raleigh, N.C., is dood weens vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Pfc. Ken W. Leisten, 20, van Cornelius, Ore., Is dood in Taji, Irak, toe sy voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

27 Julie 2004

Sers. DeForest L. Talbert, 22, van Charleston, W.Va., is dood in Baladruc, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy voertuig ontplof het.

24 Julie 2004

Spc. Nicholas J. Zangara, 21, van Philadelphia, sterf in Tikrit, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy konvooi -voertuig ontplof het.

23 Julie 2004

Lance Cpl. Vincent M. Sullivan, 23, van Chatham, N.J., is dood weens beserings wat hy opgedoen het deur vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

22 Julie 2004

Sers. Tatjana Reed, 34, van Fort Campbell, Ky., Is dood in Samarra, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby haar konvooi -voertuig ontplof het.

Pvt. 1ste klas Torey J. Dantzler, 22, van Columbia, La., Is dood in Samarra, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel aan die kant van die pad ontplof het naby sy konvooi -voertuig.

21 Julie 2004

Lance Cpl. Mark E. Engel, 21, van Grand Junction, Col.

Pfc. Nicholas H. Blodgett, 21, van Wyoming, Mich., Is dood in Abdalluyah, Irak, toe sy patrollievoertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

20 Julie 2004

Spc. Danny B. Daniels II, 23, van Varney, W.Va., is dood in Bagdad, Irak, toe sy patrollievoertuig deur vuurwapens aangeval en 'n geïmproviseerde ploftoestel raakgery het.

Personeel Sers. Michael J. Clark, 29, van Leesburg Lake, Florida, sterf weens vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Kpl. Todd J. Godwin, 21, van Muskingum County, Ohio, is dood weens beserings wat opgedoen is deur vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

19 Julie 2004

Pfc. Charles C. Persing, 20, van Albany, La., Het gesterf in Scandaria, Irak, toe verskeie mortierrondtes sy voorste werksbasis getref het.

Sers. Dale T. Lloyd, 22, van Watsontown, Pa., Het gesterf in Scandaria, Irak, toe verskeie mortierrondtes sy voorste werksbasis getref het.

17 Julie 2004

Sers. 1ste klas David A. Hartman, 41, van Akron, Mich., Is dood in Bayji, Irak, toe die voertuig waarmee hy gery het, deur 'n geïmproviseerde ploftoestel getref is.

Spc. Craig S. Frank, 24, van Lincoln Park, Mich., Sterf naby Bagdad, Irak, toe sy konvooi -voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

16 Julie 2004

Lance Cpl. Bryan P.Kelly, 21, van Klamath, Ore., Is dood as gevolg van beserings wat opgedoen is deur vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

15 Julie 2004

Personeel Sers. Paul C. Mardis, Jr., 25, van Palmetto, Florida, sterf in Washington, DC, aan beserings wat op 20 Mei in Mosul, Irak, opgedoen is toe sy voertuig deur 'n geïmproviseerde ploftoestel getref is.

14 Julie 2004

Kpl. Demetrius L. Rice, 24, van Ortonville, Minn., Is dood in Talafar, Irak, toe sy voertuig omgeslaan het toe die bestuurder 'n ander voertuig wou vermy.

Pfc. Jesse J. Martinez, 20, van Tracy, Kalifornië, is dood in Talafar, Irak, toe sy voertuig omgeslaan het toe die bestuurder 'n ander voertuig wou vermy.

13 Julie 2004

Pfc. Torry D. Harris, 21, van Chicago, sterf in Tikrit, Irak, aan nie-gevegte verwante beserings.

11 Julie 2004

Sers. James G. West, 34, van Watertown, N.Y., is naby Al Hillah, Irak, dood toe hy in 'n voertuig gery het wat in 'n trompop botsing met 'n ander voertuig betrokke was.

Spc. Dana N. Wilson, 26, van Fountain, Colo., Is naby Al Hillah, Irak, dood toe hy in 'n voertuig ry wat in 'n trompop botsing met 'n ander voertuig betrokke was.

Personeel Sers. Dustin W. Peters, 25, van El Dorado, Kan., Is dood as gevolg van vyandelike optrede naby die Forward Operating Base Summerall in Irak.

Sers. 1ste klas Linda Ann Tarango-Griess, 33, van Sutton, Neb., Is dood in Samarra, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby haar konvooi -voertuig ontplof het.

Sers. Jeremy J. Fischer, 26, van Lincoln, Neb., Is dood in Samarra, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy konvooi -voertuig ontplof het.

10 Julie 2004

Kpl. Terry Holmes, 22, van Hollywood, Florida, is dood as gevolg van 'n motorongeluk wat nie met die geveg verband hou nie, in die provinsie Al Anbar, Irak.

Sers. Krisna Nachampassak, 27, van Burke, Va., Is dood as gevolg van 'n motorongeluk wat nie met die geveg verband hou nie, in die provinsie Al Anbar, Irak.

Pfc. Christopher J. Reed, 20, van Craigmont, Idaho, is dood weens 'n nie-gevegsverwante motorongeluk in die provinsie Al Anbar, Irak.

Personeel Sers. Trevor Spink, 36, van Farmington, Mo., is dood weens 'n nie-gevegverwante voertuigongeluk in die Al Anbar-provinsie, Irak.

8 Julie 2004

Sers. Robert E. Colvill Jr., 31, van Anderson, Ind., Het gesterf in Bagdad, Irak, terwyl hy in die Irakse hoofkwartier was toe dit onder 'n mortieraanval gekom het.

Spc. William R. Emanuel IV, 19, van Stockton, Kalifornië, sterf in Bagdad, Irak, terwyl hy in die Irakse hoofkwartier was toe dit onder 'n mortieraanval gekom het.

Spc. Joseph M. Garmback Jr., 24, van Cleveland, sterf in Bagdad, Irak, terwyl hy in die Irakse hoofkwartier was toe dit onder 'n mortieraanval gekom het.

Spc. Sonny G. Sampler, 23, van Oklahoma City, Okla., Het gesterf in Bagdad, Irak, terwyl hy in die Irakse hoofkwartier was, toe dit onder 'n mortieraanval gekom het.

Pfc. Collier E. Barcus, 21, van McHenry, Ill., Het gesterf in Bagdad, Irak, terwyl hy in die Irakse hoofkwartier was toe dit onder 'n mortieraanval gekom het.

Spc. Shawn M. Davies, 22, van Aliquippa, Pa., Gesterf in Bagdad, Irak, aan 'n siekte wat nie deur die gevegte verband hou nie.

Spc. Jeremiah W. Schmunk, 21, van Richland, Wash., Is dood in Bagdad, Irak, toe sy voertuig deur vuurpyl -aangedrewe granaat en vuurwapens aangeval word.

7 Julie 2004

Sers. Michael C. Barkey, 22, van Canal Fulton, Ohio, sterf in Ar Ramadi, Irak, toe 'n band op sy militêre voertuig uitwaai, die bestuurder beheer verloor en die voertuig omdraai.

Pfc. Samuel R. Bowen, 38, van Cleveland, sterf in Samarra, Irak, toe 'n vuurpyl-granaat naby sy voertuig ontplof het.

6 Julie 2004

Lance Cpl. Scott E. Dougherty, 20, van Bradenton Fla., Is dood as gevolg van vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Pfc. Rodricka A. Youmans, 22, van Allendale, SC, is dood as gevolg van vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Lance Cpl. Justin T. Hunt, 22, van Riverside, Kalifornië, is dood as gevolg van vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Kpl. Jeffrey D. Lawrence, 22, van Tucson, Ariz., Het gesterf as gevolg van vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

5 Julie 2004

Lance Cpl. Michael S. Torres, 21, van El Paso, Texas, is dood as gevolg van vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lance Cpl. John J. Vangyzen IV, 21, van Bristol, Mass., Het gesterf as gevolg van vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Kpl. Dallas L. Kerns, 21, van Mountain Grove, Mo., is dood as gevolg van vyandelike optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

2 Julie 2004

Lance Cpl. James B. Huston Jr., 22, van Umatilla, Ore., Is dood in 'n motorongeluk terwyl sy eenheid reageer op vyandige optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

2de Lt. Brian D. Smith, 30, van McKinney, Texas, is in Habbaniyah, Irak, dood toe hy geskiet is terwyl hy gevegsoperasies uitgevoer het.

1 Julie 2004

Sers. Kenneth Conde Jr., 23, van Orlando, Florida, is dood weens beserings wat opgedoen is deur vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Personeel Sers. Stephen G. Martin, 39, van Rhinelander, Wis., Het gesterf in die Walter Reed Army Medical Center in Washington, DC, aan beserings wat op 24 Junie in Mosul, Irak, opgedoen is toe 'n motorbom naby sy wagpos ontplof het.

Sers. Christopher A. Wagener, 24, van Fairview Heights, Ill., Het gesterf in Mosul, Irak, toe sy konvooi -voertuig 'n landmyn getref het.

Lance Cpl. Timothy R. Creager, 21, van Millington, Tenn., Is dood weens vyandige optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

30 Junie 2004

Spc. Robert L. DuSang, 24, van Mandeville, La., Is dood in Navstar, Irak, toe 'n band op die voertuig van vyf ton waarin hy gery het, uitwaai en die voertuig omslaan.

29 Junie 2004

Lance Cpl. Patrick R. Adle, 21, van Baltimore, is suidoos van Bagdad, Irak, dood as gevolg van vyandige optrede.

Sers. Alan D. Sherman, 36, van Brick, N.J., is suidoos van Bagdad, Irak, dood as gevolg van vyandige optrede.

Kpl. John H. Todd III, 24, van Bridgeport, Pa., Is suidoos van Bagdad, Irak, dood as gevolg van vyandige optrede.

27 Junie 2004

1ste Sers. Ernest E. Utt, 38, van Hammond, Ill., Is dood in Bagdad, Irak, nadat twee 122 mm -vuurpyle in sy voorste operasionele basis afgevuur is.

26 Junie 2004

Spc. Jeremy M. Heines, 25, van New Orleans, sterf in Bagdad, Irak, toe sy patrollie aangeval word deur vuurpylgedrewe granate en vuurwapens.

Lance Cpl. Manuel A. Ceniceros, 23, van Santa Ana, Kalifornië, is dood as gevolg van vyandelike optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

24 Junie 2004

Personeel Sers. Charles A. Kiser, 37, van Cleveland, Wis., Is dood in Mosul, Irak, toe 'n ontploffing naby sy konvooi plaasgevind het.

Kapt. Christopher S. Cash, 36, van Winterville, N.C., sterf in Baqubah, Irak, toe sy Bradley-vegvoertuig deur vyandelike magte aangeval word met vuurwapens en vuurpyle.

Spc. Daniel A. Desens, 20, van Jacksonville, N.C., sterf in Baqubah, Irak, toe sy Bradley-vegvoertuig deur vyandelike magte aangeval word met vuurwapens en vuurpyle.

22 Junie 2004

2de Lt. Andre D. Tyson, 33, van Riverside, Kalifornië, sterf in Balad, Irak, toe vyandelike magte sy grondpatrollie in 'n hinderlaag lok.

Spc. Patrick R. McCaffrey Sr., 34, van Tracy, Kalifornië, sterf in Balad, Irak, toe vyandelike magte 'n hinderlaag op sy grondpatrollie lê.

21 Junie 2004

Lance Cpl. Juan Lopez, 22, van Whitfield, Ga., Is dood aan vyandige brand in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Lance Cpl. Deshon E. Otey, 24, van Hardin, Ky., Is dood aan vyandige brand in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Kpl. Tommy L. Parker Jr., 21, van Cleburne, Ark., Is dood aan vyandige brand in die Al Anbar -provinsie, Irak.

Personeel Sers. Gregory V. Pennington, 36, van Glade Spring, Va., Is dood in Bagdad, Irak, toe sy kamp onder mortieraanval gekom het.

Lance Cpl. Pedro Contreras, 27, van Harris, Texas, sterf aan vyandige brand in die Al Anbar -provinsie, Irak.

20 Junie 2004

Personeel Sers. Marvin Best, 33, van Prosser, Washington, is dood weens vyandige optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

19 Junie 2004

Pfc. Sean Horn, 19, van Orange, Kalifornië, is dood weens 'n nie-vyandige voorval in Camp Taqaddum, Irak. Die voorval word ondersoek.

18 Junie 2004

Pfc. Jason N. Lynch, 21, van St. Croix, Maagde -eilande, sterf in Buhriz, Irak, aan vuurwapens wat hy opgedoen het toe sy eenheid die vyand betrek het.

Spc. Thai Vue, 22, van Willows, Kalifornië, sterf in Bagdad, Irak, toe 'n mortierronde die motorbad waar hy gewerk het, tref.

16 Junie 2004

Majoor Paul R. Syverson III, 32, van die Zürichmeer, Ill., Het gesterf in Balad, Irak, tydens 'n mortieraanval toe mortierrondes sy kamp getref het.

Spc. Jeremy M. Dimaranan, 29, van Virginia Beach, Va., Gesterf in Balad, Irak, tydens 'n mortieraanval toe mortierrondes sy kamp getref het.

Sers. Arthur S. Mastrapa, 35, van Apopka, Florida, sterf in Balad, Irak, tydens 'n mortieraanval toe mortierrondes sy kamp tref.

14 Junie 2004

Pfc. Shawn M. Atkins, 20, van Parker, Colo., Is dood in Bagdad, Irak, as gevolg van 'n nie-gevegsbesering.

13 Junie 2004

Spc. Eric S. McKinley, 24, van Corvallis, Ore., Is dood in Bagdad, Irak, toe sy voertuig deur vuurwapens en 'n geïmproviseerde ploftoestel aangeval is.

9 Junie 2004

Pfc. Thomas D. Caughman, 20, van Lexington, SC, sterf in Bagdad, Irak, toe sy opgejaagde motor met 'n veeldoelige wiel met 'n vuurwapen deur vuurpyl aangedrewe granate en vuurwapens getref word.

8 Junie 2004

Kapt. Humayun S. M. Khan, 27, van Bristow, Va., Is dood in Baqubah, Irak, nadat 'n voertuig vol 'n geïmproviseerde ploftoestel by die hek van sy kompleks ingery het terwyl hy soldate onder toesig ondersoek het.

7 Junie 2004

Sers. Jamie A. Gray, 29, van Montpelier, Vt., Is dood in Scania, Irak, toe sy militêre voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

Lance Cpl. Jeremy L. Bohlman, 21, van Sioux Falls, S.D., is dood aan vyandige optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

6 Junie 2004

Pfc. Melissa J. Hobart, 22, van Ladson, SC, sterf in Bagdad, Irak, nadat hy ineengestort het terwyl hy op diens was.

Sers. Melvin Y. Mora, 27, van Columbia, Mo., is in Taji, Irak, dood toe sy kamp deur 'n mortieraanval getref is.

5 Junie 2004

Sers. Humberto F. Timoteo, 25, van Newark, N.J., is dood in Bagdad, Irak, toe sy voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

Spc. Ryan E. Doltz, 26, van Mine Hill, N.J., is dood in Bagdad, Irak, toe sy voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

4 Junie 2004

1ste Lt. Erik. S. McCrae, 25, van Portland, Ore., Is dood in Bagdad, Irak, toe individue wat geïmproviseerde ploftoestelle en vuurpylaangedrewe granate gebruik het, sy konvooi aanval.

Sers. Justin L. Eyerly, 23, van Salem, Ore., Is dood in Bagdad, Irak, toe individue wat geïmproviseerde ploftoestelle en vuurpylgedrewe granate gebruik het, sy konvooi aanval.

Spc. Justin W. Linden, 22, van Portland, Ore., Gesterf in Bagdad, Irak, toe individue wat geïmproviseerde ploftoestelle en vuurpylaangedrewe granate gebruik het, sy konvooi aanval.

Sers. Frank T. Carvill, 51, van Carlstadt, N.J., is dood in Bagdad, Irak, toe individue wat geïmproviseerde ploftoestelle en vuurpylgedrewe granate gebruik het, sy konvooi aanval.

Spc. Christopher M. Duffy, 26, van Brick, N.J., is dood in Bagdad, Irak, toe individue wat geïmproviseerde ploftoestelle en vuurpylaangedrewe granate gebruik het, sy konvooi aanval.

3 Junie 2004

Lance Cpl. Todd J. Bolding, 23, van Manvel, Texas, sterf aan wonde wat opgedoen is weens vyandige optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

2 Junie 2004

Kpl. Bum R. Lee, 21, van Sunnyvale, Kalifornië, is dood aan wonde wat hy ontvang het as gevolg van vyandige optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

1 Junie 2004

Pfc. Markus J. Johnson, 20, van Springfield, Mass., Het gesterf in die provinsie Al Anbar, Irak, toe 'n Avenger omgeslaan het.

31 Mei 2004

Lance Cpl. Dustin L. Sides, 22, van Yakima, Wash., Is dood aan vyandige brand in die Al Anbar -provinsie, Irak.

30 Mei 2004

Kapt. Robert C. Scheetz Jr., 31, van Dothan, Ala., Is dood in Musayyib, Irak, toe sy voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

Pfc. Nicholaus E. Zimmer, 20, van Columbus, Ohio, sterf in Kufa, Irak, toe sy voertuig deur vuurpylaangedrewe granate aangeval word.

Spc. Charles E. Odums II, 22, van Sandusky, Ohio, is in Bagdad, Irak, dood toe sy militêre konvooi 'n geïmproviseerde ploftoestel getref het.

1ste Lt. Kenneth Michael Ballard, 26, van Mountain View, Kalifornië, sterf in Najaf, Irak, tydens 'n brandgeveg met opstandelinge.

Sers. Aaron C. Elandt, 23, van Lowell, Mich., Sterf in Al Musayyib, Irak, toe sy voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

Pvt. Bradli N. Coleman, 19, van Ford City, Pa., Is dood in Bagdad, Irak, aan beserings wat hy op 29 Mei in Mosul, Irak, opgedoen het toe mortierrondtes sy woonkwartiere getref het.

29 Mei 2004

Pfc. Cody S. Calavan, 19, van Lake Stevens, Wash., Is dood weens vyandige optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Lance Cpl. Rafael Reynosasuarez, 28, van Santa Ana, Kalifornië, sterf aan 'n vyandige brand in die provinsie Al Anbar, Irak.

Spc. Michael J. Wiesemann, 20, van North Judson, Ind., Het gesterf by Forward Operating Base Q-West (Quyarrah Air Base, Irak) aan nie-gevegte verwante beserings.

Lance Cpl. Benjamin R. Gonzalez, 23, van Los Angeles, is dood weens vyandige optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

26 Mei 2004

Kpl. Dominique J. Nicolas, 25, van Maricopa, Ariz., Is dood aan 'n vyandige brand in die provinsie Al Anbar, Irak.

Lance Cpl. Kyle W. Codner, 19, van Wood River, Neb., Is dood weens vyandige optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Kpl. Matthew C. Henderson, 25, van Lincoln, Neb., Het gesterf weens vyandige optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

25 Mei 2004

Pfc. Richard H. Rosas, 21, van Saint Louis, Mich., Sterf in Fallujah, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel sy patrollie tref.

Pfc. James P. Lambert, 23, van New Orleans, sterf in Fallujah, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel sy patrollie tref.

Spc. Alan N. Bean Jr., 22, van Bridport, Vt., Is dood in Forward Operating Base Kalsu (Iskandariyah, Irak) toe sy eenheid onder mortieraanval gekom het.

Sers. Kevin F. Sheehan, 36, van Milton, Vt., Gesterf in Forward Operating Base Kalsu (Iskandariyah, Irak) toe sy eenheid onder mortieraanval gekom het.

Pfc. Daniel P. Unger, 19, van Exeter, Kalifornië, gesterf in Forward Operating Base Kalsu (Iskandariyah, Irak) tydens 'n vuurpylaanval.

24 Mei 2004

Spc. Beau R. Beaulieu, 20, van Lissabon, Maine, sterf in Taji, Irak, tydens 'n mortieraanval op Camp Cooke.

Pfc. Owen D. Witt, 20, van Sand Springs, Mont., Gesterf in Ad Dawr, Irak, toe sy gepantserde voertuig met 'n veeldoelige wiel met 'n hoë mobiliteit omgeslaan het.

23 Mei 2004

Personeel Sers. Jorge A. MolinaBautista, 37, van Rialto, Kalifornië, is dood as gevolg van vyandige optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Spc. Jeremy L. Ridlen, 23, van Maroa, Ill., Is in East Fallujah, Irak, dood aan vuurwapens nadat 'n bakkie langs die pad ontplof het terwyl sy militêre konvooi daar verbygery het.

21 Mei 2004

Personeel Sers. Jeremy R. Horton, 24, van Carneys Point, Pa., Is naby Al Iskandariyah, Irak, dood toe 'n geïmproviseerde ploftoestel ontplof het.

Lance Cpl. Andrew J. Zabierek, 25, van Chelmsford, Mass., Het gesterf weens vyandige optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

20 Mei 2004

Kpl. Rudy Salas, 20, van Baldwin Park, Kalifornië, het gesterf weens 'n motorongeluk wat nie met die geveg verband hou nie, in die provinsie Al Anbar, Irak.

Pfc. Leslie D. Jackson, 18, van Richmond, Va., In Bagdad, Irak, toe haar militêre voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop toe dit terugkeer na Camp Eagle.

Sers. 1ste. Klas Troy L. Miranda, 44, van DeQueen, Ark., Is dood in Hiphastraat in Bagdad, Irak, toe 'n granaat naby sy voetpatrollie gegooi is.

19 Mei 2004

Spc. Michael C. Campbell, 34, van Marshfield, Mo., sterf in Samarra, Irak, toe sy konvooi 'n geïmproviseerde ploftoestel tref.

18 Mei 2004

Pfc. Michael M. Carey, 20, van Prince George, Va., Is in Irak oorlede. Hy het blykbaar in 'n kanaal geval en nie weer opgeduik nie. Sy oorskot is op 18 Mei gevind.

Personeel Sers. William D. Chaney, 59, van Schaumburg, Ill., Oorlede in Landstuhl, Duitsland, as gevolg van 'n nie-gevegverwante besering. Aanvanklike verslae dui aan dat Chaney weens 'n skielike mediese toestand medies uit Irak na Duitsland vir 'n operasie ontruim is. Hy is ná die operasie aan komplikasies dood.

Personeel Sers. Joseph P. Garyantes, 34, van Rehoboth, Del., Is dood tydens 'n sluipskutter in Muqdadiyah, Irak, terwyl hy op 'n gevegspatrollie was.

Spc. Marcos O. Nolasco, 34, van Chino, Kalifornië, sterf in Baji, Irak, as gevolg van 'n elektrisiteitsongeluk.

17 Mei 2004

Lance Cpl. Bob W. Roberts, 30, van Newport, Ore., Is dood weens vyandige brand in die provinsie Al Anbar, Irak.

16 Mei 2004

Spc. Mark J. Kasecky, 20, van McKees Rocks, Pa., Is dood in Al Karmah, Irak, toe sy voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

Spc. Carl F. Curran, 22, van Union City, Pa., Is dood in Al Karmah, Irak, toe sy voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

2de Lt. Leonard M. Cowherd, 22, van Culpeper, Va., Is dood in Karbala, Irak, toe hy skerpskutters en vuurpyl-granaatvuur ontvang het terwyl hy 'n gebou naby die Mukhayam-moskee beveilig het.

15 Mei 2004

Senior vliegtuigman Pedro I. Espaillat Jr., 20, van Columbia, Tenn., Is dood as gevolg van nie-vyandige beserings in Kirkuk, Irak.

Personeel Sers. Rene Ledesma, 34, van Abilene, Texas, is dood in Bagdad, Irak, toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby sy Bradley Fighting Vehicle ontplof het.

14 Mei 2004

Sers. James W. Harlan, 44, van Owensboro, Ky., Is dood in Camp Anaconda, Irak, toe 'n selfmoordbomaanvaller 'n motorbom langs sy voertuig laat ontplof.

Pfc. Michael A. Mora, 19, van Arroyo Grande, Kalifornië, sterf in An Najaf, Irak, toe sy militêre voertuig van die pad gly en omdraai.

Sers. Brud J. Cronkrite, 22, van Spring Valley, Kalifornië, is in Bagdad, Irak, dood aan beserings wat hy op 13 Mei in Karbala opgedoen het toe 'n vuurpyl-granaat in 'n gebou naby hom tydens 'n veiligheidspatrollie afgevuur is.

Spc. Philip I. Spakosky, 25, van Browns Mill, N.J., sterf in Bagdad, Irak, aan beserings wat hy op 13 Mei in Karbala opgedoen het toe hy deur 'n vermeende sluipskutter geskiet is.

Command Sgt. Majoor Edward C. Barnhill, 50, van Shreveport, La., Is dood in Bagdad, Irak, aan nie-gevegte verwante beserings.

13 Mei 2004

Pfc. Brian K. Cutter, 19, van Riverside, Kalifornië, is op 13 Mei bewusteloos gevind en is later dood verklaar in Al Asad, Irak. Oorsaak van dood word ondersoek.

Pfc. Brandon C. Stewig, 19, van Urbandale, Iowa, sterf weens vyandige brand in die provinsie Al Anbar, Irak.

12 Mei 2004

Spc. Jeffrey R. Shaver, 26, van Maple Valley, Wash., Is dood in Bagdad, Irak, toe sy konvooi -voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

Lance Cpl. Jeremiah E. Savage, 21, van Livingston, Tenn., Is dood aan wonde wat ontvang is weens vyandige optrede in die Al Anbar -provinsie, Irak.

11 Mei 2004

Spc. Kyle A. Brinlee, 21, van Pryor, Okla., Is dood in Al Asad, Irak, toe sy konvooi -voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

10 Mei 2004

Pfc. Andrew L. Tuazon, 21, van Chesapeake, Va., Is in Mosul, Irak, aan vyandige brand dood terwyl hy op diens was.

9 Mei 2004

Sers. Rodney A. Murray, 28, van Ayden, N.C., is in Irak dood in 'n motorongeluk tussen Bagdad en Scania toe 'n Bradley Fighting Vehicle en sy militêre voertuig bots.

8 Mei 2004

Spc. Philip D. Brown, 21, van Jamestown, N. D., sterf in Balad, Irak, aan beserings wat wes van Samarra opgedoen is deur 'n geïmproviseerde ploftoestel.

Spc. Isela Rubalcava, 25, van El Paso, Texas, sterf in Mosul, Irak, toe 'n mortierronde naby haar slaan.

Spc. Jaag R. Whitman, 21, van Oregon sterf in Mosul, Irak, terwyl hy in 'n swembad was toe 'n elektriese stroom die water laai.

Spc. James J. Holmes, 28, van East Grand Forks, Minn., Oorlede in Landstuhl, Duitsland, aan beserings wat op 3 Mei in Irak opgedoen is toe 'n geïmproviseerde ploftoestel naby die bestuurderskant van sy militêre voertuig ontplof het.

6 Mei 2004

Kpl. Dustin H. Schrage, 20, van Brevard, Florida, is oorlede gevind in die Al Anbar -provinsie, Irak. Oorsaak van dood word ondersoek.

Personeel Sers. Hesley Box Jr., 24, van Nashville, Ark., Sterf in Bagdad toe 'n motorbom naby sy wagpos ontplof het.

5 Mei 2004

Spc. James E. Marshall, 19, van Tulsa, Okla., Is dood in Bagdad, Irak, toe sy voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

Pfc. Bradley G. Kritzer, 18, van Irvona, Pa., Is dood in Bagdad, Irak, toe sy voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

Kpl. Jeffrey G. Green, 20, van Dallas, is dood aangetref in die Eufraatrivier in die provinsie Al Anbar, Irak. Oorsaak van dood word ondersoek.

Pfc. Jesse R. Buryj, 21, van Canton, Ohio, sterf in Karbala, Irak, toe sy militêre voertuig getref word deur 'n bakkie waarvan die bestuurder geskiet is terwyl hy deur 'n kontrolepunt wou hardloop.

3 Mei 2004

1ste Lt. Christopher J. Kenny, 32, van Miami, sterf in Balad, Irak, toe sy militêre voertuig die pad verlaat en in 'n kanaal omslaan.

Sers. Marvin R. Sprayberry III, 24, van Tehachapi, Kalifornië, is in Balad, Irak, dood toe sy militêre voertuig die pad verlaat en in 'n kanaal omslaan.

Sers. Gregory L. Wahl, 30, van Salisbury, NC, sterf in Balad, Irak, toe sy militêre voertuig die pad verlaat en in 'n kanaal omslaan.

Pfc. Lyndon A. Marcus Jr., 21, van Long Beach, Kalifornië, is op 3 Mei in Balad, Irak, dood toe sy militêre voertuig die pad verlaat en in 'n kanaal omslaan.

Gunnery Sgt. Ronald E. Baum, 38, van Hollidaysburg, Pa., Het gesterf weens vyandige optrede in die provinsie Al Anbar, Irak.

Personeel Sers. Erickson H. Petty, 28, van Fort Gibson, Okla., Is dood in Salman Al Habb, Irak, aan 'n aanval deur vuurwapens terwyl hy 'n wapenkas beveilig het.

2 Mei 2004

Personeel Sers. Todd E. Nunes, 29, van Chapel Hills, Tenn., Is dood in Kirkuk, Irak, toe sy konvooi 'n geïmproviseerde ploftoestel en vuurwapens raakloop.

Onderoffisier 2de klas Michael C. Anderson, 36, van Daytona, Florida, sterf in die Al Anbar -provinsie as gevolg van vyandige vuur.

Onderoffisier 2de klas Trace W. Dossett, 37, van Orlando, Florida, sterf in die Al Anbar -provinsie as gevolg van vyandige vuur.

Onderoffisier 2de klas Scott R. Mchugh, 33, van Boca Raton, Florida, sterf in die Al Anbar -provinsie as gevolg van vyandige vuur.

Onderoffisier 2de klas Robert B. Jenkins, 35, van Stuart, Florida, sterf in die Al Anbar -provinsie as gevolg van vyandige vuur.

Onderoffisier 3de klas Ronald A. Ginther, 37, van Auburndale, Florida, sterf in die Al Anbar -provinsie as gevolg van vyandige vuur.

Kapt John E. Tipton, 32, van Fort Walton Beach, Florida, sterf in die Al Anbar -provinsie, Irak, aan 'n ontploffing terwyl hy gevegsoperasies uitgevoer het.

Spc. Ervin Caradine Jr., 33, van Memphis, Tenn., Is dood in Bagdad, Irak, toe sy konvooi -voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

Pvt. Jeremy L. Drexler, 23, van Topeka, Kan., Sterf in Bagdad, Irak, toe sy konvooi -voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

1 Mei 2004

Sers. Joshua S. Ladd, 20, van Fort Gibson, mej., Sterf in Mosul, Irak, toe sy konvooi -voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakloop.

Personeel Sers. Oscar D. Vargas-Medina, 32, van Chicago, is dood in Al Amarah, Irak, toe sy konvooi aangeval is.

Spc. Ramon C. Ojeda, 22, van Ramona, Kalifornië, is in Al Amarah, Irak, dood toe sy konvooi aangeval is.

Spc. Trevor A. Wyn, 22, van Orange, Kalifornië, is in Tikrit, Irak, dood aan beserings wat op 30 April opgedoen is toe sy konvooi -voertuig 'n geïmproviseerde ploftoestel raakgery het.


Irak -foto's: 11 Oktober - 17 Oktober

AP -lede van die Irakse nasionale garde probeer om die Irakse mans te kontroleer om hul wapens in die middel van Sadr City, Bagdad, Irak, op 17 Oktober 2004 af te lewer.

AP 'n Tankspan van die Tweede Infanteriedivisie van die Amerikaanse weermag kyk na die verkeer op 'n snelweg naby Ramadi, Irak, 17 Oktober 2004.

AP 'n Soldaat van die Amerikaanse weermag van die Scout Platoon, 1ste Bataljon, 9de Infanterieregiment, 2de Infanteriedivisie, hou 'n masjiengeweer met nagvisuitrusting in die toring van sy Humvee terwyl hy 'n snelweg beveilig vir 'n konvooi troepe wat van Fallujah, Irak, beweeg, na Ramadi, 17 Oktober 2004

AP 'n Soldaat van die Amerikaanse weermag rig sy wapen in die rigting van geweerskote wat daar naby gehoor word terwyl troepe voertuie soek na opstandige wapens in Ramadi, Irak, 15 Oktober 2004.

AP 'n Soldaat van die Amerikaanse weermag ondersoek bomskade by die Green Zone Cafe in Bagdad, Irak, 15 Oktober 2004.

AP Irakse polisiebeamptes neem die toneel waar nadat 'n motorbom, 15 Oktober 2004, naby 'n polisiekantoor in die suidweste van Bagdad, Irak, ontplof het en een en minstens 11 ander beseer is.

Amerikaanse soldate van AP dra 'n sak liggaamsdele van 'n straatmark in die middestad van Bagdad nadat twee bomme in die Green Zone op 14 Oktober 2004 ontplof is.

AP Irakezen jaag om 'n brand te blus ná 'n derde Amerikaanse militêre lugaanval op die noordelike deel van Fallujah, buite Bagdad, Irak, 14 Oktober 2004.

AP Amerikaanse soldate neem pos langs 'n brandende militêre voorraadvragmotor in die westelike deel van Bagdad, Irak, 14 Oktober 2004. Die Amerikaanse militêre konvooi is deur 'n klein ploftoestel aangeval terwyl hulle op 'n snelweg wes van die Irakse hoofstad gery het. motor aan die brand gesteek en geen beserings veroorsaak nie, volgens militêre bronne.

AP 'n Amerikaanse soldaat neem pos op 14 Oktober 2004 langs 'n brandende militêre voorraadvragmotor in die westelike deel van Bagdad, Irak.

AP 'n Amerikaanse militêre voertuig brand nadat dit in die middel van Mosul, noord van Bagdad, Irak, op 13 Oktober 2004 aangeval is.

AP Irakse polisiebeamptes versamel wapens by die Al Jazaer-polisiekantoor in Sadr City, Bagdad, Irak, 12 Oktober 2004. Volgers van die radikale geestelikes Muqtada al-Sadr het by polisiestasies in Bagdad se Sadr City-distrik ingedring om wapens onder 'n word beskou as 'n belangrike stap in die rigting van die beëindiging van weke se gevegte met Amerikaanse en Irakse magte in die Sjiïtiese militante vesting.

AP Plaaslike inwoners probeer 'n brand in die middel van Fallujah, wes van Bagdad, Irak, op 12 Oktober 2004 blus na 'n Amerikaanse lugaanval.

AP Plaaslike inwoners soek deur die puin van 'n verwoeste gebou in die sentrum van Fallujah, wes van Bagdad, Irak, 12 Oktober 2004, na 'n Amerikaanse lugaanval.

AP Irakse nasionale wagte pronk met ou mortierrondes, wat deur rebellemilisie -lede aan die Irakse veiligheidsmagte in die Sadr City -woonbuurt in Bagdad, Irak, op 11 Oktober 2004 ingehandig is.

AP 'n Plaaslike inwoner ondersoek die puin nadat die sentrale biblioteek in die oornagbotsings tussen opstandelinge en die Amerikaanse weermag in Ramadi, 11 km wes van Bagdad, Irak, 11 Oktober 2004 vernietig is.

AP 'n Motor brand in die middel van Bagdad, Irak, 11 Oktober 2004.

AP-lede van die Irakse nasionale wag staan ​​langs die versamelde wapens by die Al-Habebea-polisiekantoor in Sadr City, Bagdad, Irak, 11 Oktober 2004.

AP Irakese kyk na 'n brandende burgervoertuig na 'n motorbomaanval in Mosoel, Irak, Maandag, 11 Oktober 2004. 'n Selfmoordbestuurder het 'n motorbom ontplof in die pad van 'n koalisie -konvooi in Mosoel.

AP -lede van die Irakse nasionale garde patrolleer die sentrum van Sadr City, Bagdad, Irak, 11 Oktober 2004.

Die New York Times ontdek WMD in Irak

Op die eerste oogopslag verstaan ​​ek nie die groot opskudding oor die New York Times ’ stuk oor massavernietigingswapens in Irak. Ons weet al jare hiervan, selfs al is sommige van die besonderhede oor die blootstelling van Amerikaanse troepe aan chemiese wapens wat hulle in Irak ontdek het, tot dusver nog nie wyd versprei nie. Die openingsparagrawe van die Tye stuk gee 'n gespanne beskrywing van so 'n ontmoeting:

Die soldate by die ontploffingskrater het gevoel dat iets nie reg is nie.

Dit was Augustus 2008 naby Taji, Irak. Hulle het pas 'n stapel ou Irakse artilleriedoppe ontplof wat langs 'n troebel meer begrawe is. Die ontploffing, deel van 'n poging om ammunisie te vernietig wat in tydelike bomme gebruik kan word, het meer skulpe ontbloot.

Twee tegnici wat aangewys is om met ammunisie ontslae te raak, stap in die gat. Lake water het ingestroom. Een van hulle, spesialis Andrew T. Goldman, het 'n skerp reuk opgemerk, iets wat hy nog nooit voorheen geruik het nie.

Hy lig 'n dop op. Vetterige pasta het uit 'n skeur gekom. . Dit doen nie. lyk soos damwater. sê sy spanleier, stafsers. Eric J. Duling.

Die spesialis het die dop met chemiese opsporingspapier afgevee. Dit het rooi geword. dui op swael mosterd, die chemiese oorlogsmiddel wat ontwerp is om 'n slagoffer te verbrand. se lugweg, vel en oë.

Al drie die mans onthou 'n ongemaklike pouse. Toe gee sersant Duling 'n bevel:. Kry die hel uit.

Dan kom die tesisverklaring vir die artikel:

Van 2004 tot 2011 het Amerikaanse en Amerikaans opgeleide Irakse troepe herhaaldelik teëgekom en by minstens ses geleenthede gewond, chemiese wapens wat jare gelede in Saddam Hussein oorgebly het. se reël.

Altesaam het Amerikaanse troepe in die geheim berig dat hulle ongeveer 5000 chemiese strydkoppe, skulpe of lugbomme gevind het, volgens onderhoude met dosyne deelnemers, Irakse en Amerikaanse amptenare, en intelligente dokumente wat kragtig ingevolge die Wet op Vryheid van Inligting verkry is.

Dit kom toe by my op dat dit alles nuus is liberale. Hulle het 'n dekade lank geskreeu dat daar geen WMD in Irak was nie, en dit is iets wat naby aan 'n godsdienstige oortuiging is. “NO WMD IN IRAQ! ” en “BUSH LIED, MENSE STERF! ” is vergelykbaar met die Islamitiese shahada onder die moderne Links, 'n rituele geloofsverklaring wat van alle lede vereis word. Die res van ons het oor die jare berigte gehoor van voorraadvoorraad vir chemiese wapens, en omdat ons geweet het dat Saddam Hussein 'n geskiedenis van die gebruik van sulke wapens gehad het, het ons dit in ons geestelike dopgehou. Liberale het die berigte glad nie gehoor nie. Die data rol net deur hul brein sonder om by 'n enkele neuron te bly.

Die spel het onlangs om twee redes verander. Een daarvan is die ongelukkige beslaglegging op Saddam se gifstowwe deur die onbeskaamde nuwe eienaars van Noord -Irak, die Islamitiese Staat. Daar is foto's van Koerde wat deur ISIS vermoor is en wat blykbaar blootgestel is aan chemiese wapens. 'N Paar geringe WMD-tellings is volgens ISIS in Sirië en Irak gerugte, maar die werklike aardskuddende oomblik was die vaslegging van die Islamitiese Staat op Saddam se chemiese wapenfabriek by Muthanna …, waar die Irakse regering onlangs jarelange CIA-vermoedens bevestig het dit 'n paar duisend skulpe vol dodelike saringas word gestoor. Volgens 'n berig in die Verenigde Koninkryk Daaglikse pos, Irakse amptenare het eintlik gekyk hoe ISIS toerusting uit die basis op 'n geslote kringtelevisie plunder.

Die ander rede waarom New York Times verleen sy amptelike seën aan die “hey, raai wat, Saddam het gedoen het WMD! ” storielyn is Hillary Clinton. Haar naderende presidensiële veldtog vereis dekking vir haar stem ten gunste van die oorlog in Irak, veral as sy aanhou om surrogate soos Leon Panetta te gebruik om Barack Obama te skilder as 'n boob wat sy in stilte geduld het terwyl sy minister van buitelandse sake was omdat sy 'n goeie soldaat is. Obama se mense het reeds woedend gereageer op Hillary se pogings om te distansieer. Hierdie pogings sal beslis toeneem namate 2016 nader kom, en 'n Clinton -span wil haar graag uitbeeld as die slim sentristedemokraat wat die gemors van Obama kan opruim teenoor Obama -lojaliste wat graag sy “ -nalatenskap wil opbou. ” Iewers in daardie skrum, Obamabotte gaan 'n stem gooi, sy stem vir Bush ’s Oorlog! ” slag teen Clintonoids.

Die NYT beweeg in posisie as 'n skeidsregter, met die oog op die goedkeuring van die krater van Obama en die groeiende openbare woede oor die ramp wat hy in Irak veroorsaak het. As Obama 'n beter taak gedoen het om die land se verdediging te beveilig, sou ons nie bekommerd wees oor die ISIS -boewe wat op die oomblik met sarin -gasdoppe afkom nie. Die moeilike deel is dat die Tye moet Hillary goed laat lyk sonder om openlik toe te gee dat Bush die hele tyd reg gehad het oor Irakse WMD's. Dit is hoe hulle dit doen:

Die Verenigde State het oorlog toe gegaan en verklaar dat hulle 'n aktiewe program vir massavernietiging moet vernietig. In plaas daarvan het Amerikaanse troepe geleidelik gevind en uiteindelik gely onder die oorblyfsels van langverlate programme, gebou in noue samewerking met die Weste.

Dit is nie waar nie, en dit is nie 'n tikfout – die Tye herhaal die bewering verskeie kere tydens die stuk, en het op 'n stadium uit sy pad gegaan om te sê dat die ontdekkings van hierdie chemiese wapens nie die regering se invalbasis ondersteun het nie. maar dit het niks te doen met wat George Bush eintlik gesê het toe hy te werk gegaan het om die magtiging vir die gebruik van militêre mag wat Barack Obama nog steeds gebruik, te beveilig nie, omdat hy nie die moeite kan doen om die kongres een van sy eie te vra nie. Die mite is dat Bush die Demokrate mislei het om oorweldigend te stem ten gunste van die inval in Irak deur vir hulle te sê dat ons 'n gekke wetenskaplike laboratorium sal vind wat kernbomme uitskakel. Die waarheid word vandag behoorlik beskryf deur Gabriel Malor by Ace of Spades, wat gedoen het wat New York Times blykbaar kon hy homself nie tot stand bring nie, en het die werklike woorde van president Bush in 2002 hersien.

Soos ek uit Bush se eietydse woorde getoon het, was 'n aktiewe wapenprogram nie die enigste rede vir oorlog nie. Trouens, 'n aktiewe wapenprogram is nie eens genoem in die veelvuldige toesprake wat Bush aan die Amerikaanse publiek en aan 'n internasionale gehoor gelewer het nie.

Moenie dat die NYTimes wegkom met die valse geskiedenis van die oorlog in Irak nie. Die oorlog is nie slegs gebaseer op bewerings van 'n aktiewe Irakse wapenprogram nie. Dit is gemaak omdat, soos president Bush herhaaldelik aan die Amerikaanse publiek verduidelik het: Saddam Hussein oor ou massavernietigingswapens beskik, wou inspeksies ontduik om dit te behou, in die hoop om sy wapenprogramme in die toekoms weer te begin, en wapens aan terroriste kon oordra groepe met ambisies om die Weste te benadeel.

U kan ook die teks lees van die Authorization for Use of Military Force, wat wel noem dat Irak steeds 'n aansienlike chemiese en biologiese wapenvermoë besit en ontwikkel, aktief op soek is na 'n kernwapenvermoë, en terreurorganisasies ondersteun en huisves, ”, maar noem ook spesifiek bestaande WMD -voorraad as een van die redes waarom krag gemagtig is:

Terwyl die pogings van internasionale wapeninspekteurs, Amerikaanse inligtingsagentskappe en Irakse afvalliges gelei het tot die ontdekking dat Irak groot voorraad chemiese wapens en 'n grootskaalse program vir biologiese wapens het, en dat Irak 'n gevorderde kernontwikkelingsprogram het wat baie nader was om 'n kernwapen te vervaardig as wat intelligensieverslaggewing vroeër aangedui het

Terwyl Irak, in direkte en flagrante oortreding van die skietstilstand, probeer het om die pogings van wapeninspekteurs te stuit om Irak se massavernietigingswapens en ontwikkelingsvermoëns te identifiseer en te vernietig, wat uiteindelik gelei het tot die onttrekking van inspekteurs uit Irak op Oktober 31, 1998

Hou dit in gedagte terwyl u kyk hoe linkse kenners en bloggers die doelpale van Irak uit die grond haal en dit reguit uit die stadion sleep, en beweer dat hulle altyd erken het dat Saddam uitgebreide voorraad WMD het, maar Bush het nog steeds gelieg oor die konstante van die regime en#8217s. die skep van nuwe wapens as die enigste rede vir die inval. Kommer dat hulle sou Die verhoogde produksie was weer deel van die saak vir oorlog, en dit sal 'n historiese ondenkbare bly sedert die oorlog plaasgevind het. Die vermoedens dat Saddam kernwapenrampe gehad het of op die punt was om dit te bekom, is goed verkry deur internasionale intelligensiedienste en versterk deur die gedrag van die regime, maar dit het nie uitgekom nie. Maar inderdaad, hy het massavernietigingswapens byderhand en 'n bewese bereidwilligheid om dit te gebruik.

Die nuwe besonderhede wat deur die NYT -stuk onthul word, maak dit die moeite werd om te lees, asook die kommer oor troepe wat blootgestel is aan Irakse WMD wat sê dat hul gesondheid in die gedrang is deur die besluit van die regering om hul ontdekkings geheim te hou. As hul bewerings waar is, verdien hierdie troepe ook die lof wat hulle lankal geweier het. Maar dit is eintlik komies om te sien hoe die linkerkant sy geheue -gat opruk en die politieke gevegsruimte voorberei vir die opneem en implementering van die verwoesting van ISIS wat hulle meer as 'n dekade lank deurgebring het, asof hulle nie bestaan ​​nie, terwyl hulle hul ou sprokies versterk oor hoe Bush gesê het nukes was die enigste rede om binne te val. Wat gebeur ’s nou dadelik Dit is presies waaroor die ondersteuners van die oorlog in Irak bekommerd was: terroriste wat Saddam se voorrade in die hande kry. Liberale mense was so besig met die opstel van 'n politieke vertelling waarmee hulle Bush sou kon hamer sonder om die demokrate wat vir die oorlog gestem het tot verantwoording te roep, dat hulle die werklike debat oor die inval heeltemal uit die oog verloor het. Dit het dit onder meer moeilik gemaak om konstruktief kritiek te lewer op die besluite wat na 2002 geneem is, wat meer nuttig sou gewees het.


Tydlyn: die opkoms en val van Islamitiese Staat in Irak en Sirië

(Reuters) - Islamitiese Staat staar die totale nederlaag van sy selfverklaarde kalifaat in die gesig. Hierdie tydlyn beskryf die weerlig, die wrede heerskappy en die hardnekkige val.

** 2004-11-In die chaos na die Amerikaanse inval in Irak in 2003, vestig 'n uitloper van Al-Qaeda daar, wat sy naam in 2006 verander na Islamitiese Staat in Irak.

** 2011 - Nadat die krisis in Sirië begin het, stuur die groep se leier, Abu Bakr al -Baghdadi, agente daarheen om 'n Siriese filiaal te stig.Baghdadi volg in 2013, breek met Al Qaeda en noem sy groep 'Die Islamitiese Staat in Irak en die Levant'.

** 2014 - Die jaar van skielike sukses begin deur die aanvang van die jaar op Fallujah in Irak en Raqqa in Sirië te gryp. Dit neem Mosul en Tikrit in Junie oor en oorskry die grens met Sirië. By die groot moskee van Mosoel noem Baghdadi dit Islamitiese Staat (IS) en verklaar hy 'n kalifaat.

So begin 'n skrikbewind. In Sirië vermoor dit honderde lede van die Sheitaat -stam. In Irak slag dit duisende Yazidi's in Sinjar en dwing meer as 7000 vroue en meisies tot seksuele slawerny. Dit onthoof Westerse gyselaars in groteske gechoreografeerde films.

In September bou die Verenigde State 'n koalisie teen IS en begin lugaanvalle om sy momentum te stop, wat die Siriese Koerdiese YPG -milisie help om dit van Kobani op die grens met Turkye terug te keer.

** 2015 - Aanvallers in Parys slaan 'n satiriese koerant en 'n kosher supermark af, die bloedige begin van 'n vlaag aanvalle wat IS regoor die wêreld beweer. Militante in Libië onthoof Christene en belowe trou aan IS, gevolg deur groepe in ander lande, maar hulle bly operasioneel onafhanklik.

In Mei neem IS Ramadi in Irak en die ou woestyndorp Palmyra in Sirië, maar teen die einde van die jaar is dit in albei lande op die agtervoet.

** 2016 - Irak neem Fallujah terug in Junie, die eerste stad wat IS tydens sy aanvanklike vlam van sukses verower het. In Augustus neem die Amerikaanse gesteunde Siriese Demokratiese Magte (SDF), onder leiding van die Koerdiese YPG, Manbij in Sirië.

Ontsteld oor die Koerdiese vordering naby sy eie grens, begin Turkye 'n offensief in Sirië teen IS en die YPG. Vyandskap tussen Turkye en die YPG sal die operasies teen IS nog steeds bemoeilik.

** 2017 - Islamitiese Staat ly 'n jaar aan katastrofiese nederlae. In Junie verloor dit Mosoel aan Irakse magte na maande se gevegte en Bagdad verklaar die einde van die kalifaat. In September jaag die Siriese weermag ooswaarts gesteun deur Rusland en Iran om Deir al-Zor te verlig en die staatsbeheer by die Eufraat uit te brei. In Oktober ry die SDF IS uit Raqqa.

** 2018 - Die Siriese regering herower IS -enklawe in Yarmouk, suid van Damaskus, en op die grens met die Israeliese besette Golanhoogte. Die SDF vorder verder in die Eufraat en Irakse magte neem die res van die grens. Die VSA beloof om troepe terug te trek.

** 2019 - IS word beleër in sy laaste enklave aan die Eufraat in die dorpie Baghouz.


Kyk die video: Iraq in October 2004 (Januarie 2022).