Inligting

Waarom het Brittanje Alaska nie gekoop toe Rusland dit te koop aangebied het nie?


Een ding wat gereeld ter sprake kom tydens die bespreking van 'what-ifs' met familie of vriende, is waarom die Britse regering Alaska nooit ingehaal het toe Rusland dit te koop aangebied het nie en dit in Kanada se vierde gebied gemaak het. Was dit 'n slegte tydsberekening (Kanada het daardie jaar selfbeheer gekry), 'n gebrek aan geld (moeilik om te glo met 'n ryk van daardie grootte), of 'n gebrek aan belangstelling? Of inderdaad 'n ander rede waaraan ek nie gedink het nie?


Omdat Rusland die grootste deel van die voorafgaande twee dekades in oorlog was met Brittanje.

Een van Rusland se probleme met die besit van Alaska was om dit te verdedig teen die gebruik daarvan as 'n Britse roete om Rusland binne te val (militêr kranksinnig - maar dit is politiek) - onthou Kanada was destyds Britte.

Deur dit aan Amerika te verkoop, het hulle een van Brittanje se teëstanders in die pad gesteek


Rusland en Amerika (die Unie) was tydens die Burgeroorlog byna bondgenote. Die geïmpliseerde vyande was nie soseer die Suide (Konfederasie) nie, maar eerder Groot -Brittanje en Frankryk, wat gedreig het om namens die Suide in te gryp en 'n paar jaar tevore teen Rusland geveg het.

Alhoewel Rusland Alaska wou "verdien", wou sy dit ook in "vriendelike" hande hê. Die (her-verenigde) VSA pas by die rekening. Groot -Brittanje het dit nie gedoen nie, nadat hulle in die Krimoorlog met Frankryk en Turkye verbonde was.


Die volgende kan verduidelik waarom die Britte nie meer Amerikaanse besittings probeer bekom het nie: http://en.wikipedia.org/wiki/Monroe_Doctrine.

Kortom, die Monroe -leer, wat in die 19de eeu bekendgestel is, is 'n verklaring van die Verenigde State dat hulle enige Europese pogings om Noord -Suid -Amerika te koloniseer of in te meng, as vyandig sou beskou en daarvolgens sou reageer. Omgekeerd sou die VSA nie inmeng met die huidige Europese besittings nie.

Die Monroe -doktrine is in 1823 bekendgestel en Alaska is in 1867 deur die Verenigde State gekoop.


Daar is twee weergawes van die verhaal van hoe die VSA Alaska uit Rusland gekoop het

Honderd -en -vyftig jaar gelede, op 30 Maart 1867, onderteken die Amerikaanse minister van buitelandse sake, William H. Seward, en die Russiese gesant, baron Edouard de Stoeckl, die sessieverdrag. Met 'n penstreep het tsaar Alexander II Alaska, sy laaste land in Noord -Amerika, se laaste voet in Noord -Amerika afgestaan ​​aan die Verenigde State vir $ 7,2 miljoen.

Hierdie bedrag, ter waarde van $ 113 miljoen en $ 160 miljoen in vandag se dollars, het 'n einde gemaak aan die 125-jarige Odyssee van Rusland in Alaska en sy uitbreiding oor die verraderlike Beringsee, wat op 'n stadium die Russiese Ryk tot in die suide tot Fort Ross, Kalifornië, 90 myl van San Francisco Bay af.

Vandag is Alaska een van die rykste Amerikaanse state, danksy die oorvloed van natuurlike hulpbronne, soos petroleum, goud en vis, sowel as die uitgestrekte ongerepte wildernis en strategiese ligging as 'n venster op Rusland en toegangspoort tot die Arktiese gebied.

Wat het Rusland daartoe gelei om hom van sy Amerikaanse strandkop te onttrek? En hoe het dit in die eerste plek gekom om dit te besit?

As afstammeling van Inupiaq Eskimo's, leef en bestudeer ek my hele lewe lank hierdie geskiedenis. Op 'n manier is daar twee geskiedenis van hoe Alaska Amerikaanse perspektiewe geword het. Die een is hoe die Russe die besitting van Alaska ingeneem en uiteindelik aan die VSA afgestaan ​​het. emosies, insluitend groot verlies, maar ook optimisme.

Die ‘ sagte goud ’ van die see -otter was wat soveel Russe na Alaska gelok het. (Laura Rauch/AP Foto)


Tydlyn van belangrike gebeurtenisse: hoe ANCSA geword het

Hieronder is 'n tydlyn wat beskryf hoe versuim deur die Kongres om inheemse grondeise in dekades se wetgewing aan te spreek, daartoe gelei het dat die ANCSA uiteindelik in 1971 kon oorgaan. dit moet uiteindelik deur die kongres hanteer word 104 jaar nadat Alaska uit Rusland gekoop is.

1867: Sessieverdrag Die Verenigde State koop Alaska van Rusland af

In 1867 is die Sessieverdrag onderteken. Die verdrag beskryf die bepalings vir die verkoop van Alaska van Rusland aan die Verenigde State. Die Verenigde State het $ 7,2 miljoen vir Alaska betaal.

Die inboorlinge van Alaska wat Alaska duisende jare lank bewoon het, was dit nie eens met Rusland se reg om hul grond te verkoop nie. Die Russiese aanspraak op inheemse lande van Alaska was onder die Laws of Discovery, wat bepaal dat die twee voorwaardes inheemse mense hul grond kan verloor: 1) deur 'n regverdige oorlog, of 2) deur spesifieke grond in 'n verdrag prys te gee. Nie een van hierdie voorwaardes was van toepassing op die inwoners van Alaska nie, wat grondeise onopgelos gelaat het toe die aankoop plaasgevind het.

1884: Die eerste organiese wet vir Alaska word 'n burgerlike en geregtelike distrik van die Verenigde State

Toe die organiese wet van 1884 deur die kongres aanvaar is, het dit die burgerlike en geregtelike distrik van Alaska gestig. Die status as 'n burgerlike en geregtelike distrik het die nie-inheemse inwoners van Alaska toegelaat om 'n burgerlike regering op te stel, wat 'n distriksgoewerneur, 'n distrikshof met 'n regter en hofbeampte, vier kommissarisse en 'n marshal van die Verenigde State insluit.

Die Organic Act van 1884 het grondkwessies rakende myne en mineraalvoorregte marginaal aangespreek. Die wet het ook spesifiek melding gemaak van die inheemse volke van Alaska (wat hulle Indiërs noem) en hul besetting van die land, maar hulle het nie hul grondeise opgelos nie. Die wet bepaal,

Die Indiane of ander persone in die genoemde distrik mag nie in die besit van grond wat in hul gebruik of besetting besit word, gesteur word nie, of word nou deur hulle geëis, maar die voorwaardes waaronder sodanige persone die titel kan verkry, word voorbehou vir toekomstige wetgewing deur die kongres

1912: Die Tweede Organiese Wet vir Alaska word 'n gebied van die Verenigde State

Die Tweede Organiese Wet het Alaska tot stand gebring as 'n geïnkorporeerde Amerikaanse gebied, wat Alaska in staat gestel het om 'n territoriale afgevaardigde na die kongres te kies, wetgewers in 'n territoriale wetgewer te kies en 'n territoriale goewerneur te kies. Die Tweede Organiese Wet het die wette vir territoriale verkiesings en die bevoegdheid van verkose amptenare uiteengesit.

Die Tweede Organiese Wet bevat geen spesifieke taal wat die oorspronklike grondeise aanspreek nie, sodat dit in die toekoms deur die Kongres behandel kan word.

1959: Die Alaska Statehood Act van 1958 Alaska word die 49ste deelstaat van die Verenigde State

In 1958 het die kongres die Statehood Act goedgekeur, wat Alaska die 49ste staat van die Verenigde State van krag gemaak het, op 3 Januarie 1959. Die Statehood Act het 'n staatsregering ingestel, verkose verteenwoordiging vir die staat in Washington, DC gedefinieer en die tipes openbare gronde wat die staat kon kies.

Weereens het die Statehood Act nie spesifiek aandag gegee aan omvattende grondeise deur inheemse mense in Alaska nie. Die Statehood Act het egter verklaar dat die

Die staat moet alle reg en eiendomsreg op gronde en ander eiendom wat nie aan die staat toegestaan ​​is nie, ontken, insluitend die reg of titel wat deur enige Indiërs, Eskimo's of Aleute (inboorlinge) gehou kan word of deur die Verenigde State in vertroue gehou word vir genoemde inboorlinge.

Die wet het verder gesê dat grond wat aan inboorlinge behoort, onder die jurisdiksie en beheer van die Verenigde State val.

Omdat die kongres die kwessie van inheemse grondeise nie regstreeks opgelos het nie, het Alaska se inheemse leiers omstreeks hierdie tyd in groepe begin organiseer om hul onderskeie streke te verteenwoordig terwyl hulle oplossing vir hul grondeise wou soek.

1966: Die Alaska Federation of Native word gestig om te pleit vir 'n skikking vir grondeise

Die Alaska Federation of Natives (AFN) is in 1966 gestig in reaksie op die kwessies oor grondeise wat deur verskillende georganiseerde Alaska Native -groepe aan die orde gestel is. AFN het die verskillende pogings van die inheemse groepe van Alaska gekonsolideer en die staatswye organisasie geword wat pleit vir inheemse grondeise.

AFN behaal 'n vroeë oorwinning in 1966 toe die destydse sekretaris van binnelandse sake, Stuart Udall, 'n grondstop ingestel het. AFN -afgevaardigdes het aangedring op die bevriesing van grond om grondseleksies en vervoer in die hele staat te stop, wat deur die inboorlinge van Alaska as 'n inbreuk op hul lande beskou word. Deur alle grondvervoer binne Alaska te vries, het sekretaris Udall die staat Alaska, die federale regering en die inboorlinge van Alaska gedwing om inheemse grondeise op te los voordat verdere grondkeuses plaasvind.

Die laat 1960's: Kommersiële hoeveelhede olie word op die noordelike helling van Alaska ontdek

In die laat 1960's is kommersiële hoeveelhede olie op die noordelike helling van Alaska ontdek. Om die olie via die Golf van Alaska op die mark te bring, moes die staat eers van die noordelike helling af tot by Valdez kom. Die voorgestelde Trans-Alaska-pypleidingstelsel (TAPS) sal grond moet oorsteek wat verskillende groepe inheemse Alaska beweer het. Aangesien grondeise van Alaska nog steeds ongeskonde is en die grond vasstaan, is die voorgestelde konstruksie van TAPS uitgestel. Verdere eksplorasie en ontwikkeling van olie het ook tot stilstand gekom.

Hierdie omstandighede plaas sekretaris Udall in die kollig in Washington, DC en in Alaska. Die olie- en gasbedryf en vroeë omgewingsorganisasies het die debat oor grondeis betree en meer stemme en kompleksiteit bygevoeg.

1971: Die Alaska Native Claims Settlement Act van die federale regering van 1971 spreek uitdruklik aboriginale grondeise in Alaska aan

Na intense interne onderhandelinge tussen die verskillende inheemse groepe van Alaska en tussen afgevaardigdes van die Alaska Federation of Natives (AFN) en verteenwoordigers van die staats- en federale regering, het die kongres uiteindelik Alaska Native grondeise -wetgewing in 1971 aanvaar. Op 18 Desember 1971 spreek president Richard Nixon die afgevaardigdes van AFN telefonies en het hulle meegedeel dat hy pas die Alaska Native Claims Settlement Act onderteken het.

Ten tyde van sy aanvang was die ANCSA heeltemal anders as enige vorige federale Indiese beleid. ANCSA het aboriginale grondeise in Alaska uitgewis en 'n winsgewende model opgestel met grondtitel onder korporatiewe eienaarskap. Met die verloop van die ANCSA het 'n nuwe era begin vir die inboorlinge van Alaska. Baie van die vroeë leiers van die streekkorporasies van die inheemse Alaska het nog nooit in 'n korporatiewe onderneming gewerk nie en min het 'n universiteitsgraad gehad, wat nog te sê van gevorderde grade in sake of regte. Ondanks die nederige begin, het die plaaslike korporasies van die inheemse Alaska 'n integrale deel van die ekonomie van Alaska geword.


Leserinteraksies

Kommentaar

Bring dit terug na die howe en aanvaar dat hulle dit letterlik van ons gesteel het, net soos op die eilande Hawaii. Hierdie eilande was 'n soewereine nasie met 'n koningin, maar die naeltjie het hulle oorgeneem en van die monargie ontslae geraak. ons het ons uitverkoop, ons het in die Boereoorlog vir hulle geveg en hulle het ons op hul beurt aan die Amerikaners uitverkoop sodat hulle 'n beter verhouding met mekaar kon hê. Die Britte en Rusland het 'n verdrag gehad wat die panhandvatsel vir Kanada verseker het. Die state het die wêreld rondgeneem en grond geneem wat nie van hulle was nie.

Die vooroordeel in hierdie artikel is duidelik en aanmatigend. U ondermyn u posisie en geloofwaardigheid as u met hierdie toon skryf

Wees net bly, die besluit is jare gelede geneem en geen gekla gaan iets verander nie. Kanada het een ding wat die VSA nie het nie en dit is die Red Coated Mounties, en die Si. Roch -skoener.

Dit is 'n jaar gelede afgehandel, kan u nie net gelukkig wees nie, en daar sal altyd 'likes' en 'likes' wees en dat die besluit jare gelede geneem is, en daar is niks om dit vandag te verander nie. VSA het nie#8217t nie, en dit is die Red Coated Mounties.

so hoe kry ons dit terug? dit is ons s'n, enige hof ter wêreld sal met Kanada saamstem

Vriendelike Amerikaner hier. Ek dink julle moet ons die laaste strook grond en daardie eiland daar naby die suidelike punt van Alaska gee. Hoe gaan dit met 'n soort handel? Soos miskien sou julle die deelstaat Maine wou hê? Net 'n idee. My drang om die stukkie daar te vang, word slegs gedryf deur my gevoel vir estetika. Die kaarte sou beter lyk as die goed aan ons behoort, en Maine aan u behoort. Dit is al.

En, HEY! Waarom al die haat vir die VSA, Kanada? Amerikaners is mal oor julle.

Amerika het nie genoeg gekry nie. Ons moet 'n goeie deel van die weste kry, sodat ons tussen Alaska en die onderste agt -en -veertig kan reis sonder om ooit Kanada binne te gaan. Verder hou ek nogal van Maine. Ek hou ook van Florida, dus moet ons die verkope daar slegs vir nie -Kanadese voorbehou. Amerikaners hou net van julle.

Ek dink dat enigiemand met 'n greintjie gesonde verstand die vooroordeel of grypsug van die VSA kan sien in die verkryging of (neem) van hierdie Alaskan -handvatsel saam met hul aankoop van Alaska, tydens 'n era van die bou van die Amerikaanse ryk … om net met die blote oë na die kaart te kyk, en u kan duidelik sien dat die handvatsel van Alaska 'n inherente deel van die Kanadese gebied is, net soos die skiereiland Kalifornië aan Mexiko behoort. Ek vermoed, ‘ praat saggies en dra die Big stick ’ is tog handig! En die onopgevoede geskreeu, U S A, U S A, U S A … …

Ja, as u na 'n kaart van Kanada en die VSA kyk, is die Alaska -handvatsel geen deel van Kanada nie, deel van British Columbia. Dit lyk ongemaklik om te sien hoe dom die grens lyk. Wat Maine betref, was dit deel van New Franchise wat is deur die Britte oorgeneem. Dit het in die beginjare van die vorming van Kanada deel geword van Kanada. Dit strek tot in Quebec en New Brunswick, wat nie reg op die grens met ons in Kanada lyk nie. Ons behoort minstens die helfte daarvan terug te kry. Die name van dorpe en dorpe is meestal Frans. 'N Ander landgreep deur die Amerikaners was Michigan, hulle het 'n eiland geneem wat redelik groot is, maar nie eens by Michigan aansluit nie, sodat hulle die hele Great Lake of Michigan in hul land kon hê. het gesê dat 'n tonnel gebou is om water na die water te lei Honger laer droë en nageregstate. Kalifornië sink terwyl die watertafel daal.

Ek het geen idee gehad dat die grens van Alaska so lyk totdat ek na die ligging van Port Protection gekyk het nadat ek die National Geographic -kanaal gekyk het nie. Dit moet een van die vreemdste grense ter wêreld wees.

Die geel lyn onderaan verteenwoordig 'n deel van die grens waar Kanada/Brittanje en die VSA dit eens was. Hulle het ooreengekom dat die grens die Portland -kanaal tot by sy kop sou volg, en vanaf daardie punt, of eintlik op 56 ° breedtegraad, was die grens in geskil. British Columbia het 'n heeltemal ander suidelike beginpunt gehad, want dit het met die Clarence Strait in plaas van die Portland -kanaal opgegaan, en dit sou Kanada baie meer van die panhandle gegee het. U kan die eis van BC op die kaart op die Wikipedia -bladsy oor die geskil sien.

Ek het net hierdie belaglike grens opgemerk nadat ek die ligging van Haines AK opgesoek het. Ek het die rand van die paneelhandvatsel opgemerk en gedink wat gebeur daar? Nadat ek daaroor gelees het, dink ek dat dit nog 'n geval is van die Amerikaanse boelie -seuntjie wie se enigste doel wêreldoorheersing is. Dit behoort duidelik aan Kanada te behoort. Onpartydig oor die manier waarop ek in die Verenigde Koninkryk woon

Die UGLY AMERICANS dink hulle besit Kanada, eerstens het die Russe die noordooste uit Kanada gesteel en die Amerikaners het gesteelde grond van Rusland gekoop. Hierdie land moet vandag teruggegee word aan Kanada, bekend as Alaska.

Klink soos 'n weerlegging van 'n Amerikaner wat dink dat slegs Amerikaanse burgers in Amerika woon en nie baie goed ingelig is nie, net bevooroordeeld

Hierdie mentaliteit gaan baie jare terug, jy weet dat as jy nie seker is nie, maar jou groter net Take It ” Nie anders as Poetin wat sy Oekraïense power dance crap probeer nie. Ek sê dit is tyd dat Kanada weer na hierdie valse grensaansoek kyk en ons neem die regmatige landmassa en die belangrikste van ons kuslyn. Soos ek dit sien, kan hulle die reeks vulkaniese eilande hê. Die reguit lyn wat ons van Alaska skei, moet egter afgetrek word as dit die Stille Oseaan ontmoet. Dit is alles en dat ’s REGVERDIG …. IMO Ek is 'n woedende Kanadees wat nie 'n kak gee oor T Roosevelt nie, sogenaamde “ Carry a Big stick Policy ”

Daar is niks gek daaraan om geregtigheid te wil hê vir blatante diefstal nie.

Jare later vind ek dit, en ek moet noem, hoe bestaan ​​Kanada selfs? Dit moet aan die inheemse stamme teruggegee word. As u wil hê dat die behandeling terugskouend moet wees, wie is u dan om die tydsbeperking daaroor te bepaal?

“Die tyd het aangebreek
'N Feit is 'n feit
Dit behoort aan hulle
Laat ons dit teruggee ”

Moet die VSA ook aan die inheemse stamme teruggegee word?

Gee 'n antwoord Kanseleer antwoord

Hierdie webwerf gebruik Akismet om strooipos te verminder. Lees hoe u kommentaardata verwerk word.


HistoryLink.org

Op 15 Junie 1846 onderteken Brittanje en die Verenigde State die Oregon -verdrag wat die 49ste parallel stel as die primêre internasionale grens in die Stille Oseaan. Sedert 1818 is die hele streek, insluitend die huidige Washington, Oregon en Idaho, en groot gedeeltes van British Columbia, onder gesamentlike besetting, waarin burgers van beide lande vrylik reis en handel dryf. In 1845 aanvaar Amerikaners die frase "Vyftig en veertig of veg!", Met verwysing na die breedtegraadlyn van 54 grade en 40 minute, 'n meer noordelike grens wat die VSA 'n groot deel sou gee van wat Kanada vandag is. Die VSA is egter onwillig om eintlik oorlog te voer oor hierdie kwessie, omdat dit teen die suidelike grens met Mexiko te kampe het. Dus gaan die VSA en Brittanje 'n kompromie in deur die 49ste parallelle grens - wat lank oos van die Rockies gevestig is - tot by die Stille Oseaan uit te brei. In die enigste uitsondering op die 49-grade-lyn, stem albei partye saam dat die grens suidwaarts rondom Vancouver-eiland kan swaai, wat Brittanje die hele Vancouver-eiland bied. Die vastelandgrens tussen die VSA en Kanada sal sedertdien onveranderd bly.

Mededingende eise

Sowel Brittanje as die VSA het geglo dat hulle die vorige historiese aanspraak op die Columbia -rivier en die groot dreinering daarvan gehad het. Die eerste nie-Indiese ontdekkingsreisiger wat die mond van die Columbia binnegekom het, was die Amerikaner Robert Gray (1755-1806) in 1792, wat die rivier vernoem het na sy skip, die Columbia Rediviva. 'N Paar maande later het die Britse vloot William Broughton (1762-1821), onder kaptein George Vancouver (1758-1798), 100 myl langs die rivier geroei. Die Britse pelshandelaar David Thompson (1770-1857) was ook die eerste nie-Indiër wat die rivier vanuit sy bronne in die skadu van die Kanadese Rockies kanoë gevoer het. Beide lande was nie bereid om 'n definitiewe grensooreenkoms te bereik nie, en in 1818 het hulle ingestem tot gesamentlike besetting.

In die daaropvolgende dekades het hulle elkeen gemanoeuvreer om soewereiniteit oor die streek te vestig. In 1825 stel die goewerneur van die Hudson's Bay Company 'n suidelike grens voor wat Brittanje groot stukke Montana en Idaho, byna die hele Washington en die hele Columbia-rivier sou gee. Die Amerikaners het die idee verwerp. Intussen het die VSA begin om koloniste aan te moedig om na die Oregon -land te verhuis, wat destyds die hele noordweste omvat.

In 1844 het Amerikaanse politici begin kla vir 'n definitiewe antwoord op die Oregon -vraag. James K. Polk (1795-1849) is pas verkies tot Amerikaanse president en sy ekspansionistiese ondersteuners het die slagspreuk "Fifty Four Forty or Fight!" Aangeneem. (Johansen en Gates, 205). Hulle het die spesifieke breedtegraadlyn, 54-40, gekies omdat dit reeds as die suidelike grens van Russiese Alaska gevestig was.

Soos dit blyk, was die Amerikaanse senaat nie bereid om vir die hoë noordelike grens te veg nie. Die regering het verkies om 'n kompromie aan te gaan, aangesien sy voorberei het op 'n ander grensoorlog: die Mexikaanse oorlog. Die Britte het eers voorgestel dat die lyn van 49 grade na die Columbia-rivier uitgebrei word en dan langs die rivier tot by die see. Dit sou Brittanje die hele Columbia -rivier, sowel as Puget Sound, gegee het. Amerikaanse onderhandelaars het die voorstel verwerp en teëgestaan ​​deur 'n eenvoudige reguit lyn voor te stel, dwarsoor die vasteland-die 49 grade lyn, reguit deur Vancouver Island, wat die eiland in twee sny.

Toe Brittanje onwillig was om sy nuwe Fort Victoria op die eiland prys te gee, het die onderhandelaars 'n kompromie aangegaan met een uitsondering op die 49 grade lyn: Brittanje sou die hele Vancouver-eiland kry. Die verdragstaal het gespesifiseer dat die lyn van 49 grade slegs sou strek "tot in die middel van die kanaal wat die vasteland van Vancouver se eiland skei en daarvandaan suidwaarts deur die middel van die genoemde kanaal en van die Fuca-seestraat na die Stille Oseaan" (Johansen en Gates , 207). Met ander woorde, die grens sal om die suidelike punt van Vancouver Island draai. Die finale verdrag is op 15 Junie 1846 onderteken en op 19 Junie 1846 bekragtig.


150 jaar na die verkoop van Alaska het sommige Russe 'n tweede gedagte

Die herbevestiging van Rusland se grootheid was 'n motief vir die presidentskap van Vladimir V. Poetin, en sy projeksie van militêre mag en kubermag is deels waarom die Russies-Amerikaanse betrekkinge op die laagste punt is sedert die einde van die Koue Oorlog.

Dus was die 150ste herdenking Donderdag van Rusland se verkoop van Alaska aan die Verenigde State-'n gebeurtenis wat min Amerikaners dalk agterkom-'n dag van rou vir sommige hard-regse Russiese nasionaliste wat die transaksie as 'n reuse-fout sien deur die siek tsaristiese ryk, een wat weerklink as die groot moondhede om invloed op die Arktiese gebied en sy natuurlike rykdom in 'n tydperk van klimaatsverandering veg.

"As Rusland vandag in besit was van Alaska, sou die geopolitieke situasie in die wêreld anders gewees het," het Sergey Aksyonov, die premier van die Krim, hierdie maand aan 'n Krim -televisienetwerk gesê.

'N Nis-militêre tydskrif, Military-Industrial Courier, het onlangs 'n tweeledige artikel met die opskrif "The Alaska We've Lost" gepubliseer, wat brom oor wat kon gewees het.

Selfs Sergey V. Lavrov, die Russiese minister van buitelandse sake, is in 'n onlangse onderhoud met 'n Russiese koerant oor Alaska uitgevra. 'Die herdenking kan natuurlik verskillende emosies veroorsaak,' het hy gesê. 'Maar dit is 'n goeie geleentheid om herinneringe aan die Russe se bydrae tot die verkenning van die Amerikaanse vasteland te verfris.'

Meneer Poetin, wat tydens 'n oproepvertoning in 2014 oor Alaska uitgevra is, het gesê: "ons hoef nie hieroor te werk nie." By die Internasionale Arktiese Forum in Arkhangelsk, Rusland, het hy egter gesê dat Amerikaanse aktiwiteite in Alaska die wêreldorde kan destabiliseer. 'Wat ons doen, is plaaslik vervat, terwyl wat die VSA in Alaska doen, dit ook op wêreldvlak is,' het hy gesê en noem die Amerikaanse ontwikkeling van 'n missielstelsel daar 'een van die dringendste veiligheidskwessies'.

Niemand stel natuurlik ernstig voor dat Rusland Alaska weer sou inneem soos dit die Krim in 2014 uit die Oekraïne geannekseer het nie. Maar die verskille in hoe die verkoop in Rusland en die Verenigde State onthou word - en veral onder die inheemse gemeenskappe van Alaska - dui op die staat se geskiedenis as 'n kulturele en godsdienstige kruispad.

Russe het Alaska in 1784 begin vestig en handelsposte en Oosters -Ortodokse kerke opgerig, meestal langs die kus. Teen die 1860's, nadat hy die Krimoorlog teen Brittanje verloor het, en bang was dat Brittanje Alaska in enige toekomstige konflik sou gryp, het die tsaar besluit om 'n ooreenkoms te sluit.

Beeld

Die see-otters wat die kern van die destydse florerende pelshandel was, was amper uitgewis, en die Russe was ook bevrees dat as goud ontdek sou word-soos dit sou wees in die Klondike Gold Rush wat in 1896 begin het-die Amerikaners die gebied, het Susan Smith-Peter, 'n historikus aan die College of Staten Island in New York, gesê.

'Uit die Russiese oogpunt het die ooreenkoms baie sin,' het sy gesê. 'Hulle kan Brittanje irriteer en 'n nouer verhouding met die Verenigde State hê.

Die Verenigde State het ook gedink dat die aankoop dit nader aan die handel met China sou plaas en enige Britse gedagtes van inbreuk op die Weskus sou afweer, sê Gwenn A. Miller, 'n historikus aan die College of the Holy Cross in Worcester, Mass.

'Dit het eintlik gegaan oor Manifest Destiny', 'het sy gesê,' oor die uitbreiding van die VSA '

Die verdrag - wat die prys bepaal op $ 7,2 miljoen, of ongeveer $ 125 miljoen vandag - is onderhandel en onderteken deur Eduard de Stoeckl, die Russiese minister van die Verenigde State, en William H. Seward, die Amerikaanse minister van buitelandse sake. Dit word meestal as voordelig vir beide lande beskou, maar sommige kritici het dit as 'Seward's Folly' of 'Seward's Icebox' beskou - en selfs nou debatteer geleerdes of dit 'n winskopie is.

In sommige Russiese oorde het die verkoop 'n bitter nasmaak gelaat. 'Saam met Alaska het u u Russiese volk uitverkoop', het Vladimir Kolychev, 'n geskiedenisliefhebber, verlede herfs in 'n gedig geskryf, gerig aan tsaar Alexander II.

Andrei Znamenski, 'n professor in geskiedenis aan die Universiteit van Memphis, het gesê dat irredentistiese oproepe om Alaska te herwin nie net tot ekstremiste beperk is nie.

'Dit is 'n baie gerieflike episode vir nasionaliste, wat wil hê Rusland moet uitbrei, wil uitbuit,' het hy gesê. 'Dit pas in die nasionale retoriek: kyk hoe die Amerikaners ons behandel het.'

Daar is selfs teorieë dat Rusland verstyf geraak het dat die goud wat vir die verkoop betaal is, op 'n skip gesink het of dat rowers die goud beslag gelê het. (Een geleerde, Aleksandr Petrov van die Staatsuniversiteit van Moskou, het hierdie teorieë weerlê deur 'n dokument op te spoor wat toon dat byna al die geld om spoorweë te bou.)

In Washington sou die herdenking Donderdag herdenk word met 'n middagete by die National Press Club, 'n onthaal by die staatsdepartement en 'n konsert met musiek deur die komponis John Luther Adams, wat 'n groot deel van sy lewe in Alaska deurgebring het. In Alaska sal gesprekke, lesings, kunsuitstallings en ander geleenthede voortgaan tot en met Alaska -dag, 18 Oktober, wat die formele oordrag van die gebied aandui. Alaska word in Januarie 1959 die 49ste staat.

Lt. -goewerneur Byron Mallott, wat Tlingit is, 'n inheemse groep van die Noordwes -Stille Oseaan, noem die gebeure ''n herdenking, nie 'n viering nie.'

'Ons kyk na die 150 jaar op 'n baie oop manier,' het mnr. Mallott, 'n demokraat, in 'n telefoniese onderhoud gesê. 'Daar was probleme onder die Russiese en Amerikaanse heerskappy vir die inboorlinge van Alaska, wat nie so goed was nie. Maar ons is ook baie bewus daarvan dat ons in die grootste demokrasie op die aarde leef, ongeag die onlangse omstandighede, en aan die ander kant nie soveel nie. ”

Toe die Russe in Alaska aankom, het hulle die mense wat langs die kus woon, ingeroep om see -otters te jag. Na die verkoop van die grond is die inheemse groepe bevry, maar die Amerikaners het hul probleme gebring, sê Sergei A. Kan, professor in inheemse Amerikaanse studies aan die Dartmouth College in New Hampshire.

"Die Russiese era het oor paternalistiese beheer gegaan, maar die Russiese doel was nie om die lewe radikaal te verander nie, maar om mense vir ekonomiese doeleindes in te span," het Kan gesê. 'By die Amerikaners het dit gepaard gegaan met 'n baie kragtiger verwestering.'

Hal Spackman, die uitvoerende direkteur van die Sitka History Museum in Alaska, het gesê die Russiese nalatenskap kan nog steeds gesien word in mense se vanne, die name van geografiese kenmerke en die volharding van die Russies -Ortodokse geloof.

Bob Sam (63), 'n Tlingit wat gebore en getoë is in Sitka, wat die eerste hoofstad van Alaska was, het gesê dat nie almal in die omgewing bly was oor die sesjarige herdenking nie.

'Maar na 150 jaar,' het hy gesê, 'is dit tyd om te genees en is dit tyd om samesyn te vind sodat die inboorlinge van Alaska die mense kan wees wat ons bestem was.'

Die verkoop het ook hierdie week op die kantlyn van die forum in Arkhangelsk verskyn.

Paul Fuhs, wat die Marine Exchange of Alaska bestuur, 'n privaat poging om die skeepvaart in die Beringstraat te reguleer, het gesê dat sy Russiese eweknieë soms drankies oor die verkoop van die grond geklaag het.

'Hulle dink dit was 'n dom besluit dat hulle dit vir $ 7,2 miljoen verkoop het,' het hy op die forum gesê. 'Dit beteken nie dat hulle saam met hul leër sal terugkom om dit terug te neem nie.'

Craig Fleener, die senior Alaska-regeringsadviseur oor Arktiese aangeleenthede, was die voorwerp van groot belangstelling deur die Russe op die forum, veral toe hy praat oor die blokkering van die 'koloniale ingesteldheid'-dit wil sê die voorkoming van pogings deur die federale regering of ander entiteite om noord te kom om natuurlike hulpbronne te benut, met min voordeel vir plaaslike inwoners.

'Die Amerikaners het dieselfde probleme as ons!' een Russiese deelnemer was verwonderd nadat meneer Fleener gepraat het.


Ontwerpfalk

Russiese kolonisasie van Alaska. Alaska is 'n arm kolonie en u sal waarskynlik nooit u uitgawes verhaal nie. Op Kodiak -eiland stig Grigory Shelikhov, 'n Russiese pelshandelaar, drie Saints Bay, die eerste permanente Russiese nedersetting in die Europese ontdekking van Alaska, het in 1741 gekom toe 'n Russiese ekspedisie onder leiding van die Deense navigator Vitus Bering die vasteland van Alaska gesien het.

Die geldeenheid is onderverdeel in 100 sotkas (сотка, sotka Russiese kolonisasie van Alaska is die eerste omvattende studie wat die oorsprong en evolusie van Russiese kolonisasie ontleed op grond van navorsing oor politieke ekonomie, geskiedenis en etnografie. Die Verenigde State het die grond van Rusland gekoop 126 jare later. Rusland regeer ook oor grond in Kalifornië. Wat was die hoofrede vir die Russiese kolonisering van Alaska ?, waarom het Europeërs en Russe eers na Alaksa gevaar, wat was die drie belangrikste pelse wat die Russe wou hê, Rusland het met Engeland meegeding en Spanje vir kolonies en hulpbronne, want baie Europese lande was dit.

Russiese kolonisasie van die Amerikas - Wikipedia vanaf upload.wikimedia.org Russiese kolonisasie van Alaska is die eerste omvattende studie wat die oorsprong en evolusie van Russiese kolonisasie ontleed op grond van navorsing oor politieke ekonomie, geskiedenis en etnografie. Russiese kolonisasie van Alaska is die eerste omvattende studie wat die oorsprong en evolusie van Russiese kolonisasie ontleed het op grond van navorsing oor politieke ekonomie, geskiedenis en etnografie. Russiese invloed in Alaska word steeds gevoel. Russiese kolonisasie van Alaska is die eerste omvattende studie wat die oorsprong en evolusie van Russiese kolonisasie ontleed het op grond van navorsing oor politieke ekonomie, geskiedenis en etnografie. Скачать бесплатно » книги » история » Russiese kolonisasie van Alaska:

Russe het Alaska in 1741 gekoloniseer om die natuurlike hulpbronne van die streek te benut.

Russiese kolonisasie van Alaska is die eerste omvattende studie wat die oorsprong en evolusie van Russiese kolonisasie ontleed het op grond van navorsing oor politieke ekonomie, geskiedenis en etnografie. Die kurator van versamelings in Alaska -staatsmuseum, Steven Henryson, het die periode van kolonisasie verduidelik en hoe dit die inboorlinge van Alaska beïnvloed het. Gabriel under the command of mikhail gvozdev and ivan fedorov. For more items indigenous peoples of alaska. The first russian settlements are most often dated to the seventeenth century. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. On kodiak island, grigory shelikhov, a russian fur trader, founds three saints bay, the first permanent russian settlement in the european discovery of alaska came in 1741, when a russian expedition led by danish navigator vitus bering sighted the alaskan mainland. Petersburg polytechnic university in russia. The period of russian colonization had the greatest influence on the aleuts, who were the main allies of the colonists. The yefimok is the official currency of alaska. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography.

Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Alaska state museum's curator of collections steven henrikson explained the period of colonization and how it impacted alaskan natives. Petersburg polytechnic university in russia. However, it played a major part in the. Russia's colony. alaska history and cultural studies.

Is Alaska still Russian? Was it a rent or sale, legal or . from qph.fs.quoracdn.net The united states purchased the land from russia 126 years later. Russians colonized alaska in 1741 to utilize the region's natural resources. A map depicting the territory of alaska in 1867, immediately after the alaska purchase. What was the primary reason for the russian colonization of alaska?, why did europeans and russians first sail to alaksa, what were the three main furs the russians wanted, russia was competing with england and spain for colonies and resources because many european nations were. Английскийin russian colonization of alaska:

Russians colonized alaska in 1741 to utilize the region's natural resources.

Английскийin russian colonization of alaska: Russia's colony. alaska history and cultural studies. The period of russian colonization had the greatest influence on the aleuts, who were the main allies of the colonists. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. The process of russian colonization in alaska: Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Petersburg polytechnic university in russia. On kodiak island, grigory shelikhov, a russian fur trader, founds three saints bay, the first permanent russian settlement in the european discovery of alaska came in 1741, when a russian expedition led by danish navigator vitus bering sighted the alaskan mainland. Alaska state museum's curator of collections steven henrikson explained the period of colonization and how it impacted alaskan natives. Russian territories in america were not limited to alaska, which was eventually sold to the u.s. But now that colonial nations send their troops and navies overseas to help in your wars, it's like a subject that doesn't take a diplo slot and. In 1732, alaska was opened by a russian expedition on the boat st. What was the primary reason for the russian colonization of alaska?, why did europeans and russians first sail to alaksa, what were the three main furs the russians wanted, russia was competing with england and spain for colonies and resources because many european nations were.

What was the primary reason for the russian colonization of alaska?, why did europeans and russians first sail to alaksa, what were the three main furs the russians wanted, russia was competing with england and spain for colonies and resources because many european nations were. Alaska is a poor colony and you'll probably never recoup your expenses. Gabriel under the command of mikhail gvozdev and ivan fedorov. This allowed our cossacks and pelt entrepreneurs to control only a string of settlements down the coast to. The russian colonization of north america covers the period from 1732 to 1867, when the russian empire laid claim to northern pacific coast territories in the americas.

Conflux of the Kenai and Russian River this Spring : alaska from i.redd.it The united states purchased the land from russia 126 years later. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Submitted 1 year ago by tushinsky. This allowed our cossacks and pelt entrepreneurs to control only a string of settlements down the coast to. Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal.

Although russia's colonization of the territory remains a relatively obscure chapter in world history, the acquisition of alaska by the administration of for russia, the sale was the logical conclusion of a colonial venture that had begun with the first russian landing on alaska's shores in 1732.

The first russian settlements are most often dated to the seventeenth century. On kodiak island, grigory shelikhov, a russian fur trader, founds three saints bay, the first permanent russian settlement in the european discovery of alaska came in 1741, when a russian expedition led by danish navigator vitus bering sighted the alaskan mainland. Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Russian influence in alaska is still felt. The russian colonization of alaska was one of the largely forgotten colonial adventures of the european powers. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Although russia's colonization of the territory remains a relatively obscure chapter in world history, the acquisition of alaska by the administration of for russia, the sale was the logical conclusion of a colonial venture that had begun with the first russian landing on alaska's shores in 1732. They mainly collected otter, seal, and fox furs for.

Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography. Russia ruled over land in california too. Alaska and russia are a mere snowball's throw away. Although russia's colonization of the territory remains a relatively obscure chapter in world history, the acquisition of alaska by the administration of for russia, the sale was the logical conclusion of a colonial venture that had begun with the first russian landing on alaska's shores in 1732. The united states purchased the land from russia 126 years later.

The period of russian colonization had the greatest influence on the aleuts, who were the main allies of the colonists. The process of russian colonization in alaska: Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography.

Source: media-cache-ak0.pinimg.com

The currency is subdivided into 100 sotkas (сотка, sotka Русская америка, russkaya amyerika) was the name of the russian colonial possessions in north america from 1799 to 1867. Alaska state museum's curator of collections steven henrikson explained the period of colonization and how it impacted alaskan natives. In 1783, the american orthodox diocese was founded, which meant the beginning of a new era in the colonization of the north american coast. The russian colonization of north america covers the period from 1732 to 1867, when the russian empire laid claim to northern pacific coast territories in the americas.

What was the primary reason for the russian colonization of alaska?, why did europeans and russians first sail to alaksa, what were the three main furs the russians wanted, russia was competing with england and spain for colonies and resources because many european nations were. Английскийin russian colonization of alaska: The united states purchased the land from russia 126 years later. But now that colonial nations send their troops and navies overseas to help in your wars, it's like a subject that doesn't take a diplo slot and. The russian colonization of alaska was one of the largely forgotten colonial adventures of the european powers.

This allowed our cossacks and pelt entrepreneurs to control only a string of settlements down the coast to. Russian influence in alaska is still felt. Alaska is a poor colony and you'll probably never recoup your expenses. Grinёv's study elaborates the social, political, spiritual, ideological, personal. Gabriel under the command of mikhail gvozdev and ivan fedorov.

In 1783, the american orthodox diocese was founded, which meant the beginning of a new era in the colonization of the north american coast.

The russian colonization of alaska was one of the largely forgotten colonial adventures of the european powers.

Source: jenniferparnell.weebly.com

Russian colonization of alaska is the first comprehensive study to analyze the origin and evolution of russian colonization based on research into political economy, history, and ethnography.

Source: 2gvvb8167wlkqvnhk2l3av9z-wpengine.netdna-ssl.com

In their language, many borrowings from russian are still preserved.

Source: envisioning-alaska.org

Russians colonized alaska in 1741 to utilize the region's natural resources.


Rupert's Land

In the late 17th century, the fur trade in beaver pelts was growing in commercial importance in North America. Yet it was difficult for traders to reach the rich trapping grounds north of Lake Superior and beyond. They had to make challenging overland journeys from the Great Lakes or the St. Lawrence River. Two French explorers, Médard Chouart des Groseilliers and Pierre-Esprit Radisson, wanted to establish a trading base on the shores of Hudson Bay. Few Europeans had ever seen the northern “frozen sea.” It offered an easier water route into the heart of the continent’s best fur country.

Des Groseilliers and Radisson failed to interest the French government in their idea. So they took their scheme to England. A group of entrepreneurs and noblemen — including Prince Rupert, the King of England’s cousin — persuaded King Charles II to support the venture. In June 1668, two small ships were dispatched from England. One, the Nonsuch, reached Hudson Bay in September, with des Groseilliers on-board. He and his partners spent the following winter successfully trading with the Cree on the southern shores of James Bay.

Die Nonsuch returned to England with a large cargo of furs. Additional ships were dispatched, with similar successful results. In 1670, the “Governor and Company of Adventurers of England Trading into Hudson’s Bay” (the Hudson’s Bay Company, or HBC) was created under a royal charter signed by Charles II.

Size and Reach

By today’s standards, the charter was breathtaking in reach. It gave the HBC and its merchant governors exclusive rights to trade — and to colonize — all the lands containing rivers flowing into Hudson Bay. In other words, the entire Hudson Bay drainage system. This amounted to an enormous territory in the heart of the continent. It comprised what is now northern Quebec and Labrador, northern and western Ontario, all of Manitoba, most of Saskatchewan, south and central Alberta, parts of the Northwest Territories and Nunavut, and small sections of the northern United States.

This private estate stretched from the Atlantic Ocean to the Rocky Mountains, and from the Prairies to the Arctic Circle. The area was five times larger than France. All 3.9 million sq. km of it was named Rupert’s Land, in honour of the King's cousin, Prince Rupert. He became the HBC’s first governor.

Portrait of Prince Rupert by Sir Peter Lely.

Indigenous People, Métis and Missionaries

The charter signed by King Charles II gave the HBC complete control of the territory. Almost no thought was given to the sovereignty of the many Indigenous peoples that had lived there for centuries. The HBC established forts and trading routes through much of the territory. The Cree, Assiniboine and other groups supplied the Company with furs, or acted as middlemen for other Indigenous fur suppliers. The Indigenous groups either took part in the growing trading economy or were directly employed by the HBC. The fur trade changed the Indigenous economy. Rather than hunting and trapping for subsistence, people now trapped in exchange for trade goods, including guns and alcohol.

Rupert’s Land also became home to a new people of mixed European and Indigenous heritage, the Métis. They were active participants in the fur trade and helped populate the Red River Colony (at present-day Winnipeg). It was carved out of Rupert’s Land as a frontier settlement, initially for Scottish migrants, in 1811.

For 200 years, the HBC built trading posts on most major waterways, including the Rupert, Moose, Albany, Severn and Churchill Rivers. The first western inland post was built at Cumberland House on the Saskatchewan River in 1774. By 1870, there were 97 posts in Rupert’s Land. HBC traders were responsible for much of the exploration and mapmaking of the territory. The fur trade also made possible the spread of Anglican and Catholic missions into parts of the territory.

In this family portrait, we see the blending of two cultures. The father wears a European suit adorned with a pocket watch. The mother, who might be Métis, holds their infant in a cradle board, traditionally used by First Nations peoples. The shawls, worn by several of the women and girls, reflect Métis culture.

Canada Acquires Rupert’s Land

In 1867, the Dominion of Canada was formed out of the Confederation of Ontario, Quebec, New Brunswick and Nova Scotia. The new country was led by Prime Minister Sir John A. Macdonald. His government was increasingly eager to annex Rupert’s Land into the Dominion. This was partly due to a desire to expand the frontiers of the nation to the north and west. It was also a response to fears that the United States, which had purchased Alaska from Russia in 1867, was interested in annexing Rupert’s Land for itself.

At the same time, the HBC’s governors were increasingly aware that they did not have the funds to administer a vast territory that was increasingly becoming a place of European settlement, rather than simply a source of furs. They also realized that the HBC could not claim the moral right to govern such an area.

The question then became: how much was Rupert’s Land worth? Or more precisely, at what price could the HBC be persuaded to give up its monopoly charter? The US had paid $7.2 million for Alaska. The HBC believed Rupert’s Land was worth as much as $40 million. Canada did not have that kind of money, but the US did.

The British government, however, was also wary of American expansionism, and would not allow any sale to the United States. Britain pressured the HBC to enter negotiations with Canada for the transfer of Rupert’s Land. Two ministers in Macdonald’s Cabinet, George-Étienne Cartier and William McDougall, were sent to London to make a deal. After six months of negotiations, the HBC agreed to transfer Rupert’s Land to Canada for the bargain price of 300,000 Pounds, or $1.5 million. This included continued HBC title over various trading posts, and five per cent of the territory — mostly fertile prairie farmland.

The HBC signed the deed of transfer surrendering its territory to the British Crown on 19 November 1869. The Crown, in turn, ceded the land to Canada. However, because of the political disruption of the Red River Rebellion, the transfer did not come into effect until 15 July 1870.


New Treaties, New Provinces

Also in 1870, as a result of the political arrangements brought about by the Red River Resistance, the province of Manitoba was admitted into Confederation. Meanwhile, the Canadian government negotiated seven treaties with Indigenous nations within the territory, acquiring their consent to the Crown’s sovereignty.

Geographically, the Rupert’s Land purchase transformed Canada from a modest country in the northeast corner of North America into an expansive nation stretching north and west across the continent. Rupert’s Land would eventually be divided among the provinces of Quebec, Ontario and Manitoba, and later, upon their creation, to Saskatchewan, Alberta and the Northwest Territories.


Found: The Lost Tlingit Fort That Defended Alaska From Russian Attack

Alaska

In 1804, indigenous Tlingit people living near the Alaskan town of Sitka went to war with the Russians. Russian fur traders, actually, and their battle would have far reaching consequences, not just for the Tlingit, but also for the future of Alaska, by setting the stage for it to become part of the United States. The battleground where this took place is now part of the Sitka National Historic Park, but the precise location of the Tlingit fort had been debated, until now. Thomas Urban of Cornell University spotted it in a map he made using ground-penetrating radar and electromagnetic induction, two technologies that sense subtle changes in the soil.

The battle between the Tlingit and the Russians had been years in coming. In 1799 Russia’s Emperor Paul I issued a decree founding the Russian-America Company and giving it a monopoly on Russia’s fur trade in North America. Alexander Baranov (or Baranof) was put in charge of the company, which had several outposts along the coast of Alaska. Otter fur in particular was a lucrative commodity, and to get it Baranov needed the cooperation of the local Tlingit people, according to Mary A. Miller, superintendent of the Sitka National Historic Park, who is of both Russian and Tlingit descent. When Baranov was called away, Miller recounts, he left explicit instructions for his people not to irritate the Tlingit. Apparently, those instructions were not followed. In 1802, after being subjected to several insults (what they were specifically is a closely guarded tribal secret), the local Tlingit clan attacked the Russian fur trading post, destroying it and killing everyone inside. Knowing that the Russians would return with a larger armed force, the Tlingit built what they call the Shis’gi Noow, or “Sapling Fort,” to defend what is now known as Baranov Island.

A Tlingit totem pole at Sitka National Historic Park, where evidence of the lost fort was discovered. Education Images/Universal Images Group via Getty Images)

Historic documents state that the fort was located on a peninsula near the mouth of Indian River, where it was protected by wide tidal flats that prevented the cannons of Russian ships from getting too close. True to its name, the fort’s defenses were made from flexible saplings that may have helped repel cannonballs. When the Russians attacked in 1804, as the Tlingit knew they would, they brought 150 Russian soldiers and 400 to 500 Aleut warriors recruited from farther north along the coast. According to Yuri Lisyansky, a Russian officer who observed the battle from aboard a ship, there were about 800 Tlingit defending the fort. The Tlingit turned back the initial ground assault and withstood Russian artillery barrages.

Excavations led by William Hunt of the Midwest Archaeological Center between 2004 and 2008 revealed cannonballs and other shot from the battle. His team’s work turned up some “linear features,” but nothing that could conclusively be identified as the site of the fort. An excavation conducted in 1954 had identified a likely location for it based on some pieces of wood that may have been part of one of the walls, but no one knew for sure where it was until Urban’s recent geophysical survey, which found that this location was correct. The work revealed “anomalies” in the soil that match historic descriptions of the fort’s outline, as well as some buildings inside. “It confirms our opinion,” says Hunt, as before this new work “we just didn’t feel like we had enough information to make a definite identification.” The new data promises to reveal more about the battle itself, and will make Miller’s job as park superintendent easier. “Knowing better where the actual outline is will let me as the park manager treat that better as an archaeological resource,” she says.

The raven helmet worn by Tlingit warrior K’alyáan, from the E.W. Merrill Collection. Courtesy National Park Service, Sitka National Historical Park

The battle wasn’t just fought with guns much of it was hand-to-hand. Miller tells a story of a Tlingit hero named K’alyáan, who floated down the Indian River holding onto a log and popped up in the middle of the Russian and Aleut forces. He killed many of them, the story goes, using a blacksmith’s hammer. Like many Tlingit warriors, he wore a battle helmet, in his case shaped like the head of a raven, and armor made of leather and wooden slats.

The Tlingit were able to fend off the first attack, but were running out of gunpowder. They made an effort to bring in more by canoe, but a Russian cannon blew the boat out of the water, killing several experienced Tlingit warriors in the process.

Tlingit women in front of the community house at Totem Bight in Ketchikan, Alaska. David DUCOIN/Gamma-Rapho via Getty Images

Under cover of darkness the Tlingit made a strategic withdrawal from their fort and began a 70-mile walk to Point Craven at north end of the island. The Russians tore down the fort and reestablished a trading post in Sitka, which would eventually become New Archangel, the capital of Russian America. Relations between the two groups remained hostile after that. The Tlingit blockaded Russian ship traffic, leading to more conflict, although they still engaged in some trade. The blockade lasted many years and eventually Baranov invited the Tlingit to come back to Sitka and live near the Russian fort, which they did.

“It’s a very important turning point in Russian America,” says Thomas Thornton, an anthropologist at University of Alaska Southeast who has studied Tlingit culture at the park. “It basically allows for the establishment of the Russian-American Company in southeast Alaska.” This foothold in Sitka allowed the company to lay claim to the entire Alaskan territory on behalf of the Russian Empire, even though they only controlled a few coastal trading posts. Thornton continues, “the entire territory of Alaska, now state of Alaska, could [then] be purchased by the Americans from the Russians,” which happened in 1867.

The battle and subsequent return to Sitka was pivotal for the Tlingit people as well. “Although that happened 200 years ago, we are still here,” says Miller speaking of the modern Tlingit tribe, “we are still here because of those actions and decisions by the people who came before us.”


Places to visit

Laurie Milner was an historian at the Imperial War Museum's Research and Information Department from 1984 to 2006 and was principal historian on the permanent 'First World War', 'Conflicts Since 1945' and 'Montgomery - Master of the Battlefield' galleries. He co-authored the IWM's 'Battle of the Somme' online exhibition with Nigel Steel. He has acted as consultant to military museums internationally, including the British galleries at the El Alamein Museum for the 60th anniversary of the battle. He is the author of two books, 'Leeds Pals' (Pen and Sword 1991) and 'Royal Scots in the Gulf' (Pen and Sword 1994).