Inligting

Patchogue II PC -586 - Geskiedenis


Patchogue II
(PC-586: dp. 320; 1. 173'7 "; b. 23 '; dr. 6'6"; s. 20 k .; cpl. 46
a. 1 3 ", 1 40 mm., 2 20 mm; kl. PC-461)

Die tweede Patchogue (PC-586), 'n duikbootjagter, is op 29 Mei 1942 deur Defoe Shipbuilding Co., Bay City, neergelê.
Mich .; op 15 Julie bekendgestel as PC-586; en in opdrag van 5 Oktober.

Na see-proewe in die Golf van Mexiko het PC-586 deur die Panamakanaal gegaan en gedien as 'n begeleide vaartuig langs die weskus van die Verenigde State. Haar kusbedrywighede is uiteindelik uitgebrei na die Hawaiiaanse eilande, en gedurende die tydperk 1 Augustus tot 31 Desember is sy as kommandant, Hawaiian Sea Frontier, vir diens aangestel. Gedurende hierdie tyd lewer sy waardevolle diens as opleidingswerk in Pearl Harbor. Sy het eweneens patrollie- en eonvoy -escort -missies in Hawaise waters uitgevoer.

'N Konvooi-escortmissie het PC-586 na Saipan geneem op 23 Julie 1944. Met die einde van die vyandelikhede het die duikbootjagter die vloot se gereedheid versterk deur kortliks in 'n opleidingskapasiteit uit Pearl Harbor te dien, en dan langs die ooskus by Charleston, SC en Coco Solo, Canal Zone

PC-586 ontmantel en gaan in Januarie 1950 in die reservaat in Norfolk, Va. Sy word 15 Februarie 1956 genoem Patchogoue. Sy is op 1 April 1959 van die vlootlys geslaan en kort daarna verkoop aan Potomae Shipwrecking Co.

Patchogoue het een gevegster ontvang vir diens in die Tweede Wêreldoorlog.


Village Justice Court

Die Patchogue Village Justice Court is een van ongeveer 2300 geregtelike howe in die staat New York en is deel van die New York State Unified Court System. Die Patchogue Village Justice Court is hoofsaaklik voorsitter van oortredings wat na bewering binne die grense van die Incorporated Village of Patchogue plaasgevind het. Dit sluit in: Oortredings van die motorvoertuig- en verkeerswet in die staat New York en die skending van die boukode van die staat en die dorpskode van die Patchogue Village wat verband hou met die bou- en huisvestingsake.


Patchogue, ongeveer 100 myl oos van Manhattan, is in 1893 ingelyf. 'N Natuurlike rivierfront en hawe is hulpbronne wat die dorp die afgelope 100 jaar gebruik het om 'n moderne en grootliks selfstandige gemeenskap te word.

Patchogue is die posadres vir inwoners van die dorp, sowel as inwoners van die aangrensende gehuggies East Patchogue, North Patchogue, Canaan Lake en sommige gebiede op Fire Island.

Patchogue en die aangrensende gehucht Medford deel 'n skooldistrik en biblioteek. Daar is laerskole, middel- en hoërskole, plus programme vir voortgesette opleiding vir volwassenes. Die skooldistrik, biblioteek en St. Joseph's College bied 'n verskeidenheid opvoedkundige geleenthede. In 2010 het die Patchogue-Medford-biblioteek die 2010 Nasionale Medalje vir Museum- en Biblioteekwetenskap ontvang vir die biblioteek se werk in tweetalige programmering. [4]

Die Patchogue -teater vir uitvoerende kunste is geopen in 1923. Dit is later opgeknap in 'n triplex, waarna dit in 'n enkele filmteater omskep is. Dit het in die laat 1980's gesluit. In die middel van die negentigerjare het die Village die teater aangeskaf en die gebou volledig opgeknap. Dit het nou 1 166 mense.

Patchogue het plekke van aanbidding van verskillende Christelike denominasies. Drie kerke in Patchogue is op die National Register of Historic Places gelys. Die Congregational Church in East Main Street, United Methodist Church in South Ocean Avenue tussen Church Street en Terry Street, en die St. Paul's Episcopal Church in Rider Avenue oorkant Terry Street. St Francis de Sales is die Rooms -Katolieke gemeente wat in die 1880's gestig is. Dit is gevorm en floreer ondanks die protes van die inheemse beweging Know Nothing -beweging. Patchogue het ook twee sinagoges, Young Israel of Patchogue en Temple Beth-El. Patchogue is ook die tuiste van die Blue Point Brewing Company.

Vrywilligersorganisasies sluit in The Patchogue Chamber of Commerce, Knights of Columbus Council 725, Kiwanis, Rotarians en Lions. Die Patchogue Ambulance Company is 'n vrywillige diens.

In 2019 is die plaaslike middestad deur die American Planning Association erken as een van Amerika se vier "Great Neighborhoods." Sedert 2007 erken die vereniging meer as 300 buurte, strate en openbare ruimtes wat gemeenskappe sterker maak en mense bymekaar bring deur goeie beplanning. [5]

Volgens die United States Census Bureau het die dorp 'n totale oppervlakte van 6,5 km², waarvan 5,8 km2 grond en 0,7 km2 groot is (10,71 km2) %) is water.

Historiese bevolking
Sensus Pop.
18802,503
19002,926
19103,824 30.7%
19204,031 5.4%
19306,860 70.2%
19407,181 4.7%
19507,361 2.5%
19608,838 20.1%
197011,582 31.0%
198011,291 −2.5%
199011,060 −2.0%
200011,919 7.8%
201011,798 −1.0%
2019 (geskatte)12,321 [2] 4.4%
Amerikaanse tienjarige sensus [7]

In 1812 was daar 75 inwoners in Patchogue volgens Die Brooklyn Eagle, gepubliseer in 1930. [8]

Teen die sensus [3] van 2000 was daar 11 919 mense, 4 636 huishoudings en 2 749 gesinne in die dorp. Die bevolkingsdigtheid was 5 301,2 mense per vierkante myl (2 045,3/km 2). Daar was 4 902 wooneenhede teen 'n gemiddelde digtheid van 2,180.2 per vierkante myl (841.2/km 2). Die rasse -samestelling van die dorp was 81,27% wit, 3,89% Afro -Amerikaanse, 0,34% inheemse Amerikaners, 1,39% Asiërs, 0,02% Pacific Islander, 9,23% van ander rasse en 3,85% van twee of meer rasse. Hispanics of Latinos van enige ras was 23,84% van die bevolking. [9]

Daar was 4636 huishoudings, waarvan 29,5% kinders onder die ouderdom van 18 gehad het, 40,3% egpare wat saam gewoon het, 13,4% 'n vroulike huishouding gehad het sonder 'n man en 40,7% nie-gesinne. 31,8% van alle huishoudings bestaan ​​uit individue, en 9,0% het iemand wat alleen woon, 65 jaar of ouer. Die gemiddelde huishoudelike grootte was 2,54 en die gemiddelde gesinsgrootte was 3,20.

22,5% van die inwoners van Patchogue was jonger as 18 jaar, 9,2% wissel van 18 en 24, 37,1% van 25 tot 44, 20,7% van 45 tot 64 jaar en 10,5% was 65 jaar of ouer. Die gemiddelde ouderdom was 35 jaar. Vir elke 100 wyfies was daar 100,4 mannetjies. Vir elke 100 vroue van 18 jaar en ouer was daar 99,7 mans.

Die mediaaninkomste vir 'n huishouding in die dorp was $ 47.027, en die mediaaninkomste vir 'n gesin was $ 60.126. Mans het 'n gemiddelde inkomste van $ 38,561 teenoor $ 30,599 vir vroue gehad. Die inkomste per capita vir die dorp was $ 22,962. 8,1% van die gesinne en 10,7% van die bevolking was onder die armoedegrens, insluitend 13,5% van diegene onder 18 jaar en 10,4% van die 65 jaar of ouer.

In 2010 was die demografie 61,8% wit, 29,6% Spaans, 5,3% swart, 0,3% inheemse Amerikaners, 1,6% Asiërs, 0,1% ander rasse en 1,4% twee of meer wedrenne. [9] [10]


Patchogue -man wat teregstaan ​​op aanklagte van seksuele misbruik, is weer gearresteer op nuwe aanklagte, sê die polisie

'N Man van Patchogue wat reeds in 2010 teregstaan ​​op aanklagte van seksuele misbruik van 'n 7-jarige meisie, is Woensdag weer in hegtenis geneem op aanklagte van seksuele misdaad waarby drie kinders in die sorg van sy vrou was, het die polisie in Suffolk County gesê.

Angel Tacuri (52) is in sy huis gearresteer en aangekla van twee aanklagte van seksuele gedrag van 'n eerste graad, 'n aanklag van seksuele mishandeling van die eerste graad en drie van die gevaar van die welsyn van 'n kind, volgens die polisie. Hy sal na verwagting Donderdag in die eerste distrikshof in Central Islip teregstaan.

Die aanklagte spruit uit beweerde mishandeling van drie jong meisies, toe tussen 3 en 8 jaar oud, wat volgens die polisie tussen 2010 en 2015 plaasgevind het.

Volgens die Suffolk-polisie het die drie meisies na vore gekom nadat Tacuri voorheen in die 7-jarige se saak aangekla is en gesê het dat hulle 'op afsonderlike tye' seksueel mishandel is terwyl hulle in die sorg van Tacuri se vrou by hul huis was. Tacuri is voorheen in Januarie in hegtenis geneem en aangekla van eersteklas kriminele seksuele dade en eerstegraadse seksuele mishandeling van 2010, waarby die 7-jarige meisie betrokke was, het die polisie gesê.

Die prokureur van Tacuri kon Woensdag nie onmiddellik vir kommentaar bereik word nie.

Maar uit hofrekords blyk daar dat 'n tydelike beskermingsbevel teen Tacuri gelas is nadat hy op 15 Januarie aangekla is - en dat hy vrygestel is van 'n borg van $ 40 000. Sy volgende geskeduleerde verskyning in die saak word op 8 Oktober gelys.

Dit was nie onmiddellik duidelik of sy verband na die nuwe arrestasie ingetrek sou word nie.

Die pandemie het die onderwys op Long Island verander. Vind uit hoe.

Deur op Aanmelding te klik, stem u in tot ons privaatheidsbeleid.

Die polisie het gesê die ondersoek na Tacuri duur voort en speurders van die spesiale slagoffers vra die familie of familielede van enigiemand wat glo dat hulle moontlik 'n slagoffer was, om 911 te bel of hulle te kontak by 631-852-6531.

John Valenti, 'n verslaggewer op Newsday sedert 1981, is nasionaal deur die Associated Press and Society of the Silurians vereer vir ondersoekende, ondernemende en nuusberigte, sowel as rubriekskrywing, en is die skrywer van "Swee'pea", 'n boek oor die voormalige basketbalster in New York, Lloyd Daniels. Valenti verskyn in die Emmy-bekroonde ESPN 30-vir-30-film "Big Shot."


Die geskiedenis en toekoms van die Smith & Wesson interne slot

Dit was nie te vermy nie. Uiteindelik sou ons die verdomde slot moes bespreek.

Die slot waarna ek verwys, is natuurlik die Internal Locking System (ILS) op Smith & amp Wesson -rewolwers, wat vanaf 2001 byna die hele lyn bygevoeg is. "Die slot" is een van die groot kontroversies in die moderne geskiedenis van vuurwapens 'n Polariserende beweging wat die gemeenskap vinnig in een van twee kampe verdeel het, net soos die produksieveranderinge in Winchester-gewere in 1964, of die toevoeging van die "Series 80" vuurpen deur Colt's tot die baie geliefde 1911-pistool in 1983.

Net soos Winchester en Colt in die verkeerde stappe, kon die leierskap by Smith & amp; Wesson nie die terugslag wat die nuwe verandering sou volg, begryp en voorspel nie. Die slot het passies aangesteek, gevoelens beledig en die verkoop van die handelsmerk beskadig. Boonop het die probleem nie verdwyn nie. In plaas daarvan het dit gevries. Die oortreding het krag gehad.

Dit is dus tyd dat 'n RevolverGuy hierdie onderwerp inweeg. As entoesias het ek 'n paar sterk persoonlike menings oor die slot, maar ek sal my bes doen om dit soveel as moontlik van die feite te skei en daarop te wys wanneer dit binnekom.

Die Britte kom

Die verhaal van die slot begin iewers rondom Junie 1987, met die verkryging van die Smith & amp Wesson -handelsmerk deur Tomkins plc, 'n ingenieursonderneming met sy hoofkwartier in Londen. Destyds hervat Tomkins homself deur 'n reeks verkrygings in verskillende, nie -gekoppelde bedrywe, met die oog op inkomstegroei. Onder die verskillende afdelings onder die Tomkins -sambreel was dié wat handel oor motoronderdele, badbenodigdhede (pype, vensters, bakke), baktoerusting en die Smith & amp Wesson -verkryging en vuurwapens.

Die Bangor Punta -jare was moeilik by Smith & Wesson

Die Tomkins -verkryging het gevolg op finansiële probleme onder die eienaarskap van Bangor Punta, 'n ander konglomeraat soos Tomkins, wat hier in Amerika gevestig was. Toe Bangor Punta die beherende belang in Smith & amp Wesson in 1965 by die Wesson-familie koop, het hulle uitgebrei na bykomstige verkope, insluitend ammunisie, holsters en polisietoerusting van Smith & amp Wesson (beperkings, soberheidstoetstoerusting, patrolliemotorsirene en ligstawe, oproer, ens.). Bangor Punta het die onderneming behoorlik laat groei, en teen die laat sewentigerjare was hierdie byprodukte verantwoordelik vir ongeveer 25% van Smith & amp Wesson se verkope.

In die vroeë 1980's het Smith en Wesson egter tekens van nood begin toon. Die probleem was gewortel in die agteruitgang van die Carter-era in die ekonomie, tesame met verouderde infrastruktuur en verhoogde arbeids- en materiaaluitgawes. Kortom, die inkomste daal terwyl die koste styg. Meer kommerwekkend was die algemene konsensus dat Springfield se kwaliteitsbeheer 'n knou kry, en dat S & ampW -produkte nie meer volgens hul tradisioneel hoë standaarde voldoen nie. Selfs die vurigste ondersteuners van die handelsmerk erken in druk dat standaarde daal.

Toe, in die middel van die 1980's, begin die 'Wondernine Wars'. Toe oom Sam in 1985 die Italiaanse Beretta 92 as die nuwe dienspistool kies, het Smith en Wesson hulself inhaal in 'n hoë spel. Hul pistole in die 39 en 59-reeks was nog nooit baie gewild in die kommersiële of die wetstoepassingsmarkte in die VSA nie, en vroeë modelle het 'n reputasie ontwikkel vir onberispelike betroubaarheid. Die S & ampW Tweede Generasie-toetrede tot die drie rondes van Pre-XM9 en XM9 pistoolproewe het ook nie goed gevaar nie, en dit het die beste gekry deur ontwerpe van buitelandse vervaardigers Beretta en Sig Sauer, wat die aanvaarding en verkope van die S & ampW-produk benadeel het.

BDU's en Berettas. Die Amerikaanse weermag se keuse van die Beretta 92 om die eerbiedwaardige 1911 te vervang, het skokgolwe veroorsaak en formeel die “ Wondernine Wars begin, en S & ampW het gesukkel om mee te ding.

Die groot spyker in die kis was egter die invoer van die Glock 17, begin in 1985. Die radikale pistool het aanvanklik gesukkel om aanvaarding van 'n konserwatiewe mark te kry, maar die sterkte van die ontwerp en 'n aggressiewe bemarkings- en verkoopveldtog het vinnig die katapult veroorsaak plastiekpistool in die paalposisie. Die kommersiële en wetstoepassende outopistoolmarkte is spoedig oorheers deur Glock, met Beretta en Sig Sauer wat groot happies van die res opneem. Smith & amp Wesson se verkope het gedaal, en die wins het tussen 1982 en 1986 met 41% gedaal.

Die Lear Siegler -eienaarskap van S & ampW was kort

Die finansiële probleme het daartoe gelei dat Lear Siegler Holdings Corporation (wat Bangor Punta in 1984 verkry het) die Smith & amp Wesson -handelsmerk gestort het. Tomkins plc het dit in Junie 1987 gekoop en onmiddellik belê in nuwe ontwerp- en vervaardigingstegnologieë om die produk te verbeter. Hulle het ook streng kwaliteitsbeheerprosesse ingestel. As gevolg hiervan het die produkgehalte van Smith & amp Wesson drasties verbeter, met 'n waarborgopbrengs van tot 81% vir die pistoollyne en 50% vir die rewolwerlyne teen die middel van 1989.

Tot dusver was die lewe onder die Union Jack oor die algemeen 'n verbetering vir Smith & amp; Wesson.

Die slegte ou dae

Maar daar was stormwolke op die horison vir Smith & amp; Wesson, en dit duur nie lank voordat die botsing van twee magte uiteindelik die omstandighede teweeg gebring het wat ons die slot gegee het nie.

Die eerste was voortgesette ekonomiese druk. Terwyl die kwaliteit van die produk onder Tomkins plc herstel het, het die verkope steeds verswak. Smith & amp; Wesson het sy reeks pistole dramaties verbeter teen die tyd dat die derde generasie gewere in die laat 1980's bekendgestel is, maar hulle het steeds gesukkel om tred te hou met die buitelandse kompetisie. Teen die middel van die negentigerjare het die Sig Sauer P228 die pistool geword by die federale wetstoepassing, en die Glock het die gewildste geweer in uniformpolisholsters geword (veral die Glock 22, ingebou in Smith & amp Wesson se nuwe naampatroon-die. 40 S & ampW - waarmee S & ampW gehoop het om sterk terug te keer). 'N Mislukte poging om in die middel tot laat 1990's met die ongelukkige Sigma kop-aan-kop met Glock te gaan, belas nie net die onderneming met 'n duur skikking nie, maar illustreer ook die onderneming se stryd om 'n mededingende pistoolontwerp te skep wat goed verkoop het.

Die tweede mag was geweerbestryding. Met die verkiesing van Bill Clinton in November 1992, was een van die land se mees leers teen geweer nou in die Withuis. As president het Clinton vinnig 'n beroep op die kongres gedoen om beperkings te plaas op die publiek se eienaarskap en gebruik van vuurwapens, en minder as twee jaar nadat hy die ampseed afgelê het, onderteken hy die Wet op geweldsbestryding en wetstoepassing van 1994. Deel van die wet was 'n verbod op die vervaardiging, oordrag of besit van semi -outomatiese wapens wat deur die wetgewing omskryf word, asook beperkings op die vervaardiging, oordrag en besit van tydskrifte wat langer as 10 rondtes gehou het.

Die president onderteken in 1994 die verbod op aanvalswapens en 8221.

Alhoewel die 'Assault Weapons Ban' die belangrikste prestasie van Clinton was, het die president ook aggressief 'n aantal ander geweerinisiatiewe gevolg. Onder hulle het hy twee heftige regters teen die geweer in die hooggeregshof (Ginsburg en Breyer) geplaas en die laer federale howe met nog vele meer gevul. In Verenigde State V. Emerson, het sy departement van justisie aangevoer dat die tweede wysiging slegs die reg om soldate wat in die National Guard dien, te bewaar en te dra.

Onder sy toesig en leiding het die sentrums vir siektebeheer en -voorkoming 'n politieke wapen geword, wat navorsing befonds wat antwapenbeskouings ondersteun (die direkteur van die National Center for Injury Prevention, 'n afdeling van die CDC, het aangevoer dat gewere, soos sigarette) , moet behandel word as “ vieslik, dodelik – en verbied ”), terwyl navorsing aktief onderdruk word wat die doeltreffendheid van geweerbeheer uitgedaag het. Trouens, die situasie met CDC het so erg geword dat die kongres in 1996 gedwing is om op te tree en die Dickey -wysiging goedgekeur het, wat die CDC verbied het om enige van sy geld te gebruik om te pleit vir geweerbeheer (dom, die huidige kongres het teruggekeer na praktyke, en het net $ 25 miljoen gefinansier vir geweernavorsing wat beslis teen geweer sal neig).

Verder het die president wetgewing aangevoer en onderteken wat die National Instant Criminal Background Check System (NICS) geskep het, wat van toepassing was op alle nuwe vuurwapenverkope. NICS was die eerste verpligte federale agtergrondtoets en wagtydperk van die land (vyf dae, totdat die NICS -stelsel volledig in werking was).

Maar die Clinton -aanval op gewere en wapeneienaars was nie volledig nie. In 'n poging om nog meer druk op die bedryf te plaas, het die president sy sekretaris vir behuising en stedelike ontwikkeling (HUD) opdrag gegee om die groot vuurwapenvervaardigers te onderteken om ooreenkomste te onderteken wat meer beperkings op die handel in vuurwapens sal plaas. Om samewerking te lok, het die sekretaris van die HUD, Andrew Cuomo (dieselfde Cuomo, wat as goewerneur later buite-wetlike maatreëls sou tref om die ongrondwetlike "SAFE Act" deur die New Yorkse wetgewer in 'n "nood" sessie na Januarie 2013 te dwing, ) gereël dat verskeie munisipaliteite hul regsgedinge oor produkaanspreeklikheid teen vuurwapenvervaardigers wat aan die ooreenkoms deelgeneem het, laat vaar. Alhoewel die munisipaliteite min kans gehad het om die ligsinnige pakke te wen, het hulle geweet dat 'n verdediging onbetaalbaar duur sou wees vir die klein vuurwapenondernemings wat hulle met belastingbetalers hof toe gebring het. Die pakke is eenvoudig ontwerp om die vuurwapenbedryf deur litigasie te lam, sodat Cuomo se belofte van verligting 'n oortuigende aanbod was.

As jy daar was, onthou jy. Moeilike tye.

Die res van die bedryf, veral die aartsvyande Beretta en Glock, weier die poging, maar Smith & amp; Wesson in Britse besit stem in, in ruil vir: Beloftes van gunstige behandeling op munisipale gebied (ten minste vyftien stede onderteken, waaronder Atlanta, Detroit , Los Angeles, Miami, St. Louis en San Francisco), staats- en federale vuurwapenkontrakte bestaande munisipale regsgedinge.

Die "HUD -ooreenkoms" is op 17 Maart 2000 tussen Smith & amp Wesson en die departemente van die tesourie en behuising en stedelike ontwikkeling onderteken. Die bepalings van die ooreenkoms was onderdrukkend en omvangryk, wat veranderinge in tegnologie, 'veiligheids' -funksies van handwapens, produktoetsing, verkoop- en verspreidingsooreenkomste vereis, rekords wat aan BATFE gerapporteer is, advertensies en beperkings op aankope van verbruikers. Die ooreenkoms het 'n belegging in 'smart gun' -tegnologie vereis, en S & ampW verbied om nuwe ontwerpe te vervaardig wat tydelike tydskrifte kan huisves (onder die nuwe Clinton -verbod) wat meer as 10 rondes gehou het, en het handelaars onder druk geplaas om meer van hul verkooprekords met BATFE te deel as die wet benodig, tydskrif ontkoppel en kameraanwysers laai, 'n gedragskode van handelaars opdrag gee wat (gedeeltelik) agtergrondkontroles van elke transaksie vereis (selfs as dit nie deur die wet vereis word nie), 'n verbod op persone onder 18 jaar in geweerwinkels sonder 'n 'n volwassene teenwoordig en 'n beperkte verkoop van vuurwapens tot twee keer per week, onder 'n lang lys ander vereistes.

Die ooreenkoms vereis ook 'n interne sluitapparaat vir alle gewere wat binne 24 maande deur Smith & amp Wesson verkoop word.

Openbare reaksie

Die geweergemeenskap se reaksie op die S & ampW-HUD-ooreenkoms was vinnig. Smith & amp; Wesson het onmiddellik kritiek gekry van ondersteuners van die tweede wysiging regoor die land, veral nadat inligting opgeduik het dat hulle hul mede -vennote in die bedryf verraai het deur vertroulike kommunikasie van bedryfsvergaderings met die feds tydens onderhandelinge te deel.

Baie Smith & amp Wesson -handelaars het die handelsmerk laat vaar en geweier om by die hoogs beperkende en opdringerige "gedragskode" te hou wat Smith & amp Wesson nou van hul handelaars vereis het. Sake het afgeneem namate die verspreidingsnetwerk vir Smith & amp Wesson -produkte opgedroog het.

Die inkomste het jare voor die HUD -ooreenkoms gedaal, maar Smith & amp; Wesson het 'n nog groter knou gekry. Baie entoesiaste (die grootste bestedingers in die mark) het die handelsmerk geboikot en die verkope het gely. Boonop het die beloofde en langverwagte munisipale, staats- en federale kontrakte nooit gerealiseer nie. Die HUD -ooreenkoms, wat bedoel was om Smith & amp; Wesson van bankrotskap te red, het eerder inkomste gedood.

Met Smith en Wesson wat erg bloei, het invloedryke mense in die bedryf probeer om spanning te kalmeer en die handelsmerk te red van vernietiging, maar 'n groot deel van die geweergemeenskap het dit nie gehad nie. Die HUD -ooreenkoms het 'n senuwee getref.

Die laagtepunt is egter nog nie bereik nie. Die meerderheid van die gewere wat in die openbaar gekoop het, en toe - bly nie op hoogte van politieke ontwikkelinge wat hul vuurwapenregte beïnvloed het nie, en hul eerste geleentheid om met hul beursie te stem, kom eers 'n jaar later, met die bekendstelling van die HUD -Vereiste interne sluittoestelle.

Die slot

In Mei 2001, net meer as 'n jaar nadat die HUD-ooreenkoms onderteken is, het eienaarskap van Smith & amp Wesson weer verander, met Tomkins plc wat die handelsmerk aan Saf-T-Hammer Corporation verkoop het. Saf-T-Hammer was 'n vervaardiger van vuurwapenslotte en veiligheidsprodukte, en teen die einde van die jaar het 'n interne sluitstelsel van hul ontwerp begin om die linkerkant van Smith & amp Wesson-rewolwers te vul, in ooreenstemming met die bepalings van die HUD -ooreenkoms.

Die slot is 'n sleutelbediende stelsel wat die beweging van die hamer blokkeer wanneer dit geaktiveer word. As die sleutel in die slot geplaas word en teen die kloksgewys gedraai word, draai dit 'n nok aan die binnekant van die syplaat. Hierdie nok dra 'n draaiende sluitstuk met 'n verhoogde stud op die oppervlak, en as die nok draai, draai dit die slotstuk en lig die stud in sy posisie.

Die pons wys na die stud op die sluitstuk/vlag, wat in 'n groef aan die kant van die hamer ry. Hierdie stud sal aan die hamer bind en verhoed dat dit beweeg. Die blaarvormige stuk regs is die roterende nok wat die sluitstuk lig en die stelsel inskakel as u die sleutel linksom draai. Beeld van INGunOwnerers.com. https://www.ingunowners.com/forums/gunsmithing/327405-hillary-hole-how-deal-stupid-lock.html

In die verhoogde posisie pas die stud in 'n inkeping in die linkerkant van die hamer, wat verhinder dat die hamer agteruit beweeg. Die sneller sal nie na agter beweeg as die slot vasgemaak word nie, want die hamer is vasgemaak deur die kram op die sluitstuk, en die res van die aksie word nou vasgemaak as gevolg van die onroerende hamer. Die silinder kan egter oopgemaak of toegemaak word terwyl die slot ingeskakel is.

Die pons wys na die baan in die kant van die hamer waarin die stud op die sluitstuk/vlag ry. As dit deur die nok in posisie gedraai word, sal die stud in die kerf kom, die hamer toesluit en verhoed dat dit beweeg. Beeld van INGunOwners.com. https://www.ingunowners.com/forums/gunsmithing/327405-hillary-hole-how-deal-stupid-lock.html

Op 'n geslote geweer, as die sleutel met die kloksgewys gedraai word, draai die nok weer die sluitstuk, en die stud laat die kerf op die hamer los sodat dit kan beweeg. In die ontgrendelde posisie ry die stud in 'n geboë kanaal in die kant van die hamer, waar dit nie die beweging van hamer belemmer nie.

Die vlag “LOCKED ” is net onder die hamerspor sigbaar.

By blootgestelde hamer-rewolwers word die sluitstuk gedeeltelik deur 'n gaping in die hamerkanaal van die raam gehys as dit na die geslote posisie gedraai word. Die blootgestelde deel van die stuk lyk soos 'n klein vlagjie, en dit bevat 'n "LOCKED" inskripsie as 'n visuele herinnering aan die stelsel. . . wel, gesluit. Op "hamerlose" rewolwers is daar geen sigbare vlag as die slot ingedruk word nie, maar die stelsel werk identies aan die binnekant.

Die hamerlose gewere het nie 'n sigbare vlag nie, maar die stelsel werk dieselfde, met 'n kolf op die interne sluitstuk wat die hamer vasmaak wanneer die sleutel gedraai word. Beeld van INGunOwners.com. https://www.ingunowners.com/forums/gunsmithing/327405-hillary-hole-how-deal-stupid-lock.html

Reaksies

Toe die slotte in 2001 die eerste keer op gewere verskyn, was die reaksie oor die algemeen negatief. Miskien is dit meer akkuraat om te sê dat die kliënte wat die slot afgekeur het, meer stem was as diegene wat daarvan gehou het. Sommige verbruikers waardeer beslis die vermoë om die meganisme van die handwapen as 'n veiligheidsfunksie te sluit, maar die oorgrote meerderheid mense wat 'n mening oor die slot uitgespreek het, het dit absoluut gehaat. . . en hulle was hard.

Van die begin af was daar drie hoofredes waarom skuts die slot gehaat het. Die redes het die afgelope twee dekades dieselfde gebly, selfs al het 'n nuwe generasie skieters die kultuur betree. Die drie redes, in geen spesifieke volgorde nie, is skoonheidsmiddels, betroubaarheid en simboliek, en ons kyk na elkeen.

Fugly

Eerstens, skoonheidsmiddels. Die eenvoudige feit is dat daar baie mense is wat die slot haat omdat hulle dink dit is lelik. Skoonheid is regtig in die oog van die waarnemer, so daar is waarskynlik mense wat nie omgee om die slotgat en die rigtingpyltjie op die syplaat te sien nie, maar daar is ook 'n legio mense wat dink dit lyk vreeslik. Nie een van die twee is verkeerd nie; hulle het net 'n ander estetiese smaak.

Skoonheid, of die Dier?

Persoonlik val ek toevallig in laasgenoemde kamp. Ek dink die slot lyk soos 'n turf wat in die syplaat van die geweer begin kroon, met 'n pyltjie om jou te wys watter kant toe jy dit moet afvee. Maar dis net ek. Soos ons vroeër op die webforums gesê het, in die vroeë dagbreek voordat sosiale media die kommunikasie verwoes het, YMMV.

Rooi vlae

Dit het nie lank geduur voordat berigte oor sluisfoute (meer presies, ongewenste selfverbintenisse van die slot) gereeld op Al Gore se internet begin insluip het nie, en twyfel laat ontstaan ​​oor die betroubaarheid van die slot.

As ek nou terugkyk, terwyl baie van die vroeë verslae oor die sluiting van sluise vals was (vir 'n rukkie was skutters vinnig om 'n fout met die rewolwer as 'n slotprobleem te noem, selfs al was daar geen bewyse om 'n verband aan te dui nie), was daar 'n ware vuur om te gaan met al die rook. Terwyl Smith & amp; Wesson en 'n paar invloedryke persoonlikhede in die vuurwapenpers die eerste berigte van selfinteraksie-slotte vinnig afgee het, is daar mettertyd genoeg datapunte bymekaargemaak om aan te dui dat die slot in sekere omstandighede wanfunksioneer en die aksie bind sodat die sneller en hamer is op hul plek gevries.

Die waarheid oor slotmislukkings lê êrens tussen die internethisterie en die insiders van die bedryf wat ons gewaarsku het dat dit oor niks gaan nie. ”

Alhoewel daar geloofwaardige berigte was oor foute met blootgestelde hamer- en hamerlose ontwerpe, 'n verskeidenheid kalibers en rame gemaak van al die verskillende materiale (staal, aluminium, Scandium), het 'n redelik konsekwente patroon na vore gekom in die meerderheid van die bevestigde slotfoute . Oor die algemeen is die gewere wat die meeste vatbaar is vir selfaanvalle, blootgestel aan hamergewere, met rame gemaak van liggewig materiale (veral Scandium), wat groot kaliber rondes afskiet (veral .44 Magnum) of hoë druk, kleiner kaliber rondes (soos .357 Magnum of .38 Special +P +).

In die praktyk is die sluitstuk (wat verdubbel as 'n "LOCKED" vlag op die blootgestelde hamergewere) onder baie geringe veerspanning, van 'n klein spoelveer aan die basis. Onder die sterk terugslagkragte in liggewig, swaar gelaaide gewere, het traagheid die sluitstuk toegelaat om in 'n verhoogde posisie te "dryf" en aan die hamer vas te bind en dit op sy plek te sluit. Soms kan hierdie wanfunksie in die veld uit die weg geruim word, maar ander tye was die konfyt ernstig genoeg om die rewolwer uitmekaar te haal en/of die aandag van 'n opgeleide wapensmid.

Omdat die sluitstuk groter is op die blootgestelde hamerpistole, om die sigbare vlag op te neem, blyk dit dat die gewere groter is as by die hamerlose modelle, waar die sluitstuk kleiner is en minder traagheid het om die spiraalveer spanning.

Die skare skieters wat geneig was om die slot te hou, het die berigte van selfaanvalle aangegryp en het geweer wat heeltemal toegerus is vir defensiewe gebruik, of vir beskerming teen gevaarlike wild, verklaar. Op hiperboliese wyse verkondig 'n legio Keyboard Commandos donker visioene van somberheid oor skieters wat 'dood in die strate' sou beland met selfverloofde, geslote gewere in hul hande.

In werklikheid was die waarskynlikheid van 'n slot wat self betrokke was by die oorgrote meerderheid gewere en skieters laag. Die probleem was werklik, en die risiko moenie geïgnoreer of verwerp word nie, maar dit is onwaarskynlik dat die oorgrote meerderheid van geweer-ammunisie-kombinasies daartoe lei dat die slot self aangaan. Die keuse van 'n selfverdedigingsgeweer wat nie met 'n interne slot toegerus was nie, was 'n redelik konserwatiewe manier om 'n moontlike probleem te vermy, en 'n probleem wat baie kenners voorgestel het, maar die mense wat vasgekeer was met 'n geweer met 'n slot (as gevolg van die beskikbaarheid van die produk of toestand) wette) is nie gedoem om lewenslank te misluk nie-veral as hulle nie 'n Scandium-geraamde, .44 Magnum of .357 Magnum met swaar vragte skiet nie.

My persoonlike siening is dat ek 'n geweer sou verkies wat nie toegerus is met 'n interne slot vir selfverdedigingsopdragte nie, maar as omstandighede 'n geweer met 'n slot toeskryf as die beste of slegs of #keuse, sou ek my nie te veel kwel nie. In plaas daarvan sou ek my net toespits op gereelde opleiding met my geweer onder realistiese omstandighede (met ammunisie of 'n gepaste analoog), en ek sal let op enige aanduidings van probleme.

Die skrywer is van mening dat 'n geweer sonder slot die voorkeur het bo 'n geweer wat toegerus is vir selfverdediging, maar meestal uit 'n oorvloed van versigtigheid. Lock-equipped guns are suitable if they have proven to be reliable during extensive training with duty loads.

If your lock-equipped gun has a track record of running smoothly with duty-level ammunition, then you can be as confident in it as you would any other gun (keeping in mind that guns—even guns without locks—can break, right?). If problems actually do arise with the lock during training, I’d replace the gun with a different type if I could, or if I was stuck with the gun, I’d start experimenting with other types of ammunition, to find a load that’s problem free after rigorous testing.

As for hunting dangerous game with the lightweight Magnums, I think I’d avoid it entirely and just choose a steel-framed gun in the same caliber, putting up with the extra weight for recoil control and the added guarantee of reliability. I’m sure my wrists and my orthopedic surgeon would appreciate my choice, too.

Politics and Religion

The last of the major beefs about the lock is the one that I personally think is most important, and is also the one that has had the greatest influence on the continued opposition to these guns.

For many of us RevolverGuys, the lock has symbolic value. Yeah it’s ugly, but the ugliness of the lock transcends what the eye can see. When we see the lock, we see a reminder of the powerful, anti-liberty, anti-gun forces that colluded to deprive us of our civil rights in the Clinton era. We also see a reminder of one of their most important victories—a signed agreement that turned one of the most prized and beloved of American companies against its own customers, against its industry brothers, and against the Constitution itself.

The lock reminds us of all the losses we’ve sustained to those enemy forces, and the ongoing struggle to prevent our Constitutionally-recognized, natural rights from being infringed. It sticks in our craw like an enemy flag being flown over an American position, and stings like a finger poke in the eye from a bully.

Conveniently, the key doubles as a tool to gouge your eyes out.

There’s a lot of Second Amendment supporters today who aren’t old enough to remember the HUD Agreement and Clinton’s war on guns, but all of them understand the clear symbolic connection between the lock and the anti-liberty forces arrayed against us today, who would deprive us of our natural right to keep and bear arms in defense of self and others.

We hate the damned lock because we hate the elitist, deceitful, malicious, nanny-state, anti-gun movement that foisted it on us. And that’s never going to change.

Looking Back

The 2000 HUD Agreement was signed by a British-controlled Smith & Wesson. The same Brits who marched on Lexington and Concord to seize our powder and arms at the birth of our nation, showed little regard for protecting the rights of American citizens to keep and bear arms some 225 years later when they shook hands with the American traitor, Secretary Cuomo.

A year later, Smith & Wesson was sold to an American corporation (who voluntarily—and regretfully—complied with some key terms of the agreement, despite the fact that the newly-elected Bush Administration advised that the federal government would no longer bind them to the Clinton-era agreement), and it remains in American control to the present day. This is important, because it’s a key element in the full recovery of Smith & Wesson to its former status as an American icon.

While there’s many people out there who doubt that Smith & Wesson will ever fully renounce the legacy of the 2000 HUD Agreement by removing the locks from their guns, the history of our industry hints otherwise.

After Winchester made changes to production methods and popular firearms designs in 1964 to save money, there was a huge outcry and backlash from the buying public. Sales plummeted and demand for “Pre-64” models of the most popular Winchester rifles spiraled upwards for decades, as influential members of the gun press continued to rail against impressed checkering, stamped trigger guards and floor plates, push feed actions, inelegant looking stocks, and lower standards of quality.

It took 28 years for Winchester to come to its senses, and redesign its Model 70 to give the customer what they wanted all along. By that time, production quality had slipped to the point that the newly-redesigned guns didn’t measure up to the older standards, but within a few years, new ownership and licensing agreements returned the quality to the Winchester mark, and the “Rifleman’s Rifle” was worthy of the “Horse and Rider” logo again.

A similar rejuvenation of the classic 1911 pistol occurred in the wake of Colt’s decision to change the firing pin lockwork to the Series 80 standard in 1983. The buying public was mostly cold towards the new firing pin block, but enthusiasts were particularly unhappy with the block’s effect on the trigger pull, and were exceptionally vocal in their opposition to the change. They, and influential members of the press and industry, complained enough about the change that several of Colt’s competitors began to market their no-block lockwork as a premium feature, and consumers responded.

As a result of the discontent and the lost revenue, Colt’s announced several decades later that it would return the pre-Series 80 system (nominally called the Series 70 system, although that’s not an entirely accurate label) to production, offering its consumers the choice between a Series 80 gun with the firing pin block, or a Series 70 gun with a heavier spring and lighter firing pin to achieve a comparable level of safety.

Looking Ahead

In the Winchester and Colt’s examples, we see an indication of what may lie ahead for Smith & Wesson.

Naysayers will point out that the lock is viewed as a “safety feature,” and as such, Smith & Wesson could never back away from the design without a significant legal and/or public relations issue. They believe that removing the lock would subject Smith & Wesson to claims that they were “making the guns less safe,” and the associated liability.

It’s important to note, however, that Smith & Wesson never fully abandoned the no-lock guns. Shortly after the lock became a heated issue, Smith & Wesson made a run of Airweight revolvers using old, pre-lock frames that were in inventory. This limited run of guns sold so well that Smith & Wesson continued to offer a limited supply of no-lock, J-Frame revolvers, through the present (often marketing the absence of a lock as a premium feature, reserved for more expensive models).

If the argument that an internal lock was an essential safety feature was compelling, then these no-lock guns would have disappeared entirely decades ago. Liability concerns would have required it. The fact that they have not, is an indicator that Smith & Wesson and their attorneys understand that while the locks can be viewed as an added “security feature,” they are not required by federal law, are not an essential “safety feature,” and the guns are not unsafe without them.

In practical terms, there is little to keep Smith & Wesson from expanding the existing line of no-lock SKUs, and offering their consumers a more comprehensive choice between lock and no-lock versions, much as Colt’s offers their customers a choice between Series 70 and Series 80 firing pin safety systems. Actually, a more powerful analogy might be in front of Smith & Wesson’s own nose, as they sell multiple variants of their semiautomatic pistols, some with added “safety features” (loaded chamber indicators, magazine disconnects, external safety levers), and some without.

There are important economic reasons for Smith & Wesson to consider this course. At the time of the 2000 HUD Agreement, Colt’s had left the commercial market entirely, and Smith & Wesson’s only true competition in the revolver market came from Ruger (which had a limited selection of double action revolver designs), and to a lesser degree, Taurus (which was perceived as a lesser-quality product at the time). Smith & Wesson may have reasoned that consumers would continue to buy their product, even with an internal lock, because there were so few viable alternatives.

The market has changed significantly since then. Colt’s is back in the revolver business in a big way, and Ruger has become the 600 pound gorilla in the industry, with an extensive selection of high quality products, including designs like the LCR that improve on every aspect of the compact revolver (including sights, trigger and ergonomics), and the SP101 and GP100, which set the standards for performance in their size and weight classes. Even Taurus has stepped up their game, with a new plant in Bainbridge, Georgia, and a vision to grow the company into a leading competitor.

There’s also the new kid on the block, Kimber. The “1911 guys” have managed to build an exciting and compelling revolver, and it’s targeted at the cognoscenti in the revolver market, who appreciate a premium product. The Kimber K6s improves on the basic Smith & Wesson offering by delivering an improved trigger, improved sights, and an additional round in the chamber, while remaining remarkably close in size to the premiere J-Frame, the Model 640.

Oh . . . and it doesn’t have an ugly internal lock hole in the sideplate.

Back to the Future?

So, the game has changed, and Smith & Wesson can no longer rely upon their market dominance to overcome the softening demand for their lock-equipped revolvers. Just as Winchester had to rethink their Post-64 strategy in the wake of growing competition from Savage, Ruger and Kimber, Smith & Wesson may soon have to reexamine the calculus that has them sticking with an unpopular arrangement that a former owner saddled them with, during an economic and political crisis.

Indeed, the November 2019 announcement from American Outdoor Brands (AOB—the Freedom Group-type conglomerate that combined Smith & Wesson, Thompson Center Arms, Crimson Trace, and 13 other outdoor product brands), that they will separate the Smith & Wesson brand from the rest, may accelerate this. In a politically-charged marketplace—where gun manufacturers are constantly under attack from investors, a weaponized banking industry, radical shareholders, ignorant politicians, and foolish citizens— it appears that AOB is trying to insulate their outdoor products businesses from the more contentious firearms manufacturing components. The new Smith & Wesson Brands will have to find its own way in a difficult marketplace that is still suffering from softened consumer demand (the “Trump Slump” continues to hurt many companies in the industry), and a rejuvenated, no-lock revolver line could be a key component of establishing a solid foundation for the newly-independent company.

Today’s Smith & Wesson has the designs, the engineering, the creativity, and the quality control they need to do something really special here. Let’s hope that the Smith & Wesson leadership team also has the vision and courage to seize the opportunity, increase their revenue in a down market, and fully restore the market’s faith in the brand as a steward of the Second Amendment.

I’ll be the first in line with my credit card, when they do. I would probably have another dozen Smiths in the safe, were it not for the lock, and I’d like to give them my money. The lock is a deal-killer for me, though, and I know I’m not alone. There’s a lot of pent-up demand for no-lock S&Ws out there amongst the enthusiasts who spend the most money on firearms.

We need a strong and vibrant Smith & Wesson in the market—they’re an American icon that I want to see flourish. I just think it’s time for them to break free of the chains from a dark past which are holding them back.

Can you hear us, Springfield?

Supica, Jim & Nahas, Richard. Standard Catalog of Smith & Wesson, Gun Digest Books, 2006


Don’t Miss LI’s Winter Restaurant Week January 26th- February 2nd, 2020 1215

Join us for our WinterLong Island Restaurant Week January 26th – February 2nd, 2020. As always during restaurant week, participating restaurants will offer a $29.95 three-course prix fixe all night every night they are open from Sunday to Sunday, except Saturday when it only has to be offered until 7 p.m.

There are new restaurants participating this winter. Why not take this opportunity to get out and try a new spot, or head back to some of your favorites. With so many different cuisines and options to choose from, you are sure to find something to suit your palate. Bon Appétit!

Here is the list of participating Suffolk County restaurants, click on the Restaurant name for menu options or to make a reservation :

Alexandros Kitchen and Bar (631) 979-9700 Suffolk – Smithtown, Mediterranean

Alexandros Restaurant (631) 928- 8600 Suffolk – Mount Sinai, Mediterranean

Athenian Greek Taverna (631) 499-7660 Suffolk – Commack, Greek

Babylon Carriage House (631) 422-5161 Suffolk – Babylon, American

B armani’s Kitchen and Bar (631) 659-3889 Suffolk – Huntington, Continental

Bella Vie (631) 500-9045 Suffolk – Bay Shore, Italian

Besito Mexican (516) 620-3222 Suffolk – West Islip, Mexican

Besito Mexican (631) 549-0100 Suffolk – Huntington, Mexican

Bistro 25 (631) 589-7775 Suffolk – Sayville, New American

Bistro 58 (631) 881-6013 Suffolk – Islandia, American

Bistro Cassis Huntington (631) 881- 6013 Suffolk – Huntington, French

Café Buenos Aires (631) 603- 3600 Suffolk – Huntington, French

Cafe Havana Bar And Grill (631) 670-6277 Suffolk – Smithtown, Cuban

Café Joelle (631) 589-4600 Suffolk – Sayville, American

Captain Bill’s (631) 665-6262 Suffolk – Bay Shore, Seafood

Casa Rustica (631) 265-9265 Suffolk – Smithtown, Italian

Chachama (631) 758-7640 Suffolk – East Patchogue, New American

Chop Shop Bar and Grill (631) 360-3380 Suffolk – Smithtown, American

Cinque Terre Ristorante (631) 923-1255 Suffolk – Huntington Sta., Italian

Drift 82 (631) 714-4950 Suffolk – Patchogue, American

Garden Grill Restaurant (631) 265-8771 Suffolk – Smithtown, American

George Martin’s Strip Steak (631) 650-6777 Suffolk – Great River, Steakhouse

H20 East Islip (631) 277-4800 Suffolk – East Islip, Seafood

H20 Smithtown ( 631) 361-6464 Suffolk – Smithtown, Seafood

Honu Kitchen & Cocktails (631) 421-6900 Suffolk – Huntington, American

Imperial Meat Company (631) 824-6222 Suffolk – Huntington, Steakhouse

Irish Coffee Pub (631) 277-0007 Suffolk – East Islip, Continental

ITA Kitchen (631) 267-5916 Suffolk – Bayshore, Italian

Jonathan’s Ristorante (631) 549-0055 Suffolk – Huntington, Italian

Konoba Huntington (631) 824-7712 Suffolk – Huntington, Mediterranean

La Parma II Italian Restaurant (631) 367-6360 Suffolk – Huntington, Italian

LaTavola (631) 750-6900 Suffolk – Sayville, Italian

Le Soir Restaurant (631) 472-9090 Suffolk – Bayport, French

Lombardi’s on the Bay (631) 654- 8970 Suffolk – Patchogue, Italian

Mac’s Steakhouse (631) 549-5300 Suffolk – Huntington, Steakhouse

Maria’s (631) 979-7724 Suffolk – Nesconset, Latin

Matteo’s of Huntington (631) 421- 6001 Suffolk – Huntington Station, Italian

Mission Taco (631) 614-8226 Suffolk – Huntington, Mexican

Monsoon (631) 587-4400 Suffolk – Babylon, Asian

Nantuckets (631) 509-4848 Suffolk – Port Jefferson, American

Orto (631) 473-0014 Suffolk – Miller Place, Italian

Pasta Pasta (631) 331-5335 Suffolk – Port Jefferson, Italian

Piccola Bussola Ristorante (631) 692- 6300 Suffolk – Huntington, Italian

Piccola Mondo (631) 462-0718 Suffolk – Huntington, Italian

Pietro Cucina Italiana (631) 862-6129 Suffolk – St. James, Italian

Raimo’s of Amityville (631) 608-3260 Suffolk – Amityville, Italian

Recipe Seven Cocktails and Kitchen (631) 331-5454 Suffolk – Miller Place, American

Ristegio’s (631) 731- 3663 Suffolk – Patchogue, American

Salt & Barrel (631) 647-8818 Suffolk – BayShore, Seafood

Sandbar Restaurant (631) 498-6188 Suffolk – Cold Spring Harbor, American

Sea Basin Restaurant (631) 744-1643 Suffolk – Rocky Point, Seafood

Snapper Inn (631) 589-0248 Suffolk – Oakdale, Seafood

Taormina Ristorante (631) 499-6900 Suffolk – Commack, Italian

The Blue (631) 446-4233 Suffolk – Islip, American

The Fish Store (631) 472-3018 Suffolk – Bayport, Seafood

The LakeHouse Resta urant (631) 666-0995 Suffolk – Bayshore, New American

The Main Event (631) 522-1030 Suffolk – Farmingdale, American

The Sayville Inn (631) 319- 6774 Suffolk – Sayville, American

Ting Restaurant (631) 425-7788 Suffolk – Huntington, Asian

Verace (631) 277-3800 Suffolk – Islip, Italian

View Restaurant (631) 589-2694 Suffolk – Oakdale, Seafood

Vittorio’s Italian Steakhouse (631) 264-3333 Suffolk – Amityville, Steakhouse

Wave Steakhouse and Seafood (631) 928-5200 Suffolk – Port Jefferson, American

Whalers (631) 647-9300 Suffolk – Bayshore, New American

Long Island Restaurant Week is a tri-annual event designed to garner positive publicity and additional business for the region’s restaurants. Since 2006, it has been an annual November promotion until the first spring Long Island Restaurant Week was launched in April 2011 and then winter was added in January of 2016, due to popular customer and restaurateur demand. Don’t miss out, get out and be a part of this popular event!


Who was Nebuchadnezzar?

Nebuchadnezzar II, sometimes alternately spelled Nebuchadrezzar, was king of Babylonia from approximately 605 BC until approximately 562 BC. He is considered the greatest king of the Babylonian Empire and is credited with the construction of the Hanging Gardens of Babylon. Nebuchadnezzar is mentioned by name around 90 times in the Bible, in both the historical and prophetic literature of the Hebrew Scriptures. Nebuchadnezzar receives the most attention in the book of Daniel, appearing as the main character, beside Daniel, in chapters 1&ndash4.

In biblical history, Nebuchadnezzar is most famous for the conquering of Judah and the destruction of Judah and Jerusalem in 586 BC. Judah had become a tribute state to Babylon in 605 BC but rebelled in 597 BC during the reign of Jehoiachin and then again in 588 BC during the reign of Zedekiah. Tired of the rebellions, and seeing that Judah had not learned its lesson when he invaded, conquered, and deported Judah in 597, Nebuchadnezzar and his general, Nebuzaradan, proceeded to completely destroy the temple and most of Jerusalem, deporting most of the remaining residents to Babylon. In this, Nebuchadnezzar served as God’s instrument of judgment on Judah for its idolatry, unfaithfulness, and disobedience (Jeremiah 25:9).

Secular history records Nebuchadnezzar as a brutal, powerful, and ambitious king, and the Bible, for the most part, agrees. However, the book of Daniel gives additional insight into his character. Daniel chapter 2 records God giving Nebuchadnezzar a dream about what kingdoms would arise after his own. In the dream, Nebuchadnezzar was a “head of gold” on a statue, with the descending parts of the body, comprised of silver, bronze, iron, and iron mixed with clay, representing the less powerful kingdoms that would come after him. Nebuchadnezzar demanded the astrologers and wise men to interpret his dream without him telling it to them and, when they were unable to, Nebuchadnezzar ordered all of the astrologers and wise men to be killed. Daniel spoke up and, through a miracle from God, interpreted Nebuchadnezzar’s dream. The king then promoted Daniel to be one of his most influential advisers. Interestingly, when Daniel interpreted his dream, Nebuchadnezzar declared, “Truly, your God is God of gods and Lord of kings, and a revealer of mysteries, for you have been able to reveal this mystery” (Daniel 2:47).

In Daniel 3, Nebuchadnezzar created a gold statue of himself and required all the people to bow down to it whenever the music played. Daniel’s three friends, Shadrach, Meshach, and Abednego, refused, and the king had them thrown into a blazing furnace. Miraculously, God protected them, and when they came out of the furnace, Nebuchadnezzar proclaimed, “Blessed be the God of Shadrach, Meshach, and Abednego, who has sent his angel and delivered his servants, who trusted in him, and set aside the king’s command, and yielded up their bodies rather than serve and worship any god except their own God. Therefore I make a decree: Any people, nation, or language that speaks anything against the God of Shadrach, Meshach, and Abednego shall be torn limb from limb, and their houses laid in ruins, for there is no other god who is able to rescue in this way” (Daniel 3:28&ndash29).

In Daniel chapter 4, Nebuchadnezzar is given another dream by God. Daniel interpreted the dream for Nebuchadnezzar and informed him that the dream was a warning to the king to humble himself and recognize that his power, wealth, and influence were from God, not of his own making. Nebuchadnezzar did not heed the warning of the dream, so God judged him as the dream had declared. Nebuchadnezzar was driven insane for seven years. When the king’s sanity was restored, he finally humbled himself before God. In Daniel 4:3, Nebuchadnezzar declares, “How great are his signs, how mighty his wonders! His kingdom is an everlasting kingdom, and his dominion endures from generation to generation.” Nebuchadnezzar continued in Daniel 4:34&ndash37, “For his dominion is an everlasting dominion, and his kingdom endures from generation to generation all the inhabitants of the earth are accounted as nothing, and he does according to his will among the host of heaven and among the inhabitants of the earth and none can stay his hand or say to him, ‘What have you done?’ … “Now I, Nebuchadnezzar, praise and extol and honor the King of heaven, for all his works are right and his ways are just and those who walk in pride he is able to humble.”

The exclamations of Nebuchadnezzar recorded in the book of Daniel have led some to consider the possibility that Nebuchadnezzar became a believer in the one true God. History records Nebuchadnezzar being a follower of the Babylonian gods Nabu and Marduk. Is it possible that Nebuchadnezzar renounced these false gods and instead only worshiped the one true God? Yes, it is possible. If nothing else, Nebuchadnezzar became a henotheist, believing in many gods but worshiping only one God as supreme. Based on his words recorded in Daniel, it definitely seems like Nebuchadnezzar submitted himself to the one true God. Further evidence is the fact that God refers to Nebuchadnezzar as “my servant” three times in the book of Jeremiah (Jeremiah 25:9 27:6 43:10). Was Nebuchadnezzar saved? Ultimately, this is not a question that can be answered dogmatically. Whatever the case, the story of Nebuchadnezzar is an example of God’s sovereignty over all men and the truth that “The king’s heart is a stream of water in the hand of the Lord He turns it wherever He will” (Proverbs 21:1).


Variante [wysig | wysig bron]

A CT-156 Harvard II at CFB Moose Jaw in 2005

T-6A Texan II  Standard version for the USAF, USN, and Hellenic Air Force (25). T-6A NTA Texan II  Armed version of the T-6A for the HAF (20). T-6A NTA has the capability to carry rocket pods, gun pods, external fuel tanks, and bombs. ⎙] T-6B Texan II  Upgraded version of the T-6A with a digital glass cockpit that includes a Head-Up Display (HUD), six multi-function displays (MFD) and Hands On Throttle And Stick (HOTAS), ⎡] used at Naval Air Station Whiting Field. AT-6B Texan II  Armed version of the T-6B for primary weapons training or light attack roles. It has the same digital cockpit, but upgraded to include datalink and integrated electro-optical sensors along with several weapons configurations. ⎙] ⎢] Engine power is increased to 1,600shp (1193 kW) with the Pratt & Whitney Canada PT6-68D engine, and the structure is reinforced. ⎣] T-6C Texan II  Upgraded version of the T-6B with wing hard points, and intelligence, surveillance, reconnaissance capabilities. ⎤] CT-156 Harvard II  Version of the T-6A for NTFC with the Canadian Forces. ⎖] Nearly identical to standard USAF and USN in terms of avionics, cockpit layout, and performance.


CJE Micro's AMD 586 133MHz PCcard

Although the label on this PCCard in the first picture says it is an ACA53 (with an IBM 486DX2 66MHz CPU), it has been upgraded by CJE Micro's to use an AMD 586 133MHz. The AMD CPU is mounted on a little daughterboard complete with cooling fan. The PC card is an Acorn Gemini II card part no 1111,000 Issue 2 and also has 512K Level 2 cache in 4 x CY7C109 (128k x 8bit) SRAMs, 2 at the front and 2 on the back. CJE Micro's upgraded many Gemini II PC cards to this configuration.

CJE Micro's CJE59 AMD 586 133MHz PCcard (front)

CJE Micro's CJE59 AMD 586 133MHz PCcard (back)

The CJE59 PCcard is a PCcard which CJE Micro's has upgraded to an AMD586 133MHz CPU with a large copper coloured heat sink. The card is based on an Acorn Gemini II card part no 1111,050 Issue 1 and has 512K of Level 2 cache in 4 x CY7C109 (128K x 8bit) SRAMs, 2 on the front and 2 on the back of the card.

For further details about RiscPC PCcards see Acorn Cybervillage X86 cards


Schedule a Visit with a Doctor who Specializes in Kidney Disease

If you are experiencing problems with your blood pressure you may want to consider scheduling an appointment with a doctor who specializes in kidney disease like Dr. Allan Lauer. Dr. Allan Lauer can help determine your cause of high or low blood pressure and provide you with treatment options that can help you avoid renal failure. Call our offices today to schedule an appointment.

Southeastern Massachusetts Dialysis Group

Convenient dialysis locations in Southeastern Massachusetts with modern and comfortable equipment and a highly caring and professional staff.

Taunton Regional Dialysis Center & Brockton Regional Kidney Center receive Five Star Rating by CMS for being in the top 10% of all dialysis facilities nationwide!

Our Locations

Taunton Regional Dialysis Center

1 Washington Street
Taunton, MA 02780
508-828-5986

Locations Continued.

Brockton Dialysis Center

375 Westgate Drive
Brockton, MA 02301
508-586-2791

Brockton Regional Kidney Center

76 Campanelli Industrial Drive
Brockton, MA 02301
508-427-5329


Kyk die video: Formula 41pc on the Patchogue River (Januarie 2022).