Inligting

Lewis en Clark keer terug na St.


Te midde van groot publieke opgewondenheid keer die Amerikaanse ontdekkingsreisigers Meriwether Lewis en William Clark terug na St. Louis, Missouri, vanaf die eerste aangetekende landreis van die Mississippirivier na die Stille Oseaan en terug. Die Lewis en Clark -ekspedisie het meer as twee jaar tevore vertrek om die gebied van die Louisiana -aankoop te verken.

Selfs voordat die Amerikaanse regering kooponderhandelinge met Frankryk gesluit het, het president Thomas Jefferson sy privaatsekretaris Meriwether Lewis en William Clark, 'n weermagkaptein, opdrag gegee om 'n ekspedisie na die huidige Noordwes te lei. Op 14 Mei het die "Corps of Discovery", met ongeveer twee dosyn mans, St. Louis na die Amerikaanse binneland verlaat.

LEES MEER: Lewis en Clark: 'n tydlyn van die buitengewone ekspedisie

Die ekspedisie het in ses kano's en twee langbote langs die Missouri -rivier gereis en in Dakota oorwinter voordat hulle na Montana oorgesteek het, waar hulle die Rocky Mountains die eerste keer gesien het. Aan die ander kant van die kontinentale kloof word hulle ontmoet deur die stam van Sacagawea, die Shoshone -Indiane, wat vir hulle perde verkoop het vir hul reis deur die Bitterwortelberge. Nadat hulle deur die gevaarlike stroomversnellings van die Clearwater- en Snake -riviere in kano's gegaan het, het die ontdekkingsreisigers die kalmte van die Columbia -rivier bereik, wat hulle na die see gelei het. Op 8 November 1805 het die ekspedisie by die Stille Oseaan aangekom, die eerste Europese ontdekkingsreisigers wat dit op 'n landroete uit die ooste gedoen het. Nadat hulle daar vir die winter gestop het, het die ontdekkingsreisigers hul lang reis terug na St.

Op 23 September 1806, na twee en 'n half jaar, het die ekspedisie na die stad teruggekeer, met 'n magdom inligting oor die gebied wat grotendeels onontgin is, asook waardevolle Amerikaanse aansprake op die Oregon -gebied.


Lewis en Clark keer terug na St. Louis - GESKIEDENIS

Lewis en Clark het die eerste transkontinentale ekspedisie na die Stille Oseaan -kus onderneem wat die Verenigde State onderneem het. Hulle doelwitte was wetenskaplik en kommersieel, met die doel om die geografie en ekologie van die gebied te bestudeer om te leer hoe die streek ekonomies uitgebuit kan word.

Op hierdie dag op 23 September, in 1806, keer Lewis en Clark terug na St. Louis nadat hul verkenning van die Noordwestelike gebied voltooi is. Hulle het deur die Missouri -rivier, oor die Rocky Mountains, gewaag en die Stille Oseaan bereik, naby die huidige Oregon. Teen die einde van die ekspedisie word Lewis deur 'n medereisiger as 'n eland beskou en word hy in die bobeen geskiet en hulle dwing om terug te keer op die Missouri -rivier en terug te keer huis toe.

Alhoewel hulle nie 'n kommersiële roete na Asië kon vind nie, het hulle gehelp om die ideologie te vestig dat die Verenigde State van die Atlantiese Oseaan tot by die Stille Oseaan moet strek. Ironies genoeg het Lewis en Clark na hul ekspedisie baie min aandag gekry. Dit het tot die begin van die eeu geduur voordat hul verhaal 'n legende geword het wat Amerikaanse verowering en persoonlike avonture uitdruk.


Terugkeer van Lewis en Clark

"Ek het ontvang, my liewe heer, met die onuitspreeklike vreugde u brief van 23 September waarin u aankondig dat u terugkeer, kapt Clarke en u gesondheid in goeie gesondheid na St. Louis."
--Jefferson to Lewis, 20 Oktober 1806 1

Verligting en vreugde was duidelik sigbaar in die briefie wat Thomas Jefferson weggeslaan het in reaksie op die brief van Meriwether Lewis waarin hy sy veilige terugkeer met William Clark en hul ekspedisiemag aankondig.

Met hul Corps of Volunteers for North West Discovery bereik die twee ontdekkingsreisigers St. Louis in 1806, byna twee en 'n half jaar nadat hulle op die Missouri -rivier vertrek het. President Jefferson was baie meer openhartig as gewoonlik in sy boodskap aan Lewis, soos hy toegegee het, "die onbekende tonele waarin u verloof was, en die tydsduur sonder om van u te hoor, het vreeslik begin voel." 2 Meer as 'n jaar is verby sedert Jefferson direkte kommunikasie van die ontdekkingsreisigers ontvang het en 'n besending wat Lewis in April 1805 gestuur het toe hulle hul winterbasis in die huidige Noord -Dakota verlaat het, op 12 Augustus na Washington gekom het en sy angs weerspieël beide sy persoonlike en politieke toewyding tot die ekspedisie.

Lewis se brief gee Jefferson sy eerste blik op Amerika buite die Great Plains. Dit begin beskeie: "Uit gehoorsaamheid aan u bevele het ons die vasteland van Noord -Amerika tot die Stille Oseaan gepenitreer." 4 Die ekspedisie het sy belangrikste doel bereik en die westelike rand van Noord -Amerika bereik. Maar toe bring Lewis die slegte nuus: die lang en moeisame reis is gemaak sonder die hulp van 'n direkte waterroete. Hulle het nie die legendariese Noordwes -gang gevind nie.

Lewis het die Missouri tot by die bron gevolg. Sy joernaalinskrywing vir 12 Augustus 1805 beskryf jubelend dat een van sy manne 'bestride the mighty & amp' tot dusver as eindeloos Missouri beskou het. Maar op daardie selfde dag het hy 'groot dele van hoë berge nog steeds wes van ons waargeneem met hul toppe gedeeltelik bedek met sneeu.' in sy brief van Januarie 1803 aan die kongres waarin hy geld vra vir die ekspedisie.6 Lewis moes eerder die president in kennis stel dat 'n lang en gevaarlike deurloop deur hierdie berge voltooi moes word om seevolle op die riviere wat in die Stille Oseaan uitmond, te bereik. Jefferson sou onmiddellik erken het dat dit die teorie van simmetriese geografie weerspreek, wat sedert die vroeë agtiende eeu algemeen aanvaar is en sy eie teorieë ingelig het. Die Rockies weerspieël nie die oostelike Appalachiese ketting nie. Lewis moes erken dat sy roete nie 'n werklik lewensvatbare kortpad na Oos -Indië en China bied nie, maar hy het wel volgehou dat sy party 'die mees praktiese weg' oor die hele vasteland gevind het.

Lewis kan egter meer optimisties wees oor die potensiaal vir 'n Amerikaanse pelshandel deur die Weste. Langs die Missouri het die korps 'n oorvloed bever, otter, beer, marter en jakkals en waardevolle see -otter aan die Stille Oseaan -kus waargeneem. Hy het 'n bonthandel voorgestel langs die Missouri wat uiteindelik na die monding van die Columbia sou versprei. Volgens hom was die uitvoer van pelse direk na die Ooste haalbaar. Dit kan die Verenigde State in 'n posisie plaas om die Britse pelshandel in Kanada uit te daag

Terwyl die ekspedisie die belangrikste koste van die ekspedisie gevind het en die kommersiële moontlikhede van die ekspedisie die mees direkte waterroete oor die vasteland gevind het, was daar ook ander aspekte van die missie. In sy versoek aan die kongres het Jefferson opgemerk dat as die reis "toevallig die geografiese kennis van ons eie kontinent sou bevorder, dit nie net 'n ekstra bevrediging kan wees nie." waardig om kennis te neem, "wat aandag gegee het aan die grond, plante, diere, minerale, klimaat en topografie.10 Jefferson was ongetwyfeld verheug dat Lewis sy brief van St. Louis afgesluit het met die belofte wat hy dierevelle en geraamtes en voorbeelde van plante en sade.11

Jefferson het Lewis ook beveel om 'kennis te maak' met die Indiese nasies en stamme van die Weste. Lewis se brief het nege Indiese woordeskat en 'n kaart genoem, en dat die president die geleentheid sou kry om die Mandan -hoof Sheheke en sy gesin te verwelkom, wat Lewis op sy reis na die ooste sou vergesel. "[Ek vertel ook my vriend van Mandane dat ek al my arms oopgemaak het om hom te ontvang," het Jefferson in reaksie geskryf. 'Miskien is dit in sy omgewing vir hom verblydend, en andersins nie vir jouself om 'n rit na Monticello te neem om te sien hoe ek die vriendskapstekens wat ek uit sy land ontvang het, ook gereël het nie, veral soos van ander Indiese vriende: dat ek in werklikheid 'n soort Indiese saal voorberei. "14

Terwyl hulle in St. Louis was, het Lewis en Clark die taak gehad om die lede van die korps te ontslaan en hul reise na die Ooste te organiseer. Voordat hulle vertrek, is hulle vereer deur 'n heerlike ete en 'n bal. Onder die vele heildronke was die eindstryd: "Captains Lewis and Clark & ​​mdash hul gevaarlike dienste maak hulle lief vir elke Amerikaanse hart." Die ekspedisieleiers het in twee afsonderlike partytjies na Washington gereis, want elkeen wou onderweg vriende en familie besoek. Lewis het Washington, einde Desember, eers bereik. (Terwyl Lewis en die Mandan -party wel op pad na Washington in Charlottesville gestop het, is dit nie bekend of hulle Monticello gehaal het nie.)

Die stemming in die land se hoofstad was juigend, en die Nasionale intelligensie koerant verskaf besonderhede van die ete wat deur die inwoners van Washington aan Lewis gegee is. Die ete is 'n paar dae vertraag in die hoop op die aankoms van Clark, maar uiteindelik is dit op 14 Januarie gehou met 'n 'algemene spyt' by Clark se afwesigheid. Hy is nie vergeet in die talle heildronke wat ook tot lede van die ekspedisie deelgeneem het nie: "Hulle patriotiese en manlike volharding gee hulle die reg tot goedkeuring van hul landgenote." 15 Clark het na die formele viering in Washington aangekom en het sewe weke gebly. Benewens toekennings, ontvang hy en Lewis opdragte van Jefferson, Lewis as goewerneur van Upper Louisiana en Clark as brigadier -generaal van die milisie en Indiese agent vir die uitgestrekte gebied.

Lewis se terugkeer na Washington is nie besonder opgewonde deur die politieke opposisie van Jefferson nie. Pro-federalistiese koerante het die gebeurtenis stiller gerapporteer en kon nie 'n geleentheid om Jefferson te sluip, weerstaan ​​nie. 'N Berig uit Massachusetts het 'n verslag laat herleef wat hy in November 1803 aan die Kongres gegee het oor die nuut gekoopte gebied Louisiana, waarin die president 'n groot soutberg beskryf het, 1000 myl langs die Missouri -rivier. Die opposisie het toe gespot, en nou kon hul pers met blydskap berig: "Ons verneem nie dat hy (Lewis) die verslag van die groot soutberg wat die president 'n paar jaar gelede gegee het, bevestig nie, daarom tot die gevolgtrekking dat dit opgelos is." Die groot soutberg het nie bestaan ​​nie, en ook nie die beroemde Noordwes -gang nie. Daar was ook geen waarneming van die groot mammoet nie. Maar die "ontdekkingsgroep" het die vasteland oorgesteek en met ongelooflike hoeveelheid inligting teruggekeer.

Miskien is Jefferson se grootste teleurstelling oor die ekspedisie die vertraging in die publikasie van die tydskrifte wat Lewis en Clark gehou het. Hy het sterk gevoel dat hierdie verslae erkenning kan kry vir die nuwe Verenigde State in die wêreld se wetenskaplike gemeenskap. Lewis is van die taak beskuldig, maar het min vordering gemaak. Na Lewis se ontydige en geheimsinnige dood in 1809, het Clark die verantwoordelikheid vir publikasie aanvaar en saam met Jefferson en skrywer Nicholas Biddle gewerk aan 'n verhaal van die ekspedisie wat uiteindelik in 1814 gepubliseer is. Jefferson hoop steeds op volledige publikasie van die tydskrifte en ondersteunende wetenskaplike gegewens , maar dit sou nie in sy leeftyd gebeur nie. Tog sou Jefferson waarskynlik nooit sy woorde aan die kongres in Desember 1806 teruggetrek het toe hy die suksesvolle afhandeling van die ekspedisie aangekondig het dat "mnre Lewis & amp; Clarke, en hul dappere metgeselle, deur hierdie moeisame diens hul verdienste verdien het nie. Land. "16

- Gaye Wilson, 2007. Oorspronklik gepubliseer as "Jefferson verwelkom die suksesvolle terugkeer van Lewis en Clark," in Monticello nuusbrief 18 (lente 2007).


"Na die boog, haas!"

Lewis en Clark moet hul lot volg. Maar soos dit blyk, is dit terug waar hulle begin het.

Volg ons onversetlike akteurs deur die Rocky Mountains na wat nou bekend staan ​​as Kansas.

Die boog is naby. Tog bevind hierdie dwalende kartograwe hulle afgelei deur al die ander blink voorwerpe in en om St.

Goed, so hulle het 'n bietjie van die baan af gekom. Maar helaas, hulle het dit reggekry! En dit is waar die verkenning werklik begin en uiteindelik 'n hoogtepunt bereik.


J joernaliste van die L ewis & amp C lark E xpedition

Die wortels van die ekspedisie van Meriwether Lewis en William Clark was reeds lank teen die aankoop van Louisiana in April 1803. Thomas Jefferson se nuuskierigheid oor die Weste was lewenslank, ondersteun deur sy breë wetenskaplike belange en sy hoop en drome vir die toekoms van die Verenigde State. Ten minste twintig jaar voordat hy Lewis en Clark oor twee duisend myl tot onsterflikheid gelanseer het, het Jefferson beplan vir 'n transkontinentale ekspedisie wat die Missouri -rivier sou begin. In 1783, terwyl hy in die kongres dien, vra hy die grens van die rewolusionêre oorlogsheld George Rogers Clark (die ouer broer van William) om te oorweeg om 'n privaat geborgde ekspedisie te lei om die Weste te verken. Toe, soos later, het hy gevrees dat Brittanje 'n vastrapplek wes van die Mississippi (destyds die westelike grens van die Verenigde State) sou kry en Amerikaanse uitbreiding sou voorkom. George Rogers Clark het die aanbod van die hand gewys. [1]

'N Paar jaar later, terwyl hy minister van Frankryk was, moedig Jefferson die hoop aan van John Ledyard, 'n Amerikaanse veteraan van kaptein James Cook se derde reis na die Stille Oseaan. Ledyard was van plan om ooswaarts oor Siberië te reis, 'n skip op 'n sekere punt aan die westelike kus van Noord -Amerika te beveilig en dan alleen oor die vasteland te slaan. Dit was op sy beste 'n vergesogte projek, en die verdagte Russe het dit gefrustreer deur Ledyard uit hul land te verdryf. [2]

In 1792 het Jefferson, destydse minister van buitelandse sake onder Washington, en verskeie vriende en medewerkers van die American Philosophical Society in Philadelphia probeer om dr. Moses Marshall, 'n dokter en plantkundige van Philadelphia, 'n ekspedisie na die Missouri te onderneem. Hulle het Marshall 'n beloning van duisend gina aangebied as hy 'n bewys kan lewer dat hy die "Suidsee" bereik het, maar blykbaar het niks daarvan gekom nie. [3]

Die jaar daarna het Jefferson 'n meer belowende poging geborg deur André Michaux, 'n Franse plantkundige. Jefferson, wat vir die American Philosophical Society opgetree het, het die weste gestuur om 'die kortste en gerieflikste kommunikasiemiddel tussen die VSA en die Stille Oseaan te vind, binne die gematigde breedtegrade,' slaag, dit is produksies, inwoners en ander interessante omstandighede. " Vermy die Spaanse owerhede wat hom sou probeer keer, sou Michaux die Missouri opklim en uit die sywater die maklikste roete na 'n groot stroom wat in die Stille Oseaan vloei, opspoor. Hier was reeds die basiese uiteensetting van die Lewis en Clark -verkenning. Om te besef hoe ambisieus die plan was, moet daar onthou word dat die grootste deel van die gebied wat Michaux sou deurkruis, en die mense wat dit bewoon het, óf min bekend was óf heeltemal onbekend aan die Europeërs. Boonop het Jefferson alle rede om te glo dat die Spaanse regering, wat aanspraak gemaak het op jurisdiksie oor Louisiana, die projek vyandig sou wees. Slegs tien jaar later kon Jefferson Lewis en Clark baie meer inligting oor die onderste Missouri en die Stille Oseaan -kus verskaf as wat hy Michaux kon gee. Michaux het in elk geval by internasionale intriges betrokke geraak en nooit die Mississippi oorgesteek nie. [4]

Jefferson het geen verdere ernstige poging aangewend om die verkenning van die trans-Mississippi-Wes te bevorder totdat hy in 1801 president geword het nie, en die omstandighede het die projek nie net haalbaar nie, maar ook noodsaaklik laat lyk. As president was Jefferson in 'n beter posisie om so 'n ekspedisie te begin en om in dieselfde jaar voldoende finansiering te verseker, lyk dit asof wêreldpolitieke toestande meer as ooit die vooroordeel van die Weste deur 'n ander nasie bedreig.

Teen die tyd dat Jefferson die Withuis binnegekom het, was daar 'n aantal belangrike vooruitgang in die kennis van die land buite die Mississippi. In 1792 het die Amerikaanse handelaar Kaptein Robert Gray die Columbia-rivier ontdek en die naam gegee. In dieselfde jaar het kaptein George Vancouver van die Britse vloot die noordwestelike kus deeglik ondersoek en een van sy offisiere ongeveer honderd kilometer ver teen die groot rivier gestuur. In dieselfde dekade het pelshandelaars uit St. Louis, onder die gesag van die Spaanse regering, die Missouri opgetrek tot by die dorpe van die Mandans in die huidige Noord -Dakota. John Thomas Evans, wat die Mandans in 1796 bereik het, het instruksies van sy werkgewer, James Mackay, ontvang wat blykbaar die instruksies van Jefferson aan Lewis en Clark voorspel. Evans is gevra om die Missouri op te styg tot by die seewater, die Indiërs te raadpleeg oor 'n rivier wat 'na die ondergaande son vloei' en hierdie stroom na die Stille Oseaan af te daal. Onderweg moes hy monsters van diere en plante versamel en 'baie akkuraat wees in sy waarnemings rakende die nasies'. Evans het eintlik nie verder gekom as die Mandans nie, waar hy gevind het dat Britse handelaars hul kommersiële netwerk uit Kanada uitbrei. Evans se gedetailleerde kaarte van die Missouri van die huidige noordooste van Nebraska tot by die Mandan -dorpe het Lewis en Clark uiteindelik baie gehelp. [5]

Die katalisator van Jefferson se besluit om die ekspedisie te begin, was blykbaar die publikasie van Alexander Mackenzie Reise van Montreal ... deur die vasteland van Noord -Amerika, na die bevrore en Stille Oseaan (Londen, 1801) daarin beskryf Mackenzie, 'n vennoot in die North West Company of Canada, sy reis na die Noordelike Oseaan in 1789 en sy reis van 1792–93 oor die Rockies na die kus van die huidige British Columbia. Hy het die eerste kruising van die kontinent noord van Mexiko gemaak en het ontdek wat hy as die boonste dele van die Columbia beskou het. Nadat hy bewys het dat so 'n kruising moontlik is, dring hy aan in sy boek dat Brittanje die transkontinentale roete moet ontwikkel om die pelshandel en oop handel met Asië te verseker. Hier was weer die gevaar wat Jefferson lankal gevrees het - Britse vooroordeel van die verre Weste. [6]

Baie historici het Jefferson se benoeming van Meriwether Lewis as sy privaat sekretaris in 1801 gesien as 'n bewys dat hy van die eerste tyd af die jong man op 'n westelike ekspedisie wou stuur, veral omdat Lewis se kennis van die 'westerse land' 'n faktor was in Jefferson se keuse. Historikus Donald Jackson voer aan dat daar geen bewys is van so 'n voorneme nie en stel voor dat Jefferson moontlik van Lewis se kennis van die weermag gebruik wou maak om offisiere met federalistiese neigings uit die weg te ruim. Hoewel Jefferson die teendeel verklaar het, was Lewis se grenservaring, veral met Indiërs, skraal. U moet egter nie vergeet dat Lewis in 1793 as vrywilliger bygedra het vir die ekspedisie waarvoor Michaux eintlik gekies is nie en dat hy in 1805 oor die transkontinentale verkenning sou skryf as "'n lieflingprojek van my die afgelope tien jaar." [7]

In elk geval was dit Lewis wat Jefferson nou gekies het om die onderneming te lei waarop hy beslis teen die einde van 1802 besluit het.Lewis, wat in 1774 in Virginia gebore is, het 'n paar jaar as 'n weermagoffisier in die Noordwestelike gebied gedien en het ondervinding in die wildernisreise gehad. Sy formele opleiding was volgens die huidige standaarde gering, maar hy was goed gelees en het die wetenskaplike belangstellings wat soveel van Jefferson se vriende kenmerk. Wat Jefferson regtig wou hê, was "'n persoon wat moed, omsigtigheid, gewoontes en gesondheid wat by die bos aangepas is, vertroud is met die Indiese karakter, aansluit by 'n perfekte kennis van plantkunde, natuurgeskiedenis, mineralogie en sterrekunde." Sy kennis van Lewis en sy kennismaking met die Amerikaanse wetenskaplike gemeenskap het vir hom gesê dat Lewis so naby aan so 'n paragon was as wat hy realisties sou kon vind. [8]

Die Louisiana -aankoop het nie die ekspedisie aangespoor om wes van die Mississippi te verken nie, Lewis was reeds in die somer van 1803 onderweg oor die Appalachiërs toe Jefferson hom die definitiewe woord gestuur het van die diplomatieke meevaller wat die vorige April in Parys plaasgevind het. Jefferson se hoop het nog altyd gedui op die uiteindelike Amerikaanse indringing van die lande buite die Mississippi, maar die Franse besluit om hierdie uitgestrekte gebied te verkoop, het die Verenigde State 'n geleentheid gebied waarvan die president net in die verre toekoms kon gedroom het. Nou word 'n ekspedisie des te belangriker as 'n inspeksie en 'n bewering van soewereiniteit oor die nuwe ryk. [9]

Jefferson en Lewis was dit eens dat daar 'n tweede bevelvoerder moet wees wat voortgaan as iets met die bevelvoerder Lewis se keuse gebeur, sy ou weermagvriend William Clark. Vier jaar ouer as Lewis, het hy ook 'n paar jaar in die weermag op die grens gedien en was hy 'n tyd lank onmiddellik die hoof van Lewis. Nadat hy in 1796 sy kapteinskommissie bedank het, het hy 'n familiebesigheid in Kentucky en Indiana gedoen. Clark het Lewis in Washington besoek en Jefferson se kennis gemaak. By die aanvaarding van Lewis se aanbod, het Clark geskryf: "The enterprise & ampc. Is such as I have long anticipated" sy woorde dui daarop dat die twee vriende die moontlikheid van so 'n ekspedisie bespreek het, en dat Jefferson hulle vroeër 'n wenk van sy planne. [10]

Lewis en Clark het onafskeidbaar geword in die geskiedenis, en sommige historici het die kontraste in hul persoonlikhede beklemtoon om hulle te onderskei. Lewis word gestereotipeer as die humeurige, sensitiewe intellektuele, Clark as die taai, pragmatiese, skaars geletterde grensman. Die verskille bestaan, maar dit is moontlik oordrewe. Lewis het sy bemeestering in die wildernisvaardigheid op 'n toereikende manier bewys, en die ekspedisie het nie swaargekry as gevolg van Lewis se "hipochondriese liefde", wat selfs Jefferson in sy protégé opgemerk het. As Clark se spelling veelsydig was en sy grammatika rof gesny is - op 'n dag toe die reëls minder vasgestel was as vandag, was Lewis in hierdie opsigte nie 'n voorbeeld nie, ondanks sy meer elegante literêre styl. Beide was grootliks selfopgevoed volgens die huidige standaarde. Clark ontbreek poets, maar nie sy woordeskat of sy idees was dié van 'n agterbosman nie. [11]

Jefferson se opvatting van die ekspedisie behels veel meer as geografiese ontdekking, so belangrik. Dit sou arbitrêr wees om te onderskei tussen sy 'praktiese' en 'wetenskaplike' doelwitte, want Jefferson, 'n ware seun van die Verligting, het geglo dat alle kennis tot voordeel sou wees. Hy beskryf die onderneming as 'suiwer literêr' - wat toegewy is aan die versameling en verspreiding van wetenskaplike kennis - om die Spaanse minister te laat hoor oor die moontlike reaksie van sy regering op die ekspedisie, en die minister was te verstane skepties. Na die Louisiana -aankoop het die praktiese aspek van die ekspedisie natuurlik meer onmiddellik relevant geword. [12]

Jefferson se laaste instruksies van Junie 1803, wat selfs vir die moderne leser formidabel in hul omvang is, weerspieël die wye verskeidenheid belange van die derde president. In 'n dag van minder rigiede akademiese spesialisering toe die onderskeid tussen professionele en amateurs nie vasgestel is nie, kan Jefferson nie net 'n politieke leier wees nie, maar ook president van die American Philosophical Society, dan die hoofgroep wat wetenskaplike pogings in die Verenigde State bevorder. Jefferson self was miskien die land se voorste kenner van die geografie van die trans-Mississippi-weste, en geografiese ontdekking was natuurlik een van sy hoofdoelwitte vir die ekspedisie. Lewis en Clark het die laaste keer in Missouri gesoek na die legendariese noordwestelike gang, wat hulle sou vind dat vorige opvattings van 'n enkele berghelling of 'n 'piramidale hoogte van die land', 'n maklike oorgang bied vanaf die oploop van die Missouri na dié van die Columbia, was illusies. Dit het Lewis en Clark oorgebly om te ontdek dat die Rockies 'n komplekse reeks honderde kilometers breed was. Clark se groot kaart van die Weste, gepubliseer in 1814, sou op sigself die ekspedisie geregverdig het. [13]

Jefferson het egter baie meer in gedagte gehad. Die kapteins sou 'n snelweg oopmaak vir die Amerikaanse pelshandel, die Indiërs oorwin deur Spaanse of Britse invloed, en die grondslag lê vir wat Jefferson hoop 'n noukeurig gereguleerde handel en omgang met die Indiane sou wees wat sommige van die euwels van onbeperkte mededinging en konflik tussen rasse wat so algemeen in Amerikaanse ervaring voorkom. Verder sou hulle die hele reeks natuurgeskiedenis en etnologie van die gebied en die moontlike hulpbronne vir toekomstige intrekkers waarneem. Jefferson het heelwat twee infanterie -offisiere verwag, maar hulle het die uitdaging die hoof gebied. [14]

Lewis, 'n student van plante en diere sedert sy kinderjare, het aansienlike toevoegings tot dierkundige en botaniese kennis gemaak en die eerste wetenskaplike beskrywings van baie nuwe spesies verskaf. Eers in die afgelope dekades is sy bydraes ten volle waardeer. Die kapteins het ook die eerste poging tot 'n stelselmatige rekord van die meteorologie van die Weste aangewend en minder suksesvol probeer om die breedtegraad en lengte van belangrike geografiese punte te bepaal. [15]

Jefferson se instruksies weerspieël ook sy lewenslange belangstelling in etnologie, en om dit uit te voer, toon Lewis en Clark 'n objektiwiteit en verdraagsaamheid wat skaars is in hul generasie. Omdat hulle nie die konseptuele gereedskap van die moderne antropoloog gehad het nie, het hulle nietemin die eerste algemene oorsig van die lewe en materiële kultuur van die dorpsindiane van die Missouri, die Rocky Mountain -stamme en dié van die noordwestelike kus verskaf. Hulle het ook in die geheel 'n rekord behaal vir vreedsame samewerking met die Indiane wat min van hul voorgangers of opvolgers kon vergelyk. [16]

In die lente van 1803 reis Lewis na Philadelphia om voorrade vir die ekspedisie aan te skaf en opleiding in sterrekunde, natuurgeskiedenis, gesondheid en etnologie te voltooi deur te konsulteer met die voorste ligte van die American Philosophical Society, alle vriende van Jefferson. In Lancaster, Pennsilvanië, het hy drie weke deurgebring saam met Andrew Ellicott, wiskundige en sterrekundige, wat hom geleer het in die tegniek om breedtegraad en lengtegraad te bepaal en hom te adviseer oor die aankoop van navigasie -instrumente. Na sy aankoms in Philadelphia vroeg in Mei, ontvang Lewis verdere onderrig en advies in dieselfde vakke van Robert Patterson, 'n Ierse professor in wiskunde aan die Universiteit van Pennsylvania. Benjamin Rush, die vooraanstaande Amerikaanse geneesheer van die dag, het hom aangeraai oor die aankoop van medisyne en oor algemene gesondheidsorg, behalwe dat hy 'n vraelys vir sy etnologiese ondersoeke verskaf het. Benjamin Smith Barton, professor in natuurgeskiedenis en plantkunde en skrywer van die eerste handboek oor plantkunde wat in die Verenigde State geskryf is, het Lewis geadviseer op 'n gebied waarin die jong Virginian reeds baie geïnteresseerd was, net soos Caspar Wistar, professor in anatomie en die voorste Amerikaanse gesag oor fossiele. [17]

Benewens sy studies, het Lewis deur die besigheidsinstellings van die stad gekuier en die uitgebreide en gevarieerde versameling items wat vir die ekspedisie benodig is, gekoop. Muskietnetwerk, inkpoeier, termometers, Indiese handelskrale, waterdigte loodbakke vir buskruit, kookgerei en klere het alles saamgestel uit die 3,500 pond toerusting wat oor die vasteland vervoer moes word. [18]

Nadat hy hom intellektueel voorberei het en soveel toerusting as moontlik in die Ooste verseker het, het Lewis die Appalachians in die somer van 1803 oorgesteek, toesig gehou oor die bou van sy kielboot in Pittsburgh en op 31 Augustus in Ohio begin. Hy het Clark opgetel by Clarksville, Indiana, en het die eerste van hul rekrute versamel. Beide leiers was onderoffisiere in die weermag, en die meeste van hul manne was in die weermag aangewys, sommige het spesiaal vir die reis aangemeld, ander reeds in diens en gedetailleerd vir die ekspedisie deur hul bevelvoerders. Lewis het verwag dat Clark dieselfde kaptein se rang as hy sou hê, maar rompslomp in die Departement van Oorlog het daartoe gelei dat Clark slegs 'n tweede luitenantskommissie gekry het. Hulle het hierdie verleentheid vir die mans verberg, en Clark is altyd 'kapt.' in Lewis se joernale. Daar was geen versteuring in hul opvallend harmonieuse verhouding nie, en Lewis het Clark blykbaar as 'gelyk in elke oogpunt' beskou, 'n maat wie se vermoëns aanvullend was tot sy eie. Die situasie was egter ontsteld oor Clark, wat in sy vroeëre diensperiode en Lewis se hoër offisier kaptein was. Nadat die ekspedisie teruggekeer het, het hy die kommissie so gou as moontlik na die oorlogsekretaris teruggestuur met die opmerking dat dit sy doel bereik het, en in latere jare verberg hy sy laer amptelike status vir slegs enkele. [19]

'N Lang winterverblyf oorkant St. Louis, aan die rivier die Dubois in Illinois, wat op die lente wag en op die oorplasing van Louisiana na die Verenigde State, het die kapteins in staat gestel om hul manne bymekaar te maak, te evalueer en te dissiplineer, en ekstra inligting te versamel - veral die persoonlike advies van James Mackay en die Missouri River -kaarte van John Evans (Atlas kaarte 7–12). Teen die lente van 1804 het hulle 'n paar minder gewilde rekrute uitgeskakel, die res 'n idee gegee van wat van hulle verwag word, en was hulle gereed om die groot avontuur te begin.

Enige regeringsonderneming van soortgelyke belang in die twintigste eeu sou 'n beplanningspersoneel hê wat groter was as die Corps of Discovery van veertig man wat op 14 Mei 1804 uit die rivier Dubois vertrek het. Die beplanningspersoneel vir die ekspedisie het in wese bestaan ​​uit Jefferson en Lewis, met advies van Jefferson se vriende in die Amerikaanse wetenskaplike gemeenskap. Tot op die datum van vertrek was dit in wese Jefferson se ekspedisie na die datum; die kapteins was alleen. Hulle het Jefferson se program getrou uitgevoer, maar sukses of mislukking hang nou van hulle af.

Vir die eerste fase van die reis, tot by die Mandan -dorpe, volg hulle die voetspore van ander. Daar was kaarte van die roete, hoe skraal dit ook al was, en die Indiërs het kennis gemaak met handelaars. In hierdie tydperk het die kapteins baie tyd daaraan bestee om die Indiane in te lig oor die soewereiniteitsverandering, om soveel as moontlik te verseker dat die Indiane hul nominale trou oorgedra het en om inter -stamkonflikte te verlig. Die reis is in hierdie tydperk deur verskeie dissiplinêre probleme bederf, deur die dood van sersant Charles Floyd - die enigste man van die korps wat tydens die reis gesterf het - naby die huidige Sioux City, Iowa, en deur hul byna gewelddadige ontmoeting met die Teton Sioux naby huidige Pierre, Suid -Dakota.

Hulle het die winter van 1804–5 by Fort Mandan, naby die Mandan- en Hidatsa -dorpe in Noord -Dakota, geslaag, terwyl hulle gewag het dat die Missouri ontdooi het, hulle baie inligting van die Indiërs oor die aardrykskunde tot by die Missouri -hoofwater kon versamel. In April 1805 stuur hulle hul swaar kielboot en 'n paar manne terug en stuur die Missouri op in kano's en pirogo's. By hulle was nou die Shoshone -vrou Sacagawea, saam met haar man Toussaint Charbonneau en hul babaseun Jean Baptiste. Meer as vier maande se reis, insluitend 'n maand lange portage van die Great Falls van die Missouri, eindig by die Continental Divide aan die grens tussen Montana en Idaho, met die besef dat die deur na die waters van die Columbia nie die eenvoudige saak wat hulle gehoop het. [20]

Beloftes oor gewere en handel handhaaf die ekspedisie se vriendelike betrekkinge met die Shoshones in ruil, die kapteins het perde en gidse verseker vir die reis oor die berge. Hulle kon dit nie vooraf geweet het nie, maar hulle het op een van die moeilikste plekke gekom om die Rockies oor te steek, en hulle het skaars genoeg tyd gehad om die reis te maak voordat die winter die paadjies gesluit het. Na 'n koue, honger trek deur wat sersant Patrick Gass 'hierdie afskuwelike bergagtige woestyn' genoem het, bereik hulle die land van die Nez Perces aan die Clearwaterrivier in Idaho, en bou kano's en haas hulle af in die Clearwater, die slang en die Columbia na die Stille Oseaan. [21] Al van Fort Mandan af het hulle deur 'n land gereis wat slegs aan die inheemse inwoners bekend was, totdat hulle naby die monding van die Columbia gekom het en weer die wêreld van bekende geografie binnegekom het. Clark se nota van 7 November 1805: "Ocian in die oog! O! Die vreugde," al was dit te vroeg, het die emosies van almal uitgedruk.

Hulle het 'n somber, klam winter by Fort Clatsop, aan die Oregon -kant van die Columbia -riviermond, verbygegaan, wetende dat sneeu hul terugkeer vroeër sou vertraag. Nietemin het hulle daar aansienlike wetenskaplike werk verrig, en die tydskrifte is ryk aan etnografiese en natuurgeskiedenismateriaal. Jefferson het die moontlikheid oorweeg om ten minste 'n deel van die party per see terug te keer as hulle handelsvaartuie aan die kus sou ontmoet. Die kapteins het blykbaar hierdie idee laat vaar, en hulle het in elk geval geen skepe ontmoet nie, alhoewel daar baie bewyse was van wit kontak met die plaaslike bevolking.

Op 23 Maart 1806 het hulle met hul kano en perd teruggekeer, en 'n maand vertraag tussen die Nez Perces in Idaho en gewag dat die sneeu in die Bitterrootberge smelt. Nadat hulle die Bitterroots oorgesteek het, het hulle die party verdeel. Hulle was nou so vol vertroue in hul vermoë om te oorleef dat hulle geskei het om hul geografiese kennis by te dra. Lewis het die Continental Divide na die noordooste oorgesteek om 'n korter gang oor die berge te vind en om die Mariasrivier in die huidige Montana te verken, terwyl Clark suidoos gegaan het om die Yellowstone af te ry. Lewis se reis het hom gelei tot 'n tragiese ontmoeting op die Marias waarin hy en sy mans twee Blackfeet doodgemaak het, die enigste ware geweld van die reis. Clark se reis was relatief sonder probleme.

Lewis en Clark, wat in Noord -Dakota herenig is, het weer die Mandan- en Hidatsa -dorpe besoek, Sacagawea, Charbonneau en die jong Jean Baptiste daar verlaat en in die Missouri afgejaag na St. Handelaars het langs die pad vir hulle gesê dat feitlik almal hulle as verlore opgegee het, en gerugte beweer dat hulle dood was deur die Indiërs of dat "die Spanyards ons in die myne en ampc." Het, in die woorde van sersant John Ordway. [22] Slegs die president het nog hoop behou. Hulle het op 23 September 1806, drie dae later, in St. Louis aangekom, Clark het sy joernaal gesluit op 'n antiklimaktiese noot: "'n goeie oggend het ons met wrighting en ampc begin."

Die joernaalmetodes van Lewis en Clark

Clark se laaste inskrywing is 'n herinnering daaraan dat "wrighting & ampc." was een van die hooftake van die kapteins, en een wat hulle deeglik uitgevoer het. Soos Donald Jackson opgemerk het, was Lewis en Clark "die skryfste ontdekkingsreisigers van hul tyd. Hulle skryf voortdurend en oorvloedig, dryf en aan wal, leesbaar en onleesbaar, en altyd met 'n dringende doelgerigtheid." [23] Hulle het 'n merkwaardige volledige verslag van hul onderneming nagelaat, maar vrae oor die rekord bly onbeantwoord. Een van die ergste probleme van die tydskrifte as sodanig, handel oor 'n vraag waarvan die antwoord heel duidelik kan lyk: wanneer en hoe is die tydskrifte geskryf? Die onmiddellike en natuurlike veronderstelling van enige leser is dat die inskrywings dag vir dag geskryf is op die datums wat deur die outeurs aan hul kop geplaas is. Die ondersoek van die tydskrifte wat nou beskikbaar is, laat die verwagting egter in die gedrang kom. Die bestaan ​​van duplikaatjoernale, hoofsaaklik deur Clark, vir sekere periodes van die ekspedisie, en interne bewyse wat daarop dui dat baie inskrywings nie op die dae wat dit dek, geskryf kan word nie, verg meer aandag aan die metodes van joernaalhouding van die kapteins.

Nicholas Biddle, as gevolg van sy samewerking met Clark in 1810 oor die gepubliseerde geskiedenis van die ekspedisie, het waarskynlik meer inligting gehad oor die twee kapteins se metodes om 'n joernaal te hou as iemand anders wat nie by die ekspedisie was nie, maar hy het nie onthul nie dit aan sy lesers. Teen die tyd dat iemand weer die tydskrifte deeglik ondersoek het, was die outeurs nie meer beskikbaar om 'n eenvoudige verduideliking van baie raaisels en skynbare teenstrydighede te gee nie. Toe Elliott Coues die notaboeke in die argiewe van die American Philosophical Society in 1892–93 ondersoek, is hy getref deur die goeie toestand en het hy tot die gevolgtrekking gekom dat die oorheersende rooi gebinde boeke ten minste nie oor die vasteland kon gekom het nie: "Die voorblaaie is ook fris en helder, die papier te skoon en gesond ... Die handskrifte is te goed en te eenvormig ... Die rooi boeke is beslis geskryf na die terugkeer van die ekspedisie en voor Lewis se dood in Oktober 1809 - dit is, in 1806–9. " [24]

In teenstelling met die oortuiging van Coues dat die tydskrifte gedeeltelik moontlik al in 1809 geskryf is, is Jefferson se verklaring dat Lewis die notaboeke "by sy terugkeer" aan hom oorgegee het - dit wil sê kort voor Lewis se aankoms in Washington in Desember 28, 1806. Jefferson se begrip was dat hulle dag vir dag geskryf is, en dat elke notaboekie in 'n blikkie seël verseël is om dit teen die elemente te beskerm. Selfs as ons aanneem dat Jefferson die presiese prosedure wat die kapteins gevolg het, geleer het, is sy beskrywing, wat nege jaar later uit die geheue geskryf is, dalk nie presies korrek nie. Dit was egter onwaarskynlik dat hy die indruk sou opdoen dat die bundels wat hy spesifiek 'reis -sakjoernale' genoem het, op die reis geskryf is as dit leeg was toe hy dit die eerste keer by Lewis se terugkeer sien. Niks kon die president daarvan weerhou om hulle te verontwaardig nie, soos hy blykbaar gedoen het van die teruggestuurde van Fort Mandan in 1805. Sy woorde impliseer sterk dat die tydskrifte min of meer volledig was teen Lewis se aankoms in Washington. [25]

Coues het natuurlik nooit gedink dat die kapteins hul tydskrifte uit die geheue in die jare na hul tuiskoms geskryf het nie. Die rooi boeke wat hy by die American Philosophical Society besigtig het, bevat nie 'n paar ander notaboeke wat hul toestand met verskillende bindings het nie, het hom oortuig dat dit op die ekspedisie kon gewees het, en hy het gedink dat dit die geval was met sommige, maar nie al die klein, fragmentariese items van 'n paar velle elk wat hy ondersoek het.Die laaste wat hy gedink het, is waarskynlik die oorblyfsels van veldjoernale wat dag vir dag gemaak is, en dat hul inligting later in die notaboeke oorgedra word. [26]

Toe Reuben Gold Thwaites addisionele materiaal ondersoek wat hy 'n paar jaar later ontdek het, het hy onder meer Clark's Elkskin-gebonde Journal gevind, soos hy dit genoem het, en dek dieselfde tydperk as sommige van die rooi boeke. Hierdie nuwe bundel, geskryf op briefpapier wat later saamgewerk en vasgebind is, ongetwyfeld in die veld, pas presies by die beskrywing van veldnotas, later gekopieer en uitgebrei in die tydskrifte. Die Elkskin-gebonde Journal en 'n paar ander nuwe fragmente het Thwaites oortuig gemaak dat hy die basiese prosedures van die kapteins verstaan:

Dit was die daaglikse gebruik van die kapteins om grof aantekeninge te maak, met onbeskofte buitelyne, planne en diverse sketse, in veldboeke wat hulle ongetwyfeld in hul sak gedra het. Toe hulle vir 'n lang tydperk kamp opgeslaan het, is dit ontwikkel tot meer formele rekords. In hierdie ontwikkeling het elkeen dikwels vryelik geleer uit die ander se aantekeninge - Lewis, die beter geleerde van die twee, skryf in die algemeen die materiaal wat uit Clark verkry is op sy eie manier, terwyl laasgenoemde Lewis nie selde woordeliks kopieer nie, maar met sy eie fonetiese spelling. By die terugkeer na St. Louis is hierdie individuele tydskrifte meestal oorgeskryf in netjiese leë boeke-gebind in rooi marokko en vergulde rande-met die gedagte om dit voor te berei vir vroeë publikasie. Na hierdie proses moes die oorspronklike veldboeke opsy gesit en in groot mate vernietig gewees het vir slegs een van hierdie [die Elkskin-gebonde joernaal] Dit is nou bekend dat dit bestaan. Daar kom egter verskeie notaboeke op ons neer wat blykbaar in die kampe opgeskryf is. [27]

Thwaites se verduideliking is in die algemeen aanneemlik, maar weereens konfronteer ons Jefferson se stelling dat die rooi boeke aan die begin van 1807 aan hom oorgegee is, op die reis geskryf is. As Jefferson op hierdie punt verkeerd was, vereis Thwaites se teorie dat die kapteins die hele aantal rooi notaboekjoernale - veertien notaboeke met 'n paar honderdduisend woorde - moet skryf tussen die aankoms in St. Louis op 23 September 1806 en einde Desember 1806 Clark se laaste joernaalinskrywing (26 September 1806), blykbaar in St. Louis geskryf, sê dat "ons met wrighting en ampc begin het", maar soos opgemerk, is daar geen aanduiding van wat hulle geskryf het nie.

Na aanleiding van Thwaites se teorie, moes die rooi boeke in die loop van ongeveer drie maande of 'n bietjie meer geskryf gewees het, waartydens die kapteins op reis was by familielede om ander sake te besoek en openbare seremonies by te woon, feesvieringe en bankette te verwelkom. Gedurende daardie tydperk het Lewis ook die Mandan -hoof Big White (Sheheke) na die hoofstad begelei. Boonop word klaarblyklik aansienlike dele van Clark se tydskrifte vir die laaste deel van die ekspedisie van Lewis gekopieer. Op die reis na Washington het die kapteins middel November geskei en eers op 21 Januarie 1807 herenig toe Clark Washington bereik het. Tensy Lewis 'n groot deel van sy tydskrifte by Clark agtergelaat het, wat die meeste onwaarskynlik lyk, word die tydperk waarin die joernaal geskryf is, tot 'n tydperk van minder as twee maande na die ekspedisie se aankoms in St. As ons die feit byvoeg dat Clark se naaste notaboekjoernaal 'n lang gedeelte in Lewis se hand het, in die middel ingevoeg sonder dat daar 'n duidelike leemte in die skrif is, dan is die teorie dat die rooi boeke geheel en al die produk was van die tydperk na die terugkeer na St. Louis lyk twyfelagtig.

Daar is ander goeie redes om te twyfel oor die na -ekspedisie -teorie oor komposisie. Agtien rooi boeke is bekend, wat almal verband hou met die ekspedisie, hoewel dit nie bekend is wanneer die kapteins dit gekry het nie. Een daarvan is Codex O, soos gemerk deur Coues, wat Lewis se astronomiese waarnemings vir die eerste jaar van die ekspedisie en sy opsomming van spruite en riviere bevat. Daar word algemeen geglo dat hierdie boek een van die materiaal was wat in April 1805 vanaf Fort Mandan teruggestuur is, en dat dit na die tyd geen data bevat nie. As dit die geval was, het die kapteins dit van die begin af by hulle gehad, en na alle waarskynlikheid het hulle van die begin af agtien identiese boeke gehad, waar hulle ook al gekoop is. Niemand kan onmoontlik voorstel dat hulle agtien notaboeke na die Stille Oseaan en terug gebring het sonder om van die eerste af te beplan om dit langs die pad te skryf nie.

Daar is geen spesifieke verwysing na die rooi boeke in een van die vooruitsoekingslyste nie. Lewis noem "Boeke" en "Skryfpapier" onder sy vereistes vir die reis, en aangesien hy nie titels spesifiseer nie, kan die boeke heel moontlik notaboeke beteken. Hy het '8 Rect. Books' uit die Amerikaanse arsenaal in Philadelphia getrek en ses verpakkingskaste vir 'Stationary & ampc' gekoop. daar, in die lente van 1803. 'n Ongedateerde memorandum in Codex C, in 'n onbekende hand, bevat 'n lys van goedere wat op 'n stadium verpak was vir die ekspedisie. Die lys bevat vier bale goedere, elk met '2 blikke bokse, met 2 mem. Boeke in Ea.' 'n herhaling van dieselfde goedere in die memorandum gee "8 blikke bokse met memm. boeke". Dit gee sestien boeke. Onder die persoonlike besittings van Lewis wat na sy dood in 1809 uitgevind is, was "sestien note -boeke wat in rooi marokko vasgemaak was met klampe." Die toeval in getal is opvallend; dit sou inderdaad afdoende wees, behalwe dat daar agtien rooi boeke bestaan, wat almal 'n verband met die ekspedisie het. Daar is geen werklik bevredigende manier om rekenskap te gee van die twee ekstra boeke nie. Aangesien daar geen sekerheid is wanneer die memorandum in Codex C geskryf is nie, kan ons nie sê watter rooi boeke moontlik gebruik is nie en dus nie onder die verpakte gelys is nie. Lewis het byvoorbeeld Codex O gebruik vir sy astronomiese waarnemings vanaf die begin van die ekspedisie. As die Codex C -lys opgestel is net voor die vertrek uit Woodrivier, sou Codex O moontlik nie in 'n relatief ontoeganklike boks in 'n baal weggepak gewees het nie, maar kon dit by Lewis gewees het of was dit maklik beskikbaar.

Dit is natuurlik heeltemal moontlik dat die kapteins na die ekspedisie nog twee identiese boeke gekoop het, en dit sou uiters moeilik wees om te sê watter van die nou bekendes die ekstra twee sou wees, aangesien al die agtien rooi notaboeke bevat of blykbaar een keer bevat het materiaal wat tydens die ekspedisie geskryf kon gewees het. Daar is ook geen duidelike aanduiding van watter twee rooi boeke Lewis nie sou ingesluit het onder die ekspedisiemateriaal wat hy op sy laaste reis in 1809 by hom gehad het nie. wees seker watter materiaal (veral die fragmentariese Lewis-items) in die boek was ten tyde van Lewis se dood, of op enige ander tydstip voor die Clark-Biddle-samewerking in 1810. [28]

Jefferson sê dat die boeke in blikkies "vasgemaak" was vir beskerming toe dit klaar was, maar dat dit uit die bokse gehaal is voordat Lewis dit by hom afgelewer het. Lewis of Clark moes hom dus die besonderhede vertel het, wat impliseer dat hulle hom inligting gegee het oor hul metodes om joernaal te hou. Die kapteins kon die notaboeke op een of ander manier in bokse verseël het om vog uit die weg te hou, om dit te neem om te skryf in relatief beskutte kampe of as die weer goed was, terwyl rowwe veldnotas onder minder gunstige omstandighede vir daaglikse inskrywings bedien word.

David McKeehan, redakteur van Patrick Gass, skryf in 1807 en probeer om die betroubaarheid van Gass se werk vas te stel deur te sê: "Op die verskillende rusplekke tydens die ekspedisie is die verskillende tydskrifte bymekaargebring, vergelyk, reggestel en die spasies wat onvermydelik was links, vol. ” [29] Hierdie inligting, vaag en onspesifiek soos dit is, kon net van Gass gekom het, waarna die tydskrifte verwys het, veldnotas of notaboekjoernale, of albei. Sulke rusplekke sou beslis die punte gewees het waarop die notaboekjoernale op datum gebring is, as dit nie eintlik die tydskrifte was waarin die inskrywings dag vir dag gehou is nie.

Die ontdekking in 1953 van ruwe, ongebonde notas deur Clark, wat, behalwe die tydperk in Camp Dubois, die eerste elf maande van die ekspedisie dek - dieselfde tydperk as Clark se eerste drie notaboeke - bemoeilik soveel as wat dit verduidelik. 'N Mens kan maklik glo dat hierdie gekrabbelde, onderstreepte inskrywings, wat op verskillende groottes los papier geskryf is, dikwels oor sketskaarte, rekenkundige berekeninge en adresse op gebruikte koeverte, eerste konsepnotas was wat in die veld geneem is tydens die reis na die Missouri. Dit is dan maklik om voor te stel hoe Clark dit in die notaboeke kopieer en uitbrei wanneer dit ook al tyd is, selfs so laat as die winter op Fort Mandan. Maar sodra hulle Fort Mandan bereik het, word die veldnotas egter al hoe skraler, met gapings wat soms weke lank is. Vir hierdie tydperk moet ons óf 'n ander reeks veldnotas voorstel, waarvan die bestaan ​​onbewys en onnodig is, of veronderstel dat Clark in hierdie tydperk sy inskrywings daagliks in 'n gebonde joernaal geskryf het. [30]

Daar is egter materiaal in die notaboeke wat nie in die veldnotas is nie, wat daarop dui dat Clark daarin geskryf het toe die gebeure redelik vars in sy gedagtes was. In sy Codex A -inskrywing vir 4 Julie 1804 vind ons besinning oor die Kansa -Indiane, nie in die veldnotas nie. Aan die ander kant, in die Codex A -inskrywing vir 23 Julie 1804, noem hy Camp White Catfish, hoewel die vis waarvoor die kamp vernoem is, eers die volgende dag gevang is. Ons moet dus aanvaar dat die kodeks-inskrywing op of na 24 Julie geskryf is, of dat hy die inskrywing op die drie-en-twintigste geskryf het, en later die naam van die kamp ingevoeg het-wat van die voorkoms van die bladsy af heeltemal moontlik is.

In die veldnotas vir 20 Augustus 1804 skryf Clark in die huidige tyd op dat sersant Charles Floyd ernstig siek was, en skryf dan van Floyd se dood. In Codex B vir dieselfde dag herhaal Clark die beskrywing van Floyd se siekte en dood. 'N Mens moet veronderstel dat Clark beide die veldnotas en kodeks B gelyktydig geskryf het, met 'n aansienlike verskil in bewoording, of dat hy die kodeksinskrywing later geskryf het, sonder om sy kennis in ag te neem dat Floyd gesterf het. Hierdie joernalistieke konvensie duur voort in die tydskrifte en bemoeilik natuurlik die probleem om die tyd van skryf van spesifieke inskrywings te bepaal. In elk geval, in die notaboekinskrywing van 20 Augustus, verwys Clark na Floyd as "ons afgestorwe broer", 'n frase wat nie in die veldnotas voorkom nie - miskien 'n bewys dat hy die inskrywing in die notaboek geskryf het toe die emosie nog redelik vars was.

Op 13 Oktober 1804 het 'n krygshof van partylede privaat John Newman verhoor vir 'mutinous expression'. Clark se kort verslag van die episode in sy Codex C -inskrywing vir 13 Oktober sê dat Newman "gisteraand" verhoor is. Blykbaar het hy die codex -inskrywing die dag na die verhoor geskryf. Die paragraaf oor die verhoor kom aan die einde van die inskrywing, so dit is waarskynlik dat die hele inskrywing op 14 Oktober, die dag na die oënskynlike datum, saamgestel is. Dit is op 'n tydstip dat die veldnotas se inskrywings nog steeds deurlopend en redelik uitgebrei is, maar die Codex C -inskrywing bevat baie inligting wat nie in die veldnotas gevind is nie, wat blykbaar deur Clark verwyder is toe hy dit ontvang het. Op hierdie tydstip was hy duidelik besig om sy eerste notas vinnig te kopieer en uit te brei.

Tydens die Fort Mandan -winter, wanneer Clark se notaboekinskrywings redelik vol is, volg inskrywings in die veldnotas vir wyd geskeide datums op mekaar sonder dat daar bewyse is van ontbrekende bladsye. In werklikheid bevat 'n enkele vel, dokument 64 van Ernest Osgood se rangskikking van die veldnotas, die inskrywings vir die tydperk van 19 November 1804 tot 3 April 1805, die inskrywings volg op mekaar sonder 'n aanduiding van spasies vir latere invoeging van materiaal . Velle in die veldnotas het moontlik verlore gegaan, maar dit lyk meer waarskynlik dat Clark direk in sy notaboekjoernaal geskryf het. As verdere bewyse, let op dat Lewis die ingeboude boek op datum gehou het toe Clark in Februarie tien dae afwesig was op 'n jagtog, en Clark het 'n kort opsomming van sy uitstappie in die boek by sy terugkeer geskryf. Sedert die verskyning van die tydskrif, skryf Clark hierdie verslag onmiddellik na sy terugkeer, eerder as om dit later in te voeg.

Dit lyk nie verstandig om die skryf van veldnote deur enige van die kapteins te postuleer in gevalle waar daar geen gevind is nie en daar geen sterk bewys is dat hulle bestaan ​​nie. Teorieë rakende die bestaan ​​van sulke aantekeninge moet vermy word, tensy die bewyse dit duidelik vereis. Die enorme hoeveelheid arbeid wat betrokke is by die samestelling van verskeie stelle notas en tydskrifte, argumenteer teen sulke aannames. Met inagneming van die geskiedenis van tydskrifontdekkings tot dusver, wil niemand egter positief beweer dat daar geen verlore aantekeninge of tydskrifte is nie, of dat dit nooit gevind sal word nie. Sekerlik is daar gevalle waar notaboekjoernaalinskrywings weke of maande na die gegewe datum duidelik geskryf is, en dan lyk dit nie onredelik om te veronderstel dat die skrywer die een of ander aantekening gehou het nie.

Die ontdekking van Clark's Field Notes, bestaande uit die Dubois- en River Journals, en ander ontdekkings op verskillende tye en plekke, ondersteun moontlik die moontlikheid van ander sulke veldtydskrifte. Maar die Dubois -tydskrifte hou verband met die tydperk voor die ekspedisie en was, sover ons weet, nie die basis vir 'n dubbele stel notaboekjoernale nie. Dit is duidelik dat Clark sowel veldnotas as notaboekjoernale gehou het vir die reis deur die Missouri na Fort Mandan, maar dit hoef nie noodwendig dieselfde prosedure gedurende die hele ekspedisie te gebruik nie, veral omdat hy blykbaar nie hierdie metode by Fort Mandan en sy veld gevolg het nie note val skerp af na sy aankoms daar.

Op 7 April 1805 vertrek die permanente party terselfdertyd die stroomopwaarts van Fort Mandan af, terwyl die kielboot met die afgedankte lede van die party die rivier afloop met 'n vrag gestuur, papiere en eksemplare vir aflewering aan Jefferson. Op hierdie punt ondervind ons meer ingewikkelde probleme met die hou van joernaalprosedures en ontbrekende aantekeninge.

Die eerste vraag handel net oor watter tydskrifmateriaal op die kielboot na Jefferson gestuur is. Op 'n paar punte in die somer en herfs het die kapteins aangedui dat hulle van plan was om 'n pirog met sommige van die soldate en bootmanne onder korporaal Richard Warfington terug te stuur. Clark dui meer as een keer aan dat hulle materiaal voorberei om saam met die party teruggestuur te word. Terwyl dit gebeur het, het hulle die terugkeerpartytjie eers die volgende lente gestuur, om redes wat nooit gesê is nie. Beide Clark en Lewis het briewe aan Jefferson geskryf waarin hulle aandui wat hulle stuur, maar dit was nie spesifiek genoeg om ons 'n mate van verwarring te bespaar nie. Clark het op 3 April 1805 geskryf dat hy die "notas wat ek in die vorm van 'n joernaal in die oorspronklike toestand geneem het, stuur", om verskoning omdat "baie dele verkeerd is". Lewis het geskryf dat hulle die president ''n deel van kapt. Clark se private joernaal stuur, die ander deel wat u in 'n aparte blikkieblik vind. Die tydskrif is in die oorspronklike toestand en natuurlik verkeerd, maar dit gee u die daaglikse inligting oor ons vordering en transaksies. " Baie hang af van die betekenis van die uitdrukkings "private joernaal" en "oorspronklike toestand", en hoe ons die twee dele van Clark se tydskrif interpreteer. [31]

Verskeie interpretasies is moontlik. Ons kan Clark's Field Notes as 'n 'privaat' tydskrif beskou, en die tydskrifte as 'publiek' of amptelik, dus vorm die veldnotas een deel en die notaboekjoernale - kode A, B en C - die ander. Ons neem miskien die Dubois Journal en die River Journal, die twee dele van die Field Notes, soos die twee dele bedoel het, maar daar is geen bewyse dat die Dubois Journal ooit na Jefferson gegaan het nie en die verdeling in die Dubois Journal en die River journal. is bloot 'n moderne gemak. Die argument kan gemaak word dat die twee dele deel was van die River Journal self, op grond van 'n notasie deur Clark op dokument 56 van die Field Notes. Die een kant bevat joernaalinskrywings vir 20–23 September 1804. Die ander kant het 'n adres:

Op dieselfde dokument onder die inskrywing van 23 September skryf Clark: 'Ek moet al die skrifte en 'n ander trekking uit my joernaal verseël.'

Die adres en die gevolgtrekking van die inskrywings op dieselfde blad dui daarop dat die kapteins nog gehoop het om 'n partytjie terug te stuur voor die winter, en dat Clark van plan was om die veldnotas aan sy oudste broer Jonathan te stuur, wat tot sy terugkeer bewaar moes word. Hulle het Warfington by hulle gehou tot by die einde van sy inskrywing in Augustus, sodat hy die hoof van die terugkeerpartytjie kon wees. Ons sou veronderstel dat Clark op hierdie stadium seker gemaak het dat sy notaboekjoernale op datum was, aangesien hy nie die veldnotas vir hierdie doel kon gebruik nadat hy dit teruggestuur het nie, en dat hy die notaboeke moontlik op dieselfde manier op datum gebring het. toe hulle dit oorweeg om materiaal terug te stuur van Camp White Catfish in Julie. Aan die ander kant, as die notaboeke nie op datum was nie, kan dit die rede wees waarom die terugkeerpartytjie nie voor die winter vertrek het nie. Dit kan selfs die rede wees waarom Clark die veldnotas by Fort Mandan verwaarloos het en blykbaar direk in sy notaboek geskryf het, aangesien die vroeëre prosedure te tydrowend was.

Op dokument 58 van die veldnotas is 'n aantekening deur Clark: "'n Voortsetting van notas wat die Missourie in 1804 geneem het - deur W. Clark." Dit kan dus wees dat die twee dele van Clark se "private joernaal" die twee dele van die veldnotas is - die deel wat verseël is om in September 1804 aan Jonathan Clark gestuur te word, maar nie gestuur nie, en die aantekeninge wat na die tyd geneem is . Die aantekening oor '' 'n vervolg '' kan daarop dui dat Clark die veldnotas in twee dele beskou het. [33]

Teen die bogenoemde interpretasie is 'n ander notasie van Clark, geskryf op 2 April 1805, op dokument 64 in die Field Notes, tydens die voorbereidings om die kielboot en sy vrag van Fort Mandan af te stuur:

Ek besluit om my joernaal te stuur na die president van die Verenigde State in sy oorspronklike staat vir sy eie insig, totdat ek dit vra of 'n vriend, as ek nie sou terugkeer nie, 'n tydskrif van 13 Mei 1804 tot 3 April 1805.

Clark sê die tydskrif het op 13 Mei 1804 begin, wat nie op die veldnotas van toepassing kan wees nie, tensy hy 'n fout gemaak het. Die laaste dokument van die Dubois Journal eindig op 14 Mei, en die River Journal se eerste blad begin met dieselfde datum. Die eerste notaboekjoernaal, Codex A, begin egter op 13 Mei. Die tydskrif wat terug gestuur moet word, sê Clark, eindig op 3 April 1805, wat geld vir die veldnotas en in 'n sekere sin van die notaboekjoernale. Die inskrywing van 3 April in Codex C word gevolg deur 'n lys items wat op die kielboot teruggestuur moet word, daarna die inskrywings vir 4–7 April. Aangesien die inskrywing vir 3 April in Clark's Field Notes toon dat hulle na verwagting die volgende dag sou vertrek, kon Clark heel moontlik aan die inskrywing van 3 April in Codex C gedink het as die laaste, en 'n lys materiaal bygevoeg wat vir Jefferson se inligting teruggestuur moet word.Toe hy dus op 2 April in die veldnotas skryf dat die tydskrif na 3 April gegaan het, kon dit ook die geval gewees het met die tydskrifte. Aangesien hulle in werklikheid eers tot 7 April vertrek het-vermoedelik weens vertragings op die laaste oomblik-was dit natuurlik vir Clark om inskrywings vir die ekstra dae in Codex C by te voeg.

Met so 'n aanduiding dat Clark sy tydskrifte in hul 'oorspronklike toestand' beskou het, lyk dit redelik dat die twee dele van sy joernaal die veldnotas en die notaboekjoernale was - Kodusse A, B en C. Dat die notaboekjoernale na Jefferson gegaan het, blyk duidelik uit die brief van Jefferson aan Benjamin Smith Barton in Desember 1805, met verwysing na die voer van katoenhoutbas aan die perde deur die Indiërs in terme wat baie ooreenstem met dié in Codex C, maar nie in die veldnotas nie. [34] Dit lyk waarskynlik dat die veldnotas ook na Jefferson gegaan het, hoewel daar geen spesifieke bewyse is wat dit bewys nie. Clark het wel in 'n brief van Fort Mandan opgemerk dat hy 'papiere met 'n aansienlike gevolg' na sy broer in Louisville stuur, en die veldnotas sal aan hierdie beskrywing voldoen. Dit is egter waarskynlik dat die 'papiere' bestaan ​​uit die Dubois Journal, nie die River Journal nie. Dokument 65 bevat die adres van Jonathan Clark en die notasie "notas by Wood River in 1803–4." Clark het beslis nie die aantekeninge - wat sekerlik die Dubois Journal moet wees - aan Jonathan gestuur voor die vertrek uit St. Louis in 1804 nie, want die ander kant van dokument 65 bevat 'n inskrywing vir 30 November 1804 nadat hulle Fort Mandan bereik het . Sedert die verskyning daarvan kon dokument 65 die verpakking gewees het waarin die Wood River -note (Dubois Journal) verseël is om na Jonathan Clark gestuur te word. As die aantekeninge in 'n aparte pakkie was, kan dit wees omdat dit na 'n ander bestemming as die River Journal gaan, wat aan Jefferson gestuur is. Dat Clark 'n volledige inskrywing vir 30 November op dokument 65 geskryf het, kan slegs beteken dat hy daaraan gedink het om die veldnotas gereeld by te hou nadat hulle hulle in Fort Mandan gevestig het, en dan die idee laat vaar ten gunste van die tydskrifte. [35]

Clark se prosedure vir die skryf van tydskrifte, tot met die vertrek uit Fort Mandan, lyk dus redelik duidelik. Op die stroomopwaartse reis het hy daaglikse veldnotas gehou en dit na sy tydskrifte gekopieer en uitgebrei as gerieflik, en soms die veldnotas by Fort Mandan verwaarloos ten gunste daarvan om direk in Codex C te skryf. Die daaglikse kontinuïteit van die veldnotas eindig op 13 November, 1804, die inskrywings wat toenemend onreëlmatige dokument 64 word, dek die hele tydperk vanaf daardie datum tot 3 April 1805 en blyk die laaste blad van die veldnotas te wees. Tydens die bou van Fort Mandan vroeg in November het die bewaring van twee tydskrifte te veel van 'n las gelyk te midde van ander veeleisende werk. Indien wel, dan was Codex C op daardie stadium vermoedelik op datum, en miskien was kodeks A en B ook. Kodusse B en C oorvleuel egter op 1, 2 en 3 Oktober, en die inskrywings in Kodeks C vir die eerste en tweede is skraal in vergelyking met dié in Kodeks B. Miskien het Clark in Kodeks C begin skryf toe Kodeks B nie was nie nog op datum, op die eerste van Oktober. Die volledige inskrywing vir 3 Oktober is in Codex C, en vermoedelik het hy Codex B destyds ingehaal en ingevul.

Moeiliker om te verduidelik is Lewis se joernaalbewerkingsprosedure en veral die groot leemtes in sy skryfwerk, wat die moontlikheid verhoog dat manuskripte ontbreek. Die grootste gaping, en die mees nuuskierige vir historici, is die lang ruskans vanaf die begin van die ekspedisie in Mei 1804, totdat die groep in April 1805 uit Fort Mandan vertrek het. Die gaping is veral verwarrend, want ons sou verwag dat Lewis meer pligsgetrou aan die begin van die ekspedisie, veral in die lig van Jefferson se uitdruklike instruksies oor die byhou van verskeie tydskrifte. [36] Sommige waarnemers was by hierdie gaping so ongelooflik dat hulle bespiegel het dat Lewis waarskynlik veldtekste of standaardjoernale gehou het van die party se aktiwiteite wat sedertdien verlore gegaan het. [37]

Om te sê dat Lewis van die begin af geen dagboek gehou het nie, is nie presies korrek nie. Daar bestaan ​​twee klein fragmente, genaamd Codices Aa en Ba deur Coues, vir die datums 15 en 20 Mei en 16–17 September 1804. Die velle, blykbaar uit een van die rooi boeke geskeur, dui aan dat Lewis 'n joernaal vir die aanvanklike tydperk, en dat die oorblywende bladsye so vuil, verwoes of onnodig was dat dit weggegooi is. Of miskien is die oorblywende bladsye eenvoudig verlore. 'N Ander verduideliking lyk aanneemlik en word hier aangebied as deel van 'n groter opvatting van Lewis se aktiwiteite tydens die reis gedurende die reis.

In Codex Aa is dit opmerklik dat die volgorde van dae die inskrywing vir 20 Mei voorafgaan vir die inskrywing vir 15 Mei, sonder 'n onderbreking tussen die twee. Die inskrywing vir 20 Mei vertel Lewis se aktiwiteite vir daardie dag toe hy per land van St. Louis na St. Die inskrywing meld ook die aktiwiteite van die party van Clark. Miskien het Lewis hierdie inskrywing gesien as die begin van sy joernaalhouding, aangesien die kapteins besluit het om die volgende dag (21 Mei) te vertrek. Waarom dan die toevoeging van notas vir 15 Mei? Dit is 'n meer gedetailleerde verslag van Clark se stroomopwaarts, geskryf asof Lewis teenwoordig was. Die inligting in die inskrywing is groter as die notas wat Clark vir daardie dag in een van sy twee rekeninge (veldnotas en kodeks A) geneem het en waarskynlik direk van Clark afkomstig is. Miskien het Lewis gedink dat hy 'n inskrywing vir 15 Mei na sy inskrywing op 20 Mei moes byvoeg om 'n meer gedetailleerde weergawe van die werklike begin van die ekspedisie te gee. Alhoewel Clark op 14 Mei uit die rivier Dubois vertrek het, het die kapteins vroeër op 15 Mei die datum vasgestel, en miskien het Lewis nog die datum in gedagte.

Codex Ba bied 'n ander situasie aan. Op 16 en 17 September 1804 het die groep kamp opgeslaan by "Corvus" Creek net bokant die Witrivier van vandag in Suid -Dakota (sien Atlas kaart 21). Daar het die kapteins besluit om nie die pirog terug te stuur met artefakte en ander items wat hul reis tot dusver verteenwoordig nie. Miskien het Lewis gedink dat hul aantekeninge op daardie stadium met die ander materiaal na St. Louis sou terugkeer en uiteindelik president Jefferson sou bereik, miskien het hy gedink dat hy nou 'n tydskrif begin, in 'n sekere sin die eerste vir hom, aangesien hy blykbaar na sy inskrywing op 15 Mei ophou skryf. Nadat hy die besluit geneem het om nie 'n boot en bemanning terug te stuur nie, het hy moontlik sy joernalistiek gestaak (inderdaad, hy het midde -midde gestop) en miskien weer die skryf vertraag tot na die winter by Fort Mandan.

Selfs voor die datums het Lewis moontlik 'n patroon van laksheid in joernaalskrywing gevestig. Hy het 'n dagboek begin (hier genaamd die Eastern Journal) toe hy in Augustus 1803 uit Pittsburgh vertrek het, terwyl hy die Ohio -rivier onderweg na St. Hy het egter nege en dertig bladsye tussen die afgesonderde inskrywings leeg in die notaboek gelaat, miskien met die doel om later die ontbrekende inligting te verskaf, maar die onderbreking is nooit gevul nie. Ongeveer 26 Oktober het Clark by Lewis in Louisville aangesluit, maar Lewis het destyds nie tydskrifte aan sy vriend oorgegee nie. As hy dit gedoen het, kan ons vandag 'n meer volledige verslag van die res van die reis na Camp Dubois hê, want Clark was 'n meer konsekwente opnemer as sy metgesel. Lewis het op 11 November teruggekeer na die joernalistiek en het die joernaal op 28 November, naby Kaskaskia, aan Clark gegee, terwyl hulle uitmekaar was, terwyl Lewis per land na St. Sedertdien het ons 'n byna konsekwente rekord vanweë Clark se getroue dagboekhouding. [38]

Die skryfgapings van Lewis's kan gevalle wees van 'n groter nalatigheidspatroon. Die leemtes as 'n geheel sluit in die ontbrekende dae van die Eastern Journal (19 September tot 11 November 1803), die verval van 14 Mei 1804 tot 7 April 1805 (met die uitsonderings opgemerk) slegs vlekke inskrywings van 26 Augustus 1805 tot 1 Januarie 1806 en die laaste pouse van 12 Augustus 1806 tot die voltooiing van die ekspedisie. Die laaste gaping kan verklaar word deurdat Lewis gedeeltelik van 'n wond afgeskakel is, in teenstelling met ander onderbrekings. Hy het opgemerk dat hy op daardie stadium sy pen neergelê het. In totaal, van Mei 1804 tot September 1806, het Lewis meer as vierhonderd dae se joernaalinskrywings gemis. [39]

Sommige owerhede het aangeneem dat Lewis veldnotas gehou het gedurende die tydperk van Camp Dubois tot Fort Mandan en van plan was om die materiaal later te gebruik om gereelde notaboeke te vul, of dat die fragmente uit 'n rooi boek (die inskrywings vir Mei en September) deel was van 'n volledige stel note wat nou verlore gaan. Jackson het die sterkste argument gemaak dat Lewis notas gehou het tydens die eerste been van die reis, maar hy beklemtoon die spekulatiewe aard van sy gevolgtrekkings. Jackson meen kortliks dat 'n ongeluk op 14 Mei 1805 'n verlies aan tydskrifte kan aandui. Op daardie dag draai een van die pirogies op sy sy en word vol water, en sommige papiere en notaboeke het nat geword. Jackson het ontdek dat Clark binne 'n paar dae na die ongeluk pligsgetrou begin het om in sy eie joernaal Lewis se natuurgeskiedenisnotas in te skryf, iets wat hy nie voorheen gedoen het nie. Jackson voer aan dat die bederf moontlik groter was as wat verwag is, en die kapteins oortuig het dat dit nodig was om alle rekords te dupliseer, en nie net om meer dagboeke te hou nie. Hy vermoed ook dat "miskien Lewis se aantekeninge vir die hele eerste been van die ekspedisie erg deurdrenk was of heeltemal verlore was." Jackson meen dus dat Lewis se inskrywings vir Mei en September 1804 fragmente van 'n groter tydskrif uit daardie vroeë tydperk kan wees. Thwaites het ook gedink dat Lewis 'n gereelde joernaalhouer was, maar sy redenasie is minder aanneemlik as Jackson. Hy het veronderstel dat die tydskrifte moontlik verlore gegaan het ná Lewis se dood in Tennessee. Ons sou egter verwag dat Clark of Jefferson op 'n stadium oor so 'n verlies sou kla, maar nie een keer na so 'n ernstige verlies in 'n bekende bron verwys het nie. Jackson se antwoord om 'n rede dat daar nie sprake is van die vermeende tydskrifte in Mei 1805 nie, is dat Lewis Jefferson sou vertel van die ongeluk na sy terugkeer, maar dat dit nie nodig was om dit in sy dagboek aan die wêreld bekend te maak nie. [40]

Jackson en ander wat meen Lewis het 'n joernaal of veldnotas gehou tydens die reis na Fort Mandan, het sterk bewyse gevind in briewe van Lewis en Clark aan Jefferson net voordat die party uit die pos vertrek het. Die openingsfrase van Clark se brief is geskrap en ander woorde vervang deur Lewis. Clark het geskryf: "Soos kapt. Lewis nie die lus het om 'n korrekte Coppy -joernaal van ons verrigtinge en ampc te stuur nie." en Lewis vervang: "Dit is die wens van kapt Lewis." Daar is verskillende maniere om die uitgesnyde dele te lees: het Lewis nie tyd om sy joernaal te stuur nie, het hy nie tyd gehad om dit te skryf nie, of het hy nie tyd gehad om 'n korrekte kopie te maak nie? Lewis se brief het gesê dat hy 'n kano met 'n paar manne terug sou stuur vanaf die uiterste vaarpunt van die Missouri -rivier ('n skema wat later verwerp is) en met die boot "Ek sal jou my dagboek stuur." Weereens kan u die frase op verskillende maniere lees: moet Lewis 'n joernaal stuur wat hy bygehou het, of een wat hy van plan is om te skryf? In plaas daarvan om te spekuleer oor die verborge betekenis van die letters, is dit beter om die geheel van Lewis se joernaalboeking te ondersoek en vanuit die perspektief te interpreteer. [41]

Alhoewel daar geen daaglikse inskrywings van Lewis van St. Charles tot Fort Mandan ontbreek nie, bestaan ​​daar nogal wat Lewis se skrywe uit die tydperk, en dit is bekend dat daar nie meer materiaal ontbreek nie. As natuurkundige van die ekspedisie het hy redelik uitgebreide notas gehou oor die flora en fauna van die streek waardeur die party deurgeloop het. In Codex R het hy 'n lys gemaak van herbariummonsters wat hy versamel het. Die beskrywende skryfwerk is soms lang en toon nie net Lewis se waarnemingsvermoëns nie, maar ook sy rekordhouding. Die waarneming van diere is byna net so uitgebreid en beslaan meer as vyftig bladsye Codex Q. Die kaptein neem ook kennis van mineraalafsettings en geologiese kenmerke langs die Missouri en neem astronomiese waarnemings-albei tydrowende take, insluitend rekordhouding. En alhoewel Lewis nie direk toegeskryf kan word nie, is dit bekend dat die kapteins gedurende hierdie tydperk lyste van Indiese woordeskat gehou het, werk wat moontlik uitgebreide aantekeninge gemaak het. Die woordeskat is die ontbrekende materiaal wat moontlik bykomende rekordhouding van Lewis kan toon.

Van Januarie tot Mei 1804 hou Lewis 'n weerdagboek. Hierdie waarnemings word herhaal in Clark se Codex C, en dit lyk waarskynlik dat Lewis Clark se inskrywings gekopieer het. Na 14 Mei is daar 'n gaping in die weerdata in albei kapteinsboeke tot op 19 September. Die notasies word dan met amper 'n onderbreking hervat tot op 3 April 1805, toe Lewis weerdata by die daaglikse inskrywings begin plaas het. Die weernotas dui op 'n aansienlike hoeveelheid skryfwerk omdat dit uit twee temperatuurmetings vir elke dag bestaan, die algemene weerstoestand, die windrigting en die styging en val van die rivier. Daar is ook opmerkings oor die natuurgeskiedenis, insluitend waarneming van diere en die bot en vervaag van flora. Dit is onseker of Lewis die aantekeninge langs die pad of by Fort Mandan gemaak het, maar dit was 'n gesamentlike poging van die kapteins. [42]

Bewyse dat Lewis moontlik meer uitgebreide skryfwerk gedoen het, bestaan ​​in die vorm van 'n enkele los vel uit Clark's Field Notes (Osgood se dokument 35). Die blad is heeltemal in Lewis se hand en bevat aan die een kant 'n konsep vir Lewis se beskrywing van die Platte -rivier, wat hy later in Codex O oorgeplaas het as sy opname van riviere en spruite. Alhoewel daar 'n datum van 21 Julie (1804) op die dokument is, bevat die agterkant maanobservasies (ook in Lewis se hand) vir 23 Februarie 1805, terwyl die partytjie in Fort Mandan was. Dit kan wees dat die konsep wat die Platte beskryf ook in Fort Mandan geskryf is en daar in Codex O. gekopieer is. Omdat die konsep uit die veldnotas 'n onvolledige gedeelte is, is dit seker dat ander bladsye ontbreek, of dit slegs die Platte beskryf of 'n volledige konsep van sy opsomming sal moontlik nooit bekend wees nie. As Lewis gedurende die eerste gedeelte van die reis deeglike topografiese aantekeninge gehou het, kan dit verduidelik waarom geen daaglikse inskrywingsmateriaal gevind is nie. Dit het bloot te veel skryfwerk beloop.

Saam neem Lewis se opname -aktiwiteite tot by Fort Mandan 'n groot hoeveelheid skryfwerk op en kan dit 'n proporsionele deel van die skryfpligte van die kapteins verteenwoordig. Wat na vore kom, is 'n prentjie van die twee mans wat take byhou, maar nie volgens Jefferson se voorskrif nie. Dit is moeilik om te glo dat al Lewis se dagblaaie (behalwe enkele bladsye vir Mei en September 1804), van St. Charles tot Fort Mandan en gedurende die winter van 1804–5, verlore kan gaan. Clark het gedurende hierdie tydperk drie skryfboeke gevul, en Lewis, die meer gedetailleerde, sou nog meer geskryf het. Tensy werklike tydskrifte deur Lewis of definitiewe verwysings na sulke skrywe ontdek word, blyk dit waarskynlik dat hy geen rekord gehou het van die daaglikse gebeure vir hierdie tydperk nie.

Een voorval op pad na Fort Mandan kan die idee bevestig dat Lewis gedurende daardie tydperk geen dagboek van die daaglikse gebeure gehou het nie. Op 14 Julie 1804 het 'n skielike storm die rivier getref, en groot rukwinde het een boot op sy sy gedraai sodat dit met water begin vul het. Koelkoppe en vinnige optrede het die vaartuig van vernietiging gered, maar Clark berig dat sy aantekeninge van die vorige dag tydens die ongeluk oorboord geblaas het. Clark noem dat die verlies "my verplig om terug te gaan na die 〈notes〉 Journals of Serjeants, en my eie herinnering [aan] die toevallige kursusse Distance & amp van daardie dag." As Lewis gedurende hierdie tyd 'n dagboek van die gebeure gehou het, waarom sou Clark dan na die tydskrifte van die sersante gaan of van sy eie herinnering vir die "toevallighede" afhanklik wees? Sekerlik sou hy Lewis se notas bo sy geheue of die notas van aangewese mans vertrou het as Lewis se joernaal beskikbaar was [43]

Vanaf die 7 April 1805, vertrek van Fort Mandan tot einde Augustus 1805, bestaan ​​daar volledige notaboekjoernale vir beide kapteins, sonder fragmentariese of parallelle tydskrifte tot in Augustus, hoewel die kopiëring tussen die twee manne gedoen is. Daar is geen aanduiding dat Clark ook die vroeëre praktyk gevolg het om veldnotas te skryf en dit met hersienings in notaboekjoernale oor te plaas nie. Daar is inderdaad geen rede om aan te neem dat die kapteins gedurende die hele ekspedisie konsekwent een plan of prosedure gevolg het nie. Hulle verantwoordelikheid was om so volledig as moontlik 'n rekord te hou van die vele soorte inligting wat Jefferson wou hê en om die rekord te beskerm teen skade of verlies. Hulle kon volgens die missie enige prosedure volg wat by hul gemak en die huidige omstandighede pas. Eksterne toestande het so baie gewissel gedurende die reis dat daar alle rede was om die prosedure vir die hou van joernale te verander om aan die behoeftes van die oomblik te voldoen. As hulle teenstrydig was met soveel ander dinge, is daar geen rede om te verwag dat hulle hierin konsekwent sal wees nie.

Dit is dus nie nodig om te glo dat daar vir elke voltooide joernaal 'n voorlopige stel veldnotas was wat dit amper dupliseer nie, soos in die geval van die River Journal en Codices A en B. Sonder die bekende bestaan ​​van veldnotas, of sterk bewyse wat dit vereis, hoef u nie aan te neem dat dit gemaak is nie. Duplisering van tydskrifte sou dien as 'n versekering teen verlies of skade, maar aangesien beide kapteins beslis tydskrifte na 7 April 1805 sou hou, sou dit minder nodig wees om veldnotas en notaboekjoernale by te hou, wat 'n tydrowende taak was. [44]

Veldnotas sal egter van waarde wees in situasies waar daar 'n groter risiko is vir skade of verlies as gevolg van weersomstandighede of moeilike reisomstandighede, as dit verstandig lyk om die notaboeke in blikkies te verseël (beskryf deur Jefferson) en maklik veldnotas te hou. toeganklik of op die persoon gedra word. Sulke voorsorgmaatreëls kan ook getref word as een van die kapteins te voet verken, vergesel van slegs 'n paar manne, sodat hy sy notaboekjoernaal by die hoofliggaam kan agterlaat, vir gemak of as daar iets met hom gebeur en hy nie terugkom nie. Na sulke skeidings kan die een die ervarings van die ander in sy eie joernaal kopieer om die behoud van 'n volledige rekord te verseker.

Toe hulle teen die Missouri om die Great Falls opbeweeg, word die kapteins op verskillende tye in Junie, Julie en Augustus 1805 geskei, terwyl die een of ander voorlê, wat die waterval aandui of later die Shoshone -Indiane soek. In hierdie tussenposes het Lewis soms die tydskrif van Clark gekopieer vir die dae van skeiding onder die datum van hul reünie, wat daarop dui dat hy die notaboek dagboek dag vir dag hou.Op 'n ander tydstip het Lewis elke dag in sy eie inskrywings rekenskap gegee van Clark se aktiwiteite, wat aandui dat die inskrywings geskryf moes word nadat dit herenig is. Clark in hierdie tydperk het gewoonlik nie Lewis se rekord van daaglikse gebeure gekopieer terwyl hulle geskei was nie. [45]

In sommige van Clark se rooi notaboeke is ekstra bladsye wat hy blykbaar ingevoeg het, soms uit ander rooi boeke geskeur, maar minstens een keer gesny om van letterpapier te pas. Die handskrif op die ingevoegde velle is netjieser en leesbaarder as die gewone vetgedrukte, maar taamlik sorgelose hand van Clark, maar dit is beslis die van Clark, en die behoefte aan leesbaarheid is die waarskynlike rede vir baie van die invoegings. Hierdie omstandighede versterk die waarskynlikheid dat die gewone handskrif daaglikse inskrywings verteenwoordig wat op die roete geskryf is, gedurende die dag of in die kamp. 'N Opvallende voorbeeld is dat Clark bladsye ingevoeg het om sy opnames van die Great Falls portage, wat reeds in die middel van sy inskrywing van 17 Junie 1805 in sy growwe hand geskryf is, waarskynlik gedurende die dag te herhaal. Hy het besluit om die aantekeninge oor te skryf vir 'n groter leesbaarheid en het in werklikheid meer velle ingevoeg as wat hy nodig gehad het. Die ingevoegde velle is in die middel van die oorspronklike ruwe note. [46]

Daar is vier fragmentêre tydskrifte deur Lewis van Augustus en September 1805, aangewys as Codices Fa, Fb, Fc en Fd deur Coues. Elkeen bestaan ​​uit 'n paar los velle wat twee tot vyf dae dek. Codex Fa beskryf gebeurtenisse wat ook in meer besonderhede in Lewis se Codex F verband hou, die ander is almal uit periodes na die einde van Codex F, gedurende 'n onderbreking van meer as vier maande waarvoor daar geen ander Lewis -tydskrifte bekend is nie, behalwe vir 'n later fragment, Codex Ia. [47] Dit is aanloklik om dit letterlik as "fragmente" te beskou, dit wil sê gedeeltes van 'n verlore veldveldnotas deur Lewis wat moontlik die hele leemte in sy joernaal dek, van laat Augustus 1805 tot 1 Januarie 1806. Maar die fragmente self lewer geen bewys vir hierdie hipotese nie. As hulle aan die begin gedeeltes van 'n vorige dag se inskrywing of aan die einde van die volgende dag se inskrywing gehad het, is daar goeie rede om dit te beskou as gedeeltes van 'n groter aantal note wat nou verlore is. Inteendeel, dit lyk asof hulle volledig in hulself is. Codex Fa het 'n gedateerde opskrif vir 'n inskrywing aan die einde wat nooit geskryf is nie, aangesien slegs 'n leë spasie volg op die datum op die laaste vel van die kodeks. Boonop hou al die fragmente behalwe Fc verband met periodes waarin die kapteins geskei is. Fa vertel 'n verkenningsuitstappie voor die hoofliggaam, toe Lewis verkies het om nie sy notaboek te waag nie, en die ander twee beskryf periodes toe Clark vooruit gesoek het en Lewis moes rekord hou van die bewegings van die hoofparty. Codex Fc spruit uit twee dae van relatiewe ontspanning in Travellers 'Rest in die westelike Montana, toe Lewis moontlik van plan was om die joernaal te hervat ná 'n tydsverloop van ongeveer twee weke. [48] ​​Lewis se latere Codex Ia (29 November - 1 Desember 1805) dek ook 'n deel van 'n skeidingsperiode en gee geen aanduiding dat dit deel is van 'n groter geheel nie. [49]

In Codex G groepeer Clark soms kursusse en afstande vir 'n paar dae op een plek, wat daarop dui dat hy hierdie inligting in aparte aantekeninge kon bewaar het en dit na tyd kon oordra na sy notaboeke. Dit kan wees dat hy koers- en afstandnotas op dieselfde blaaie met sketskaarte gehou het, net soos met Atlas kaarte 33–42, hoewel daar nie sulke kaarte gevind is vir die roete van die Great Falls na Travellers 'Rest in die westelike Montana nie, wat gedurende die tydperk wat in Codex G.

Op 11 September het die korps Travellers Rest op die Lolo-roete verlaat, dit is die dag waarop Clark's Elkskin-gebonde joernaal begin, en duur tot 31 Desember 1805. Dit oorvleuel dus sy rooi notaboekjoernale Codex G (tot 10 Oktober), Codex H (11 Oktober - 19 November) en Codex I (tot 31 Desember). Hierdie joernaal bestaan ​​uit velle briefpapier wat aanmekaar vasgewerk is en grof in elandvel gebind is, vermoedelik in die veld. Alhoewel ons nie seker kan wees of dit gebind is voor of na die skryf nie, suggereer die feit dat dit presies eindig op die laaste dag van 1805, die dag voordat Lewis se bekende joernaalskrywing weer hervat word, laasgenoemde sterk.

Van 11 tot 20 September bestaan ​​die Elkskin-gebonde Journal uit kursusse en afstande, met sketskaarte van die Lolo Trail-roete. Die kursusse en afstande word geleidelik meer gedetailleerd, en noem daagliks voorvalle teen 13 September kortliks; dit is in werklikheid kort joernaalinskrywings. Na 21 September word die boek 'n gereelde dagboek van daaglikse gebeure. Hier blyk 'n paar bespiegelinge geregverdig te wees. Die Lolo -roete was een van die moeilikste dele van die reis, die pad was gevaarlik en die weer was verskriklik, die perd wat Clark se lessenaar dra, het op die vyftiende teen 'n berghelling afgegly en die lessenaar platgeslaan. Dit was omstandighede waaronder dit verstandig sou wees om die tydskrifte in blikkies vir beskerming te verseël en ruwe veldnotas langs die roete te hou. Die sketskaarte en kursusse en afstande dui daarop dat die boek met elandvelle begin het as die soort roetine wat Clark op ander tye gehou het, soos dié met Atlas kaarte 33–42. Die toenemende omvang van 11 tot 20 September dui daarop dat Clark op 'n stadium gedurende hierdie tydperk Codex G verseël het, en die Elkskin-gebonde joernaal word die voorlopige joernaal, die eerste konsep vir die notaboeke. Clark het op 18 September met 'n paar manne op soek na wild gaan voortgaan, en die kursusse en afstande in die boek met elkvel word vanaf hierdie datum besonder uitgebreid. Daar kan egter geen sekerheid wees nie, dit was die datum waarop Codex G verseël is.

Vanaf 21 September bestaan ​​die elkskin -boek uit gereelde daaglikse inskrywings in die konvensionele vorm, nie in die vorm van kursusse en afstande nie. 20 September was die dag waarop Clark die Nez Perces ontmoet het in Weippe Prairie, Idaho, 'n vergadering wat in detail beskryf is in die kursusse en afstande van elkskin -notaboeke. Lewis en die hoofpartytjie het eers op 22 September ingehaal. As Codex G saam met Lewis se groep in 'n blikboks op 'n pakkas was, kan ons verstaan ​​waarom Clark sy gewone inskrywing van 21 September in die boek van elkvel geskryf het. Hy het daardie dag 'n paar kilometer afgelê, maar geen kursusse en afstande gegee tot die volgende dag, 22 September, toe hy geskryf het: "ons eerste kursus van gister was amper ...", asof hy dit nêrens anders neergeskryf het nie en deur geheue gaan. Daar was moontlik geen ander aantekeninge as dié in die elandvelboek nie.

Clark se kursusse en afstande vir 11–21 September en 25 September is saam in Codex G na die inskrywing van 30 September, moontlik het hy die notaboek op daardie dag uitgehaal en op datum gebring, of hy het moontlik inskrywings daarin gehou en eenvoudig het die kopiëring van die kursusse en afstande vertraag omdat hy besig was. Hy hou in elk geval joernaalinskrywings in die elkskin-boek tot 31 Desember, parallel met notaboekjoernaalinskrywings in Codices G, H en I. Dat die Elkskin-gebonde Journal-inskrywings die eerste konsep was en die kodeks die tweede waarskynlik lyk. Vir 'n groot deel van die tydperk van begin Oktober tot vroeg in Desember het die ekspedisie in klein kano’s afgeklim, en toe hulle die Stille Oseaan -kus nader, het hulle 'n gebied van byna konstante reën en storms binnegekom. Dit lyk miskien verstandig om die rooi boeke die meeste van die tyd in hul waterdigte bokse te hou en die blaaie wat in Elkskin gebind is, te gebruik.

Die elkskin -boek begin op die presiese datum waarop hy op die Lolo -roete begin, wat kan aandui dat Clark 'n geruime tyd nie meer gedetailleerde veldnotas gehou het nie, maar daaglikse inligting direk in sy tydskrifte geskryf het. Hy kon heel moontlik koers- en afstandnotas gehou het, met sketskaarte van die roete, soos vroeër, soos blykbaar die bladsye in die elksvelboek. Maar waarom is die gebinde note bewaar as soortgelyke note vir 'n vroeëre tydperk (die somer en herfs van 1805) ook nie gered is nie? Ons moet natuurlik iets toelaat vir die blote kans, maar die spesiale sorg om die notas te bind, dui op 'n besondere behoefte om materiaal wat die tydperk dek, te bewaar. Een rede vir die behoud daarvan kan die buitengewoon groot aantal kaarte (negentien) wees, saam met die tydskrifmateriaal, en geen van die kaarte van die Elkskin-gebonde tydskrif word vir dieselfde tydperk in die kodeks herhaal nie. Let weer daarop dat daar, sover ons weet, geen notaboutydskrifte van Lewis van einde Augustus 1805 tot 1 Januarie 1806 slegs fragmentariese los velle bekend is nie, en almal behalwe een (Codex Fc) dek periodes waarin die kapteins geskei is.

Die Elkskin-gebonde joernaal eindig die dag voordat Lewis bekend is dat hy sy dagboekhouding hervat het, die eerste dag van 1806. Dit sou 'n merkwaardige toeval wees as Clark op daardie dag net in die boek sou opraak. Interne bewyse dui daarop dat groot gedeeltes van Clark se tydskrifte na begin November 1805 waarskynlik maande later geskryf is. As die velle in die elkskin-boek die enigste deurlopende rekord van 'n kaptein vir meer as drie en 'n half maande was, dan kan ons maklik verstaan ​​waarom hulle spesiale sorg daaraan geskenk het om dit te bewaar. As Clark se rooi boeke vir 'n groot deel van die tyd verseël en weggepak is, kan ons ook verstaan ​​waarom dit wat begin het as growwe aantekeninge en sketskaarte, ook 'n tydskrif van gebeure geword het. [50]

Wat het Clark gedoen met sy tydskrifte gedurende die tydperk (11 September-31 Desember 1805) wat deur die Elkskin-gebonde Journal gedek is? Inskrywings aan die einde van September en vroeg in Oktober 1805 in Codex G is oor die algemeen meer uitgebrei as dié in die Elkskin-gebonde joernaal, albei is kort gedurende periodes waarin Clark siek was of besonder bedrywig was. Nadat die partytjie op 7 Oktober in kano's langs die Clearwaterrivier vertrek het, word die Elkskin-gebonde Journal weer hoofsaaklik uitgebreide loopbane en afstande. Codex H begin egter op 11 Oktober, en vanaf hierdie tydstip word die boekinskrywings van elkvel steeds meer gedetailleerd en langer, asof dit weer die rekord was wat op die gegewe datums gehou is. Op 7 November 1805, die dag toe die partytjie arriveer, of so het hulle gedink, in die oë van die Stille Oseaan, neem Clark die gebeurtenis in beide tydskrifte op in terme wat dui op onmiddellike emosie.

Die Codex H -inskrywing vir 7 November bevat egter ook 'n gedeelte in aanhalings wat die rok van die plaaslike Indiese vroue beskryf, en let op dat dit so skraal was dat die "venusbattery nie heeltemal ondeurdringbaar is vir die deurdringende oog van die amoriet nie." Die taal verskil nie net van Clark nie, maar die hele paragraaf is tussen aanhalingstekens geplaas om aan te dui dat dit nie die taal van Clark was nie. Trouens, die hele paragraaf kom woordeliks voor in Lewis se Codex J -inskrywing vir 19 Maart 1806 - meer as vier maande na die skynbare datum van Clark se inskrywing. Dit dwing ons om tot die gevolgtrekking te kom dat Clark die inskrywing van 7 November 1805 in Codex H op of na 19 Maart 1806 geskryf het. As daar geen aanduiding is dat die bladsy met die aangehaalde paragraaf later ingevoeg is nie, moet ons aanvaar dat die res van Codex H na daardie datum - en Clark se daaropvolgende notaboekjoernale, grotendeels uit Lewis se kopieë - is op of na 19 Maart 1806 geskryf - 'n aanname wat 'n paar interessante probleme veroorsaak. [51]

Daar is ook bewyse dat baie van Codex H voor 7 November 1805 eers maande na die gegewe datums geskryf is. In die inskrywing in die joernaal vir 18 Oktober merk Clark op hoe "die Groot Hoof en een van die Chim-nâ-pum nasie "op die Columbia teken vir hom 'n skets van die boonste Columbia en sy inwoners en sytakke. Clark se kopie van die skets verskyn in die middel van die joernaalinskrywing asof dit op dieselfde tyd as die inskrywing self gedoen word. Tog word die kaart aangedui as "Clark's River" die Pend Oreille-rivier waar dit die Columbia binnedring. Daar is goeie rede om te glo dat die kapteins eers tussen 17 April en 6 Mei besluit het om die naam Clark's River aan die gekombineerde Bitterroot-Clark Fork-Pend Oreille-riviere te gee. , 1806 (kyk Atlas, pp. 10–11). 'N Byna presiese duplikaat van die kaart in 'n ander notaboek wat nie daaglikse inskrywings bevat nie, toon dieselfde stroom as die "Flathead River", die naam wat hulle vroeër gebruik het. Dit kan dus wees dat Clark die inskrywing van 18 Oktober eers einde April of vroeg in Mei 1806 geskryf het, en die skets wat die Indiërs hom gegee het, ingevoeg is onder die toepaslike datum deur van 'n vorige weergawe af te kopieer. Codex H begin slegs 'n paar dae voor die datum, op 11 Oktober 1805, so dit kan baie goed wees dat Clark by die afhandeling van Codex G op 10 Oktober besluit het dat, aangesien hulle stroomaf in kano's reis, dit verstandig sou wees om die Elkskin-gebonde joernaal vir daaglikse dagboekhouding en hou sy notaboeke veilig in bokse verseël. Soos opgemerk, word die inskrywings van die elandvelboek al hoe meer uitgebrei oor hierdie tyd.

Codex H eindig op 19 November met 'n kort inskrywing en Clark se woorde "Sien 'n ander boek vir pertikulare." Codex I neem 'n langer inskrywing vir dieselfde datum, maar eers na vier en dertig bladsye inleidende diverse materiaal-kursusse en afstande van Fort Mandan na die Stille Oseaan, insluitend sommige vir 'n reis langs die kus wat Clark in Januarie 1806 gemaak het. Dat Codex I dan op 19 November 1805, onmiddellik na hierdie versameling data, die verhaal opneem, dui daarop dat Codex H klaar was en dat die daaglikse inskrywings in Codex I in volgorde begin het. As dit die geval is, dan skryf Clark ook Codex I na 19 Maart 1806, toe Lewis die gedeelte "battery of venus" skryf, wat Clark onder die datum van 7 November 1805 in Codex H.

Waarom het Clark dan so lank gewag om hierdie materiaal in die rooi boeke te skryf? Tot en met 31 Desember 1805 skryf hy in die velle wat in elkvel gebind is en het moontlik geen rede gehad om 'n ander tydskrif te begin nie, of hy het moontlik nie daarin geslaag nie. Daar is geen duidelike bewyse dat sulke aantekeninge na die eerste dag van 1806 voortduur nie. Maar Clark's Codex I het drie kort inskrywings vir 1, 2 en 3 Januarie aan die een kant van die boek, onderstebo na al die res van die geskrif. boek, wat aan die ander kant begin. Dit wil voorkom asof Clark met Codex I begin het as 'n voortsetting van die Elkskin-gebonde joernaal (eindigend op 31 Desember), en toe besluit om iets anders te doen. Dit blyk dat hy Codex H weer opgeneem het, dit gevul het met inskrywings wat tot 19 November ooreenstem met die boek met elande, en dan in volgorde in Codex I voortgegaan het, dan het hy dit blykbaar gedoen na 19 Maart, die datum van Lewis se waarnemings oor die sigbaarheid van die "battery van venus." Blykbaar het Clark byna drie maande lank geen tydskrifte waarvan ons kennis dra, geskryf nie, en dit in Fort Clatsop, waar hy relatiewe vrye tyd sou gehad het om te skryf. Codex I bevat wel 'n gedetailleerde verslag van Clark se reis langs die kus van Oregon op 6-10 Januarie, geneem uit notas (hier genoem First Draft, 6-10 Januarie 1806) van die soort wat die kapteins by ander geleenthede gehou het toe hulle geskei was. Lewis se opsomming van Clark se reis is in sy Codex J vir 10 Januarie, die dag van Clark se terugkeer, en is waarskynlik destyds uit Clark se mondelinge verslag en notas uit die eerste konsep geskryf.

Lewis begin op 1 Januarie 1806 met 'n nuwe joernaal (Codex J) en skryf voortdurend tot 12 Augustus toe hy sy pen neerlê en sy rekord van die ekspedisie beëindig. Dit is die eerste tydskrif wat hy, sover ons weet, sedert Augustus 1805 skryf, behalwe vir verspreide fragmente. Miskien is die nuwe joernaal nog 'n beginpunt, soos met Codices Aa, Ba en Fc vermoed is, en hier is sy goeie voornemens om joernaal te hou (gekombineer met miskien 'n nuwejaarsvoorneme) vervul. Codex J is 'n gedetailleerde verslag tot 20 Maart van die lewe in Fort Clatsop, en bevat uitgebreide beskrywings van die plaaslike flora en fauna en die lewe van die nabygeleë Indiane, met talle illustrasies. Nêrens anders het Lewis meer tyd daaraan bestee om die wetenskaplike doelwitte van die ekspedisie te bereik deur soveel op te teken nie. Al die waarnemings word opgeneem in die daaglikse inskrywings, gewoonlik na die verslag van die dag se gebeure. In die klaarblyklik 'n bykomende maatreël om die bewaring van hierdie materiaal te verseker, het Clark die meeste daarvan byna woordeliks in sy tydskrifte gekopieer. Om een ​​of ander rede het Clark nie altyd materiaal op dieselfde datum as Lewis gekopieer nie en dit soms 'n paar dae vroeër onder die van Lewis geplaas. Dit is duidelik dat hy Lewis nie dag vir dag kopieer nie.

Clark se kopiëring van Lewis vir die tydperk na 1 Januarie 1806 is in 'n meer versigtige, netjieser hand. Daar is geen manier om te weet of Clark se netjieser hand iets is wat hy kon doen op enige tydstip wat hy wou doen nie, of dat dit gemaklik en gemaklik was om te skryf na die terugkeer van die reis. Maar as die rede vir die kopiëring van Lewis versekering teen verlies was, sou dit meer sin maak om dit so gou as moontlik tydens die reis te voltooi.

Lewis se Codex J bevat ook materiaal uit die natuurgeskiedenis wat geskik is vir die Rotsgebergte en die binnekant, en bevat ook addisionele aantekeninge by die paar fragmente wat vir daardie tydperk bestaan ​​het. As Lewis vir daardie tydperk (Augustus-Desember 1805) 'n joernaal gehou het, waarom het hy dit dan in die daaglikse inskrywings vir die tyd by Fort Clatsop kopieer? Waarom kopieer dit nie in 'n aparte joernaal wat die werklike datums dek nie? Die vraag moet 'n raaisel bly. Daar moes 'n soort natuurgeskiedenisveldnotas of ander tydskrifte gewees het vir die tydperk wat nou verlore is. As Lewis wel notas in 'n daaglikse joernaalvorm gehad het wat die gaping tussen Augustus en Desember dek, waarom het hy dit dan nie in sy eie joernaal by Fort Clatsop gekopieer toe hy tyd sou gehad het nie? Een antwoord kan wees dat die aantekeninge wat hy gehad het hoofsaaklik natuurlike geskiedenis en etnografiese materiaal was, en dat hy dit wel op die huidige datums in Codex J kopieer het. As beide Lewis en Clark kopieer van veronderstelde aantekeninge wat Lewis gemaak het voordat hulle by Fort Clatsop aankom, is dit dalk duidelik waarom Clark se weergawe van die wetenskaplike materiaal op ander datums kom as in Lewis se tydskrifte, terwyl sy daaglikse verslag van gebeure Lewis woordeliks volg dieselfde datums. Maar Clark se duplisering van Lewis se natuurgeskiedenisnotas in die kodeks (veral Codex J) is so presies dat die hipotetiese notas self net so uitgebrei moes wees as dié in Lewis se notaboeke. [52]

Soos opgemerk, het Clark blykbaar eers op 19 Maart 1806 sy inskrywing van 7 November 1805 in Codex H geskryf, toe hy die gedeelte "battery van venus" in daardie inskrywing kopieer. 19 Maart, toe Lewis blykbaar die paragraaf geskryf het, was net vier dae voordat die ekspedisie Fort Clatsop op die terugreis verlaat het. Ons kan ons amper nie voorstel dat Clark in daardie tydperk meer as vier maande se tydskrifte geskryf het nie, insluitend uitgebreide aantekeninge oor die natuurgeskiedenis, wat beslis vol voorbereidings was vir vertrek. As hy van Lewis af na die vertrek uit Fort Clatsop kopieer, wanneer het hy dit gedoen - langs die roete, tydens die lang tussenstop by Camp Chopunnish in Idaho, of na die aankoms in St. En wat het hy gedoen met sy eie daaglikse joernalistiek tydens die reis huiswaarts?

Clark se kopiëring van Lewis gaan voort gedurende die eerste paar dae van die partytjie se reis na Columbia wat hy nog in dieselfde boek geskryf het (Voorhis No.2 in Thwaites se nommerstelsel) en die inskrywings kon 'n tyd later geskryf gewees het. Die laaste twee dae van Voorhis nr. 2, 2 en 3 April, beskryf Clark se reis op die Willamette -rivier op daardie dae en kon maklik uit veldnotas geneem gewees het. [53] Lewis kopieer die vertelling onder sy inskrywing van 6 April, met 'n paar veranderinge in die bewoording. Clark's Voorhis No. 3 begin op 4 April en is meer 'n rekord van daaglikse gebeure sonder die uitgebreide beskrywings wat van Lewis gekopieer is.

Aangesien Voorhis nr. 3 onmiddellik begin waar nommer 2 ophou, is dit egter logies om te dink dat Clark nie nommer 3 begin het nie, totdat die ander een klaar was - miskien 'n geruime tyd na die gegewe datum. Onder 6 April het Clark weer 'n paar natuurlike geskiedenisdata gekopieer vanaf Lewis se inskrywing van 7 April. Clark het moontlik 'n soort veldnotas gehou. Daar is sulke aantekeninge wat hy vir die tydperk van 16–21 April gemaak het, maar die kapteins was vir die grootste deel van die tyd geskei, en Clark het in verskeie Indiese dorpe naby die Great Falls van die Columbia vir voedsel handel gedryf. Hy sou op daardie tydstip moontlik nie die moeite wou doen om 'n notaboek te dra nie, maar miskien het hy glad nie 'n dagboek gehou tydens die reis langs die rivier nie. Ons het geen idee toe die twee besluit het dat Clark Lewis se Fort Clatsop -tydskrifte moet kopieer nie, maar moontlik nie intussen self journaliseer nie, alhoewel die kort inskrywings vir 1-3 Januarie in sy Codex stel ek voor dat die besluit vroeg in Januarie 1806 geneem is. is dit duidelik hoe lank Clark na 19 Maart gewag het om met sy kopiëring te begin.

Van 14 Mei tot 10 Junie 1806 was die ekspedisie in rus by Camp Chopunnish, aan die noordelike oewer van die Clearwaterrivier in die Nez Perce -land Idaho, en wag vir die sneeu om voldoende te smelt op die Lolo -roete vir hul oostelike deurgang. In hierdie lang tydperk van relatiewe ontspanning kon Clark moontlik uitgebreide kopiëring uit Lewis se tydskrifte gedoen het. Soos opgemerk, dui die gebruik van die naam "Clark's Fork" op 'n kaart met die inskrywing van 18 Oktober 1805 in Codex H aan dat baie van die notaboekjoernaal eers einde April of vroeg in Mei 1806 of later geskryf is. Die moontlikheid pas goed by die hipotese dat baie van Clark se inhaaltydskrifte en sy kopiëring van Lewis in Mei en Junie 1806 by Camp Chopunnish plaasgevind het. Voorhis nr. 3 bevat 'n lys van Chopunnish (Nez Perce) ) name vir riviere wat daarop dui dat die boek, wat van 4 April - 6 Junie 1806, uit sy boks was en geredelik beskikbaar was gedurende die tydperk om die inligting op te neem. Miskien is Clark klaar met sy kopiëring by Camp Chopunnish, hoewel dit 'n aansienlike taak sou gewees het. Clark teken gebeurtenisse van die tydperk op in woorde wat baie ooreenstem met dié van Lewis, maar daaglikse gebeure kon natuurlik gekopieer gewees het die dag toe dit gebeur het. Dit is egter opmerklik dat ons na einde Mei nie meer gedeeltes in Clark se joernaal het wat duidelik uit Lewis gekopieer is nie, wat Clark onder datums vroeër as in Lewis se joernaal geplaas het. [54]

Aan die begin van Codex M is 'n kaart van die Rockies gebaseer op 'n skets van "Sundary Indians of the Chopunnish Nation op die 29ste 30ste en 31ste Mei 1806." Clark het die skets eers 'n paar dae later gekopieer, maar die teenwoordigheid daarvan in Codex M, wat op 6 Junie begin, naby die einde van die Camp Chopunnish -verblyf, dui daarop dat die boek destyds uitgepak en beskikbaar was. Dit is dus moontlik dat Clark se kopiëring van Lewis tot 6 Junie voltooi was en dat hy Codex M op die werklike datum kon begin.

Nadat hulle teruggekeer het na Travellers 'Rest, het die kapteins die partytjie op 3 Julie verdeel en Lewis het noordoos gegaan om 'n korter pad na die Missouri, Clark, suidoos te soek om die Yellowstone te verken. Volgens alle vorige ondervinding moes hulle elkeen 'n joernaal gehou het gedurende die skeidingsperiode, veral omdat hulle gebied sou dek wat hulle nie voorheen ondersoek het nie. [55] Het hulle veldnotas op die spoor gehou of in hul tydskrifte geskryf?

Lewis se Codex L duur tot 4 Julie en hervat dan na agtien leë bladsye met 'n inskrywing vir 15 Julie, wat die enigste tydelike leemte in 'n notaboek is. Die fragmentariese Codex La (3–15 Julie) dek daardie tydperk, en Lewis het dit waarskynlik as die eerste konsep bedoel. Hy het waarskynlik die notaboek Codex L weggepak vir bewaring terwyl hy deur die berge reis, en daarna op 15 Julie daarin begin skryf, sodat die leë bladsye later van die materiaal in Codex La ingevul kon word. omdat hy op 12 Augustus heeltemal opgehou het om te skryf, teen watter datum al die geskrifte in Codex L waarskynlik voltooi was. Hy het waarskynlik 'n paar dae later sy verslag oor die gewelddadige ontmoeting met die Blackfeet op 27-28 Julie geskryf, nadat hy weer by sy partytjie aangesluit het ná 'n haastige rit deur die land. Hy het Codex L voortgesit tot 8 Augustus, waarna die fragmentariese Codex Lb op 9-12 Augustus dek op die twaalfde Lewis het heeltemal opgehou skryf as gevolg van die ongemak van die toevallige skietwond wat Pierre Cruzatte op 11 Augustus toegedien het. Hy het weer op 12 Augustus by Clark aangesluit, en laasgenoemde kon nou rekord hou vir die hele partytjie.

Die los bladsye wat Codex Lb uitmaak, was blykbaar eens deel van 'n rooi notaboek wat onder Clark se papiere gevind is, en op die omslag is die aantekening "9 tot 12 Augt. 1806". Dit bevat nou geen ekspedisiemateriaal nie. Lewis het blykbaar in die boek begin skryf nadat hy Codex L voltooi het, maar het na 'n paar dae opgehou weens die pyn van sy wond. Later jare het Clark die paar bladsye verwyder om die boek vir ander doeleindes te gebruik. Gegewe die onvoltooide leemte in Codex L, blyk dit dat Lewis se joernaal op 12 Augustus 1806 heeltemal opgehou het en toe voltooi was soos dit nou lyk.

Clark se reise nadat hy Lewis verlaat het, behels verskeie verskuiwings van perd na kano en terug na perde, maar daar is min aanduidings dat hy die grootste deel van die tydperk nie direk in sy notaboekjoernaal (Codex M) geskryf het nie. 'N Fragment vir hierdie tydperk, wat die dae 13–19 Julie en 24 Julie - 3 Augustus dek, bestaan ​​uit kursusse en afstande vir sy verkenning in Yellowstone - 13 Julie was die dag waarop hy die Three Forks van die Missouri verlaat het na die Yellowstone. Die Codex M -inskrywings vir daardie dae is baie meer uitgebreid as die materiaal in die fragment. Die gaping in die fragment verteenwoordig die tydperk toe Clark se partytjie opgehou het om kano's te bou, toe daar geen kursusse en afstande was nie. Codex M het redelik uitgebreide inskrywings vir daardie dae. Die Codex M-inskrywings tot en met 23 Julie is in volgorde, sonder groot gapings of drukte, sover ons kan agterkom, kon Clark daardie dagboek dag vir dag bygehou het, óf hy kon dit op datum gebring het op die drieëntwintigste terwyl hy kamp opgeslaan het.

Clark bereik die Missouri, by die monding van die Yellowstone, op 3 Augustus. Aan die einde van sy 3 Augustus -inskrywing in Codex M is 'n gedeelte, meer as twee bladsye in Lewis se hand, wat die Yellowstone beskryf, wat Lewis natuurlik nie voorheen kon geskryf het nie die hereniging van die kapteins op 12 Augustus. Clark se inskrywing van 4 Augustus volg dan op die volgende bladsy sonder enige leemte. Tensy Lewis daarin kon slaag om sy gedeelte netjies in te pas in 'n gaping wat Clark gelaat het, moes die daaropvolgende inskrywings deur Clark ook na 12 Augustus geskryf gewees het. Lewis het moontlik die gedeelte op 12 Augustus geskryf voordat hy opgehou skryf het, maar hy kon ook geskryf het dit weke later, nadat hy grootliks van sy skietwond herstel het, selfs na die aankoms in St.

In sy inskrywing van 10 Augustus in Codex M gee Clark 'n beskrywing van 'n kersie in Lewis se kenmerkende tegniese woordeskat, wat in werklikheid gekopieer is uit Lewis se beskrywing in Codex Lb vir 12 Augustus. Clark kon dit nie voor 12 Augustus, die datum van hul reünie. [56] Clark het 'n uitgebreide beskrywing van Lewis se ervarings na hul afskeid, met kursusse en afstande, in sy inskrywing van 12 Augustus. Die dag van hul hereniging was die logiese plek vir die inligting, maar daar is geen bewys dat hy dit eintlik op die twaalfde geskryf het nie. Na die vertelling voltooi Clark egter die inskrywing met die oorblywende gebeure van 12 Augustus, die natuurlike volgorde as hy die inskrywing op daardie datum geskryf het.

Die laaste daaglikse inskrywing in Codex M is dat dit op 14 Augustus in die middel afbreek en opgeneem word in Codex N, 'n ongewone prosedure vir Lewis en Clark. Die inskrywing in Codex M loop tot onder in 'n weertabel vir die maand van Augustus 1806, wat voltooi is tot die einde van die maand. Dit is nie duidelik wat eerste geskryf is nie, aangesien Clark moontlik die ingang van 14 Augustus afgebreek het om ruimte te laat vir die afwerking van die weertafel wat reeds begin het. Andersins moet ons aanvaar dat hy die einde van Augustus op 14 Augustus geskryf het. Codex N vind plaas onder die opskrif van 15 Augustus, maar dit beskryf dieselfde Indiese raad duidelik as dié van 14 Augustus, in Codex M is die oorgang van die een dag na die volgende nooit duidelik nie. Die kopieer op 'n latere datum kan die verklaring wees van die ongewone verwarring van datums.

Aan die einde van Codex M het Clark vir homself 'n ongedateerde 'Memorandom' geskryf oor 'n paar dinge wat onder hulle gedoen moes word, was 'Kopieer 'n skets van die rochjhone [Yellowstone].' Onder die datum van 10 Augustus merk Clark op dat hy ''n afskrif van my Sketches of the River Rochejhone klaargemaak het', wat kan beteken dat die memorandum voor die datum geskryf is. Hy merk ook op dat hy ''n afskrif van die kursusse en afstande' 'moet maak, miskien bedoel hy om die fragment wat kursusse en afstande gee vir 13–19 Julie en 24 tot 3 Julie, die laaste item te kopieer. ] in my boek. " Daardie 'vakatures' kan bloot die verskillende spasies in die tydskrifte wees vir name van strome wat later besluit is; dit kan gedeeltes bladsye wees wat leeg gelaat word vir die invoeging van materiaal, of meer uitgebreide spasies in die notaboeke. Die nota beklemtoon in elk geval die onsekerheid van geleerdes om te bepaal wanneer 'n spesifieke inskrywing of gedeelte daarvan geskryf is.

Clark's Codex N het verskeie leë spasies aan die einde van die inskrywings, miskien gelaat om ekstra inligting in te voeg in geval van behoefte, wat geen bevredigende aanduiding gee van wanneer die skryfwerk gedoen is nie. Kodeks N bevat ook verskillende aantekeninge wat op verskillende datums gemaak kon word. Die eerste twee bladsye (insluitend die een kant van die voorste vliegblaar) is lyste van goedere wat na die ekspedisie se terugkeer vanaf St. Dit is dus moontlik dat Clark die laaste daaglikse inskrywings in die boek (15 Augustus - 26 September) na laasgenoemde datum geskryf het. Die gebruik van die vliegblaar kan egter as 'n aanduiding beskou word dat die lys na die joernaalinskrywings geskryf is. Die verwarring van datums aan die begin van Codex N, die leemtes wat moontlik vir latere invoegings oorgebly het, en een geval (16-17 Augustus) waar die inskrywing van een dag na die begin van die volgende loop, kan alles as 'n aanduiding van haas beskou word. Sulke haas kan egter behoort aan die tydperk van die laaste stormloop deur die heimwee ontdekkingsreisigers, of tot die tydperk na die terugkeer, toe Clark sy taak wou voltooi. Codex N eindig op 26 September, drie dae na die aankoms in St. Louis, is die inskrywings geleidelik korter die laaste paar dae, veral die laaste twee. Daar is geen waarneembare rede waarom Clark verkies het om op hierdie spesifieke punt te eindig eerder as op die dag van aankoms nie, wat veral vreemd sou wees as hy die materiaal later uit notas sou kopieer.

Daar bestaan ​​dus nog steeds twyfel oor wanneer Clark klaar was met skryf. Jefferson se stelling dat "tien of twaalf" rooi boeke by Lewis se terugkeer aan hom oorgegee is, is te vaag om presiese gevolgtrekkings te ondersteun. As Lewis die president al sy eie en Clark se daaglikse tydskrifjoernale wys - Kodes D tot N en Voorhis nr. 1, 2 en 3, sou daar veertien rooi boeke wees. [57] Dit laat ruimte vir 'n paar onvoltooide joernaalhouers deur Clark, wat waarskynlik uit Codex N en 'n deel van Codex M bestaan, indien daar sulke onafgehandelde werk was. As Clark die oorblywende materiaal op 21 Januarie 1807 of kort na sy aankoms in Washington afgelewer het, sou Jefferson jare later nie die omstandigheid as onvergeetlik of noemenswaardig beskou het nie, veral omdat hy altyd geneig was om na te dink en te skryf oor die ekspedisie en die tydskrifte as in wese Lewis se.

Die leser dink miskien nie dat die bogenoemde 'n aansienlike voorskot is nie, verder as David McKeehan se verklaring van 1807 dat "die verskeie tydskrifte bymekaar gebring is ... en die spasies ... op die verskillende rusplekke gevul is." Dit is die prosedure wat gesonde verstand sou voorstel, en dit strook met die beskikbare bewyse. Na alle waarskynlikheid was die grootste deel van die tydskrifte volledig toe Jefferson dit sien, ongeveer drie maande na die einde van die ekspedisie. Nie Jefferson of McKeehan het veldaantekeninge spesifiek genoem nie, maar dit is beslis gemaak omdat sommige nog bestaan. Die moontlikheid bestaan ​​dat die kapteins ander veldnotas gemaak het en dat sommige daarvan nog gevind kan word. Die bewyse vereis egter nie dat ons uitgebreide stelle veldnotas aanneem wat neerkom op tydskrifte wat die hele reis dek en in of na die ekspedisie in notaboeke gekopieer is nie.

Die getuienis dui ook nie op 'n eenvormige prosedure vir die hou van joernaal wat gedurende die hele ekspedisie konsekwent gevolg word nie. Die kapteins het hul eie gemak gevolg, in ooreenstemming met die maak van 'n volledige rekord en die veiligheid van die dokumente self. As hulle 'n vaste prosedure in gedagte gehad het toe hulle begin het, was hulle beslis buigsaam genoeg om dit in die lig van die ervaring te verander. Clark se volledige en uitgebreide veldnotas vir die reis na Fort Mandan bewys nie die bestaan ​​van sulke note vir tydperke wanneer dit nie gevind is nie. Daar is goeie redes om te glo dat beide kapteins dele van hul tydskrifte later as hul gegewe datums geskryf het, in die geval van sommige van Clark se tydskrifte maande later. Op ander tye dui die bewyse aan dat hulle die tydskrifte dag vir dag of kort na die gegewe datums gehou het. Hulle het moontlik daagliks in die tydskrifte in die notaboeke geskryf toe dit redelik vlot verloop en die boeke maklik vervoer en beskerm is. Onder slegte omstandighede verseël hulle waarskynlik die notaboeke in blikkies vir veiligheid, met min of meer uitgebreide ruwe aantekeninge om daagliks rekord te hou.

Die belangrikste kriterium vir die gebruik van veldnotas is die risikofaktor. In die begin, toe hulle nog ervaring opgedoen het en toetsprosedures (op die reis na Fort Mandan), as die reis- en weersomstandighede besonder sleg was (op die Lolo -roete), of tydens skeidings (die reis na die walvisgebied op die Oregon kus), kan ons verwag dat ons veldnotas met die voltooide tydskrifte sal vind.

Die teenwoordigheid van verskeie fragmentariese, ongebonde kodeks dui natuurlik op 'n vergelyking met Clark's Field Notes van die eerste jaar, kan dit die oorblyfsels wees van 'n soortgelyke reeks voorlopige tydskrifte, die basis van die notaboekjoernale? Die meerderheid van hulle verteenwoordig tydperke waarin die kapteins geskei is, beteken dit dat die skrywers dit slegs as gevolg van die omstandighede geskryf het, of was dit die rede waarom die aantekeninge behoue ​​gebly het terwyl baie ander weggegooi is? Nie een van die fragmente gee 'n duidelike aanduiding dat dit deel uitmaak van 'n meer uitgebreide notas nie. Daar is geen dele van 'n vorige dag se inskrywing aan die begin nie, en ook nie die begin van 'n ander inskrywing onderaan die laaste bladsy nie. In een of twee gevalle het die skrywer moontlik bedoel om voort te gaan, maar het spasie gelaat wat aandui dat hy dit nooit reggekry het nie. Dieselfde blyk die geval te wees met die Elkskin-bound Journal. Die 'fragmente', wat die bewyse betref, is op sigself volledig en nie die oorblyfsels van iets groter nie. Daar was immers niks wat die skrywer van elke fragment kon verhinder om dit in sy notaboek te kopieer en dit dan met die res van sy hipotetiese veldnotas weg te gooi nie. Die bewaring van hierdie verspreide stukke was waarskynlik die gevolg van die begeerte van die kapteins om alles te bewaar wat moontlik nuttig en relevant kan wees. Omdat soveel van die fragmente van Lewis is, is dit deel van die raaisels rondom sy joernaalboeking.

Nege van Lewis se fragmentariese kodeks (Aa, Ba, Fa, Fb, Fc, Fd, Fe, Ia en Lb) is blykbaar bladsye uit notaboeke, almal behalwe een (Ia) uit rooi boeke. Dit is moontlik dat Lewis die bladsye verwyder het voordat hy daarop geskryf het, maar dit is ewe moontlik dat die skryfwerk in die boeke gedoen is en dat die bladsye later verwyder is. Codex Fc kom byvoorbeeld van Codex P, en daar is 'n rede om te glo dat die bladsye eers in 1810 verwyder is, toe die boek gebruik is om natuurgeskiedenisnotas vir Benjamin Smith Barton te kopieer. Soos opgemerk, verteenwoordig baie van die fragmente periodes waarin die kapteins geskei is of die weer en reisomstandighede 'n besondere risiko vir die tydskrifte inhou. By sulke geleenthede het Lewis moontlik 'n boek gebruik wat grotendeels leeg was, en bevat miskien relatief onbelangrike of gedupliseerde data. As die boek wat hy saamgedra het, dus beskadig is deur die weer of 'n duik in 'n rivier, of as hy nie van 'n verkenningstog terugkeer nie, sal belangrike materiaal nie verlore gaan nie, soos die geval sou wees as 'n gewone dagboek daaronder ly. Hierdie moontlikheid kan die waarskynlikheid versterk dat die sogenaamde fragmente op sigself volledig is en nie deel is van 'n liggaam van verlore veldnote nie. Jefferson se verwysing na die rooi boeke as 'reis -sakjoernale', hoewel hy nie teenwoordig was toe dit geskryf is nie, dui ten minste daarop dat sommige daarvan soms op die persoon gedra is. Hulle grootte maak dit heel moontlik. Die 'fragment' -bladsye kon uit die boeke verwyder gewees het tydens die ekspedisie, na die terugkeer, of toe Clark en Biddle in 1810 aan die tydskrifte gewerk het. hulle? As hulle soveel anders - soveel fragmente, stukkies en sketse - gered het, waarom sou u nie materiaal bespaar deur die ekspedisieleier oor periodes waarin daar geen ander skrywe deur hom is nie? Ons het weereens hipotetiese verlore tydskrifte, waarvan daar geen werklike bewyse bestaan ​​nie.

Toe Clark Nicholas Biddle in 1810 toesig hou oor die tydskrifte, het Clark 'n paar van sy eie notaboeke behou, wat deel was van Thwaites se ontdekking van materiaal uit die Voorhis -familie. Diegene wat hy behou het, dek periodes waarvoor daar bekende Lewis -tydskrifte is. Diegene wat na Biddle oorgegee is, dek die tydperke waarin geen Lewis -tydskrifte bestaan ​​nie en die lang skeiding in die somer van 1806. Dit blyk beslis dat die basis van Clark se keuse van watter eie boeke hy aan Biddle sou gee, die bestaan ​​was of nie bestaan ​​nie tydskrifte deur Lewis oor dieselfde tydperk. As dit die geval is, bestaan ​​die huidige leemtes in Lewis se tydskrifte blykbaar nie later nie as 1810, en soos opgemerk, is daar geen briewe bekend wat Lewis se verlies aan daaglikse tydskrifte betreur nie, hetsy tydens sy dood of vroeër.

Clark's Elkskin-bound Journal verteenwoordig 'n spesiale geval waar ekstra aandag geskenk is aan die behoud van 'n lang deel van wat blykbaar begin het as growwe koers- en afstandsnotas met sketskaarte wat ter plaatse gemaak is. Maar vir die grootste deel van die tydperk wat deur die joernaal gedek word, is daar geen skryfwerk deur Lewis bekend nie, en dit lyk asof Clark eers maande later sy notaboekjoernale geskryf het. Boonop was toestande gedurende die tydperk dikwels so dat die notaboeke veiliger in hul verseëlde bokse sou gewees het. Die Elkskin-gebonde joernaal eindig op die punt waar Lewis se bekende joernalistiek hervat word.

Uit die getuienis blyk dit dat Clark byna drie maande lank geen vaste joernaal by Fort Clatsop gehou het nie (Januarie, Februarie en Maart 1806), terwyl Lewis sy joernaal met sy uitgebreide aantekeninge oor natuurgeskiedenis en etnologie gehou het. Of hulle het al die tyd beplan dat Clark die aantekeninge sou kopieer, óf op 'n later tydstip oor hierdie voorsorgmaatreël besluit het ter wille van veiligheid. Dit is onduidelik wanneer Clark die kopiëring van Lewis's Fort Clatsop -tydskrifte voltooi het of wanneer hy die res van sy notaboekjoernale geskryf het - hoeveel hy op die roete voltooi het of hoeveel, indien enige, nadat hy St. Ons kan net raai hoe lank dit geneem het om van Lewis te kopieer of om sy eie inskrywings op te stel. Hy het baie van sy eie kenmerkende spellings in gekopieerde materiaal ingebring, wat daarop dui dat hy nie letterlik getrou probeer word nie, en hy het soms die bewoording verander en materiaal uit sy eie ervarings ingesluit waar dit relevant was.

Op plekke waar 'n notaboekjoernaal blyk uit goeie bewyse dat dit weke of maande na die gegewe datum geskryf is, is dit nie onredelik om te veronderstel dat daar 'n soort veldnotas bestaan ​​om die geheue te help nie. Die duidelikste en mees ekstreme geval van die soort, Clark se tydskrifte van herfs 1805 tot lente 1806 (kode H en I en Voorhis nr. 2), word verduidelik deur die bestaande Elkskin-gebonde joernaal (van November 1805 tot 31 Desember 1805) , en na 1 Januarie het Clark uit Lewis se tydskrifte gekopieer. In gevalle waar die interval tussen die gegewe datum en die werklike skryf van die inskrywing korter was, kon die aantekeninge net so uitgebrei gewees het as die bestaande veldnotas van Clark's van die eerste jaar af, of dit kan wees dat dit 'n uitgebreide verloop en afstandsnotas met sketskaarte, waarvan verskeie voorbeelde oorbly.

Daar is min rede om die teorie te aanvaar dat die rooi notaboeke almal geskryf is nadat die veldnotas teruggegooi is. Met inagneming van die groot hoeveelheid bestaande materiaal en die arbeid wat daaraan verbonde is om dit te skryf, hoef ons nie uitgebreide stelle veldnotas voor te stel wat ooreenstem met die notaboeke wanneer die bestaan ​​van sulke aantekeninge nie bekend of vereis word deur die bewyse nie. Ongeag waarna Clark se "we commenced wrighting" in sy laaste joernaalinskrywing verwys het, was dit waarskynlik nie die taak om al die rooi boeke oor 'n jaar en 'n half se reis te skryf nie. Die meeste materiaal wat ons nou het, is tydens die ekspedisie deur die kapteins geskryf. By die lees daarvan reis ons in 'n sekere sin saam met hulle en deel hulle daaglikse ervarings en onsekerhede.

Die redigering en publikasie van die tydskrifte

Wat ook al die aard van die 'wright' wat in Clark se laaste joernaalinskrywing genoem word, die kapteins twyfel nie oor die belangrikheid van hul geskrewe rekord nie. Baie van Jefferson se instruksies aan Lewis bestaan ​​uit gedetailleerde lyste van die soort inligting wat hulle moet opneem, of vermanings oor die belangrikheid van die maak van duplikate en die bewaring van hul aantekeninge teen verlies. As hulle met 'n Amerikaanse skip aan die Stille Oseaan -kus kontak kon maak, selfs al sou hulle nie besluit om per see terug te keer nie, sou hulle 'n betroubare lid van die Corps of Discovery op die roete huis toe stuur met 'n afskrif van hul tydskrifte tot dusver. Jefferson wou dat 'n volledige verslag van hul bevindings so spoedig moontlik aan die wêreld voorgehou word in 'n multivolume -werk, insluitend 'n verhaal van die reis en 'n volledige uiteensetting van hul wetenskaplike en geografiese ontdekkings, met gepaste kaarte en illustrasies. Die gepubliseerde verslae van Captain Cook se reise en die tydskrifte van die Amerikaanse natuurkundige William Bartram het waarskynlik modelle verskaf van wat Jefferson in gedagte gehad het. Hy was beslis nie van plan om die tydskrifte in hul oorspronklike, ruwe vorm te laat publiseer volgens die konvensie van die tyd dat iemand 'n gepoleerde, literêre weergawe moes lewer nie. Jefferson was van voorneme dat Lewis, wat destyds die soort literêre styl bewonder het, die skryfwerk moes doen. [58]

Jefferson en almal wat met die werk verband hou, sou inderdaad herhaaldelike vertragings en frustrasies ondervind, en niemand in die lewe sou destyds die volledige rekord aan die wêreld voorgehou het nie. Vir al sy goeie bedoelings was Jefferson self verantwoordelik vir baie van die aanvanklike vertragings, want hy het Lewis en Clark onmiddellik in amptelike posisies aangestel wat hulle verhinder het om hul tyd af te staan ​​om die tydskrifte vir publikasie voor te berei. Lewis benoem hy as goewerneur van die boonste deel van Louisiana, met die hoofstad in St. Louis, en Clark sou die hoof van die Indiese sake vir dieselfde streek wees. Die land het kundiges en vaardighede in hierdie posisies nodig, en op die oog af was twee nie beter gekwalifiseer nie. Tog sou Lewis se aanstelling vir hom rampspoedig wees.

Voordat Lewis na St. Louis vertrek, het Lewis reëlings getref vir publikasie by 'n Philadelphia-uitgewer, John Conrad, en 'n prospektus gepubliseer vir 'n werk in drie volumes wat, soos baie destydse boeke, gefinansier sou word deur die intekeninge van voornemende lesers. Volgens die prospektus wat in April 1807 uitgereik is, sou die eerste bundel 'n vertelling van die reis wees, die tweede sou die aardrykskunde en 'n blik op die Indiese nasies 'gee, en die derde sou die wetenskaplike resultate lewer. "Lewis & amp Clark's map of North America" ​​sou afsonderlik "op groot skaal" gepubliseer word. Jefferson en Lewis het gehoop om die eerste deel teen die einde van 1807 uit te hê. [59]

Nie net het Lewis se pligte as goewerneur sy werk aan die verhaal verhinder nie, maar ook die frustrasies en druk wat hy teëgekom het, het sy persoonlike lewe tragies ontwrig. Finansiële probleme, politieke opposisie en waarskynlik alkoholisme het hom in wanhoop gebring. In Oktober 1809, op 'n reis na Washington om sy verstrengelde amptelike rekeninge reg te stel, sterf hy aan sy eie hand aan skietwonde in 'n eensame kajuit in Tennessee. Jefferson en Clark, wat hom so goed as enigiemand moes ken, het skynbaar geen twyfel gehad dat hy selfmoord gepleeg het nie, maar verskeie latere historici het probeer bewys dat hy vermoor is. Ten tyde van sy dood het hy niks gedoen om die verhaal van die ekspedisie vir publikasie voor te berei nie, maar gelukkig is die tydskrifte in sy persoonlike besittings gevind. Die taak het nou die taak van Clark, wat net te bewus was van sy tekortkominge as literêre man. [60]

Intussen het sersant Gass in 1807 'n sterk hersiene weergawe van sy joernaal gepubliseer. Om hul eie rekords aan te vul, het die kapteins van die sersante vereis om joernale by te hou, en ander het rekords gehou, en die tydskrifte sal in 'n ander deel hiervan bespreek word volume, en bestaande tydskrifte sal in hierdie uitgawe verskyn. Gass het geen toestemming gehad om te publiseer nie, en Lewis was effens ontsteld oor die onderneming van die sersant. By gebrek aan literêre pretensies laat Gass sy tydskrif deur David McKeehan bewerk, wat 'n swaar geredigeerde bundel vervaardig het, waarskynlik anders as die oorspronklike. Gass kan min bydra tot die wetenskaplike resultate, en die McKeehan -teks vermy noukeurig die vermelding van persoonlike name en vele ander sake wat bygedra het tot die geskiedenis van die reis. Gass gee wel 'n paar stukkies inligting wat nie elders gevind word nie, soos die afmetings van Fort Mandan (3 November 1804) omdat hy 'n timmerman was, moontlik het hy toesig gehou oor die gebou. [61]

Jefferson het altyd aan die reis gedink, aangesien Lewis se Clark se funksie hoofsaaklik was om die bevelvoerder te sekondeer en oor te neem as iets met Lewis gebeur. Tydens die ekspedisie het daar nie so 'n noodsaaklikheid ontstaan ​​nie, maar ná Lewis se persoonlike ramp moes Clark inderdaad hul gesamentlike taak oorneem en voltooi, nou in 'n fase waarvoor hy homself as min gekwalifiseerd beskou het. Ons sou miskien verwag het dat Jefferson, nadat hy die presidentskap in 1809 verlaat het, die tyd sou gehad het, soos hy beslis die kwalifikasies gehad het, om die werk self vir publikasie voor te berei, maar daar is geen bewyse dat hy dit ooit oorweeg het nie, alhoewel hy sy standpunt behou het belangstelling in die vordering daarvan.

Met Lewis se dood het Clark die bewaarder van die kapteinsjoernale geword, en die plig om die narratiewe verslag van die ekspedisie voor te berei, val op hom. Onseker oor sy eie literêre vermoëns wend hy hom tot Nicholas Biddle, 'n literêre figuur van Philadelphia. Biddle was aanvanklik onwillig om die taak te aanvaar, en het uiteindelik toegestem en ingestem om Clark te besoek in Fincastle, Virginia, die huis van Julia Hancock Clark, die kaptein se eerste vrou. Daar het Biddle ongeveer drie weke in die lente van 1810 deurgebring en geleer oor die ekspedisie en oor die tydskrifte gekyk. Biddle neem groot notas in gedeeltelik gevulde en ongebruikte notaboeke uit die ekspedisie. Sy taak was om 'n verslag van die reis te skryf terwyl wetenskaplike aangeleenthede aan ander oorgelaat word. Biddle het destyds die kapteinsjoernale en sersant John Ordway se joernaal ten volle gebruik en die meeste daarvan saamgeneem. Later in Philadelphia het hy die persoonlike hulp van George Shannon, 'n privaat in die partytjie, gehad. [62]

Na Clark se terugkeer na die Weste, het hy en Biddle gekorrespondeer oor die probleme van publikasie en verdere vrae wat by Biddle ontstaan ​​het. Die mislukking van die uitgewersbedryf van John Conrad in 1812 vertraag die publikasie verder. In 1813 het Biddle reëlings getref met 'n ander Philadelphia -firma, Bradford en Inskeep, en ook die werk aan Paul Allen oorgedra vir 'n finale hersiening. Alhoewel Allen se bydrae sekondêr was, was sy naam die enigste wat as outeur op die titelblad verskyn het. Biddle het waarskynlik 'n literêre konvensie van die tyd gevolg wat 'n heer nie onder sy eie naam gepubliseer het nie, as hy nie geld verdien het deur te skryf nie. Biddle het inderdaad geen sent vir sy werk ontvang nie, en Clark ook nie, want Bradford en Inskeep het ook in 1814 bankrot geraak, die jaar van publikasie van Geskiedenis van die ekspedisie onder bevel van kapteins Lewis en Clark. Slegs 2 000 stelle is gedruk. Twee jaar na publikasie, probeer Clark self nog steeds om 'n kopie te bekom. [63]

Byna tagtig jaar lank sou Biddle se werk, behalwe die Gass -bundel, die enigste literêre produk van die ekspedisie van Lewis en Clark wees. Baie lesers het geglo dat hulle daarin lees die werklike tydskrifte van die kapteins. Biddle was nougeset oor akkuraatheid en sorg dat hy Clark oor talle punte bevraagteken. Hy het nie in die Weste gereis nie, en hy kon nie die land geken het soos die kapteins nie. Vanweë 'n persoonlike belangstelling in etnologie, bevat hy baie van die rykdom aan inligting wat uit die tydskrifte oor inheemse mense verkry kan word. Sekerlik, sy sorg, tesame met Clark se kaart van die Weste wat daarmee gepubliseer is (Atlas kaart 126), het gehelp om die werk 'n waardevolle bron van inligting oor die land en sy mense te maak.

Baie min van Lewis se indrukwekkende aantekeninge oor die natuurgeskiedenis verskyn in die werk van Biddle vir die beplande wetenskaplike gedeelte van die Geskiedenis was in die hande van Benjamin Smith Barton, 'n toonaangewende natuurkundige van Philadelphia. Voor sy dood het Lewis sy voorgenome publikasie met Barton bespreek en hom miskien gevra om die wetenskaplike bundel te skryf - veral die dele wat met natuurgeskiedenis te doen het. Clark het in 1810 'n soortgelyke ooreenkoms met Barton getref en die aantekeninge oor die natuurgeskiedenis in die tydskrifte vir daaglikse inskrywings laat kopieer na ander notaboeke vir die natuurkundige. Vanweë Barton se ouderdom en swak gesondheid, en miskien sy uitstel, het daar nooit 'n boek verskyn oor die wetenskaplike prestasies van die ekspedisie nie. [64]

Nadat Jefferson en Biddle die tydskrifte in 1817 en 1818 by die American Philosophical Society gedeponeer het, het die bundels ongeveer vyf-en-sewentig jaar feitlik onaangeraak gebly, en die geskiedenis van Biddle was hul enigste voorstelling aan die wêreld. Tog was die Biddle -parafrase absoluut nie alles wat Jefferson in die besonder gehoop het nie; die weglating van die wetenskaplike bevindinge het gehelp om 'n beskouing van die ekspedisie, wat tot vandag toe algemeen was, as 'n romantiese avontuur te vestig. Die opvatting is grootliks verander deur die werk van een man met groot wetenskaplike prestasies en met 'n onbetwisbare oortuiging van die korrektheid van sy eie sienings. Elliott Coues word die volgende redakteur van die Lewis- en Clark -dokumente en belig in sy werk die talle wetenskaplike ontdekkings van die kapteins. Boonop het hy die ekspedisiedokumente van die genootskap gekodifiseer onder 'n verwysingstelsel wat tot vandag toe gebruik word. Alhoewel Coues een van die bekendste redakteurs van Westerse historiese dokumente sou word, was sy professionele opleiding op heel ander gebiede. Hy het agtien jaar as weermagchirurg gedien, maar sy groot belangstelling was in voëls, en hy het die voorste Amerikaanse ornitoloog van sy tyd geword. Sy militêre pligte het hom na verskillende streke geneem deur Lewis en Clark, sodat hy, anders as Biddle, eerstehands kennis van die Weste gehad het. Hy het in 1891 by die redigeringstaak gekom toe uitgewer Francis P. Harper iemand gesoek het om 'n nuwe uitgawe van Biddle -geskiedenis voor te berei. [65]

In 'n sekere sin het Coues die manuskripte van Lewis en Clark herontdek wat in 1817 en 1818 deur Biddle en Jefferson by die American Philosophical Society neergelê is. bekend. Samelewingsrekords toon aan dat alhoewel die tydskrifte veilig tussen die tyd van Biddle en Coues in die argiewe rus, daar 'n aantal aansoeke was om dit te gebruik. In 1837 het oorlogsekretaris Joel Poinsett die genootskap gevra om die tydskrifte aan John James Audubon te leen, wat 'n natuurlike geskiedenis van die ekspedisie wou voorberei. Audubon was toe in Europa, en daar is besluit om die tydskrifte nie op 'n seereis te waag nie, maar die genootskap het hulle ten volle gebruik in Philadelphia. In 1884 het die genootskap sy notule tot 1838 gepubliseer, wat aan lesers onthul het dat die tydskrifte nog steeds gehou is. Gedurende die volgende paar jaar het etnoloë Daniel G. Brinton en Henry Henshaw en die geograaf Alfred J. Hill navraag gedoen oor die manuskripte. Maar dit was Coues wat die land se belangstelling in Lewis en Clark weer laat opvlam het. [66]

Gedurende die Kerstyd van 1892 het Coues die manuskripjoernale in die studie van sy huis in N Street 1726, Washington, DC begin ondersoek, nadat hy die dokumente geleen het om sy uitgawe van Biddle se werk voor te berei. Coues was onbewus van hierdie oorspronklike notaboeke, want hy het dit vinnig begin opstel om dit maklik te vind en op 'n skaamtelose manier daarmee te peuter. Hy verwyder hul koperhakies, wat hy herrangskik het, en los bladsye bedek en sit dit in chronologiese volgorde, en hy merk elke notaboek en plak die lot. Hy het selfs 'n geheime kopie van die geheel gemaak sonder die medewete of toestemming van die genootskap. Boonop het hy talle en soms lang interliniêre aantekeninge bygevoeg en verskeie afgeronde bladsye afgewerk. Om hierdie redes het geleerdes, ten spyte van hul bewondering vir Coues se uitgawe (sy aantekening was 'n wonderlike toevoeging tot die werk van Biddle), kritiek op die dokter uitgespreek. [67]

Nie alles wat Coues aan die tydskrifte gedoen het nie, moet egter as nadelig beskou word. Sy etikettering, herrangskikking en blaai van die notaboeke en los papiere bied 'n praktiese manier om die tydskrifte te katalogiseer en te verwys. Behalwe dat die notaboeke as kodeks aangewys en in chronologiese volgorde geplaas is, het Coues 'n lang beskrywing van die inhoud van die tydskrifte neergeskryf - met verwysing na kaarte, tekeninge, figure en tabelle - en die outeurskap en disposisie van elke tydskrif bespreek. Al die werk is baie behulpsaam, alhoewel dit nie sy beskadiging van die manuskripte verskoon nie. [68]

Coues se uitgawe van Biddle's uit 1893 Geskiedenis was in baie opsigte 'n meesterlike werk. Hy kon baie van die genoemde plante en diere identifiseer en baie geografiese punte opspoor. Met die hulp van die tydskrifte het hy baie van Biddle se onduidelike gedeeltes toegelig en uitgebreide aanvullende aanhalings uit die tydskrifte bygevoeg. Coues was 'n voorstander van die voetnoot, sonder om te ontsteld oor die probleme in die ruimte, kom sy aantekeninge naby aan die oortreding van Biddle se teks, en hy was bereid om Lewis en Clark se taal te verander toe hy uit die tydskrifte aangehaal het. Hy het selde gehuiwer om sy eie menings of inligting te onderbreek, ongeag of dit veral relevant was vir die onderwerp of nie; hy kon nie daarvan weerhou om te noem of hy punte besoek het wat Lewis en Clark verbygesteek het nie, en hy het selde twyfel erken op enige punt as hy dit moontlik kan vermy. Tog was sy redaksionele werk 'n belangrike bydrae tot die kennis van die ekspedisie. [69]

Coues het blykbaar sy geheime afskrif van die tydskrifte gemaak in afwagting om dit self vir publikasie te redigeer, maar ander werk en sy vroeë dood in 1899 het dit verhinder. [70] In plaas daarvan val die taak op Reuben Gold Thwaites, wat die taak vir die uitgewersfirma Dodd, Mead and Company in 1901 onderneem het. Thwaites, hoof van die State Historical Society of Wisconsin, was reeds 'n ervare redakteur van verskeie westerse historiese dokumente. In die loop van sy Lewis en Clark -navorsing het hy 'n aantal nuwe dokumente ontdek wat sy uitgawe aansienlik verbeter het. Hy het alles ingesluit van die ekspedisie wat deur Jefferson en Biddle by die American Philosophical Society gedeponeer is, maar het besluit om Gass se joernaal nie op te neem nie, omdat hy dit as elders maklik beskou het. Onder sy ontdekkings was die tydskrifte van sersant Charles Floyd en private Joseph Whitehouse en, nog belangriker, 'n aantal dagblaaie en ander dokumente van Clark wat laasgenoemde bewaar het in plaas daarvan om dit in 1810 aan Biddle te gee. Dit was in besit van Clark se kleindogter en agterkleindogter, Julia Clark Voorhis en Eleanor Glasgow Voorhis, en vorm nou die Voorhis-versameling by die Missouri Historical Society, St. (Sien Bylae B en C.) [71]

Thwaites se werk sou Jefferson beslis tevrede gestel het. Alle wetenskaplike materiaal is ingesluit, sowel as die kaarte wat in die Voorhis -versameling gevind is. Hy het ook 'n aantal van die briewe uit die versameling in 'n bylaag gedruk. Tog werk Thwaites onder sekere gebreke van ruimte en tyd en het dit nie die breë geografiese en wetenskaplike kennis wat Coues na sy werk gebring het nie. Transkripsiefoute het verbygegaan, en sy organisasie van materiaal is in sommige opsigte oop vir kritiek. Volgens die standaarde van 'n latere generasie, was sy aantekening skraal en ietwat wisselvallig, wat hy uit Coues se voetnote geleen het en dit aangevul het met hulp van ander wetenskaplikes en sy eie kennis van die Westerse geskiedenis.Die tekortkominge van sy werk toon die toenemende intellektuele spesialisering en die hoeveelheid beurs wat op die ekspedisie gedoen moet word. Tog het Thwaites vir die eerste keer die grootste deel van die tydskrifte van die kapteins en hul ondergeskiktes aan die wêreld beskikbaar gestel, min of meer soos die skrywers dit voorberei het. Dit was sy werk wat die daaropvolgende geslagte Lewis en Clark -beurs moontlik gemaak het, wat uiteindelik 'n nuwe uitgawe noodsaaklik gemaak het. [72]

Thwaites het gedink dat hy waarskynlik al die Lewis en Clark -materiaal ontbloot het, maar binne 'n dekade na sy uitgawe het nuwe dokumente beskikbaar geword. Onder ekspedisiepapiere wat Biddle se kleinseuns in 1913 in hul oupa se koerante ontdek het, was die joernaal van sersant John Ordway in drie volumes en 'n joernaal wat Lewis en later Clark gehou het van die voorlopige reis van Pittsburgh na Camp Dubois, van 30 Augustus tot 12 Desember 1803. Thwaites het geweet dat Ordway 'n joernaal gehou het en daarna gesoek het toe hy die Voorhis -tydskrifte ontdek het, maar die Lewis- en Clark -dokument - hier genoem die Eastern Journal - was 'n totaal onverwagte ontdekking, want niemand het vermoed dat daar aantekeninge was nie is in hierdie beginfase van die reis gehou. Die redaksionele werk oor Ordway se tydskrif en die Eastern Journal gaan na Milo Milton Quaife, Thwaites se opvolger by die State Historical Society of Wisconsin. Quaife was 'n professionele historikus, maar toe hy die pos aanvaar het, het hy nie die redaksionele ervaring van Coues en Thwaites gehad nie, en die wetenskaplike en geografiese kennis van Coues. Hy vergelyk Ordway se verslag noukeurig met dié van Lewis, Clark, Floyd en Whitehouse. Hy het homself in annotasie ingehou, anders as Coues, en die meeste van sy aantekeninge het betrekking op aardrykskunde, maar hy is gekritiseer weens sy gebrek aan aantekeninge. [73]

Die herontdekkings van Lewis en Clark -dokumente wat tot dusver beskryf is, terwyl aangename verrassings vir geleerdes was, was op plekke waar sulke materiaal redelikerwys verwag kon word, indien dit bestaan. In 1953 het 'n groot vonds egter onder totaal onverwagte omstandighede aan die lig gekom. In St. Paul, Minnesota, het Lucile M. Kane, kurator van manuskripte vir die Minnesota Historical Society, die papiere nagegaan wat in 'n ou lessenaar van generaal John Henry Hammond, wat in 1890 gesterf het, gestoor het. Een bondel papiere, toegedraai in 'n Washington , DC-koerant, blyk sewe en sestig velle veldnotas te wees wat deur William Clark in 1804 en 1805 geskryf is, met 'n paar interpolasies deur Lewis. Gedeeltes daarvan dek die winter by die Duboisrivier, waarvan min bekend was. Die res bestaan ​​uit voorlopige aantekeninge vir die tydperk 14 Mei 1804– 13 April 1805, hoewel inskrywings minder gereeld is na November 1804. Die eerste groep papiere is die Dubois Journal genoem, terwyl die tweede stel die River Journal genoem is. Thwaites het vermoed dat sulke aantekeninge gemaak is, en daarna op 'n latere tyd in die gewone notaboeke gekopieer en uitgebrei is wat hy nie kon vasstel nie, en die nuwe vonds bevestig sy vermoedens, ten minste gedurende die tydperk van die River Journal. [74]

Ernest Staples Osgood, 'n ervare historikus van die Weste, het redakteur van die Field Notes geword, maar litigasie oor die eienaarskap van die dokumente het sy werk onderbreek. Die erfgename van Hammond se boedel het uiteindelik weer beheer oor die papiere van die Minnesota Historical Society gekry en dit verkoop. Die laaste private eienaars, Frederick W. Beinecke en familie, het hulle uiteindelik aan die Yale -universiteit geskenk waar hulle vandag bly. Osgood sluit toe sy redigering van die koerante af en sy boek word in 1964 deur Yale University Press gepubliseer. Osgood se werk is tot dusver in baie opsigte die beste in die Lewis en Clark -verhaal. In die aantekening van die Dubois Journal kon hy 'n tydperk wat tot dusver grootliks die gedeeltes wat handel oor die werklike reis na Fort Mandan grotendeels verduister, toelig, hoewel dit meer bekende gebeurtenisse dek, maar baie nuttige aanvullende kennis bied. Osgood het 'n lang inleiding gegee oor die vele probleme rakende die oorsprong en geskiedenis van die dokumente en het faksimilee verskaf sodat lesers hul eie vergelykings kon tref. [75]

Die behoefte aan 'n nuwe uitgawe van die tydskrifte was al geruime tyd duidelik. Die aantal ontdekkings van nuwe tydskrifte en die aard van moderne redaksionele tegnieke het die uitgawe van Thwaites ietwat verouderd gemaak. Trouens, Thwaites het nie alles gepubliseer wat op sy tyd beskikbaar was nie, want hy het 'n paar diverse materiaal in die Voorhis -versameling weggelaat, en hy het nie die tydskrif van Gass in sy bundels opgeneem nie, aangesien dit destyds toeganklik was. Quaife het ook nagelaat om alles te publiseer wat by die Biddle -familie -deposito ingekom het, maar het hom eerder toegespits op die twee uitstaande vondste, die Eastern Journal en Ordway's Journal. Hierdie items en ander materiaal wat oor die hoof gesien word, sal in hierdie uitgawe verskyn. Meer onlangs ontdekte materiaal is ook hier vir die eerste keer beskikbaar, die belangrikste, Joseph Whitehouse se geparafraseerde tydskrif, ontdek in 1966, wat die beskikbare gedeelte van die oorspronklike uitbrei. Boonop het die moeilikheid om vandag gepubliseerde materiaal te bekom (veral die werke van Quaife en Osgood) die behoefte aan hierdie uitgawe vergroot. Met inagneming van die gapings van Thwaites, net so klein, kan ons sê dat dit die eerste omvattende, saamgestelde uitgawe van alle bekende tydskrifte is.

Die hoofdoel van die nuwe uitgawe is om gebruikers 'n betroubare, definitiewe teks te bied. Die doel is om die onvervulde ambisie van Coues te benader om 'n teks te skep wat 'woordeliks en letterlik en punktuaties' is. Vroeër redakteurs, wat tyd gedruk het en feitlik alleen werk, was nie so gelukkig dat hulle verskeie resensies van verskillende persone van hul transkripsies gehad het nie. Alles word hier aangewend om 'n transkripsie aan te bied wat byna identies is aan die oorspronklike.

Die nuwe uitgawe sal lesers ook 'n deeglike, eenvormige aantekening van die tydskrifte gee. Vorige redakteurs, ten minste tot Osgood, het grootliks staatgemaak op die werk van Coues in sy aantekening van Biddle se geparafraseerde uitgawe van 1814 of het nie so deeglik geannoteer as wat huidige gebruikers dit wil hê nie. Geleerdes is veral getref deur die gebrek aan aantekeninge in die uitgawe van Thwaites. Met die publikasie van Osgood se werk in 1964, het dit duidelik geword hoe verouderde vorige uitgawes was. Osgood het aansienlike redigeervaardighede, maar hy het ook baat by die groot hoeveelheid twintigste-eeuse geleerdheid oor Lewis en Clark. Hy is veral gehelp deur die publikasie in 1962 van Jackson se uitgawe van ekspedisie -korrespondensie, wat eintlik 'n oplewing van nuwe geleerdheid veroorsaak het. Aangesien Osgood se werk slegs 'n gedeelte van die reis (deur die winter van 1804–5) beslaan en slegs 'n klein deel van die geskrif vir daardie tyd (Clark's Field Notes), die bykomende skryfwerk en die lang, interessante segment van April 1805 tot September 1806 is grotendeels braakgrond, wat hier vir die eerste keer met moderne aantekeninge gewerk moet word. 'N Volledige bespreking van die transkripsiebeleid en die aantekeningriglyne wat vir hierdie uitgawe aanvaar is, word in die volgende afdeling, Redaksionele prosedures, gegee. Ons hoop dat die nuwe uitgawe 'n breër kennis sal bevorder en 'n nuwe entoesiasme sal oplewer vir die ekspedisie, sy moedige lede en sy prestasies.


Gereelde vrae

Hulle moes iewers wes van die Rocky Mountains kampeer totdat die sneeu genoeg gesmelt het vir hul terugreis, en hulle besluit dat dit die beste plek is. Nadat hulle byna twee weke aan die noordelike (Washington) oewer van die Columbia -rivier gekampeer het, het die party gestem om 'n kampplek aan die suidekant van die rivier te soek, soos sommige besoekende Clatsop -mense aangeraai het. Lewis het 'n verkenningspartytjie wes van Tongue Point gelei om Youngsbaai te verken en het ongeveer 2 myl langs die Skipanonrivier voortgegaan voordat hy teruggery het na Youngsbaai en daarna teen die Netulrivier (Lewis en Clarkrivier). Die ligging van die Fort -uitstalling is die terrein aan die Netulrivier waar Lewis alles gevind het wat hulle nodig gehad het vir 'n goeie kampterrein: bome vir die bou en vuurmaakhout, hoë grond bo die getye, plat grond, elande om te jag, 'n varswaterbron , maklike toegang tot die rivier, weg van die see en sy winterstorms, maar tog naby die Clatsop -dorpe op die strand, naby die see om sout te maak (wat hulle op 13 Januarie opraak) en naby die monding van die Columbia in as daar 'n handelsskip kom, kon hulle (met 'n kredietbrief) meer handelsware koop (dit was amper uit).

2. Hoe lank het die ontdekkingsreisigers geneem om hul Fort Clatsop te bou?

Dit het ongeveer 3½ weke geneem. Hulle het op 9 Desember begin om bome te kap en het dit klaargemaak om op Kersdag 1805 in te trek. Die paaltjies en hekke het die fort op Nuwejaarsdag voltooi.

3. Hoe lank het die ekspedisie hier gebly?

Hulle was 106 dae of ongeveer 3 ½ maande hier. Hulle het op 7 Desember 1805 hier aangekom en tot 23 Maart 1806 gebly toe hulle terugreis na die V.S.A.

4. Waarom het hulle dit Fort Clatsop genoem?

Hulle het dit vernoem na die plaaslike Amerikaanse Indiane, die Clatsops. Clatsop beteken "gedroogde salm mense."

5. Hoeveel van die fort vandag is oorspronklik?

Niks daarvan nie. Die Fort -uitstalling is 'n replika van die oorspronklike struktuur.

6. Wanneer is die uitstalling gebou? En wie het dit gebou?

Die replika is gebou op, of naby die oorspronklike terrein, deur burgers in die omgewing en burgerlike groepe wat die sesdehonderdjarige bestaan ​​(150 ste herdenking) van die ekspedisie in 1955 vier. Die huidige fort -uitstalling is die tweede replika wat op hierdie plek gebou is. Die eerste uitstalling is in 1955-58 gebou en is op 3 Oktober 2005 deur 'n brand vernietig. Die huidige uitstalling is gedurende die lente en somer van 2006 opgerig

7. Wat het met die oorspronklike fort gebeur?

Dit verrot teen die middel van die 1800's. Die gemiddelde jaarlikse reënval in die omgewing is ongeveer 70 ”, so onbehandelde, ongeskonde houtvrot vinnig. Toe, in die vroeë 1850's, is die perseel opgehoop en die laaste oorblyfsels van die fort is verbrand.

8. Is die fort 'n presiese replika?

Dit is dieselfde dimensie en uitleg as die vloerplan van Clark in (en op) een van sy tydskrifte. Baie van die besonderhede van die replika is gebaseer op ander militêre kampe van die tyd, of is die beste opgevoede raaiskote. Sommige besonderhede is 'verkeerd' om die fort te help om te verdra en vir besoekersveiligheid, bv. dit het 'n sementbasis, die bas is van die stompe afgeskil, daar is gedempte elektriese ligte in die fort, ens.

9. Hoeveel van die goed in die fort is werklik?

Alles, behalwe die vleis, is werklik, maar nie uit die ekspedisie of daardie tyd nie.

10. Hoeveel van die goed in die fort is oorspronklik?

Nie een van die items is nuwer items of replika's nie.

11. Waar het hulle na die badkamer gegaan?

Latrines (hulle noem dit wasbakke), kuile ​​of loopgrawe, is buite die fort gegrawe (waarskynlik iewers buite die watergat).

12. Wat is die klein struktuur buite die ordelike kamer?

Dit is 'n wagkas. Daar was altyd 'n soldaat aan diens en die wagkas het skuiling gebied teen die reën.

13. Waaruit is die kerse gemaak?

Talg: die olie van dierlike vet. Ons is gemaak van beestalg en paraffien (paraffien is 'n afgeleide van die petroleumbedryf). Die paraffien word gebruik om die vleis talg harder te maak. Toe die ontdekkingsreisigers hier kamp opgeslaan het, het hulle kerse gemaak van elgtalg. Elandtalg is harder as beestalg, so hulle sou niks nodig gehad het om dit hard te maak nie. Hulle was ook hier in die winter, so alles wat van vet gemaak is, sou nie gesmelt het nie.

14. As die inboorlinge vriendelik was, waarom moes die ontdekkingsreisigers 'n fort bou?

Die partytjie was in 'n onbekende wildernis en het nie geweet by wie of wat hulle sou teëkom nie. Die mure van die fort het hulle gehelp om hul gereedskap en voorrade teen diefstal te beskerm. Die fort versterk die ontdekkingsreisigers se gevoel van militêre orde en help met die moraal.

15. Hoe kon hierdie fort verdedig word?

Daar was altyd 'n wagter wat wag gehou het. Die binne -skuins dakke sit die hoogste muur aan die buitekant om te keer dat iemand ongemerk sluip. Die voorraad van die oorspronklike fort sou moontlik hoër gewees het.

16. Waarom is die dakke skuins?

Sien die vorige antwoord - dit is ter verdediging.

17. Wat beteken 'rives'?

18. Waarmee bedek hulle die vensters?

Hulle het nie hieroor in hul joernale geskryf nie, maar hulle het waarskynlik rouvel gebruik om die vensters te bedek.

19. Het die fort werklik 'n houtvloer gehad?

Ja, die tydskrif van William Clark noem 'n vloer (ruwe plank). Ons weet regtig nie of daar 'n volledige houtvloer in elke kamer was nie.

20. Waarmee het hulle die kaggel gevoer?

Hulle het nie hieroor geskryf nie, maar die grond hier bevat baie klei, daar is klei -neerslae in die hele gebied. Na die ekspedisie is selfs klei op die perseel ontgin. Die ekspedisie het waarskynlik hul kaggels met kleimodder uitgevoer.

21. Wat is die bank ding?

Dit is 'n skrynwerker vir die vasmaak van 'n projek om die hande van die gebruikers vry te maak om te sny. Dit word 'n 'skeerperd' of 'houtstok' genoem en is tipies van die tydperk. Die ontdekkingsreisigers het moontlik een gebou om te gebruik tydens die maak van hul meubels.

22. Wie het die kamer met die dubbelbed gehad?

Die Charbonneau -gesin: Toussaint Charbonneau, Sacagawea en hul babaseun Jean Baptiste Charbonneau.

23. Waarom het die fort 'n deurbank?

Deur die onderste boomstam ongeskonde te laat, bly die mure van die fort sterk. Die onderste stompe is die fondament van die fort.

24. Hoe oud is die bome by die fort?

Die groot Sitka -spar naby die Fort -tentoonstelling was nie teenwoordig toe die Oregon Historical Society die perseel in 1901 verkry het nie. Die meeste het sedert die begin van die eeu grootgeword.

25. Hoe naby is die replika van die oorspronklike webwerf?

Dit oorvleuel die oorspronklike webwerf of is binne 'n paar dosyn meter.

26. Hoe weet u dat dit die oorspronklike webwerf is?

Clark se kaarte is so gedetailleerd dat met slegs sy kaart die webwerf maklik binne 'n kilometer bepaal kan word. Vyf jaar na die winter van die ontdekkingsreisigers hier, is Astoria begin as 'n pelshandelplek en een van die vroeë bontvangers het geskryf dat hy die vervalle kampterrein in 1813 gesien het. Carlos Shane het die skenkinggrondeis ontvang wat die fortruïnes omstreeks 1850 ingesluit het en kon om later die uitleg van die vrot kamers te beskryf. In 1901 plaas die Oregon Historical Society 'n merker op die webwerf, gebaseer op die mondelinge geskiedenis van mense wat die oorskot gesien het.

27. Was daar 'n argeologie hier?

Sommige argeologiese werk, met laaigrawe, is aan die einde van die vyftigerjare gedoen. Hulle was op soek na artefakte soos oorblyfsels van die fort of items wat die ekspedisie agtergelaat het. Niks afdoende is gevind nie. Die totale hoeveelheid werk wat gedurende hierdie era gedoen is, beloop ongeveer 3 weke.

Sedert 1995 bevat die argeologiese werk op die terrein magnatometrie om die magnetiese velde van die terrein en argeologiese opgrawings in kaart te bring. Opgrawings is uitgevoer in 1996, 1997 en 1998. Die magnatometrie toon grondstoornisse wat van belang kan wees en kan help met die ondersoek van argeoloë. Daar is tot dusver 'n paar items wat uit die ekspedisie kom, gevind: 'n skerp stok, 'n koper kraal, 'n glas kraal en 'n loodgeweer bal. Alhoewel die ouderdomme van die items in ooreenstemming is met die winter van die ontdekkingsreisigers hier, kan ons nog nie afdoende verklaar dat dit afkomstig is van die Lewis en Clark -ekspedisie nie. Werk sal voortgaan soos befondsing dit toelaat.

28. Hoeveel mense het hier gekamp?

33: die 2 kapteins, 3 sersante, 23 private, Clark se slaaf York, 2 tolke: George Droulliard en Toussaint Charbonneau, Charbonneau se vrou: Sacagawea, en hul babaseun, Jean Baptiste Charbonneau. Lewis se Newfoundland -hond, Seaman, was ook hier.

29. Ek het gedink dat ongeveer 45 mans op hierdie reis was?

Ja, 45 mans het Camp Wood (Wood River, Illinois) verlaat. Hierdie 45 het 'n groep soldate en 'n paar seereise (riviere) ingesluit wat gehuur is om die bote in 1804 teen die Missouri -rivier te help beweeg. Slegs een man is tydens die hele ekspedisie dood. Sersant Floyd is vroeg in die reis dood aan 'n gebarste blindederm naby die huidige Sioux City, Iowa.

Na die winter 1804-05 in Fort Mandan, het die permanente partytjie van 33 ingesluit 29 van die mans wat Camp Wood verlaat het, plus Baptiste LePage en die Charbonneau-gesin (Touissaint Charbonneau, Sacagawea en Jean Baptiste Charbonneau) wat aangesluit het tydens die winterkamp 1804-05 by Fort Mandan in Noord -Dakota, verder na die Stille Oseaan. Die res van die mans keer terug na die Verenigde State met die kielboot en monsters wat tot by Fort Mandan versamel is.

Hier in Fort Clatsop, Lewis en Clark National & amp State Historical Parks herdenk ons ​​die 33 lede van die permanente party en Seaman, Lewis se groot hond uit Newfoundland. Elke lid van die ekspedisie was ewe belangrik.

30. Hoe lank was die manne? Die deure en beddens lyk so kort.

Die gemiddelde Amerikaanse man in die vroeë 1800's was 5'5 "of 5'6". Beide Clark en Lewis was egter ses voet lank. Onder die meeste omstandighede moes militêre rekrute minstens 5'4 "wees om by die weermag aan te sluit. Die fort en sy meubels weerspieël die lewenstyl van 'n tydelike militêre buitepos. Die beddens hoef nie lank te wees nie, want op daardie tydstip het die meeste Amerikaners en Europeërs geslaap terwyl hulle gedeeltelik regop sit (vir 'n gesonder asemhaling). Die kort deure het gehelp om die hitte binne -in die kamer te hou, asook ekstra sekuriteit. As u lank is, hoef u nie net oor die drumpel te trap nie, maar u moet ook eendel.

33. Hoe oud was die kapteins?

Lewis is gebore op 18 Augustus 1774 en was 29 aan die begin van die reis Clark was 33, gebore op 1 Augustus 1770.

34. Wat was Clark se voornaam? Was hy familie van George Rogers Clark?

William. Ja, die rewolusionêre oorlogsheld George Rogers Clark was sy ouer broer.

35. Wat het die ontdekkingsreisigers geëet?

By Fort Clatsop het hulle meestal elandevleis (dikwels ietwat bederf) geëet, af en toe wapato -wortels, gedroogde bessies, walvisblokkies en vis wat hulle by die Amerikaanse Indiane gekoop het.

36. Waarom het hulle nie meer vis geëet nie?

In die winter is daar geen salm in die Columbia -rivier en sy sytakke nie - salm beweeg vroeg in die lente deur die herfs na varswaterriviere. Die res van die jaar is hulle meestal in Alaska se waters in die see. Aangesien die ekspedisie slegs in die winter hier was, kon hulle nie salm vang nie. Boonop het die ontdekkingsreisigers siek geword toe hulle salm in Idaho geëet het, en hulle het nie weer hul aptyt daarvoor gekry nie. Hulle het wel vis geëet wat hulle by die Amerikaanse Indiane gekoop het. Die 33 mense kon elke dag een eland en een takbok eet, en dit was makliker vir die jagters om een ​​eland dood te maak as om honderde pond vis te vang. Die eland het ook velle vir beddegoed en klere voorsien, plus vet vir die maak van kerse.

37. Waarom was die ontdekkingsreisigers sulke swak spellers?

Die van Noah Webster Spellingboek (1782-1783) was die voorloper van hom Compendious Dictionary of the English Language (1806). Maar Engelse spelling was lank reeds gestandaardiseer in die beroemde van Samuel Johnson Woordeboek(1755). Daarom Jefferson, Benj. Franklin, John Adams, Benj. Rush en al die ander geleerde tydgenote van Lewis en Clark het op dieselfde manier en goed gespel. Engelse spelling was beslis gestandaardiseer. Shakespeare en sy tydgenote het 200 jaar tevore min of meer dieselfde gespel.

Kapteins Lewis en Clark is aangestel vir hul grensvaardighede en leiersvermoë. Hulle het geen toegang tot 'n woordeboek gehad terwyl hulle hul joernale opgeneem het nie. Aangesien geen van die Indiese tale wat hulle teëkom, skryf nie, het hulle Indiese woorde foneties geskryf.

38. Met wie was Sacagawea getroud? Of wie was die baba se pa?

Haar man en die pa van haar baba was 'n Frans-Kanadees met die naam Toussaint Charbonneau wat deur die kapteins as tolk gehuur is. Hy het sy vrou Sacagawea gebring om die Shoshone -taal en hul babaseun op die reis te interpreteer.

39. Hoe spreek jy die naam van die Indiese vrou uit?

Lewis se weergawe daarvan as "Sah ca gah we a" is goed. Die aksent is op die tweede lettergreep soos in 'Chicago'. Die spelling "Sacajawea" het ontstaan ​​toe die eerste gedrukte geparafraseerde weergawes van die kapteinsjoernale in 1814 voltooi is. In hierdie tydskrifte word haar naam met 'n "j" gespel, maar in die handgeskrewe tydskrifte van Lewis en Clark word haar naam gespel met 'n "g". Boonop is Sacagawea as 'n jong meisie uit die Shoshone gesteel deur die Minnetare/Hidatsa -mense. In die tydskrifte word Sacagawea 'Bird Woman' genoem en in die Minnetare/Hidatsa -taal beteken Sacagawea 'Bird Woman'. In die Shoshone -taal is daar geen letter "g" nie en Sacajawea beteken "Bootlanseerder". Dit is moontlik dat haar naam deur een van die groepe verander is, maar soos Lewis en Clark dit gereeld met die letter "g" spel, spreek ons ​​haar naam uit: Sacagawea.

40. Waar en wanneer is Sacagawea dood?

Sy sterf op 20 Desember 1812 in Fort Manuel in die huidige Suid-Dakota aan 'n "verrotte koors" (moontlik difterie). Haar dood is opgeteken in die klerkblad van Fort Manuel.

41. Wat het met Meriwether Lewis gebeur ná die reis?

Jefferson het hom aangestel as goewerneur van die boonste Louisiana -gebied. In Oktober 1809 sterf hy onder raaiselagtige omstandighede in 'n herberg aan die Natchez Trace in Tennessee. Hy is moontlik dood deur selfmoord of moord. Daar is bewyse vir albei.

42. Ek sien jy het Clark se stamboom, hoekom het jy nie die stamboom van Lewis nie?

Hy was nooit getroud nie. Sien vorige antwoord. Daar is familielede deur Meriwether se broers en susters, maar 'n volledige stamboom is nog nooit gepubliseer nie.

43. Wat het geword van William Clark?

Hy is aangestel as brigadier -generaal van die Missouri -milisie en superintendent van Indiese Sake vir die westelike gebiede, en word later goewerneur van Missouri. Hy trou met Julia Hancock en het vyf kinders. Na Julia se dood trou hy met haar neef, Harriet Kennerly Radford, en kry hy nog drie kinders. Hy was 68 jaar oud toe hy gesterf het. Hy was ook die voog van Jean Baptiste Charbonneau en sy suster Lizzette (na hul ma se dood in 1812 by Ft. Manuel).

44. Wat het met die Clatsop -Indiane gebeur?

Die stambevolking was reeds aan die afneem (van 'n klein pokkie-epidemie 20-30 jaar voor die L & ampC-ekspedisie) ten tyde van die ontdekkingsreisigers se aankoms. Nadat Astoria as 'n bonthandel begin het, trou die Clatsops met die aankomende Amerikaanse en Europese bevolking. Vandag word hulle nie erken as 'n aparte Amerikaanse Indiese nasie nie, en daar is niemand wat 100% Clatsop is nie, maar daar is baie afstammelinge van die Clatsops wat in die omgewing en elders woon. Vandag is die Clatsops ingesluit by die Chinook Tribal Council (Chinook, WA) wat federale erkenning soek.

Lewis en Clark -ekspedisie:

45. Waarom is die ekspedisie gestuur?

'N Landelike verkenning van die weste was lank gewens deur Thomas Jefferson. As president het die beplanning met magtiging van die kongres begin. Die missie van die Corps of Volunteers for North Western Discovery was om te sien of die Missouri die Columbia ontmoet - die droom van die Noordwes -gang om inligting te versamel oor die mense, diere, plante, grond, klimaat, ens. ambassadeurs van die Verenigde State aan die Amerikaanse Indiese nasies.

56. Waar het die ekspedisie begin?

Die beginpunt was Camp Wood op Wood River (River Dubois) in Illinois, 'n entjie van St. Dit het gedien as die bymekaarkom- en afskudgebied vir die Corps of Volunteers for North Western Discovery (die L & ampC -ekspedisie). Sommige mense meen dat die ekspedisie eers begin het toe hulle in St. Charles was, aangesien Lewis die groep naby St. Charles ingehaal het (hy was in St. Loius besig met die laaste sake voordat die groep die Verenigde State verlaat het).

47. Waarom het Jefferson nie 'n skip gestuur om hulle te ontmoet nie?

Daar was geen plan om 'n skip te stuur nie (watter datum sou hulle van plan wees om te ontmoet? J) Die ontdekkingsreisigers het gehoop om hul uitgeputte handelsgoedere aan te vul deur een van die vele handelsskepe te ontmoet wat sake gedoen het met die Amerikaanse Indiane aan die monding van die Columbia (Lewis 'n kredietbrief van president Jefferson gehad). Die handelsskepe het die gebied egter gedurende die winter vermy weens die gevaarlike storms en die verraderlike Columbia River Bar (sandstawe).

Dit blyk dat die ontdekkingsreisigers pas die eerste skip van die lente ('n Amerikaanse brig: die Lydia) toe hulle hul terugreis na die Columbia begin.

48. Hoeveel kruit het hulle gebring en hoe het hulle dit gedra?

Baie van hul kruit (meer as 200 pond) is in 52 verseëlde loodhouers gedra, wat op hul beurt herwin is om koeëls te maak. Hulle het ook 625 vuurstene vir hul wapens gebring.

49. Hoeveel het die ekspedisie gekos?

$ 38.722. Die oorspronklike skatting was $ 2,500!

50. Hoe het hulle teruggekeer huis toe?

Deur 'n rivierroete soortgelyk aan dié wat hulle hierheen gekry het. In Montana het hulle in vyf partye verdeel om die Yellowstone- en Mariasrivier te verken en bote en voorraad op te laai op pad uit. Naby die samevloeiing van die Yellowstone- en Missouri -riviere het hulle almal ontmoet en saam die res van die Missouri na St. Louis gereis (behalwe die Charbonneau -gesin wat in N. Dakota gebly het en privaat John Colter wat spesiale toestemming gekry het om te vertrek die partytjie in N. Dakota en sluit aan by 'n paar veroweraars wat op pad is na die Yellowstone).

51. Hoe lank het die hele ekspedisie geduur?

Van 14 Mei 1804 tot 23 September 1806. Twee jaar, vier maande, tien dae - van hul vertrek uit Camp Wood tot hul terugkeer na St. Louis aan die einde van die reis.

52. Hoeveel myl het die ekspedisie afgelê?

Ongeveer 8000 myl van Camp Wood tot by die monding van die Columbia en terug na St.

53. Waar is die oorspronklike items uit die ekspedisie?

Sommige van hulle is soos volg:

Fort Clatsop, Lewis en Clark National & amp; State Historical Parks

54. Wanneer het dit 'n National Park Service -webwerf geword?

In 1958 is Fort Clatsop gemagtig om die hoogtepunt en die winterkwartiere van die ekspedisie as 'n nasionale gedenkteken te herdenk. In 2004 word Fort Clatsop deel van die Lewis and Clark National and State Historical Parks.

55. Wat se plek is hierdie?

Dit is die winterkamp van die Lewis en Clark-ekspedisie van 7 Desember 1805-23 Maart 1806. Dit is 'n eenheid van die National Park Service saam met die Salt Works-terrein in Seaside, Oregon.

56. Waar is die toilette?

Hulle is voor die ingang van die besoekersentrum.

57. Het die weer verander? Reën dit nog so baie?

Alhoewel die weerpatrone sirkuleer, was die winter van 1805-06 skynbaar nie veel "erger" as 'n tipiese winter in hierdie gebied nie. Sersant Patrick Gass het geskryf dat van die 106 dae wat hulle hier was, dit alles behalwe 12 reën, en van die 12 droë dae, 6 sonnig. Vandag, gedurende dieselfde tydperk as die ekspedisie hier, het hierdie gebied gemiddeld 55-65 dae neerslag, gemiddeld 3 helder dae elke wintermaand en die res van die tyd wolke. Daardie winter het wel meer sneeu as gewoonlik gehad: een oggend was daar 8 ”.

58. Waarom was die Soutwerke so ver?

Die gebied waar hulle die soutkamp gehad het, in die huidige kus 14-15 myl ver, was die eerste plek wat vuurmaakhout, rotse, vars water, wilddiere en goeie bure verskaf het. Die manne wat gestuur is om sout te maak, het eintlik naby die monding van die Columbia -rivier begin, maar hulle het 'n geskikte plek gevind toe hulle 14 of 15 myl suid was. Boonop verdun die vars water wat deur die Columbia vervoer word, die seewater - dit is 'n paar kilometer verder souter. Die Salt Works -terrein maak vandag deel uit van Fort Clatsop, Lewis en Clark National & amp State Historical Parks en kan besoek word in Seaside, Oregon.

59. Hoeveel besoekers besoek Fort Clatsop? Ek wed dat u nie besoekers kry in die winter nie.

Ongeveer 250 000 besoekers per jaar. Die stadigste dae van die jaar is in Desember, maar ons het geen dae gehad sonder besoekers nie.

60. Verkoop jy poskaarte?

Ja, die Fort Clatsop Historical Association bedryf 'n boekwinkel in die besoekersentrum wat poskaarte, boeke, video's en ander tema-verwante items verkoop (maar geen film of versnaperinge nie). 'N Posbestellingsbrosjure is op aanvraag beskikbaar.

61. Wat is die paaltjies of stompe wat ek in die rivier by die Canoe Landing?

Dit word deur die houtbedryf gebruik om die boomstamme of vlotte te bou om die stompe na hul bestemmings te vervoer (bv. Meulens of skepe). Die stompe word in die rivier laat val en word dan in die vlotvorm gedryf, die buitenste stompe word aanmekaar gesluit en dan word kabels deur al die stompe gewerk. 'N Boomboot word gebruik om hierdie stompe rond te skuif. Dan word die boomstam, of vlot, na sy plek gesleep.

62. Watter boeke en video's sou u aanbeveel?

· Tydskrifte van die Lewis & amp Clark -ekspedisie onder redaksie van Gary Moulton, 13 volumes

· Tydskrifte van die Lewis & amp Clark -ekspedisie gekondenseer deur Frank Bergon

· Tydskrifte van die Lewis & amp Clark -ekspedisie gekondenseer deur Bernard DeVoto

· 'N Familieportret van Charbonneau deur Irving Anderson

· Fort Clatsop: Die storie agter die natuurskoon deur Daniel Dattilio

· Lewis & amp; Clark: Historiese plekke wat verband hou met hul transkontinentale verkenning deur Roy Appleman

· Lewis & amp; Clark onder die Indiërs deur James Ronda

· Lewis & amp; Clark: Partners in Discovery deur John Bakeless

· Lewis en Clark baanbrekende natuurkundiges deur Paul Russell Cutright

· Lewis en Clark: The Journey of the Corps of Discovery deur Dayton Duncan en Ken Burns

· Lewis en Clark: Voyage of Discovery deur Dan Murphy

· Meriwether Lewis deur Richard Dillon

· Die pad na die Westerse See deur David Lavender

· Daardie ontsaglike berge deur David Freeman Hawke

· Thomas Jefferson en die Stony Mountains deur Donald Jackson

· Onverskrokke moed deur Stephen Ambrose

· Op reis deur die Lewis & amp Clark Trail deur Julie Fanselow

· Die ongelooflike reis van Lewis en Clark deur Rhoda Blumberg

· Langs die roete saam met Lewis en Clark deur Barbara Fifer en Vicky Soderberg met kaarte deur Joseph Mussulman

· “Ons het voortgegaan…” 32 minute deur Kaw Valley Productions

· Lewis en Clark: The Journey of the Corps of Discovery 4 uur, deur Ken Burns en Dayton Duncan


Erfenis van die grootste avontuur in die Amerikaanse geskiedenis

Die Lewis en Clark -avontuur was een van die grootste in die geskiedenis van Amerika. Alhoewel hulle nie 'n waterroete na die Stille Oseaan gevind het nie, het hulle honderde nuwe spesies plante en diere gevind, 'n verhouding met baie inheemse stamme aangegaan, 'n groot deel van die Missouri -rivier en die noordweste van die Stille Oseaan gekarteer en bevestig dat die kontinent van die Atlanties na die Stille Oseaan. Verder het die Lewis en Clark -ekspedisie die potensiaal bepaal vir 'n uitgestrekte Amerikaanse handelsryk waarin pelte na die riviermonding van die Columbia -rivier vervoer kan word en na Asië gestuur kan word vir Asiatiese handelsgoedere.


Lewis en Clark Trail

In 1804 vertrek Meriwether Lewis en William Clark op 'n reis van twee jaar om die nuut gekoopte Louisiana-gebied te dokumenteer. Op pad na die Stille Oseaan het hulle inligting versamel oor plante, diere en oor sommige van die inheemse Amerikaanse nasies wat in die omgewing woon.

Lewis en Clark roete kaart

Meriwether Lewis en William Clark het 'n ekspedisie gelei om die nuut gekoopte gebied van die Franse, bekend as die Louisiana -aankoop, te ondersoek. Die trek het die groep van ongeveer 40 van St. Louis na die Stille Oseaan gestuur.

Beeld deur die United States National Park Service

Vandag is die Lewis and Clark Trail 'n historiese roete van 5 955 kilometer (3700 myl) in die Verenigde State se National Park Service-stelsel. Dit gaan deur 11 state en volg die pad wat Meriwether Lewis en William Clark gevolg het toe hulle die lande wat deur die Louisiana -aankoop verkry is, verken.

In 1803 versoek president Thomas Jefferson die kongres se goedkeuring vir 'n span mans en $ 2,500 [ongeveer $ 78,200 in 2015 Amerikaanse geld, volgens 'n webwerf van Rodney Edvinsson, medeprofessor in ekonomiese geskiedenis aan die Universiteit van Stockholm] om na die Westelike Oseaan te kyk en te kyk. en om konferensies met die inboorlinge te hou. & rdquo Hy het sy voormalige persoonlike sekretaris, Meriwether Lewis, gevra om die ekspedisie te lei. Lewis het William Clark, een van sy voormalige militêre bevelvoerders, oortuig om by hom aan te sluit.

In 'n brief aan Lewis verduidelik Jefferson dat die primêre missie van die reis was om die gebied van die Missouri -rivier tot by die Stille Oseaan te verken. Jefferson het gehoop om 'n waterroete na die Stille Oseaan te vind en die lang gesogte noordwestelike gang te vind.

Dit was nie die enigste doel van Jefferson en rsquos nie. Hy wou ook kennis versamel oor die inheemse mense wat langs die roete woon en om positiewe verhoudings tussen sy regering en hulle te vestig. Boonop het hy Lewis en Clark gevra om die klimaat, diere, plante en minerale wat hulle onderweg teëgekom het, te dokumenteer.

In Mei 1804 vertrek Lewis en Clark en 'n span van ongeveer 40 uit St. Louis, destyds die hoofstad van die Orleans Terriotory. Hierdie sogenaamde Corps of Discovery het ongeveer 18 maande gereis voordat hulle die Stille Oseaan in November 1805 bereik het. 'N Groot deel van hul reis het die Missouri- en Columbia-riviere gevolg. Die terugreis het net minder as 'n jaar geneem en eindig in September 1806.

Onderweg het Lewis en Clark waardevolle leiding ontvang van die enigste vrou in die groep, 'n Shoshone met die naam Sacagawea. Sacagawea was getroud met 'n Franse pelshandelaar wat by die Corps of Discovery aangesluit het, en sy het pas 'n babaseun gebaar. Sacagawea het haar kennis van die land gedeel. Historici bespiegel ook dat haar teenwoordigheid die vrees vir die inheemse Amerikaanse mense wat die onderneming teëgekom het, verlig het.

Lewis en Clark (saam met ander in die korps) het gedetailleerde tydskrifte gehou tydens hul ekspedisie. Hulle het 120 diere en 182 plante gedokumenteer, waarvan baie voorheen onbekend was vir die Amerikaners, en hulle het teruggekeer met eksemplare van sommige. Clark het gedetailleerde kaarte van die gebied geteken. Hulle het ook kennis van nege inheemse Amerikaanse tale teruggebring.


Lewis en Clark -ekspedisie

Op 18 Januarie 1803 het president Thomas Jefferson $ 2,500 van die kongres versoek om die trans-Mississippi-weste te ondersoek, wat op 28 Februarie goedgekeur is. op 4 Julie het die bewilliging en nog vroeër die eerste beplanning plaasgevind toe die Louisiana -aankoop nog nie eers oorweeg was nie. Die president het gehelp om die ekspedisie te beplan en het sy persoonlike sekretaris, Meriwether Lewis, aangestel om dit te lei. Lewis het William Clark gekies om die bevel oor die bemanning van 40 soldate, bootmanne, jagters en 'n groot hond te deel.

Jefferson se basiese doelwitte was om die kommersiële moontlikhede, militêre vooruitsigte en plaaslike flora en fauna van die nuwe lande te beoordeel. Bo is gehoop dat 'n noordwestelike gang, wat riviere en gedeeltes bevat, ontdek sou word vir maklike toegang tot die Stille Oseaan. The Corps of Discovery, soos dit bekend geword het, is daarvan beskuldig dat hy nuwe eksemplare versamel het, die breedtegraad en lengtegraad van geografiese kenmerke opgeteken het, die ekonomiese potensiaal van die land opgemerk het, nuwe riviere ontdek, tydskrifte oor die Indiese stamme gemaak het en die stamme daarvan oortuig het dat die goeie bedoelings van die federale regering. Die kapteinsjoernale was vir die nageslag van onskatbare waarde.

Die Lewis en Clark -ekspedisie het einde Mei 1804 vanaf St. Louis, Missouri, vertrek tot by die Missouri -rivier totdat sy sytakke in die Rotsgebergte geëindig het, die Rockies oorgesteek het en met die Columbia -rivier na die Stille Oseaan. Daar vestig hulle Fort Clatsop naby die huidige plek van Astoria, Oregon. Die rit was uiters moeisaam, maar slegs een lewe het verlore gegaan as gevolg van 'n gebarste blindederm, meer as 28 maande en 8000 myl op die roete.

Die bevindings van die Lewis en Clark-ekspedisie het die land gedwing om die harde werklikheid in die gesig te staar dat daar geen maklike all-water-roete na die Stille Oseaan bestaan ​​nie. Tog sou die uitgebreide inligting wat verkry is oor die natuurlike kenmerke, mense en hulpbronne van die nuwe lande, help om duisende geharde pioniers in die daaropvolgende dekades te lok.

Voorbereidings - Somer 1803

Onder toesig van Meriwether Lewis is 'n groot kielboot in Pittsburgh, Pennsylvania, gebou. Dit sou op 'n groot deel van die reis vergesel word deur verskeie kleiner vaartuie, pirogues genoem. Na die konstruksie het Lewis dit in die Ohio -rivier oorgedra, terwyl hy William Clark en rekrute onderweg versamel het.

Gedurende die herfs en winter 1803 is 'n logistieke springplank, Camp Wood, stroomop van St. Louis, Missouri, gevestig.

Die Lewis en Clark -ekspedisie gaan voort - 14 Mei 1804

Lewis se joernaal het die volgende aangeteken: " Donsdag. Kapt. Clark Vertrek om 15:00 vir die westelike ekspedisie. Een geweer het afgevuur. 'n nommer van burgers sien ons begin. die partytjie het bestaan ​​uit 3 sersante en 38 goeie hande. ons vaar die Missouri 6 myl en laer op. oorkant die monding van Coldwater Creek. "

Om teen die stroom van Missouri aan te dring was veeleisend werk, en elke man benodig tot agt pond vet vleis per dag. Hulle het groente bymekaargemaak indien moontlik. Toe Sacajawea later by die partytjie aansluit, het sy plante versamel wat die dieet van mans verbeter het. Baie van die bemanning het dysenterie opgedoen en 'n aantal velinfeksies veroorsaak deur die rivierwater - die eerste van baie siektes.

Die korps was hoofsaaklik bedoel as 'n nie-geveg militêre veldtog, insluitend dissiplinering deur wimpers indien nodig. Na straf het die kapteins inspeksies gehou om te beklemtoon dat hulle op 'n militêre ekspedisie was.

Die Lewis- en Clark -ekspedisie het die eerste vierde Julie wes van die Mississippi waargeneem deur die kielbootkanon los te maak en 'n nabygeleë stroom Independence Creek te noem.

Op 21 Julie het die korps by die Platte -rivier gevind. Van die 22ste tot die 27ste het hulle hulle gevestig op 'n plek wat hulle Camp White Catfish genoem het nadat een daar gevang is. Die tussenstop het die partytjie in staat gestel om te rus, bootstokke en roeispane te modelleer, verslae aan die president te skryf en lede van die Oto -stam te ontmoet. Kaptein Clark het opgemerk, "om hulle in kennis te stel van die verandering van die regering [Jefferson Administration] Die wense van ons regering om vriendskap met hulle, die voorwerpe van ons tydskrif te kweek en om hulle 'n vlag en 'n paar klein geskenke te gee. "

Die kapteins het by die ooreengekome vergaderplek, Council Bluff, aangekom. Teen skemer, 2 Augustus, verskyn daar ses hoofmanne van Oto en Missouri met 'n geskenk vrugte.Die volgende dag het Lewis die hoofmanne aangeraai dat hulle 'n nuwe vader gehad het - om die verandering van die regering te verduidelik. Geskenke is uitgeruil. Clark het aantekeninge oor hul taal gemaak en ander feite oor hulle versamel. Die korps het om 16:00 opgestroom. daardie dag.

Op die daaropvolgende dae moes die leiers van die Korps twee verlatenhede hanteer: 'n Private Moses B. Reed en 'n burgerlike Franse bootman. 'N Spesiale party is ontplooi om hulle te jag. Reed is aangekeer en gestraf deur vier keer met 'n handvatsel te slaan. Die Fransman het weggekom.

Op 19 Augustus het Clark geskryf: Sergt Floyd was gewelddadig sleg. en is gevaarlik siek, probeer ons tevergeefs om hom te herleef. " Hy het beswyk van 'n gebarste blindederm, die enigste lid van die korps wat gesterf het. Lewis en Clark noem heuwels waar hy begrawe is Floyd's Bluff en 'n nabygeleë stroom Floydsrivier.

Die korps het op 21 Augustus 1804 by die monding van die Big Siouxrivier verbygery. Hulle kampplekke sou vandag in Nebraska en Suid -Dakota wees.

Die korps het spoedig hul eerste ontmoeting met die Yangton Sioux gehad, vir wie hulle gevrees het, maar die raad het vriendskaplik voortgegaan.

Die ontmoeting met die Teton Sioux aan die einde van September was egter anders. Die besoek het sy spanningsvolle oomblikke gehad en is belemmer deur 'n taalgrens. Hierdie mense noem hulself Lakota, die inwoners van die prairie, maar die Franse handelaars verkies die naam Sioux, wat Chippewa is vir die vyand.

Op 7 September het lede van die korps 'n prairiehond verdrink - die eerste wat ooit gesien is - vir aflewering na president Jefferson.

Toe die Teton -kapteins blykbaar 'n boot wou hê in ruil vir toestemming om teen die rivier op te gaan, dreig dinge om lelik te raak. Wapens is getrek en gepik. Weereens het die taalprobleem ingemeng. Chief Black Buffalo het 'n geveg vermy deur die konfrontasie op te los. Die Lewis en Clark -ekspedisie het nog drie dae by die stam gebly. 1 Oktober het die korps na die monding van die Cheyenne -rivier gebring.

Herfs 1804 het aangebreek, en die korps het vinnig in Noord -Dakota van vandag ingetrek. Toe die kapteins met die Arikaras in die omgewing vergader, het hulle hul hoofmanne aangespoor om hul oorloë met die naburige Mandans en ander te beëindig. Die kapteins het die kapteins om hulp gevra, en laasgenoemde leiers het ingestem om met die Mandans op 12 Oktober saam te tree. Een van die Arikara -kapteins het saamgery.

Op 20 Oktober het privaat Pierre Cruzatte 'n grizzly gewond wat daarna ontsnap het. Clark "Saw Verskeie vars snitte van die dier verdubbel die grootte van die grootste snit wat ek nog ooit gesien het. "

Op die 24ste het die kapteins 'n Mandan -jagkontingent onder leiding van hoofman Sheheke teëgekom. Toe die vredesoekende Arikara-hoof bekendgestel word, het die Mandane hom verwelkom en 'n vredespyp gedeel. Toe die Arikara -hoof omdraai om huis toe te gaan, het 'n paar Mandane saam met hom gegaan om hul vredestaking te bekragtig.

Die Korps het hul eerste winterkamp op 26 Oktober 1804 opgerig. Twee Mandan -dorpe en drie Hidatsa -dorpe was naby.

Na hul ongemaklike besoek aan die Teton Sioux, was Lewis en Clark versigtig met die Mandans en Hidatsas. Die kapteins het vier dae lank met die onderskeie hoofmanne vergader en sukses behaal. Die resultaat dui op die begin van vriendskap tussen die korpsleiers en hoofmanne.

Op 2 November het die bemanning begin om Fort Mandan uit katoenhout te bou. Die korps het die onvoltooide struktuur ingetrek toe die weer kouer geword het. Die dag voor Kersfees 1804 is Fort Mandan voltooi, en die korps het die winter gevestig. 'N Beduidende deel van hul winterdieet sou koring wees wat uit die Mandans verkry is.

Die kapteins het navraag gedoen by elke inboorling wat hulle ontmoet het oor die lande in die Missouri, en die inligting opgeskryf. Hulle het ook notas geneem oor inheemse maniere, sowel as plante en diere. Boonop het hulle daaglikse astronomiese gegewens vir kartograwe by die huis afgeskryf en hul eie kaarte geteken.

Ook in November is 'n Frans-Kanadese pelsjagter met die naam Toussaint Charbonneau onder die Hidatsa ontmoet. Hy het vaardighede aangebied as tolk en kok. Hy het ook twee Shoshone -vroue saamgebring. Ongelukkig het Charbonneau geen Engels gepraat nie, wat vertaling onder Engels-, Frans-, Hidatsa- en Shoshone -sprekers genoodsaak het.

Sacajawea sou by die Corps bly en hulle vir die res van hul reis vergesel. Toe sy 'n seun baar, noem sy hom Jean Baptiste Charbonneau en dra hom op 'n wiegbord na die Stille Oseaan en terug. Lewis en Clark het hom die bynaam "Pomp. " genoem

Verlaat Fort Mandan - Maart 1805

Die korps het gepak om Fort Mandan te verlaat terwyl die ys op die Missouri opklaar. Terselfdertyd het korporaal Richard Warfington 'n terugkeerpartytjie van 'n tiental mans in die kielboot gelei, met verslae, kaarte, items uit Indië en lewendige wetenskaplike eksemplare vir die president. Slegs een ekster het oorleef tot in Washington, DC

In April het die res van die korps minstens 25 myl per dag op die Missouri beweeg, oor die huidige westelike Noord-Dakota. Hulle vordering word dikwels belemmer deur sterk wind. Een van die pirogies, bestuur deur Charbonneau, het amper buik gekry. Op 29 April het Lewis en 'n mede -jagter 'n groot grizzly doodgemaak, wat tot dusver nog nie wetenskaplik ondersoek is nie.

Met 'n paar manne het Lewis vooruit gesoek en die Yellowstone -rivier bereik, waar hulle kamp opgeslaan het. Die volgende dag is hulle terug na die hoofpartytjie.

By die monding van die Yellowstone was Lewis en Clark dit eens dat 'n plek aan die suidekant van die Missouri ideaal sou wees vir 'n handelspos. Twee forte is eintlik daar opgerig, maar later: Fort Union, 'n pelshandelplek, wat 24 jaar later geopen is, en Fort Buford, is in 1866 gebou.

Later die lente reis die Lewis en Clark-ekspedisie weswaarts oor die Missouri van die monding van die Yellowstone tot by die monding van die mossel in die huidige oostelike Montana. Vreemd genoeg, het hulle geen Indiërs in die segment ontmoet nie. Daar was egter volop wild, baie van wat hulle geëet het, soos beerstert. Sacajawea het gehelp om hul dieet te balanseer deur plante soos wilde drop en broodwortel te versamel.

Weereens het sterk winde hul reis vertraag, en weer het Charbonneau probleme ondervind met sy pirog. Water het ingegooi terwyl dit kantel. Private Cruzatte, 'n vaardiger bootman, het die pirog gered toe hy en vier ander dit uitgehaal en aan wal geroei het. Uiters belangrike vrag is gered met Cruzatte se hulp en Sacagawea se hulp, maar sommige vragte is bederf of verlore.

Op 20 Mei het die korps die mosselshellrivier bereik en genoem, vertaal uit die Hidatsa. Op 29 Mei het Clark 'n stroom die Judithrivier genoem vir 'n Virginiese meisie met wie hy beplan het om te trou.

Die Lewis en Clark -ekspedisie het die Missouri Breaks bereik, onheilspellend met ruwe kranse en smal rivierbodems. Hulle het ongeveer 20 kilometer per dag gevorder, en soms het hulle hul brose vaartuie gesleep en gepool. Lewis beskryf die White Cliffs -gebied van die Breaks: "Ek moes gedink het dat die natuur hier probeer het om die menslike kuns van metselwerk te wedywer as ek nie onthou dat sy eers met haar werk begin het nie. "

Buiten die Missouri Breaks het die Corps iets onverwags gekonfronteer. Op die tweede Junie het hulle twee riviere genader wat blykbaar uit die belangrikste Missouri bestaan. Een tak kom uit die suidweste en die ander uit die noordweste. Selfs hul kaart het die opset nie uitgebeeld nie. Hulle het tien dae gebly en in groepe ingedeel om die omgewing te verken, en probeer besluit watter vurk die belangrikste Missouri was - die een wat hulle wou hê.

Lewis het oortuig geraak dat die noordelike vurk wat hy ondersoek het, nie die belangrikste Missouri was nie. Hy het die vurk die Maria -rivier genoem (nou Marias) na 'n neef. Cruzatte, die ervare Missouri -waterman, was dit nie eens nie, so Lewis het gegaan om die suidelike vurk verder te verken as wat Clark dit reggekry het.

Volgens die Mandans bestaan ​​daar magtige watervalle op die Missouri. As Lewis hulle vind, sou hy en Clark korrek wees dat die suidelike vurk die belangrikste Missouri was.

Lewis en vier mans vertrek op 11 Junie om die waterval op te spoor. Voila! Nadat hulle eers gehoor het, stap Lewis en privaat Silas Goodrich etlike kilometers en vind die Great Falls van die Missouri. Nou sal die korps met die stroomversnelling tussen die vyf watervalle moet omkom.

Bote is die taak om bote oor die land te vervoer, en dit is wat die korps gedoen het om die val te omseil.

Op hierdie punt in die trek jaag Lewis skielik deur 'n grizzly die sonrivier binne. Sy geweer is destyds afgelaai. Toe Lewis hom met 'n geweerstand omdraai, het die grizzly van plan verander en weggegaan.

Die mans sleep kano's driekwart myl na Belt Creek, dan een en driekwart kilometer op die spruit, en stap dan nie minder as 18 myl nie. Die kano's en goedere het op 23 Junie begin en het agt dae geneem. Clark het geskryf: 'Om te sê dat die moegheid van hierdie party meer tydskrif sal beslaan as ander notas. " 'n Vloedstroom in 'n kloof wat amper 'n ramp was.

Met die pirogies wat ver agter was vir die terugreis, het die korps nou op agt volgepakte kano's staatgemaak toe hulle weer op pad na die Missouri was. Hulle noem riviere namate hulle vorder.

Soos gewoonlik het die kapteins astronomiese data vir toekomstige kaartmaak geneem en beskrywings van nuwe diere vir hulle geskryf. Hulle het ook die mense van Shoshone - Sacajawea dopgehou. In hierdie land het die ekspedisie muskiete, muskiete en turksvy -kaktus verduur.

Die korps het perde nodig gehad om op 'n kort portjie vrag te dra oor wat hulle gedink het 'n enkele bergreeks tussen die seewater van die Missouri en die van die Columbia -rivier was. Dit was dus tyd om handel te dryf met inboorlinge wat perde besit. Lewis het beveel dat vlae op die kano's gehys word, in die hoop dat die Shoshones sou verstaan ​​dat hulle nie 'n oorlogsparty was nie. Voordat hulle op 25 Julie vir ontbyt gestop het, bereik die korps die drie vurke van Missouri en gee hulle name: die Jefferson, Madison en Gallatin, onderskeidelik na die president, minister van buitelandse sake en sekretaris van die tesourie. Hulle het 'n groot besluit by die Mariasrivier in die gesig gestaar. Wat was die regte vurk na die Rocky Mountains en kontak met die Columbia? Na aansienlike verkenning het hulle die vurk wat die hooftak was - die Jefferson - gepluk en daarop suidwes gedruk. By hierdie vurke was die korps opgeslaan presies waar mense van Sacajawea vyf jaar tevore was, toe die Hidatsa aanval en sy ontvoer is. (Sy is later deur Charbonneau gekoop.) Aan die einde van die somer van 1805 het die korps die nuut genoemde Jefferson opgeskuif om die Shoshones op te spoor, vir perde te handel en dan te leer waar hulle die Rockies moet oorsteek. Op 8 Augustus het Lewis opgemerk dat ganse vlieg, 'n teken van herfs. Sacagawea het egter Beaverhead Rock herken, wat haar somerkamp van die stam was op die rivier wat weswaarts anderkant die berge loop. Miskien was die rivier die Columbia, dink die leiers. Op 11 Augustus het Lewis 'n Indiër op 'n perd gewaar en geglo dat hy 'n Shoshone was. Toe hy hom groet, verdwyn die Indiër in die bosse. (Op 12 Augustus is die aflewering van Fort Mandan suksesvol by die president afgelewer.) The Continental Divide - Augustus 1805 'N Gedeelte van die korps het die Continental Divide bereik, waar Lewis 'n groot aantal berge nog steeds wes van ons gesien het, met hul toppe gedeeltelik bedek met sneeu. die Louisiana -aankoop en lande binnegegaan wat voorheen deur Europese lande geëis is. Op 13 Augustus ontmoet die ekspedisie vooraf 'n paar Shoshones. Na 'n paar kykies en geskenke aan hulle gegee het, galop 'n groep van 60 krygers op. Nadat hulle die jong mans oortuig het dat hulle vreedsaam is, is die blanke mans met drukkies begroet deur hul bevelvoerder, hoof Cameahwait. Dit was die eerste ontmoeting van Shoshones met wit mense. Lewis het Cameahwait verskeie kere meegedeel dat die hoofparty van die korps 'n jong Shoshone -vrou insluit. Vir die eerste keer sedert hul skeiding, het die kano's van die hoofpartytjie op 17 Augustus opgedaag. Die groot hoof van hierdie land was die broer van die vrou by ons. " het Clark geskryf. 'N Gedeelte van die korps en die Shoshones rus op die plek wat hulle Camp Fortunate genoem het. Herfs kom nader, en die korps was aan die verkeerde kant van die kloof. Hulle moes weswaarts gaan om die Columbia -rivier te vind. Weer het hulle besluit om uitmekaar te gaan. Een party sou Shoshones met perde terugbring na Camp Fortunate, dan kon kaptein Lewis en die res hul goedere oor die Divide na die Shoshone -kamp pak.

Op 22 Augustus het Camp Fortunate Sacajawea, Charbonneau, Cameahwait en 50 mans van Shoshone sowel as 'n paar vroue en kinders gegroet. Hulle het gereageer op Clark se versoek om die korps te help om na hul dorp in die huidige Idaho oor te gaan. Die Lewis 's -groep en die Shoshones het op 24 Augustus Camp Fortunate verlaat. Hulle het oor die Divide getrek en die Shoshone -kamp bereik. Die kapteins verruil vir perde. Op 30 Augustus het die herenigde korps 'n muileel en 29 perde wat swak gevoed is, sonder pakke. Op 31 Augustus vertrek die korps weer, op hierdie tydstip met Old Toby, 'n Shoshone -gids. Hulle het weer die Salmon-Bitterroot Divide (vandag se Idaho-Montana-grens) oorgesteek en aan die noordekant afgegaan na Ross's Hole.

Op daardie stadium het hulle die eerste blankes geword wat bondgenote van die Shoshone, die Salish, teëgekom het wat hulle goedaardig begroet.

9 September het aangebreek en die korps het 'n stroom bereik wat hulle Travellers Rest Creek genoem het. Hulle het in die huidige Missoula, Montana, gerus terwyl hulle voorberei het om die berge oor te steek, en die kapteins het astronomiese waarnemings afgeneem om die breedtegraad en lengte van die plek te bevestig.

Die moeilikste been van die hele reis lê voor oor onherbergsame berge. Die korps het op 11 September met hierdie been begin. Hulle het 'n enkele afstand van ongeveer 3000 voet verwag - soos die Alleghenies van die huis. Inteendeel, hulle het bereik na reeks gevind. Die Bitterroots, soos hulle genoem is, was tot 9000 voet lank en kronkelend.

Hulle het reën, sneeu en sneeu teëgekom en het vreeslik koud geword. Kos was moeilik om te vind, en die honger dreig. Die band het uitmekaar gegaan. Op 20 September het Clark se partytjie afgeneem in die huidige Weippe Prairie. Daar ontmoet hulle 'n kamp van Nez Perce -Indiane wat kamaswortel bymekaarmaak, 'n basis van hul dieet. Die partytjie is hartlik begroet en gevier deur die inboorlinge. Die maaltyd het bestaan ​​uit vis, bison, gedroogde bessies en natuurlik camaswortel.

Die volgende dag ondervra Clark die inboorlinge oor die omliggende omgewing, en stel dan 'n kaart saam van komende riviere en stamme. Die kaptein en sy groep het na Clearwaterrivier gegaan en die kamp van die Twisted Hair -hoof van Nez Perce bereik.

Op 22 September het Clark en sy manne weer by Lewis en die hoofparty aangesluit. Hulle het " gehad. het oor die Rotsgebergte gekuier. " Dit was tyd om kano's te bou vir die stoot na die Stille Oseaan.

Op na die Columbia - Oktober 1805

Die korps het op 8 Oktober nie minder nie as 15 stroomversnellings op die Clearwater onderhandel. Een kano het gesink en mans en goedere deurdrenk.

Nez Perce -kapteins Twisted Hair en Tetoharsky het by hulle aangesluit soos gereël, en die jarelange Shoshone -gids, Toby, is op sy eie huis toe.

Op een segment het die kano's op 'n dag 58 myl bestuur. Hulle het die Slangrivier bereik. Die aand het hulle kamp opgeslaan by die samevloeiing van die riviere Snake en Clearwater, oorkant vandag se [2335: Lewiston, Idaho en Clarkston, Washington^].

Sacajawea was steeds 'n waardevolle lid van die korps, ondanks haar onvermoë om buite die land van Shoshone te interpreteer. Haar eenvoudige teenwoordigheid dui aan ander inboorlinge dat die korps in vrede kom.

Nog 'n kano het in die moeilikheid beland, hierdie keer op 'n rots. Die inhoud daarvan kom uit, en dit wat uit die water gespaar is, moet gedroog word. Terwyl hulle wag, sien Lewis wat waarskynlik die Blue Mountains van Oregon en Washington was. Op 16 Oktober het die korps uiteindelik die Columbia -rivier bereik. Toe hulle rus by die samevloeiing van die riviere Snake en Columbia, bring die Nez Perce verteenwoordigers van die Wanapam- en Yakima -stamme. Laasgenoemde het hulle hartlik verwelkom met sang, tromme en kos. Die korpsleiers het die raad by hulle gehou en vriendskap in woord en geskenke verkondig. Oor die inboorlinge is groot aantekeninge geneem. Daar is opgemerk dat babas wat vreemd gevorm is, se voorkoppe toegeskryf kan word aan die vasmaak van planke en bande op hul wiegborde. Op 18 Oktober verken Clark Mount Hood, wat in 1792 deur 'n Britse seekaptein vernoem is - 'n teken dat die see voorlê.

Die lede van die korps het ook vir die eerste keer 'n wyse sien en ruil items soos brei -toebehore om hondevleis te eet.

Hulle vertrek op die Columbia en verby die Walla Walla -rivier. Die Columbia trek nou weswaarts. (Dit is nou die grens tussen Oregon en Washington.) Die korps het meer as 'n dosyn jaar tevore lande genader wat deur die Britse party van George Vancouver ondersoek is. Deur kopieë van Vancouver se kaarte te gebruik, het hulle op die uitkyk gehou vir funksies wat aandui dat die Stille Oseaan naby is.

Die korps het baie Indiese groepe ontmoet wat langs die rivier gewoon het. Die Umatilla -mense het eers met skrik gereageer, maar bedaar toe hulle Sacajawea sien.

Teen 20 Oktober was die korps in die land wat min hout verskaf het. Indiërs wat hulle teëgekom het, het dit aan hulle verkoop. Hulle het die lede van die korps vertel van groot watervalle wat kom, asook 'n groot, keëlvormige berg naby die waterval. Die funksie was vandag se Mount Hood. Slegte stroomversnellings was 'n gereelde struikelblok.

Celilo -waterval het opgeduik. Die korpsleiers het besluit om aan die kant van Washington om hulle te dra. Op 'n waarskuwing van die Nez Perce -gidse dat 'n aanval op hande is, het Lewis en Clark die korps beveel om gereed te wees met gewere. Die Nez Perce het ook aangedui dat hulle in oorlog is met die plaaslike Wishram -mense, maar Lewis en Clark het daarin geslaag om 'n suksesvolle vredesraad te reël.

Die sterk wind het op 28 Oktober baie vordering verhoed. Hulle kano’s is maklik oorstroom, terwyl die plaaslik gemaakte kano's baie ligter en meer maneuverbaar was. Sulke tekens van kushandel soos koperblikkies verskyn. Die see sien

Die korps het deur die Columbia -kloof gegaan en het steeds met inwoners van inheemse dorpe vergader. Private Cruzatte het besoekers en inboorlinge vermaak met sy viool. Handelsgoedere word meer in die dorpe, en die taalgrens word baie erger-geen gebaretaal nie. Die beste vorm van kommunikasie was Chinook Jargon, 'n stoofpot van Chinook, Engels, Frans en Nootka.

Teen November 1805 het hulle gesien hoe die Columbia met die gety styg en daal. Op 3 November bereik hulle die Reed -eiland van vandag, wat die oostelikste punt was wat die span van Vancouver bereik het. Die plaaslike Watlala -mense het die korps met wapato -wortel behandel, wat die volgende winter sou help om hulle te voed. Op 7 November het Clark gedink dat hy 'n blik op die Stille Oseaan kry en 'n vreugdevolle opmerking in sy dagboek ingevoer. Nog twintig myl moet afgelê word.

Kragtige storms het die Lewis en Clark -ekspedisie amper drie weke lank gestuit. Reën het andersins relatief maklike reise gemaak, maar nogal ellendig: ". ons is almal nat, koud en onaangenaam, reën gaan voort en versterk. " Hulle kon seegolwe hoor "opneem " in die nabye afstand. Winter aan die kus

Nog tien dae lê voor die Korps die kus bereik. Wind en reën het hulle steeds aangeval. Hulle leerklere het begin vrot. Hulle was op soek na 'n plek waar 'n handelsvaartuig kon anker, sodat die korps met goedere kon saamry vir die terugreis.

Van 18 tot 20 November het 'n partytjie van die korps vertrek om die Stille Oseaan te sien. hierdie emence ocian. " In sy joernaal het Clark geskryf dat die Stille Oseaan allesbehalwe vreedsaam was: ". Sedert ek dit gesien het, was dit die omgekeerde. "

Die korps het op 24 November hergroepeer en besluit om oor die winterkamp te besluit. Die besluit was ten gunste van verdere verkenning. Die reën het onverpoos voortgegaan.

Uiteindelik, op 7 Desember, het die korps by die toekomstige plek van Fort Clatsop aangekom - twee myl op die Netulrivier vanaf Young's Bay. Hulle sou tot 23 Maart 1806 in hul nuwe fort bly.

Vir hul dieet moes hulle sout maak, wat hulle teen 25 Desember in die Necanicum -rivier kon regkry, waar die huidige Oregon -kus bestaan. Terwyl daar baie elande in die omgewing was, het die geslag vleis bederf in die reën. Op 8 Desember het die bou van Fort Clatsop begin - in die reën. Grond is skoongemaak, bome afgekap, stompe geskeur en mure opgekap en gekap. Teen Oukersaand het die mans begin intrek. Kersdag was nat, met kos bederf deur die vogtige. Die fort is op 30 Desember klaar, en 'n wag is by die hek gepos.

Op 4 Januarie 1806 ontmoet president Jefferson 'n afvaardiging van Yangton Sioux, Arikara, Missouri en Oto -kapteins wat die korpsleiers meer as 'n jaar tevore ontmoet het.

Vroeg in Januarie 1806 het mans wat gehelp het met die oprig van die soutwerke, ook 'n stuk spek gebring wat die Tillamooks van 'n strandwalvis aan hulle gegee het. Later het die party 300 pond daarvan verhandel, wat ongeveer drie weke lank as 'n voedingsaanvulling geduur het.

Winter was baie bedrywig toe die mans sout, klere, bagasie en kerse gemaak het. Hulle het ook vleis bewaar.

Die vertrek na die Lewis en Clark -ekspedisie was op 1 April 1806. Die voedselvoorraad vir die winter was van baie tot skraal, maar oor die algemeen was die Corps -verblyf in die fort suksesvol. Elke dag was egter grys.

Vir sy gasvryheid het die korps op 22 Maart 'n geskenk van die fort aan Chief Coboway gemaak, en hy en sy gesin het 'n tyd daar gebly.

Huis toe gaan - Maart 1806

Die Lewis en Clark -ekspedisie het op 23 Maart 1806 uit Fort Clatsop vertrek en met hul terugreis na die Verenigde State begin.

Almal in die terugkeerpartytjie het dit teruggekeer. Op 23 September skryf Clark: " [Ons] daal af na die Mississippi en af ​​met die rivier na St. Louis, waar ons ongeveer 12 uur aankom. Ons het die party toegelaat om hul stukke af te skiet as 'n saluut vir die stad. "


Sacagawea

Sacagawea was nie bang nie. Alhoewel sy slegs 16 jaar oud was en die enigste vrou in 'n ondersoekgroep van meer as 45 mense, was sy gereed om moedig haar stempel in die Amerikaanse geskiedenis te maak.

In 1803 koop president Thomas Jefferson meer as 825 000 vierkante kilometer grond uit Frankryk in wat die Louisiana -aankoop genoem is. Om hierdie nuwe deel van die land te verken, het Jefferson Meriwether Lewis en William Clark op 'n reis van twee jaar gestuur om verslag te doen oor wat hulle gevind het. Hulle het plaaslike gidse nodig gehad om hulle deur hierdie onbekende gebied te help. Sacagawea, 'n jong inheemse Amerikaner, het by hulle aangesluit.

Sacagawea, gebore aan 'n hoof van Shoshone omstreeks 1788, is ontvoer deur 'n vyandelike stam toe sy ongeveer 12 was, en toe verkoop aan 'n Frans-Kanadese vanger. Toe hy in 1804 as gids vir die ekspedisie van Lewis en Clark aangestel is, het Sacagawea ook as tolk aangesluit om met inheemse Amerikaners te gesels op hul reis van 8 000 myl.

Sacagawea het gou 'n gerespekteerde lid van die groep geword. Sy was vaardig in die vind van plante vir kos en medisyne om die ontdekkingsreisigers aan die lewe te hou. Toe 'n boot omslaan op die Missouri-rivier toe hulle na die huidige Montana kom, het Sacagawea belangrike boeke en broodnodige voorrade bespaar. Toe hulle perde nodig het om ruwe terreine oor te steek, oortuig sy 'n Shoshone-stam-onder leiding van haar verlore broer-om vir hulle 'n paar te gee. Sy was so gerespekteer deur Lewis en Clark dat Sacagawea, toe hulle die Stille Oseaan in November 1805 bereik het, gevra is om haar stem uit te bring oor waar hulle 'n fort moet bou.

Sacagawea bewys haarself weer nadat die groep 'n ander pad huis toe geneem het deur wat nou Idaho is. Toe hulle deur haar vaderland gaan, onthou Sacagawea Shoshone -roetes uit haar kinderjare en het die ekspedisie gehelp om deur te vind. Clark het haar selfs geprys as sy 'vlieënier'.

Sacagawea het die groep verlaat om terug te keer na die huidige Bismarck, Suid -Dakota, voor die seëvierende terugkeer van Lewis en Clark na St. Louis, Missouri, in 1806. Sy het geen vergoeding ontvang vir haar dienste nie en is op 20 Desember 1812 oorlede. Maar Sacagawea's dapperheid en vaardigheid leef voort in die tydskrifte van die ekspedisie, wat vol lof is vir die 16-jarige Shoshone-meisie wat die bekendste Amerikaanse ekspedisie van alle tye begelei het.


Kyk die video: Fort Clatsop 1805-1806 (Januarie 2022).