Inligting

Brandstoflug (termobare) wapens


Brandstoflug (termobare) wapens

Fuel Air of Thermobaric -wapens bestaan ​​al sedert die 1960's en het ontwikkel van die tradisionele aanrandingsronde tot 'n veel dodeliker en veelsydiger wapen wat nou in sy 3de generasie bestaan. Brandstoflugwapens werk deur 'n klein lading in 'n bom, vuurpyl of granaatkop te gebruik om die inhoud van die kernkop te versprei, wat óf vlugtige gasse, vloeistowwe of fyn plofstof is. Dit vorm dan 'n aërosolwolk (dikwels giftig om in te asem) wat dan aangesteek word en 'n vuurbal veroorsaak wat die omliggende gebied verbrand en suurstof in 'n groter gebied verbruik. Hierdie gebrek aan suurstof veroorsaak 'n enorme oordruk in 'n paar mikrosekondes, wat 307 kg/cm2 in die middel van die ontploffing kan bereik en temperature van 2500-3000 sentigrade kan veroorsaak. Die druk is twee keer groter as deur tradisionele plofstof, die wat nie verbrand word nie, word doodgemaak en 'n sterk golf word uitgestuur, gevolg deur 'n vakuum wat voorwerpe insuig terwyl die wolk vinnig afkoel. Dit alles skep 'n wapen so kragtig soos 'n lae vlak taktiese kernwapen sonder bestraling.

Vestings, tensy dit hermeties verseël is, bied weinig beskerming aangesien die damp uit die wolk in holtes vloei. As dit in 'n beperkte ruimte gebruik word, soos in 'n gebou, word die ontploffing versterk. Die wapen is effektief teenoor mense, voertuie, toerusting, vestings en mynvelde, wat dit baie veelsydig maak. Die Russiese termobaarwapens word sedert die 1960's deur die Russe gebruik en is tydens die Russiese veldtog in Afghanistan in die 1980's gevegstoets getoets, en is tydens die moderne Russiese veldtogte in Tsjetsjenië gedurende die laat 1990's en vroeë 21ste eeu gebruik. Afgesien van die wapens wat deur die lug gelewer is, het die Russe die 'Buratino', 'n 30-ton 220 mm MLRS ontwikkel, gebaseer op 'n T-72-onderstel wat die eerste keer in die 1980's in Afghanistan gebruik is met 'n reikafstand van 3,5-5 km en 'n minimum bereik van 400 meter. Die Russe gebruik ook die manlike draagbare RPO-(A) Bumblebee-stelsel, wat 'n skouerraket-vuurpyl (vlamwerper) is met 'n reikafstand van 1.000 meter, die RPO- (A) is die termobaarwapen, terwyl die RPO- (Z ) en RPO- (D) brandblus- en rookrondes onderskeidelik. Termobare wapens, hoewel dit baie doeltreffend is, is nie sonder kritici nie, maar die gebruik daarvan teen Tsjetsjeense rebelle deur Russe het tot beskuldigings van onoordeelkundige gebruik en burgerlike sterftes gelei, veral tydens stedelike gevegte. Die afskuwelike aard van sulke wapens het ook kommer veroorsaak dat hulle as 'n 'onmenslike wapen' beskou kan word, wat beteken dat die Verenigde Nasies hulle gebruik daarvan veroordeel.


Termobare wapen

Uit die oop literatuur blyk dit dat sommige kenners 'n onderskeid tref tussen die terme termobare wapen en brandstof-lug plofstof gebaseer op die primêre beoogde effekte: "termobaar" met betrekking tot konveksie in geslote sone of lugverplaatsing as die primêre doel, en "brandstof-lug" vir gebruik as gebiedsontkenning of "daisy cutter" -agtige vuurwapen deur ontploffing en verbranding, in 'n rol wat ietwat soortgelyk is aan dié van trosbomwapens. Ander bronne gebruik 'brandstof-lug' as die algemene geval, en onder 'termobaar', soos voorheen uiteengesit, gebruik ander die terme uitruilbaar. Die term "termobaar" blyk Russies/Sowjet -oorsprong te hê.


Die Amerikaanse militêre dodelike termobariese Arsenal

Beide die termobare Hellfire en die SMAW-NE is wapens wat spesifiek ontwikkel is vir die Afghaanse oorlog.

Rusland het die verwoestende TOS-1-wapen teen sy vyande in Sirië gebruik, maar die Verenigde State het ook hul eie termobare wapens teen terroriste in Afghanistan en Irak gebruik.

Sedert 2001 het die Verenigde State die afgelope tyd die BLU-118/B-vliegtuie het 'n termobare bom laat val, XM1060 40 mm termobare granaat, Skouer-gelanseerde aanvalswapen met baie doeleindes-nuwe eksplosiewe (SMAW-NE) en die AGM-114N Metal Augmented Charge (MAC) termobare Hellfire tydens die oorloë in Irak en Afghanistan. Veral in Afghanistan was die wapens die ideale bewys om Taliban- en Al -Qaeda -vegters wat in grotte en tonnels skuil, uit te skakel. Maar die wapens is uitgesonder vir kritiek - selfs al is dit heeltemal wettig - vanweë die gevolge daarvan.

menseregte komissie het 'n studie van 1993 deur die Amerikaanse verdedigingsintelligensie-agentskap aangehaal met die titel "Fuel-Air and Enhanced-Blast Explosive Technology-Foreign", wat die volgende beskrywing bevat:

Die [ontploffing] -meganisme teen lewende teikens is uniek en onaangenaam. Wat doodmaak, is die drukgolf, en nog belangriker, die daaropvolgende rarefaksie [vakuum], wat die longe skeur. As die brandstof ontbrand, maar nie ontplof nie, word die slagoffers ernstig gebrand en sal die brandende brandstof waarskynlik ook ingeasem word. Aangesien die mees algemene FAE -brandstof, etileenoksied en propileenoksied, baie giftig is, behoort ongedetoneerde FAE dodelik te wees vir personeel wat in die wolk vasgevang word, soos die meeste chemiese middels.

Human Rights Watch haal ook 'n aparte studie van die Central Intelligence Agency uit 1990 uit Central Central Intelligence Agency getiteld "Conventional Weapons Producing Chemical-Warfare-Agent-Like Injuries" wat lui:

Die effek van 'n FAE -ontploffing binne beperkte ruimtes is geweldig. Diegene naby die ontstekingspunt word uitgewis. Diegene aan die rand sal waarskynlik baie interne en dus onsigbare beserings opdoen, insluitend gebarste trommelvlakke en gebreekte binneoororgane, erge harsingskudding, gebreekte longe en interne organe, en moontlik blindheid.

Die nie-regeringswaghond het ook 'n ander dokument van die Verdedigingsintelligensie-agentskap uit 1993 aangehaal met die titel "Future Threat to the Soldier System, Volume I Dismounted Soldier — Middle East Threat" wat lui dat terwyl "skok- en drukgolwe veroorsaak minimale skade aan breinweefsel. . . dit is moontlik dat slagoffers van FAE's nie deur die ontploffing bewusteloos gemaak word nie, maar eerder 'n paar sekondes of minute lank ly terwyl hulle versmoor. "

Alhoewel die termobariese verordening wettig in die stryd is, het baie nie-regeringswaghonde die gebruik daarvan veroordeel omdat sulke wapens geneig is om sonder onderskeid te wees. Maar oorlog is selfs onder die beste omstandighede nie 'n skoon onderneming nie. Daar is gevalle waar die Amerikaanse weermag geen ander keuse het as om termobare wapens te gebruik nie - anders word die troepe in onnodige gevaar geplaas of kan terroriste hulself in grotte of geboue soos in Afghanistan vestig.

As sodanig is beide die termobare Hellfire en die SMAW-NE wapens wat spesifiek was ontwikkel vir die Afghaanse oorlog. 'Marines kon ontploffingswapens gebruik voordat hulle huise binnegaan wat 'n boks geword het, nie 'n huis nie. Die ekonomiese koste van huisvervanging is nie vergelykbaar met Amerikaanse lewens nie. . . alle bataljons het ontploffingstegnieke aangepas om by 'n bunker in te gaan, as u nie weet of die bunker beman is nie, ' opstel in die Marine Corps Gazette beskryf.

Net so is die AGM-114N Metal Augmented Charge (MAC) is ontwikkel omdat die konvensionele lading teen Hellvire teen-tenk onvoldoende is om baie van die doelwitte wat die Amerikaanse magte bereik het, te verwyder. Een bron van die intelligensiegemeenskap het inderdaad 'n voorval beskryf waarin terroriste uit 'n struktuur gekruip het waar konvensionele Hellfires nie hul beoogde teikens doodgemaak het tydens 'n operasie in Afghanistan nie.

Dave Majumdar is die verdedigingsredakteur van die Nasionale Rente. U kan hom op Twitter volg: @davemajumdar.


Uitwerking [wysig | wysig bron]

In 'n verslag van Human Rights Watch van 1 Februarie 2000 ⎧ ] word 'n studie deur die Amerikaanse Defense Intelligence Agency aangehaal:

Die [ontploffing] -meganisme teen lewende teikens is uniek en onaangenaam. Wat doodmaak, is die drukgolf, en nog belangriker, die daaropvolgende rarefaksie [vakuum], wat die longe skeur. As die brandstof ontbrand, maar nie ontplof nie, word die slagoffers ernstig gebrand en sal die brandende brandstof waarskynlik ook ingeasem word. Aangesien die mees algemene FAE -brandstof, etileenoksied en propileenoksied, baie giftig is, behoort ongedetoneerde FAE dodelik te wees vir personeel wat in die wolk vasgevang word, soos die meeste chemiese middels.

Volgens 'n aparte studie van die Amerikaanse Central Intelligence Agency [ aanhaling nodig ], "die effek van 'n FAE -ontploffing binne beperkte ruimtes is geweldig. Diegene naby die ontstekingspunt word uitgewis. Diegene wat aan die rand is, sal waarskynlik baie interne en dus onsigbare beserings opdoen, insluitend gebarsde trommelvlakke en gebreekte binneoororgane, erge harsingskudding, gebreekte longe en interne organe, en moontlik blindheid. ” In 'n ander dokument van die Defense Intelligence Agency word bespiegel dat omdat die "skok- en drukgolwe minimale skade aan breinweefsel veroorsaak ... ⎨ ]


Hoe verskil 'n brandstof-lugbom van 'n konvensionele bom?

Konvensionele bomme bestaan ​​uit 'n metaalhouer gevul met plofstof soos TNT of RDX en 'n manier om die inhoud te ontplof. Dit het gewoonlik 'n puntige punt en die konstruksie van die stert help die bom om deur die lug na sy bestemming te val. Brandstof-lugbomme is vryvallende bomme wat deur 'n vliegtuig afgelewer word en met 'n laser op die grond of deur 'n ander vliegtuig gerig word.

Daarteenoor word 'n brandstof-lugbom gevul met 'n hoogs brandbare brandstof in vloeibare of gelvormige vorm. Die brandstof is dalk net so eksoties soos 'n aluminiumpoeier of so eenvoudig soos petrol. Die mees onlangse soort brandstof wat gebruik word, is die nanofuels. Brandstof-lugbomme is bekend as die beste tipe termobare wapens. Termobare wapens is 'n tipe plofstof wat suurstof in die omliggende ruimte insuig om 'n hoë hitte-ontploffing te veroorsaak.

Om hierdie toestel te ontplof, is soos om 'n vuurhoutjie in 'n gasgevulde kamer aan te steek. 'N Klein lading voor die bom of kernkop stel brandstof vry, wat met die lug meng en 'n dampwolk vorm. Onmiddellik daarna veroorsaak 'n ontsteker aan die agterkant van die bom die middelste lugontploffing oor die teiken, soos in die prent hierbo getoon.


Waarom ontwikkel die Amerikaanse weermag nie termobare wapens nie?

ELGIN AIR FORCE BASE, FL - 21 NOVEMBER 2003: In hierdie Amerikaanse lugmaguitdeling, 'n GBU -43/B -bom, of. [+] Massiewe Ordnance Air Blast (MOAB) bom, ontplof 21 November 2003 by Eglin Air Force Base, Florida. MOAB is 'n 21,700 pond wat op 20 000 voet uit 'n vliegtuig geval is. (Foto deur USAF via Getty Images)

Waarom ontwikkel die Amerikaanse weermag nie termobare missiele nie? oorspronklik op Quora verskyn: die plek om kennis op te doen en te deel, wat mense bemagtig om van ander te leer en die wêreld beter te verstaan.

Antwoord van Sophia de Tricht, raketmotor -ontwerpingenieur, voormalige intelligensie -professionele, op Quora:

Waarom ontwikkel die Amerikaanse weermag nie termobare missiele nie? Omdat ons ondersoeke na termobare wapens is dat dit wreed en onnodig is. DARPA en die DIA (Defence Intelligence Agency, nie 'n tikfout) het baie ondersoek ingestel na die moontlikheid, maar wat ontdek is dat terwyl die knal groter was, die wapen self ... problematies is.

Die gebruik van 'n termobaarwapen teen 'n bevolking is ongeveer die helfte van 'n oorlogsmisdaad. Volgens die Internasionale Komitee van die Rooi Kruis het die Internasionale Strafhof (ICC) dit oor "Sekere wapens" te sê:

Ingevolge artikel 8 (2) (b) (xx) van die ICC -statuut van 1998, vorm die volgende 'n oorlogsmisdaad in internasionale gewapende konflikte: die gebruik van wapens, projektiele en materiaal en oorlogsmetodes wat die aard is om oorbodige beserings te veroorsaak of onnodige lyding [empahsis bygevoeg] ... met dien verstande dat sodanige wapens, projektiele en materiaal en metodes van oorlogvoering die onderwerp van 'n omvattende verbod is en in 'n aanhangsel by hierdie statuut vervat is. [1]

U sien hierdie frase, "oorbodige besering of onnodige lyding" keer op keer in die internasionale oorlogswette. Die waarheid is dat die enigste rede waarom thermobarics eintlik nie 'n oorlogsmisdaad is nie, is omdat die internasionale gemeenskap dit nog amptelik as wrede wapens moet noem teen die gees van omtrent elke oorlogswet wat bestaan.

Nou, hoe veroorsaak dit oorbodige besering of onnodige lyding? Kom ons ondersoek die meganika van die wapen. Net voor die botsing gooi die wapen 'n wolk van atomiese versneller in die omringende lug. Die wapen tref en ontplof sy interne lading, wat nie onbeduidend is nie, en dit ontplof weer die brandstof-lugmengsel. In Februarie 2000 haal die Human Rights Watch 'n studie deur die DIA oor termobarika [2] aan:

'Die [ontploffing] doodmeganisme teen lewende teikens is uniek en onaangenaam. Wat doodmaak, is die drukgolf, en nog belangriker, die daaropvolgende rarefaksie [vakuum], wat die longe skeur. As die brandstof ontbrand, maar nie ontplof nie, word die slagoffers ernstig gebrand en sal die brandende brandstof waarskynlik ook ingeasem word. Aangesien die mees algemene FAE -brandstowwe, etileenoksied en propileenoksied, baie giftig is, behoort ongedetoneerde FAE dodelik te wees vir personeel wat in die wolk vasgevang is, soos die meeste chemiese middels. ”

'Die effek van 'n FAE -ontploffing binne beperkte ruimtes is geweldig. Diegene naby die ontstekingspunt word uitgewis. Diegene aan die rand sal waarskynlik baie interne en dus onsigbare beserings opdoen, insluitend gebarsde trommelvlies en gebreekte binneoororgane, erge harsingskudding, gebreekte longe en interne organe, en moontlik blindheid. '

En dan nog 'n voorsmakie van die DIA:

"Skok- en drukgolwe veroorsaak minimale skade aan breinweefsel ... dit is moontlik dat slagoffers van FAE nie bewusteloos word deur die ontploffing nie, maar eerder 'n paar sekondes of minute lank ly terwyl hulle versmoor."

Ek het geleentheid gehad om die geklassifiseerde studies te ondersoek. Hulle is baie erger as wat hulle klink. Ek het gesien hoe mense in die helfte waai (in IR, dit is 'n bietjie moeilik om te onderskei. Hy het van 'n klein wit kol na 'n veel groter, veel meer diffuse wit kol gegaan en opgehou beweeg) tydens CAS -missies. Ek het gesien hoe mense vasgevang is op die rand van konvensionele radiale van bomontploffings. Ek weet watter kleur ingewande is. Ek het 'n paar snaakse goed gesien. Maar die verslag was ontnugterend. Dit het my dag verwoes. Trouens, tydens die aandopdrag het die N2 (vlootpersoneel vir intelligensie) opgemerk dat ek 'n bietjie af is en my daaroor uitgevra.

“O, nee. Dit gaan goed met my, meneer. Ek het net iets gelees vandag wat ek wens ek nie. Geen groot probleem nie. ”

Dit is nie die wapens van beskaafde mense nie. Ons is 'n beter volk omdat ons hulle nie in diens neem nie, en ek sou persoonlik graag wou sien dat hul werk 'n oorlogsmisdaad maak, maar dit is 'n groot kans, aangesien Rusland die grootste voorraadhouer daarvan is.

EDIT: net sodat ons duidelik is, word die regering van Sirië daarvan beskuldig dat hy termobare wapens teen burgerlikes gebruik het. Iets oor die onderneming wat u aanhou.

Hierdie vraag het oorspronklik op Quora verskyn. die plek om kennis op te doen en te deel, wat mense bemagtig om van ander te leer en die wêreld beter te verstaan. U kan Quora volg op Twitter, Facebook en Google+. Nog vrae:


Termobare wapen

A termobare wapen, spuitbom, of vakuum bom [1] is 'n tipe plofstof wat suurstof uit die omliggende lug gebruik om 'n hoë temperatuur ontploffing op te wek. In die praktyk is die ontploffingsgolf wat tipies deur so 'n wapen geproduseer word, aansienlik langer as dié van 'n konvensionele gekondenseerde plofstof. Die brandstof – lug plofstof is een van die bekendste tipes termobare wapens.

Die meeste konvensionele plofstof bestaan ​​uit 'n voorvermenging van brandstof -oksideermiddel (swart poeier bevat byvoorbeeld 25% brandstof en 75% oksideermiddel), terwyl termobare wapens byna 100% brandstof is, dus is termobare wapens aansienlik meer energiek as konvensionele gekondenseerde plofstof van gelyke gewig. Hulle afhanklikheid van atmosferiese suurstof maak hulle ongeskik vir gebruik onder water, op groot hoogte en in ongunstige weer. Hulle is egter aansienlik meer vernietigend as dit gebruik word teen veldverskerpings soos jakkalsgate, tonnels, bunkers en grotte - deels as gevolg van die aanhoudende ontploffingsgolf en deels deur die inname van die suurstof daarin.

Daar kan baie soorte termobare wapens op handwerpers geplaas word. [2]


MUNITIONS – Thermobaric Munitions en hul mediese effekte!

Termobariese ammunisie is die ammunisie wat deur die ontwerp meer hitte en oordruk produseer as konvensionele plofstof deur 'n damp in die ontploffingsgebied te ontplof. Hul aanvanklike gebruik was aanvanklik in brandstof-lug plofbare bomme in die lug. Terwyl die Verenigde State op lugwapens gekonsentreer het, het Rusland thennobariese wapens en kernkoppe vervaardig, van bomme tot luggeweer granate.

Hulle mediese effek is hoofsaaklik primêre ontploffing en dit beïnvloed organe waar daar 'n weefselvlak van verskillende digthede is, soos die longe, derm en binneoor. Skade manifesteer in die erns en aanvang van die voorkoms, afhangende van die afstand van die slag en oriëntasie van die slagoffer, en kan gediagnoseer word deur eenvoudige ondersoekende tegnieke.

Hierdie referaat is oorspronklik geskryf as 'n voorlegging vir die Australiese Militêre Mediese Vereniging se jaarlikse konferensie in Oktober 2001 en is as 'n plakkaat op die Defense Health Symposium in 2002 vertoon.

INLEIDING

Thennobaric ammunisie is wapens wat ontwerp is om verhoogde temperatuur en druk te produseer in vergelyking met konvensionele plofstof en word dikwels na verwys as brandstof-lug plofstof (FAE). Hulle veroorsaak 'n veel groter voorkoms van primêre ontploffingsbeserings as konvensionele plofstof, en dit is hul belangrikste meganisme van besering

In hierdie eerste deel van hierdie referaat word die geskiedenis, ontwerp en wapens wat gebruik word vir die aflevering van amnobaristiese wapens bespreek. Die tweede sal die mediese gevolge en behandeling bespreek, en konsentreer op die gevolge van primêre ontploffingsbesering

Termobariese ammunisie kan teruggevoer word na die Duitse leër van die Tweede Wêreldoorlog wat 'n ses -vat -15 cm -Nebelwerfer -vuurpylwerper aan die Oosfront gebruik het. Een van die laaiers van die lanseerder bevat propaangas. Die eerste vyf rondes het die gas gedra en die sesde was die ontploffingsronde. Hierdie gas is vrygestel toe die rondte beland het, gemeng met die lug om 'n plofbare damp te produseer, en daarna deur die laaste ronde ontplof1. In 'n latere stadium bevat vuurpyle van groter kaliber konvensionele plofstof in 'n dun muur om 'n groter ontploffingseffek te gee. Na hierdie vroeë pogings is daar min ontwikkel tot in die 1960's.

Die Verenigde State het FAE's tydens die Viëtnam -oorlog begin gebruik en het verskillende ladings van vliegtuigbomme gehad. Die Sowjetunie het tydens hul oorlog in Afghanistan begin om thennobariese wapens te gebruik, en Rusland het dit meer onlangs in Tsjetsjenië gebruik. Rusland het vragmotors in vliegtuigbomme en vuurpyle, en vuurpyle is afgeskiet tot 'n draagbare grootte3.

Munisipale ammunisie werk deur aanvanklik 'n aërosol wolk van gas, vloeistof of fyn poeierstof plofstof te versprei. Bekende brandstowwe soos etileenoksied, propileenoksied 1, ammoniumnitraat2 en gepoeierde PETN4 is aangemeld. Hierdie wolk vloei om voorwerpe en in holtes en strukture. Dit kan deur klein openinge, soos openinge in geboue, bunkers en enjinkaste van gepantserde voertuie, dring voordat dit aangesteek word.

Die resultaat is 'n plasmawolk wat temperature bereik tussen 2,500-3000 ′ Celsius4. Die tyd wat die wolk brand, is traag in vergelyking met konvensionele hoë plofstof en aluminiumpoeier, word by sommige plofstof gevoeg om dit te verbeter5. 1t is hierdie langer duur of woestyd van die ontploffingsgolf of oordruk, wat tot 73 kglcm2 (1000 lb/ sq in) kan wees, wat die hoofrede is vir die dodelike en vernietigende gevolge daarvan4. Die beserings is erger in beperkte ruimtes, aangesien die ontploffingsgolf heen en weer weerkaats en die teiken aan verskeie beledigings onderwerp.

U moet ook nie die brandende gevolge van die ontploffing vergeet nie, aangesien dit alle suurstof in die omgewing verbruik en die gevolglike vakuum los voorwerpe in hierdie leemte trek4. As die plofstof nie ontplof nie, kan die aangetaste gebied baie giftig wees, aangesien etileenoksied een van die algemene brandstowwe is. Etileenoksied is 'n gas wat gebruik word as 'n steriliseringsmiddel in die gesondheidsbedryf en is uiters giftig as dit ingeasem word6. Dit kan tot beskuldigings van die gebruik van chemiese oorlogvoering lei as hierdie situasie sou plaasvind.

Die gebruik van termobariese ammunisie begin op soldate- en#8217-vlak met Rusland met behulp van RPO-A Shmel-wegwerpraketwerpers en termobariese vuurpyle vir die RPG-7-familie van wapens. Die doeltreffendheid van die Shmel -ronde is vergelyk met die 122 mm artillerie -ronde, veral teen geboue ?. Daar is ook 'n 42 mm handgranaatlansers met die hand.

Volgende aan die beurt is die vuurpylwerpers wat teen die tenk geplaas word, óf deur draad óf deur radio, en wat die Shturm-, Ataka-, Fagot- en Komet -stelsels insluit. Die Shturm en Ataka kan ook met 'n helikopter gelanseer word3.

Die USSR is sedert Stalin dol op veelvuldige vuurpylstelsels, en sedertdien het hierdie tradisie voortgeduur. Daar is Uragan en Buratino 220 mm lanseerstelsels en die 300 mm Smerch vuurpyl stelsels 3. Lugwapens sluit in die 80 mm S-8D en die 122 mm S-13D onbegeleide vuurpyle, 500 kg ODAB- 500PM bom, die KAB-500kr-OD geleide bom en die ODS-OD BLU dispenser met BKF ODS OD-cluster bomblets3.

Die Verenigde State het die CBU-55-groeperingsbom2, die BLU 96 geleide sweefbom1 en, die grootvader van hulle almal, die BLU 829. Die BLU 82 is 'n hoë-ontploffingsbom wat op 'n pallet gelanseer is agterop 'n USAF MC-130H Combat Talon (Hercules) vliegtuie en dit is die eerste keer gebruik in die Viëtnam -oorlog2. Dit bevat 5715 kg van 'n gegiste plofstof genaamd GSX, 'n mengsel van ammoniumnitraat, aluminiumpoeier en polistireen seep, en produseer 'n oordruk van 1000 lb/vierkante meter. . Dit word gereeld in pare gelanseer en gee hierdie wapens die gety van die ‘Blues Brothers 󈧎.

In die oorlog teen terreur in Afghanistan het die Verenigde State 'n nuwe generasie termobare bomme, die BLU-118/B11, gebruik. Dit is die deurdringende kernkop van BLU-109 2000lb met 'n termobare vulsel van 560lb, en kan toegerus wees met 'n laserleiding of glybom-kitl2. 'N Verskietkop vir die Hellfire -missiel is ook ontwikkel13.

PRIMARYRE BLASBESKADING MEDIES EFFEKTE

Primêre ontploffingsbeserings is die wat veroorsaak word deur 'n ontploffingsgolf of ontploffingsgolf 14, 15, 16, wat uit die episentrum van die ontploffing spruit met 'n druk van duisende pond per vierkante duim14. Normale atmosferiese druk in vergelyking is 14,7 pond per vierkante inch17. Gailbraith18, beskryf hierdie verskynsel as 'n kombinasie van skokgolf15 en dinamiese oordruk, en skade is afhanklik van die druk en lengte van sy duur16.

Dit veroorsaak ontwrigting van lugruimtes in die liggaam en skuifkragte waar daar 'n lug /weefselkoppelvlak is of waar weefsels van verskillende digthede verbind16,19.

Dit beïnvloed hoofsaaklik die long-, kardiovaskulêre, gehoor-, spysverteringskanaal- en sentrale senuweestelsel. Algemene behandeling is gebaseer op asemhaling van die lugweë en sirkulasie, saam met suurstofterapie. Voorbehoedende antibiotika16 en tetanus -entstof14 moet oorweeg word. Opvolg moet by 'n mediese fasiliteit gedoen word.

PULMONARYRE STELSEL

Mellor et al.16 beskryf die meganisme van besering wanneer die ontploffingsgolf tref, afhanklik van die ligging van die liggaam om te waai en wanneer dit deur weefselkoppelvlakke gaan. Dit veroorsaak 'n spanningsgolf wat skade veroorsaak, veral aan die lobbe, langs die ribbes aan die kant van die ontploffing, mediastinum en alveoli, en as die lae snelheid die meer rigiede brongiole kan breek. Die alveoli lek, indien dit skeur, vloeistof in die longe, wat kan lei tot 'n volledige vulling of '#skoklong' en '#8217' of '#' #blaas long 󈧖. Ander komplikasies van alveolêre breuk is arteriële gasembolisme14,19, pneumothorax en/of hemothorax14. Mellor et al16 let op dat respiratoriese nood wat verband hou met 'n nie-noodlottige besering, 'n paar uur lank nie kan plaasvind nie, terwyl Armstrong 14 48 uur voorstel.

Behandeling vereis eerstens evaluering deur middel van deurlopende auskultasie, om afwykings op te spoor, asook 'n deurlopende beoordeling van die tempo en diepte van asemhaling en polsoksimeter om die pulmonale funksie te bepaal14. Mellor et al.16 voeg seriële bloedgasse by en rig borskas radiografieë, en suurstofterapie en borsafvoer as daar pneumothorax of aemothorax teenwoordig is.

KARDIOVASKULÊRE SISTEEM

Die kardiovaskulêre stelsel kan geraak word deur 'n lugembolie in die hart of kransslagare16, 18, of deur diffuse skade aan die miokardium16. Sharpnack et al. beskryf 'n nadoodse skaap se hart met uitgebreide epi en sub-epikardiese bloeding na blootstelling van 'n lewende skaap aan oordruk.

Simptomatiese behandeling is nodig en opsporing is die sleutel. Uitkultasie vir letsels, wat dui op vaskulêre lekkasie en vir dowwe harttone, wat dui op harttamponade, en die monitor van EKG -veranderinge, wat kan dui op hartskade, is nodig.

OUDITORIESE STELSEL

Gailbraith18 beskryf gehoorskade in fases. By ligte skade breek die trommelvlies 15, 19, met ligte gehoorverlies. In ernstiger gevalle kan die membraan ontbind en die ossikels ontplof, wat chirurgiese ingryping vereis. In die ergste gevalle is die binne-oor beskadig en veroorsaak doofheid en pyn, naarheid en balansprobleme. Mellor et al. 16 is dit eens en voeg by dat ontwrigting van die ossikels met tympaniese breuk kan plaasvind, die orgaan van corti is die grootste gevaar en labirintiese breuk kan tot duiseligheid en vertigo lei. Deur die ore van 'n pasiënt te ondersoek, sal dit skade opspoor14, 18. In ligte gevalle moet die ore natuurlik genees, maar in ernstiger gevalle is 'n operasie nodig 18.

Gastrointestinale stelsel.

Mellor et al.16, voel dat gastro-intestinale skade waarskynlik meer algemeen is as wat gediagnoseer word, en dit vind plaas wanneer stresgolwe gasvlekke wat in die ingewande vasgevang is, kruis. Kneusplekke kom in ligte gevalle voor, maar in ernstige gevalle kan perforasie voorkom, veral by die ileocaecale aansluiting16. Monitoring van peritonitis, as gevolg van lekkende derminhoud18, en bloeding is nodig H. Dit kan tot 14 dae na die besering plaasvind18. Behandeling vir die perforasies en bloeding is chirurgie18, en noukeurige monitering is nodig om hierdie beserings en hul komplikasies op te spoor H.

CENTRAL SENUWEESTELSEL

Die hoofbesering aan die sentrale senuweestelsel as gevolg van primêre ontploffing is 'n serebrale arteriële gasembolie, wat 'n onverklaarbare agteruitgang in funksie of dood kan veroorsaak18. Sharpnack et al20 beskryf 'n nadoodse skaapbrein wat blootgestel is aan 'n oordruk, wat lugembolie in die basilêre arterie en die agterste gedeelte van die arteriële sirkel van die brein toon.

Hiperbariese suurstofterapie is die hoofbehandeling en 100 persent suurstof as dit nie beskikbaar is nie21. Opsporing word gedoen deur die pasiënt se bewussynsvlak en perifere senuweefunksie 14 noukeurig te monitor14. In hierdie gevalle kan lug in die retinale vate gesien word16.

GEVOLGSEkON.

Thermobariese wapens bestaan ​​al meer as sestig jaar, en hul belangrikste skadelike effek is deur primêre ontploffingsbesering. Die meganisme en behandelings vir primêre ontploffingsbesering is beskryf, en dit kan gesien word dat 'n pasiënt meer as een stelsel kan hê18.


Termobare plofstof

Volumetriese wapens sluit in termobare en brandstof-lug plofstof (FAE). Beide thermobaric en FAE werk volgens soortgelyke tegniese beginsels. In die geval van FAE, word 'n omhulsel of projektiel wat 'n brandstof bevat in die vorm van gas, vloeistof of dustexplodes, die brandstof of stofagtige materiaal in die lug ingebring om lug te vorm. Hierdie wolk word dan ontplof om 'n langdurige skokgolf te veroorsaak wat oordruk veroorsaak en in alle rigtings uitbrei. In 'n termobare wapen bestaan ​​die brandstof uit 'n monopropellant en energieke deeltjies. Die monopropellant ontplof op soortgelyke wyse as TNT terwyl die deeltjies later in die tyd vinnig in die omringende lug brand, wat 'n intense vuurbal en hoë druk van die ontploffing tot gevolg het. Die term "thermobaric" is afgelei van die effekte van temperatuur (die Griekse woord "therme" beteken "hitte") en druk (die Griekse woord "baros" beteken "druk") op die teiken.

Thermobariese ammunisie is deur baie lande van die wêreld gebruik en die verspreiding daarvan is 'n aanduiding van hoe effektief hierdie wapens in stedelike en komplekse terrein gebruik kan word. Die vermoë van termobare wapens om op 'n enkele tydstip massiewe hitte- en drukeffekte te lewer, kan nie deur konvensionele wapens weergegee word sonder massiewe kollaterale vernietiging nie. Thermobariese wapentegnologieë bied aan die bevelvoerder 'n nuwe keuse om die mag te beskerm, en 'n nuwe aanvallende wapen wat in 'n gemonteerde of gedemonteerde modus teen komplekse omgewings gebruik kan word.

Die USAF en USN streef aktief na konvensionele wapentegnologie om kern-, biologiese en chemiese (NBC) en ondersteunings-/opbergingsfasiliteite te vernietig, terwyl die agente binne die struktuur behou of vernietig word en om moontlike skade, insluitend sterftes, tot die minimum te beperk. Termobariese wapens gebruik hoogtemperatuurbrandstowwe teen chemiese en biologiese fasiliteite. Die USN werk aan 'n inter-halogeen-oksideermiddelwapen terwyl die USAF 'n soliede brandstof-lugplofstof met aluminiumdeeltjies najaag. Beide hierdie wapens gebruik 'n verbrandingstegniek om die CB -agente in die ontploffingsgebied te verslaan en te vernietig.

Die Thermobaric Weapon Demonstration is 'n voorgestelde Advanced Concept Technology Demonstration (ACTD). Onder hierdie program moet prototipe wapens onder operasionele omstandighede getoets word vir hul prestasie, en agtergeblewenes moet aan die kliënt afgelewer word. Die program het ten doel om 'n gevalideerde afleweringsmiddel na/in 'n tonnel te ontwikkel [ingang]. Tegniese risiko's sluit in die mate waarin kandidaat -termobaarvragte nie aansienlik beter vaar as bestaande hoë plofstof in tonnels nie.

Die Thermobaric [TB] wapendemonstrasie sal 'n wapenkonsep ontwikkel wat gebaseer is op 'n nuwe klas soliede brandstof-lug-plofbare termobare.Die wapen kan teen 'n sekere tipe tonneldoelwitte gebruik word vir 'n maksimum funksionele doodmaak van die tonnels.

Die meeste van die harde en/of diep begrawe teikens (HDBT's), naamlik tonnels in rots, is so diep dat die ontwikkelings- en huidige voorraadwapens nie tot op die diepte kan dring om kritieke bates direk te vernietig nie. Een van die oorlogsvegters se opsies is om die tonnelportale aan te val met wapens wat die dunner rotslaag bo die portaal binnedring, of deur die buitedeure, wat tot 'n ontploffing in die tonnelstelsel kan lei. Deurdringings deur die deurstelsels het die potensiaal om die koppe diep in die fasiliteit te plaas. Ontploffings binne 'n tonnel, selfs slegs in 'n paar diameters, het 'n aansienlike toename in die verspreiding van lugblaas in die fasiliteit in vergelyking met eksterne ontploffings. Tunneluitlegte wissel van lang, reguit tonnels tot verskillende tipes kruisings, uitbreidings, vernouings, kamers, kamers, nisse en verskeie vlakke. Al hierdie konfigurasies beïnvloed die voortplanting van lugblaas.

Air blast propagation within a tunnel system has the potential to cause significant damage to critical equipment and systems. If the critical equipment within a facility can be damaged or destroyed, then the function of the facility can be degraded or destroyed, resulting in a functional kill. Depending on the purpose of the facility and the level of damage, a functional kill can be as permanent as a "structural kill," in which the facility is destroyed in a more traditional manner.

Functional kill from air blast loads is predicated on the ability to accurately determine the blast environment from an internal detonation. The response of critical equipment cannot be calculated without accurate blast loads. Unlike free-field blast loads, a detonation within a tunnel system can have a significant dynamic pressure component. This dynamic pressure component, in conjunction with the overpressure component, makes up the entire pressure-loading history necessary to predict component response.

  1. The initial anaerobic detonation reaction, microseconds in duration, is primarily a redox reaction of molecular species. The initial detonation reaction defines the system's high pressure performance characteristics: armor penetrating ability.
  2. The post detonation anaerobic combustion reaction, hundreds of microseconds in duration, is primarily a combustion of fuel particles too large for combustion in the initial detonation wave. The post detonation anaerobic reaction define the system's intermediate pressure performance characteristics: Wall/Bunker Breaching Capability.
  3. The post detonation aerobic combustion reaction, milliseconds in duration, is the combustion of fuel rich species as the shock wave mixes with surrounding air. The post detonation aerobic reaction characteristics define the system's personnel / material defeat capability: Impulse and Thermal Delivery. Aerobic combustion requires mixing with sufficient air to combust excess fuels. The shock wave pressures are less than 10 atmospheres. The majority of aerobic combustion energy is available as heat. Some low pressure shock wave enhancement can also be expected for personnel defeat. Personnel / material defeat with minimum collateral structure damage requires maximum aerobic enhancement and the highest energy practical fuel additives: Boron, Aluminum, Silicon, Titanium, Magnesium, Zirconium, Carbon, or Hydrocarbons.

Thermobaric materials can provide significantly higher total energy output than conventional high explosives. The majority of the additional energy is available as low pressure impulse and heat.


Thermobarics

A 'thermobaric' weapon is one that uses atmospheric oxygen, instead of carrying its own oxidizer, to achieve an explosion. Thus, such weapons are often called fuel air explosives (FAE). The most common type of thermobaric weapon uses a primary charge to disperse its fuel into an aerosol, and a secondary charge to ignite the aerosol. 1 The flame front rapidly propagates through the mixture producing a pressure wave and a potentially large area of intense overpressures.

Note that any of a number of fuels can be used in a thermobaric bomb, and not all of them generate visible fireballs. Hydrogen, for example, burns in air with a flame that is not visible in daylight. 2

The ability of thermobaric devices to generate high overpressures may seem be counterintuitive, since they use only air and a simple fuel such as propane, rather than a high-explosive compound such as TNT. The overpressures result from the speed at which the pre-mixed fuel-air mixture combusts, causing pressures and temperatures to build up over a large area. H. Michael Sweeney explains the process:

The chief difference in METC unit (Multiple Explosives Transitional Container) design over traditional explosive devices moves away from a densely packed explosive core towards a large volume of highly explosive but low-density mass in the form of a gaseous cloud. In the normal bomb all explosive energy comes from a tightly packed core and must drive outward against air pressure and objects it encounters. It rapidly bleeds off energy at the square of the distance as it accumulates a wall of pressure resistance and a mass of heavy debris, which it must continually regather and push along.

The new design starts as a small device but transforms itself through simple means from a dense-core technology to a much larger gaseous-cloud state. Igniting the explosive cloud at any peripheral or central point creates a chain-reaction-like and progressively growing explosive force. As the force of the explosion moves outward, it continues to ignite fresh explosive materials as encountered and gains momentum rather than loosing sic it. Further, because the gaseous cloud is efficiently mixed explosive materials combined with abundant free-air oxygen, ignition is far more complete and productive - leaving little or no chemical residue or traditional flash evidence (other than a burn signature, which any investigator would presume to be from ordinary fire) on immediately encountered objects. The net result is as if a significantly larger central core device had been detonated, with the complete and even combustion making difficult any aftermath analysis as to the true nature of the explosives used. Finally, the shape of the cloud and the ignition point within the cloud, if properly controlled, provides an extremely easy means to create shaped charge effects despite a relatively free-form original cloud shape. 3

A Thermobarics Demolition Scenario

Were the Towers blasted apart in successive floor-wide detonations of distributed thermobaric bombs, marched down from the crash zones at quickening rates? Note the clumping in the elongated features of the rubble cloud in this photo taken mid-way through the North Tower's destruction, where the average spacing between clumps is similar to the spacing between floors.

One can imagine a scenario in which a thermobaric devices were installed at each floor in the service core of each Tower. Each device would listen for a radio signal with a particular signature which would trigger a primary charge, dispersing the aerosol throughout its floor. Then, about five seconds later, a secondary charge would be triggered causing an explosion with overpressures sufficient to shatter the perimeter walls.

One advantage this theory has over most other explosives theories is that it avoids the need to install explosives near the Towers' perimeter columns. The thermobaric devices could have been installed entirely in discretely accessed portions of the Towers' cores. The number of devices could also be much smaller -- perhaps just one per floor. The devices could have been encased in impact- and heat-resistant containers similar to those used to protect aircraft voice and data recorders, so as to prevent accidental detonation from the aircraft impacts and fires.

Other advantages of thermobarics include an absence of conventional explosive residues, and much higher energy densities than conventional explosives. For example, whereas TNT yields 4.2 MJ/kg, hydrogen produces 120 MJ/kg (not counting the weight of the oxygen it uses to burn). 4

Of the possible fuels that could be used in thermobarics, hydrogen has several unique attributes which could have been used to advantage by the planners.

  • The flash produced by hydrogen combustion is not visible to the naked eye in daylight conditions. The use of hydrogen-based thermobarics is thus consistent with the absence of colorful fireworks in the destruction of the Twin Towers.
  • On a weight basis, hydrogen has one of the highest energy densities of any fuel -- several times that of any hydrocarbon. The use of hydrogen would have allowed operatives to install far less material than would be required with other explosives.
  • The combustion of hydrogen in air produces only water vapor, a residue that is consistent with the vast light-colored clouds produced by the Towers' destruction.
  • Hydrogen has a very wide explosive range -- from 4 to 75 percent in air. That compares to 2.1 to 10.1 percent for propane and 0.7 to 5 percent for kerosene. 5 Thus it would be relatively easy to design hydrogen-based thermobarics that would function reliably in a variety of conditions.
  • Hydrogen has a very high vapor pressure compared to other fuels. This would have enabled its rapid dispersal into ambient air by shattering pressure vessels containing it.

Technical Challenges

The use of thermobarics to destroy the Twin Towers would have presented some technical challenges. One would be to assure that ignitions of the aerosols on each floor not proceed downward faster than the descending rubble cloud. If the planners allowed five seconds for the mixing of aerosol on each floor, they would have to start the dispersals about 30 stories below the zones of destruction. Two potential problems would be:

  • Aerosols on lower floors being prematurely ignited by stray sparks
  • Combustion propagating from floors to floors below them

The shut-off of electrical power to the Towers may have largely obviated the first problem. It is interesting that dust jets are seen around the mechanical equipment floors, where sparks would have been more likely.

Engineering of the thermobarics may have addressed the second problem. The isolation of floors by fire doors and elevator-shaft fire dampers, combined with the distribution of aerosols primarily in the tenant spaces, may have been sufficient to prevent flames from propagating from one floor to the next. The floors themselves, even after being shattered by the thermobarics, would provide a barrier to the propagation of flames for at least the eighth of a second or so between the destruction of successive floors.

Both of these problems could have been avoided by designing the thermobaric charges to disperse their contents in a split second, eliminating the interval of several seconds during which sparks or flame propagation could have caused premature ignition.


Kyk die video: Super ti je to super beozlovno gorivo u dizela cura nasula (Januarie 2022).