Inligting

Slag van Teanum Sidicinum, 90 v.C.


Slag van Teanum Sidicinum, 90 v.C.

In die slag van Teanum Sidicinum (90 vC) het die Romeinse konsul Lucius Julius Caesar 'n nederlaag onder die leiding van die Samnitiese leier Marius Egnatius (Sosiale Oorlog) beleef, waarskynlik tydens 'n poging om die beleg van Aesernia of Acerrae op te hef.

Caesar was die bevelvoerder van die Romeinse magte in Campania, waar hy voor 'n reeks probleme te staan ​​gekom het. Die Italiaanse rebelle het 'n aantal dorpe in Campania ingeneem, waaronder Nola in die noordooste van Napels. Caesar het reeds een nederlaag gely deur die Mars se leier Vettius Scato, wat Aesernia toe beleër het, op 'n belangrike vervoerskakel oor die Apennyne. Verder suid beleër Gaius Papius, die gevangene van Nola, die nabygeleë Acerrae. Caesar se eerste poging om die beleg van Acerrae op te hef, misluk nadat Papius sy kamp aangeval het.

Caesar het versterkings gekry, wat sy leër op 30 000 infanterie en 5 000 kavallerie te staan ​​gebring het. Ons ontmoet hom daarna terwyl hy deur 'n rotsagtige verontreiniging êrens in die omgewing van Teanum (moderne Teano), dertig kilometer noord van Napels, en ewe ver van albei beleërde stede was. Ons bronne sê nie wat hy probeer bereik het nie - Orosius noem 'n nederlaag by Aesernia, wat moontlik die vroeëre nederlaag van Scato was, terwyl Appian ons eers vertel wat hy daarna gedoen het.

Terwyl hy deur die rotsagtige verontreiniging gaan, word die leër van Caesar aangeval deur Marius Egnatius, een van die Samnitiese leiers. Die leër van Caesar is teruggestoot in die vallei en teen 'n rivier wat slegs op 'n enkele brug oorgesteek kon word. Dit dui daarop dat hy in die berge noord van Teanum opereer, miskien in 'n poging om die beleg van Aesernia op te hef. Caesar, wat destyds siek was, het nouliks uit die lokval ontsnap en moes in 'n werpsel in Teanum na veiligheid gebring word. Die grootste deel van sy leër het verlore gegaan, en baie van die oorlewendes het hul toerusting in die roete laat vaar.

Toe hy in Taenum was, het Caesar die oorlewendes laat opvolg. Hy het daarna versterkings gekry en het suidwaarts opgeruk om die beleg van Acerrae te verhoog. 'N Opstand het buite Acerrae ontstaan, en geen van die partye was bereid om 'n geveg te waag nie. Ongelukkig eindig dit met ons kennis van die beleg. Caesar moes terugkeer na Rome om die verkiesing vir 89 vC te hou, en ons het geen verslag van die stad wat deur die Romeine herower is nie.

Caesar se belangrikste bydrae tot die Romeinse oorlogspoging kom terug in Rome, waar hy teen die einde van sy konsulêre jaar die Lex Iulia de Civitate Latinis Danda, wat alle Latynse gemeenskappe en alle Italiaanse gemeenskappe wat nie in opstand gekom het nie, Romeinse burgerskap gebied het. Dit het die verspreiding van die oorlog in Etruria gestop en die impak daarvan in Umbrië verminder, en in die daaropvolgende jaar tot groter toegewings gelei wat die rede vir die konflik grootliks verwyder het.


Lucius Cornelius Sulla

Die lewe van Sulla is 'n sterk kontras en tog opvallende ooreenkomste met dié van Marius, en later, Julius Caesar. Danksy Sulla se eie persoonlike herinneringe, wat in die geskiedenis verlore gegaan het, maar bewaar is deur die werke van ander, soos Plutarchus en miskien Appian, weet ons eintlik baie van hom en van die tydperk. Sulla was slinks en genadeloos wanneer nodig, maar ook 'n briljante politikus en formidabele bevelvoerder. Alhoewel hy nie noodwendig die "val van die Republiek" begin het nie, was die aktiwiteite van Sulla beslis 'n groot bydrae.

Sulla was lid van 'n af en uit tak van die patrisiër Cornelii -familie. Hy was gebore in amper armoede, in vergelyking met ander patrisiërs, en het sy jeug deurgebring sonder hoop om die familienaam te herstel. Antieke bronne dui daarop dat twee tydige familie -erfenisse die katalisator was wat Sulla toegelaat het om in die politiek te beweeg. Met genoeg finansiële sekuriteit om vir die openbare amp te staan ​​en die gelukkige (vir hom) situasies met die Germaanse Cimbri en die oorlog met Jugurtha, het Sulla die geleentheid gekry om sy lewenswandel te verander. Net toe Gaius Marius aan die bewind kom, breek Sulla die Romeinse politiek aan en word hy as Quaestor verkies. Sy volgende gelukkige pouse was om onder Marius in Afrika te dien.

Tydens die oorlog met Jugurtha het Sulla ondanks relatief geringe militêre optrede waardevolle bevelvaardighede opgedoen. Die oorlog onder Marius werk beslis in die guns van Rome, maar om die ontwykende Numidiaan te bottel en sy leër te vernietig, was 'n byna onmoontlike taak. In 'n briljante daad van diplomasie het Sulla met gesag van Marius na koning Bocchus van Mauretanië gegaan. Bocchus, 'n bondgenoot van Jugurtha, was moeg vir die oorlog en was bekommerd dat Rome uiteindelik sou wen. In 'n poging om die moontlike straf te vermy, kon Sulla Bocchus oortuig om Jugurtha te verraai en tydens 'n privaat ontmoeting vas te trek. Die plan werk soos voorgestel, en Sulla het spoedig toesig oor die Numidiaanse koning gehad, wat die oorlog effektief beëindig het. Terwyl Marius, wat in bevel was, die grootste deel van die krediet geëis het, sou Sulla jare lank beweer dat die oorwinning aan hom behoort. Wat ook al tussen die mans gebeur het tydens die veldtog, hierdie voorval het beslis die grondslag van 'n bitter wedywering gevorm.

By hul terugkeer na Rome was die volgende bedreiging wat Rome in die gesig staar, die migrasie van Germaanse Cimbri en Teutones. Marius neem bevel oor een mag om die Teutones te stop, terwyl Sulla by Marius se mededinger Catulus aansluit om die Cimbri te stuit. Alle berigte dui daarop dat Sulla nie net vir Catulus van onskatbare waarde was nie, maar dat hy heel moontlik die legioene gered het en die gety in Rome se guns gedraai het. In die slag van Vercellae in 101 vC het Catulus, met Sulla, die Cimbri verslaan en die bedreiging van die Germane was verby. Marius en Catulus, as mede-konsuls, is vereer met 'n gesamentlike triomf, terwyl Sulla se bitterheid toegeneem het. Sulla, wat na die veldtog teruggekeer het, is daarna verkies tot Praetor urbanus. Terwyl bewerings van massiewe omkopery hom gevolg het, het dit nie sy politieke vooruitgang gestuit nie. Na sy diens in Rome is hy aangestel as 'n propraetor -goewerneur van die oostelike provinsie Cilicië.


Inhoud

Sulla, die seun van Lucius Cornelius Sulla en die kleinseun van Publius Cornelius Sulla, [9] is gebore in 'n tak van die patrisiër gens Cornelia, maar sy gesin het ten tyde van sy geboorte in 'n verarmde toestand verval. Die rede hiervoor was omdat 'n voorouer, Publius Cornelius Rufinius, uit die Senaat verban is nadat hy betrap is met die besit van meer as 10 pond silwer bord. [10] [11] As gevolg hiervan het Sulla se tak van die gens openbare posisie verloor en het nooit die posisie van konsul of diktator behou totdat Sulla gekom het nie. [8] 'n Verhaal sê dat sy verpleegster hom in die straat gedra het toe hy 'n baba was, totdat 'n vreemde vrou na haar toe gekom het en gesê het, "Puer tibi et reipublicae tuae felix. "Dit kan vertaal word as:" Die seuntjie sal vir jou en jou staat 'n gelukbron wees. "[12] Omdat Sulla nie gereed was nie, het hy sy jeug onder Rome se komediante, akteurs, luitspelers en dansers deurgebring. Gedurende hierdie tye op die verhoog, nadat hy aanvanklik gesing het, het hy toneelstukke begin skryf, Atellan farces, 'n soort growwe komedie. [13] Hy behou 'n gehegtheid aan die losbandige aard van sy jeug tot aan die einde van sy lewe noem Plutarch dat tydens sy laaste huwelik - aan Valeria - hy het steeds geselskap gehou met "aktrises, musikante en dansers, wat dag en nag saam met hulle op die rusbanke gedrink het." [14]

Sulla het byna seker goeie opvoeding gekry. Sallust verklaar hom as gelees en intelligent, en hy was vlot in Grieks, wat 'n teken van opvoeding in Rome was. Die manier waarop Sulla die fortuin bereik het, wat hom later in staat sou stel om die leer van die Romeinse politiek te bestyg, die cursus honorum, is nie duidelik nie, hoewel Plutarchus verwys na twee erfenisse - een van sy stiefma (wat hom baie liefgehad het, asof hy haar eie seun was) [15] en die ander van Nicopolis, 'n (moontlik Griekse) gebore vrou wat ryk. [16]

Die Jugurthine -oorlog het in 112 vC begin toe Jugurtha, kleinseun van Massinissa van Numidia, die hele koninkryk Numidia geëis het, in weerwil van die Romeinse voorskrifte wat dit onder verskeie lede van die koninklike familie verdeel het.

Rome het Jugurtha in 111 vC oorlog verklaar, maar vir vyf jaar was die Romeinse legioene onsuksesvol. Verskeie Romeinse bevelvoerders is omgekoop (Bestia en Spurius), en een (Aulus Postumius Albinus) is verslaan. In 109 stuur Rome Quintus Caecilius Metellus om die oorlog voort te sit. Gaius Marius, 'n luitenant van Metellus, het 'n geleentheid gesien om sy bevelvoerder te gryp en gerugte van onbevoegdheid en vertraging aan die publicani (tollenaars) in die streek. Hierdie bewerings het veroorsaak dat Metellus verwyder moes word, ondanks die vertraging van die taktiek deur Metellus, in 107 vC keer Marius terug na Rome om vir die konsulaat te staan. Marius is as konsul verkies en het die veldtog oorgeneem, terwyl Sulla aangewys is as kwestor aan hom.

Onder Marius het die Romeinse magte 'n baie soortgelyke plan gevolg as onder Metellus en uiteindelik die Numidiërs in 106 vC verslaan, grootliks as gevolg van Sulla se inisiatief om die Numidiaanse koning te vang. Hy het Jugurtha se skoonpa, koning Bocchus I van Mauretanië ('n koninkryk in die omgewing), oorreed om Jugurtha, wat na Mauretanië gevlug het, te verraai. Dit was 'n gevaarlike operasie, met koning Bocchus wat die voordele van die oorhandiging van Jugurtha aan Sulla of Sulla aan Jugurtha afweeg. [17] Die publisiteit wat hierdie prestasie gelok het, het Sulla se politieke loopbaan 'n hupstoot gegee. 'N Vergulde ruiterstandbeeld van Sulla wat deur koning Bocchus geskenk is, is in die Forum opgerig om sy prestasie te herdenk. Alhoewel Sulla hierdie stap ontwerp het, aangesien Sulla destyds onder Marius gedien het, het Marius krediet geneem vir hierdie prestasie.

In 104 vC lyk dit asof die Cimbri en die Teutones, twee Germaanse stamme wat die Romeinse legioene by verskeie geleenthede bestee het, op pad was na Italië. Aangesien Marius op daardie spesifieke tydstip beskou is as die beste militêre bevelvoerder van Rome, vars uit sy oorwinning oor Jugurtha, op daardie spesifieke tydstip, het die senaat hom toegelaat om die veldtog teen die noordelike indringers te lei. Sulla, wat tydens die Jugurthine -oorlog onder Marius gedien het, het by sy ou bevelvoerder aangesluit tribunus militum (militêre tribune). Eerstens het hy Marius gehelp om legioene te werf en op te lei, toe het hy troepe gelei om die Volcae Tectosages te onderwerp en daarin geslaag om hul leier Copillus vas te vang. In 103 het Sulla daarin geslaag om die Germaanse Marsi -stam te oorreed om vriende en bondgenote van Rome te word, wat hulle van die Germaanse konfederasie losgemaak het en na Germania teruggekeer het.

In 102, toe Marius vir die vierde keer konsul geword het, het 'n ongewone skeiding tussen Marius en Sulla plaasgevind. Om onbekende redes versoek Sulla 'n oorplasing na die leër van Quintus Lutatius Catulus, Marius se konsulêre vennoot. Terwyl Marius teen die Teutones en Ambrones in Gallië opgeruk het, moes Catulus die Cimbri uit Italië hou. Catulus het Sulla die taak gegee om die stamme in die noorde van Cisalpine Gallië te onderwerp om hulle nie by die Cimbri aan te sluit nie. Omdat Catulus selfversekerd was, het hy probeer om die Cimbri te stop, maar hy was ernstig in die minderheid en sy weermag het gely. Intussen het Marius die Ambrones en die Teutones heeltemal verslaan tydens die Slag van Aquae Sextiae.

In 101 het die leërs van Marius en Catulus kragte saamgesnoer en die vyandelike stamme in die Slag van Vercellae gekonfronteer. Tydens die geveg het Sulla bevel gegee oor die kavallerie aan die regterkant en was dit 'n belangrike rol in die oorwinning. [18] Sulla en sy kavallerie het die barbaarse kavallerie gery en hulle in die hoofliggaam van die Cimbri ingedryf en chaos veroorsaak. Catulus sien 'n geleentheid en gooi sy manne vorentoe en volg die suksesvolle optrede van Sulla op. Teen die middag is die krygers van die Cimbri verslaan. Marius en Catulus, wat oorwinnaars by Vercellae was, het albei seëvierings gekry as die mede-bevelvoerende generaals. Sulla se rol in die Vercellae -oorwinning was ook moeilik om te ignoreer, en vorm die wegspringplek vir sy politieke loopbaan.

Terug na Rome, is Sulla verkies praetor urbanus vir 97 vC. [19] In 96 vC is hy aangestel propraetor van die provinsie Cilicië in Klein -Asië. Daar was 'n ernstige probleem met seerowers daar, en daar word algemeen aanvaar dat hy daarheen gestuur is om hulle te hanteer. [20]

Terwyl Sulla regeer het, het Sulla bevele van die senaat ontvang om koning Ariobarzanes op die troon van Cappadocia te herstel. Ariobarzanes is verdryf deur Mithridates VI van Pontus, wat een van sy eie seuns (Ariarathes) op die Kappadociaanse troon wou vestig. Ondanks aanvanklike probleme het Sulla daarin geslaag om Ariobarzanes op die troon te herstel. Die Romeine onder sy troepe was onder die indruk van sy leierskap dat hulle hom gegroet het imperator op die veld. [21]

Sulla se veldtog in Cappadocia het hom na die oewer van die Eufraat gelei, waar 'n ambassade van die Partiese Ryk hom genader het. Sulla was die eerste Romeinse landdros wat 'n Parthese ambassadeur ontmoet het. Tydens die vergadering neem hy die sitplek in tussen die Parthiaanse ambassadeur, Orobazus, en koning Ariobarzanes, hiermee, miskien onbedoeld, om die Partykoning te versag deur die Partiërs en die Kappadokiane as gelykes en homself en Rome as voortreflike uit te beeld. Die Parthiese ambassadeur, Orobazus, is tereggestel by sy terugkeer na Parthia omdat hy hierdie vernedering toegelaat het. Tydens hierdie vergadering is 'n Chaldeese siener vir Sulla meegedeel dat hy op die hoogtepunt van sy roem en fortuin sou sterf. Hierdie profesie sou Sulla gedurende sy leeftyd sterk hou. [22] [23]

In 94 vC het Sulla die magte van Tigranes die Grote van Armenië van Cappadocia afgeweer. [24] In 93 vC het Sulla die ooste verlaat en na Rome teruggekeer, waar hy hom met die optimaliseer, in teenstelling met Gaius Marius. Sulla het goed gevaar in die ooste - hy het Ariobarzanes op die troon herstel imperator op die veld deur sy manne, en as die eerste Romein wat 'n verdrag met die Partiërs gesluit het. [25]

Die Sosiale Oorlog was die gevolg van Rome se onversetlikheid ten opsigte van die burgerlike vryhede van die Socii, die Italiaanse bondgenote van Rome. Die Socii (soos die Samniete) was vyande van Rome, maar het uiteindelik toegegee, terwyl die Latyne bondgenote van langer bestaan ​​was. As gevolg hiervan het die Latyns meer respek en beter behandeling gekry. [26] Onderdane van die Romeinse Republiek, hierdie Italiaanse provinsies kan ter verdediging opgeroep word of aan buitengewone belasting onderwerp word, maar hulle het geen sê oor die uitgawes van hierdie belasting of oor die gebruik van die leërs wat opgewek kan word nie in hul gebiede. Die Sosiale Oorlog is deels veroorsaak deur die voortdurende weerlegging van diegene wat probeer het om Romeinse burgerskap tot die Socii uit te brei. Die Gracchi, Tiberius en Gaius, is agtereenvolgens doodgemaak deur optimum ondersteuners wat probeer het om die status quo. Die sluipmoord op Marcus Livius Drusus die Jongere, 'n tribunus, wie se hervormings nie net die posisie van die Senaat wou versterk nie, maar ook om die geallieerdes Romeinse burgerskap toe te staan, het die Socii baie kwaad gemaak. Gevolglik was die meeste bondgenote teen Rome, wat gelei het tot die uitbreek van die sosiale oorlog.

Aan die begin van die Sosiale Oorlog begin die Romeinse aristokrasie en die Senaat bang wees vir Gaius Marius se ambisie, wat hom reeds ses konsulasies gegee het (waaronder vyf in 'n ry, van 104 tot 100 vC). Hulle was vasbeslote dat hy nie die algemene beheer oor die oorlog in Italië sou hê nie. In hierdie laaste opstand van die Italiaanse bondgenote het Sulla beide Marius en die konsul Gnaeus Pompeius Strabo (die vader van Pompeius) uitgestraal.

Dien onder Lucius Caesar (90 v.C.) Redigeer

Sulla dien eers onder die konsul van 90, Lucius Julius Caesar, en veg teen die suidelike groep van die Italiaanse rebelle (die Samniete) en hul bondgenote. Sulla en Caesar verslaan Gaius Papius Mutilus, een van die leiers van die Samniete, by Acerrae. Toe beveel Sulla 'n leër van die Marsi en die Marruncini, onder bevel van een van Caesar se afdelings en saam met sy ou bevelvoerder Marius. Saam het hulle 6 000 rebelle vermoor, asook die Marruncini -generaal Herius Asinus. [27] [28] Toe Lucius Caesar na Rome terugkeer, beveel hy Sulla om die legioene volgende jaar te herorganiseer vir ontplooiing. [29]

In uitsluitlike bevel (89 v.C.) Wysig

In 89 vC, nou 'n praetor, Sulla gedien onder die konsul Lucius Porcius Cato Licinianus. Cato het homself vroeg doodgemaak terwyl hy 'n rebellekamp bestorm het. [30] Sulla, as 'n ervare militêre man, het bevel oor die suidelike leër van Rome geneem en die stryd teen die Samniete en hul bondgenote voortgesit. Hy beleër die rebellestede Pompeii en Herculaneum. Die admiraal in bevel van die vloot wat Pompeii blokkeer, Aulus Postumius Albinus, het sy troepe aanstoot gegee, wat veroorsaak het dat hulle hom doodgesteek het. Toe die nuus hiervan Sulla bereik, wou hy nie die moordenaars straf nie, want hy het die mans nodig gehad en hy het gedink Albinus het dit op homself gebring. [31] Tydens die beleg van Pompeii het rebelle versterkings onder bevel van 'n generaal genaamd Lucius Cleuntius aangekom. [32] [33] Sulla het Cleuntius en sy manne weggejaag en hulle agtervolg tot by die stad Nola, 'n stad noordoos van Pompeii. [32] By Nola het 'n vreeslike geveg gevolg dat Cleuntius se troepe wanhopig was en wreed geveg het, maar Sulla se leër het hulle tot die laaste man doodgemaak, met 20 000 rebelle wat voor die stadsmure gesterf het. [32] Daar word gesê dat Sulla Cleuntius met sy eie hande vermoor het. Die manne wat met Sulla in die geveg voor die mure van Nola geveg het, het hom gegroet imperator op die veld, en het hom ook die Graskroon toegeken, of Corona Graminea. [32] Dit was die hoogste Romeinse militêre eer, toegeken vir persoonlike dapperheid aan 'n bevelvoerder wat 'n Romeinse legioen of leër in die veld red. Anders as ander Romeinse militêre eerbewyse, is dit toegeken deur die toekenning van die soldate van die geredde leër, en gevolglik is baie min ooit toegeken. Die kroon is volgens tradisie geweef van grasse en ander plante wat uit die werklike slagveld geneem is. [34] Sulla keer toe terug na die beleg van Pompeii. Nadat hy Pompeii en Herculaneum ingeneem het, het Sulla Aeclanum, die hoofstad van die Hirpini, gevange geneem (hy het dit gedoen deur die houtborswerk aan die brand te steek). [35] [36]

Nadat Sulla, met die uitsondering van Nola, die kapitulasie van al die rebelle-stede in Kampanië gedwing het, 'n dolk in die hart van die Samniete geloods. Hy kon 'n Samnitiese leër in 'n bergpas in 'n hinderlaag lok (in 'n omkering van die Slag van die Caudine Forks), en daarna het hy die rebellehoofstad opgeruk en dit in 'n wrede aanval van drie uur bestorm. Alhoewel Nola uitdagend gebly het, tesame met 'n paar ander sakke weerstand, het Sulla die rebellie in die suide vir goed voltooi. [37] [38]

Konsul van Rome (88 v.C.) Redigeer

As gevolg van sy sukses om die Sosiale Oorlog tot 'n suksesvolle gevolgtrekking te bring, is hy in 88 vC vir die eerste keer verkies, met Quintus Pompeius Rufus (binnekort sy dogter se skoonpa) as sy kollega.Sulla was toe 50 jaar oud (die meeste Romeinse konsuls was in die vroeë veertigerjare), en eers daarna het hy uiteindelik sy opkoms in die heersende klas van Rome bereik. Hy trou ook met sy derde vrou, Caecilia Metella, wat hom verbind het met die magtige Caecilii Metelli -familie. [39]

Sulla het sy konsulsskap begin deur twee wette te aanvaar wat ontwerp is om die finansies van Rome te reguleer, wat in 'n baie jammer toestand was na al die jare van voortdurende oorlogvoering. Die eerste van die leges Corneliae het betrekking op die rentekoerse en bepaal dat alle skuldenaars slegs eenvoudige rente moet betaal, eerder as die gewone rente wat die debiteure so maklik bankrot gemaak het. Die rentekoerse moes ook ooreengekom word tussen die twee partye op die tydstip waarop die lening aangegaan is, en moet vir die hele termyn van die skuld geld, sonder verdere verhoging. [40]

Die tweede wet het betrekking op die sponsio, wat die geskilbedrag was in gevalle van skuld, en gewoonlik by die praetor voordat die saak aangehoor is. Dit het natuurlik beteken dat baie gevalle nooit aangehoor is nie, aangesien armer kliënte nie die geld daarvoor gehad het nie sponsio. Sulla se wet het afstand gedoen van die sponsio, sodat sulke gevalle daarsonder aangehoor kan word. Dit het hom natuurlik baie gewild gemaak by die armer burgers. [40]

Nadat hy sy wette aangeneem het, het Sulla tydelik Rome verlaat om die opruiming van die Italiaanse bondgenote, veral Nola, wat nog uitgehou het, toe te sien. Terwyl Sulla Nola beleër het, het sy politieke teenstanders in Rome teen hom opgetree. [41]

As senior konsul het Sulla die bevel gekry oor die Eerste Mithridatiese Oorlog teen koning Mithridates VI van Pontus. [42] [43] [44] Hierdie oorlog teen Mithridates beloof om 'n baie gesogte en ook 'n baie winsgewende saak te wees. [43] Marius, die ou bevelvoerder van Sulla, hardloop ook vir die bevel, maar Sulla was vars van sy oorwinnings in Kampanië en Samnium, en byna 20 jaar jonger (50 vs. Marius '69), sodat Sulla in die bevel teen die Pontiese koning. [42] Voordat hy Rome verlaat, het Sulla twee wette aangeneem (die eerste van die leges Corneliae) en gaan dan suidwaarts na Campania om die laaste Italiaanse rebelle te versorg. [41] [45] [46] Voordat hy vertrek, het Sulla en sy konsulêre kollega Quintus Pompeius Rufus die wetgewing van die tribune Publius Sulpicius Rufus geblokkeer, wat bedoel was om die vinnige organisasie van die Italiaanse bondgenote in Romeinse burgerskap te verseker. [47] [43] [44] Sulpicius het 'n bondgenoot in Marius gevind, wat gesê het dat hy die wetsontwerp sal steun, en op daardie stadium voel Sulpicius vol vertroue om sy ondersteuners te vertel om 'n oproer te begin.

Sulla beleër Nola toe hy hoor dat oproer in Rome uitgebreek het. Hy keer vinnig terug na Rome om met Pompeius Rufus te vergader, maar Sulpicius se volgelinge val die vergadering aan en dwing Sulla om toevlug te neem by Marius se huis, wat hom op sy beurt genoodsaak het om Sulpicius se pro-Italiaanse wetgewing te ondersteun in ruil vir beskerming teen die skare. [48] ​​[49] [50] Sulla se skoonseun (Pompeius Rufus se seun) is dood te midde van hierdie gewelddadige onluste. [48] ​​Nadat hy Rome weer na Nola verlaat het, roep Sulpicius (wat Marius 'n belofte gekry het om sy enorme skuld uit te wis) 'n vergadering van die mense om die Senaat se vorige besluit om Sulla militêre bevel te verleen, om te keer en dit dan aan Marius oor te dra . [48] ​​Sulpicius het die vergadering ook gebruik om senatore met geweld uit die senaat te werp totdat daar nie genoeg van hulle teenwoordig was om 'n kworum. Geweld in die Forum het gevolg, en sommige edeles het probeer om Sulpicius te lynch (soos met die broers Gracchi en Saturninus gedoen is), maar het nie in die gesig van sy lyfwag van gladiators geslaag nie.

Sulla het nuus ontvang van hierdie nuwe onrus terwyl hy in sy kamp in Nola, omring deur sy veterane uit die sosiale oorlog, die manne was wat hy persoonlik tot die oorwinning gelei het, wat hom geprys het imperator en wat hom die Graskroon toegeken het. [51] [52] [53] Sy soldate stenig gesante van die gemeentes wat kom aankondig dat die bevel van die Mithridatiese Oorlog na Marius oorgedra is. Sulla neem toe vyf van die ses legioene wat by Nola gestasioneer was, en ry na Rome. Dit was 'n ongekende gebeurtenis, aangesien geen generaal voor hom ooit die stadsgrense oorskry het nie, die pomerium, met sy leër. Die meeste van sy bevelvoerders (met die uitsondering van sy familielid deur die huwelik, Lucullus), weier egter om hom te vergesel. Sulla het sy optrede geregverdig omdat die senaat gesteriliseer is mos maiorum ("die weg van die ouderlinge"/"die tradisionele manier", wat neerkom op 'n Romeinse grondwet, alhoewel niks daarvan as sodanig gekodifiseer is nie) was beledig deur die senaat se ontkenning van die regte van die jaar se konsuls om die jaar se oorloë te veg. . Selfs die gewapende gladiators kon die georganiseerde Romeinse soldate nie weerstaan ​​nie, en alhoewel Marius vryheid gebied het aan enige slaaf wat saam met hom sou veg teen Sulla ('n aanbod wat volgens Plutarchus slegs drie slawe aanvaar het), [54] was sy volgelinge en hy gedwing om vlug uit die stad. [55] [56]

Sulla het sy posisie gekonsolideer, verklaar Marius en sy bondgenote gasheer (vyande van die staat), en het die senaat in 'n harde toon toegespreek en homself as 'n slagoffer uitgebeeld, vermoedelik om sy gewelddadige toegang tot die stad te regverdig. Na die herstrukturering van die stad se politiek en die versterking van die senaat se mag, keer Sulla weer terug na sy militêre kamp en gaan voort met die oorspronklike plan om Mithridates in Pontus te beveg.

Sulpicius is later verraai en vermoor deur een van sy slawe, wat Sulla daarna bevry en daarna tereggestel het (vrygelaat omdat hy die inligting aan Sulpicius gegee het, maar ter dood veroordeel het omdat hy sy meester verraai het). Marius het egter na Afrika gevlug totdat hy gehoor het Sulla is weer uit Rome, toe hy begin terugkeer. Gedurende sy ballingskapstyd het Marius vasbeslote geraak dat hy 'n sewende konsulsskap sou beklee, soos dekades tevore deur die Sibyl voorspel is. Teen die einde van 87 vC keer Marius terug na Rome met die ondersteuning van Lucius Cornelius Cinna, en in die afwesigheid van Sulla neem hy die stad oor. Marius het Sulla se hervormings en wette ongeldig verklaar en hom amptelik verban. Marius en Cinna is verkies tot konsuls vir die jaar 86 v.C., maar Marius is veertien dae later oorlede, en Cinna is dus in beheer van Rome.

In die lente van 87 vC het Sulla geland by Dyrrhachium, in Illyria, aan die hoof van vyf veteraanlegioene. [57] [58] Asië is beset deur die magte van Mithridates onder bevel van Archelaus. Sulla se eerste teiken was Athene, regeer deur 'n Mithridatiese marionet, die tiran Aristion. Sulla het suidoos beweeg en voorraad en versterkings opgetel. Die stafhoof van Sulla was Lucullus, wat hom vooruit gegaan het om die weg te soek en met Bruttius Sura, die bestaande Romeinse bevelvoerder in Griekeland, te onderhandel. Nadat hy met Lucullus gepraat het, het Sura die bevel van sy troepe aan Sulla oorhandig. In Chaeronea het ambassadeurs van al die groot stede van Griekeland (behalwe Athene) met Sulla vergader, wat Rome se vasberadenheid om Mithridates uit Griekeland en die provinsie Asië te verdryf, op hulle beïndruk. Sulla vorder daarna op Athene.

Sak van Athene Edit

By sy aankoms gooi Sulla belegings op, wat nie net Athene nie, maar ook die hawe van Piraeus insluit. Destyds het Archelaus bevel oor die see gehad, sodat Sulla Lucullus gestuur het om 'n vloot van die oorblywende Romeinse bondgenote in die oostelike Middellandse See op te rig. Sy eerste doel was Piraeus, aangesien Athene nie daarsonder voorsien kon word nie. Groot grondwerke is opgerig wat Athene en die hawe van die land af geïsoleer het. Sulla het hout nodig, sodat hy alles afgesny het, insluitend die heilige bosse van Griekeland, tot 100 kilometer van Athene. Toe meer geld nodig was, het hy van tempels sowel as sibille geneem. Die geldeenheid wat uit hierdie skat gemunt is, sou eeue lank in omloop bly en word waardeer vir die kwaliteit daarvan.

Ten spyte van die volledige omsingeling van Athene en sy hawe, en verskeie pogings van Archelaus om die beleg te verhoog, lyk dit asof daar 'n dooiepunt ontstaan ​​het. Sulla wag egter geduldig op sy tyd. Binnekort sou Sulla se kamp gevul word met vlugtelinge uit Rome wat op die vlug geslaan het vir die bloedbad van Marius en Cinna. Dit sluit ook sy vrou en kinders in, sowel as dié van die optimum faksie wat nie vermoor is nie. Athene het nou honger gegaan, en graan was teen hongersnood. In die stad is die bevolking beperk tot die eet van skoenleer en gras. 'N Afvaardiging uit Athene is gestuur om met Sulla te behandel, maar in plaas van ernstige onderhandelinge het hulle uitgebrei oor die glorie van hul stad. Sulla het hulle weggestuur en gesê: "Ek is na Athene gestuur om nie lesse te neem nie, maar om rebelle tot gehoorsaamheid terug te bring."

Sy spioene het hom toe meegedeel dat Aristion die Heptachalcum (deel van die stadsmuur) verwaarloos, en Sulla het dadelik sappers gestuur om die muur te ondermyn. Ongeveer 900 voet muur is neergewerp tussen die Heilige en Piraïese hekke aan die suidwestelike kant van die stad. 'N Middernag sak van Athene begin, en na die bespotting van Aristion was Sulla nie lus om grootmoedig te wees nie. Daar word gesê dat bloed letterlik in die strate gevloei het [59] eers nadat die versoeke van 'n paar van sy Griekse vriende (Midias en Calliphon) en die pleidooie van die Romeinse senatore in sy kamp besluit het dat Sulla genoeg was. [ aanhaling nodig ] Daarna konsentreer hy sy magte op die hawe van Piraeus, en Archelaus, toe hy sy hopelose situasie sien, trek hom terug na die vesting en verlaat dan die hawe om saam te werk met sy magte onder bevel van Taxiles. Sulla het nog nie 'n vloot gehad nie, maar was magteloos om die ontsnapping van Archelaus te voorkom. Voordat hy Athene verlaat, verbrand hy die hawe tot op die grond. Sulla vorder daarna na Boeotia om die leërs van Archelaus aan te neem en uit Griekeland te verwyder.

Slag van Chaeronea Redigeer

Sulla het geen tyd verloor om die Pontiese leër te onderskep nie, en het 'n heuwel genaamd Philoboetus beset, wat afgetak het van die berg Parnassus, met 'n uitsig oor die Elatese vlakte, met volop hout en water. Die leër van Archelaus, wat tans onder bevel van Taxiles was, moes uit die noorde nader en langs die vallei na Chaeronea gaan. Meer as 120 000 man sterk, dit was meer as Sulla se magte met minstens drie tot een. Archelaus was ten gunste van 'n uitputtingsbeleid met die Romeinse magte, maar Taxiles het bevele van Mithridates gekry om dadelik aan te val. Sulla het sy manne laat grawe en die verwoeste stad Parapotamii beset, wat ondeurdringbaar was en die waens op die pad na Chaeronea beveel het. Daarna het hy 'n stap gemaak wat na Archelaus gelyk het soos 'n toevlugsoord, die waens verlaat en agter 'n verskanste palissade ingetrek het. Agter die palissade was die veldartillerie uit die beleg van Athene.

Archelaus vorder oor die dakke en probeer om Sulla se manne te oorweldig, net om sy regtervleuel terug te gooi, wat groot verwarring in die Pontiese leër veroorsaak het. Archelaus se strydwaens laai toe die Romeinse sentrum in, net om op die palissades vernietig te word. Daarna het die phalanges gekom, maar ook hulle het die palisades onbegaanbaar gevind en het vuur van die Romeinse veldartillerie gekry. Daarna gooi Archelaus sy regtervleuel by die Romeinse linker Sulla, sien die gevaar van hierdie maneuver, jaag van die Romeinse regtervleuel af om te help. Sulla het die situasie gestabiliseer, waarna Archelaus meer troepe van sy regterflank ingegooi het. Dit het die Pontiese leër gedestabiliseer en dit na sy regterflank gedraai. Sulla jaag terug na sy eie regtervleuel en beveel die algemene opmars. Die legioene, ondersteun deur kavallerie, spring vorentoe en Archelaus se leër vou op homself in, soos om 'n pak kaarte toe te maak. Die slagting was verskriklik, en sommige berigte skat dat slegs 10 000 man van die oorspronklike leër van Mithridates oorleef het. Sulla het 'n baie groter mag verslaan wat getalle betref.

Slag van Orchomenus Wysig

Die regering van Rome (onder die de facto heerskappy van Cinna) stuur toe Lucius Valerius Flaccus met 'n leër om Sulla van bevel te onthef in die ooste van Flaccus, die tweede bevelvoerder, was Gaius Flavius ​​Fimbria, wat min deugde gehad het. Die twee Romeinse leërs het langs mekaar kamp opgeslaan, en Sulla het sy soldate nie vir die eerste keer aangemoedig om onenigheid onder die leër van Flaccus te versprei nie. Baie het na Sulla vertrek voordat Flaccus opgepak en noordwaarts getrek het om die noordelike heerskappy van Mithridates te bedreig. Intussen is Archelaus versterk deur 80 000 man wat deur Klein -Asië deur Dorylaeus, nog een van die generaals van Mithridates, uit Klein -Asië oorgebring is en sy leër van sy basis op Euboea begin het. Die terugkeer van 'n groot Mithridatiese leër het 'n opstand van Boeotiërs teen die Romeine veroorsaak, en Sulla het sy leër onmiddellik na die suide teruggetrek. [60]

Hy het die plek van die geveg gekies - Orchomenus, 'n stad in Boeotia wat 'n kleiner leër toegelaat het om 'n veel groter een te ontmoet vanweë sy natuurlike verdediging, en was 'n ideale terrein vir Sulla se innoverende gebruik van verskansing. Hierdie keer was die Pontiese leër meer as 150 000, en hy het laer opgeslaan voor die besige Romeinse leër, langs 'n groot meer. Dit het gou vir Archelaus aangebreek wat Sulla onderneem het Sulla het nie net loopgrawe gegrawe nie, maar ook digte, en hy het die Pontiese leër kort voor lank in die moeilikheid gehad. Wanhopige sallies deur die Pontiese magte is deur die Romeine afgeweer, en die dyke het verder beweeg.

Op die tweede dag het Archelaus 'n vaste poging aangewend om aan Sulla se dige te ontsnap, terwyl die hele Pontiese leër na die Romeine geslinger is, maar die Romeinse legioenen is so styf saamgedruk dat hulle kort swaarde soos 'n ondeurdringbare versperring was, waardeur die vyand kon ontsnap nie. Die geveg het verander in 'n roete, met slagting op groot skaal. Plutarchus merk op dat 200 jaar later nog wapens en wapens uit die geveg gevind is. Die slag van Orchomenus was nog een van die beslissende gevegte ter wêreld en het bepaal dat die lot van Klein -Asië vir die volgende millennium by Rome en sy opvolgers sou lê.

Sulla se oorwinning en skikking Redigeer

In 86 vC, na Sulla se oorwinning in Orchomenos, bestee hy aanvanklik tyd om die Romeinse gesag te herstel. Syne legatus hy kom gou met die vloot wat hy gestuur is om bymekaar te maak, en Sulla was gereed om verlore Griekse eilande te herower voordat hy na Klein -Asië oorgaan. Die tweede Romeinse leër onder bevel van Flaccus het intussen deur Masedonië en na Klein -Asië getrek. Na die inname van Philippi, het die oorblywende Mithridatiese magte die Hellespont oorgesteek om van die Romeine weg te kom. Fimbria het sy magte aangemoedig om te plunder en algemene verwoesting te veroorsaak. Flaccus was 'n redelik streng dissiplinêr, en die gedrag van sy luitenant het tot onenigheid tussen die twee gelei.

Op 'n stadium, toe hierdie leër die Hellespont oorgesteek het om Mithridates se magte te agtervolg, lyk dit of Fimbria 'n opstand teen Flaccus begin het. Alhoewel dit skynbaar klein genoeg was om nie onmiddellike gevolge in die veld te veroorsaak nie, is Fimbria van sy plig onthef en na Rome terugbesorg. Die terugreis was egter 'n stop by die hawestad Byzantium, en hier, eerder as om huis toe te gaan, neem Fimbria die bevel oor die garnisoen. Flaccus, wat hiervan te hore gekom het, het sy leër na Bisantium opgeruk om die opstand te stop, maar het in sy eie ongedaanheid geloop. Die weermag verkies Fimbria (nie verrassend nie, met inagneming van sy toegeeflikheid ten opsigte van plundering) en 'n algemene opstand volg. Flaccus het probeer vlug, maar is kort daarna gevang en tereggestel. Met Flaccus uit die pad, het Fimbria die volle bevel oorgeneem.

Die volgende jaar (85 vC) het Fimbria die stryd na Mithridates geneem, terwyl Sulla in die Egeïese See opereer. Fimbria het vinnig 'n beslissende oorwinning oor die oorblywende Mithridatiese magte behaal en na die hoofstad van Pergamum gegaan. Met alle hoop hoop wat vir Mithridates verbrokkel het, het hy van Pergamum gevlug na die kusstad Pitane. Fimbria het die stad beleër, maar het geen vloot gehad om Mithridates se ontsnapping oor die see te voorkom nie. Fimbria het Sulla se legaat, Lucullus, versoek om sy vloot te bring om Mithridates te blokkeer, maar Sulla het skynbaar ander planne gehad.

Sulla was blykbaar in privaat onderhandeling met Mithridates om die oorlog te beëindig. Hy wou maklike terme ontwikkel en die beproewing so vinnig as moontlik afhandel. Hoe vinniger dit hanteer is, hoe vinniger sou hy politieke aangeleenthede in Rome kon besleg. Met dit in gedagte het Lucullus en sy vloot geweier om Fimbria te help, en Mithridates het "ontsnap" na Lesbos. Later, by Dardanus, het Sulla en Mithridates persoonlik vergader om oor terme te onderhandel. Aangesien Fimbria die Romeinse hegemonie oor die stede van Klein-Asië hervestig het, was Mithridates se standpunt heeltemal onhoudbaar, maar Sulla, met sy oë op Rome, bied nie kenmerkende milde terme nie. Mithridates moes noodgedwonge al sy verowerings (wat Sulla en Fimbria met geweld kon terugneem) prysgee, enige Romeinse gevangenes oorgee, 'n vloot van 70 skepe saam met voorrade voorsien en 'n huldeblyk van 2 000 tot 3 000 goud lewer talente. In ruil daarvoor kon Mithridates sy oorspronklike koninkryk en grondgebied behou en sy titel "vriend van die Romeinse volk" herwin.

Dinge in die ooste was egter nog nie afgehandel nie. Fimbria geniet vrye heerskappy in die provinsie Asië en lei 'n wrede onderdrukking van beide diegene wat betrokke was teen die Romeine en diegene wat nou Sulla ondersteun. Sulla kon nie 'n potensieel gevaarlike weermag in sy rug verlaat nie, en het na Asië gegaan. Hy het Fimbria agtervolg na sy kamp in Thyatira, waar Fimbria vol vertroue was in sy vermoë om 'n aanval af te weer. Fimbria het egter gou agtergekom dat sy manne niks met die opponerende Sulla te doen wou hê nie, en dat baie mense in die komende geveg verlaat het of geweier het om te veg. Toe Fimbria besef dat alles verlore was, het hy sy eie lewe geneem, terwyl sy leër na Sulla gegaan het.

Om die lojaliteit van beide Fimbria se troepe en sy eie veterane, wat nie gelukkig was oor die maklike behandeling van hul vyand, Mithridates nie, te verseker, het Sulla nou begin om die provinsie Asië te straf. Sy veterane was versprei oor die hele provinsie en kon die rykdom van plaaslike gemeenskappe afpers. Groot boetes is op die provinsie gelê vir verlore belasting tydens hul opstand en die koste van die oorlog.

Toe 84 vC begin, het Cinna, nog steeds konsul in Rome, te kampe met geringe versteurings onder die Illyriese stamme. Miskien in 'n poging om ervaring op te doen vir 'n weermag om as 'n teenstander van Sulla se magte op te tree, of om vir Sulla te wys dat die Senaat ook 'n sterk krag het, het Cinna 'n leër opgerig om hierdie Illyriese probleem te hanteer. Die bron van die versteuring was gerieflik tussen Sulla en 'n ander optog na Rome geleë. Cinna het sy manne hard gedruk om na sy posisie in Illyria te gaan, en gedwonge optogte deur sneeubedekte berge het Cinna min gehelp met sy leër. Kort nadat Cinna vertrek het, is Cinna deur sy eie mans met klippe doodgegooi. Toe hy hoor van Cinna se dood en die daaropvolgende magsgaping in Rome, het Sulla sy magte bymekaargemaak en voorberei op 'n tweede opmars na die hoofstad.

In 83 vC berei Sulla sy vyf legioene voor en verlaat die twee oorspronklik onder Fimbria om vrede in Klein -Asië te handhaaf. In die lente van daardie jaar steek Sulla die Adriatiese See oor met 'n groot vloot van Patrae, wes van Korinte, na Brundisium en Tarentum in die hak van Italië. [61] [62] Hy beland onbetwis en het genoeg geleentheid gehad om hom voor te berei op die komende oorlog.

In Rome het die nuutverkose konsuls, Lucius Cornelius Scipio Asiaticus (Asiagenus) en Gaius Norbanus, hul eie leërs gehef en voorberei om Sulla te stop en die Republikeinse regering te beskerm. Norbanus het eerste opgeruk, met die doel om Sulla se opmars by Canusium te blokkeer. Norbanus is ernstig verslaan en moes noodgedwonge terugtrek na Capua, waar geen verposing oorgebly het nie. Sulla het sy verslane teëstander gevolg en in 'n baie kort tyd weer 'n oorwinning behaal. Intussen was Asiagenus ook op pad suidwaarts met 'n eie leër, maar dit lyk nie asof Asiagenus of sy leër motivering het om te veg nie. In die stad Teanum Sidicinum het Sulla en Asiagenus van aangesig tot aangesig vergader om te onderhandel, en Asiagenus het sonder geveg oorgegee. Die weermag wat gestuur is om Sulla te stop, wankel in die stryd teen ervare veterane, en beslis, tesame met die oproer van Sulla se agente, gee hy die saak op en gaan dan na Sulla se kant. Asiagenus, sonder 'n leër, het weinig ander keuse gehad as om saam te werk, en latere geskrifte van Cicero dui daarop dat die twee mans eintlik baie aangeleenthede bespreek het rakende die Romeinse regering en die grondwet.

Sulla laat Asiagenus die kamp verlaat en glo hom as 'n ondersteuner. Daar word moontlik van hom verwag om terme aan die senaat te lewer, maar het onmiddellik enige gedagte om Sulla te ondersteun, herroep. Sulla het later in die openbaar die feit bekend gemaak dat Asiagenus nie net sou ly as hy hom teëgestaan ​​het nie, maar ook dat iemand wat hom na hierdie verraad teëgestaan ​​het, ernstige gevolge sou hê. Met Sulla se drie vinnige oorwinnings het die situasie egter vinnig in sy guns begin draai. Baie van diegene in 'n magsposisie, wat nog nie 'n duidelike kant gehad het nie, het nou gekies om Sulla te ondersteun. Die eerste hiervan was die goewerneur van Afrika, Quintus Caecilius Metellus Pius, wat 'n ou vyand van Marius en Cinna was, en hy het 'n openlike opstand teen die Mariese magte in Afrika gelei, met bykomende hulp van Picenum en Spanje. Boonop twee van die drie toekoms triumviri het by Sulla aangesluit in sy poging om beheer te neem. Marcus Licinius Crassus het met 'n leër uit Spanje opgeruk en sou later 'n deurslaggewende rol by die Colline -hek speel. Die jong seun van Pompeius Strabo (die slagter van Asculum tydens die Sosiale Oorlog), Pompeius, het 'n eie leër uit die veterane van sy vader opgerig en sy lot by Sulla ingegooi. Op die ouderdom van 23, en nooit 'n senatoriale amp beklee het nie, het Pompeius homself op die politieke toneel gedwing met 'n leër agter hom.

Die oorlog het nietemin voortgegaan, met Asiagenus wat nog 'n leër ter verdediging oprig. Hierdie keer het hy agter Pompeius aanbeweeg, maar weer het sy leër hom verlaat en na die vyand gegaan. As gevolg hiervan het desperaatheid in Rome gevolg toe 83 vC tot 'n einde gekom het. Cinna se ou medekonsul, Papirius Carbo, en Gaius Marius die jongere, die 26-jarige seun van die dooie konsul, is as konsuls verkies. In die hoop om Marian -ondersteuners in die hele Romeinse wêreld te inspireer, het die werwing ernstig begin onder die Italiaanse stamme wat altyd getrou was aan Marius. Boonop is moontlike ondersteuners van Sullan vermoor. Die stedelike praetor Lucius Junius Brutus Damasippus het 'n slagting gelei van die senatore wat na die indringende magte wou neig, maar nog 'n voorval van moord in 'n groeiende geweldspiraal as 'n politieke hulpmiddel in die laat Republiek.

Toe die veldtogjaar van 82 vC begin, het Carbo sy magte na die noorde geneem om Pompeius teë te staan, terwyl Marius teen Sulla in die suide beweeg het. Pogings om Pompeius te verslaan, het misluk, en Metellus met sy Afrika -magte, saam met Pompeius, het Noord -Italië vir Sulla verseker. In die suide het die jong Marius 'n groot aantal Samniete versamel, wat beslis die invloed sou verloor met die antipopulêre Sulla in beheer van Rome. Marius het Sulla by Sacriportus ontmoet, en die twee magte was in 'n lang en desperate stryd gewikkel. Uiteindelik het baie van Marius se manne na Sulla oorgeskakel, en Marius het geen ander keuse gehad as om terug te keer na Praeneste nie. Sulla het die seun van sy aartsvyand gevolg en die stad beleër en 'n ondergeskikte in bevel gelaat. Sulla self trek noordwaarts om Carbo, wat teruggetrek het na Etruria, te stoot om tussen Rome en die magte van Pompeius en Metellus te staan.

Besluitlose gevegte is tussen Carbo en Sulla se magte gevoer, maar Carbo het geweet dat sy saak verlore was. Nuus het gekom van 'n nederlaag deur Norbanus in Gallië, en dat hy ook van Sulla oorgeskakel het. Carbo, vasgevang tussen drie vyandelike leërs en sonder hoop op verligting, het na Afrika gevlug. Dit was egter nog nie die einde van die verset nie, aangesien die oorblywende Marian -magte bymekaargekom het en verskeie kere probeer het om die jong Marius in Praeneste te verlig. 'N Samnitiese mag onder Pontius Telesinus het by die hulpverleningspoging aangesluit, maar die gesamentlike leërs kon steeds nie Sulla breek nie. In plaas daarvan om Marius te probeer red, het Telesinus noordwaarts getrek om Rome te bedreig.

Op 1 November 82 vC ontmoet die twee magte by die Slag van die Colline -poort, net buite Rome. Die stryd was 'n geweldige en desperate finale stryd, met albei kante wat beslis geglo het dat hul eie oorwinning Rome sou red. Sulla is hard op sy linkerflank gedruk, met die situasie so gevaarlik dat sy manne en hy teen die stadsmure gestoot is. Crassus se magte het egter op Sulla se regtervleuel geveg, daarin geslaag om die opposisie se flank te draai en hulle terug te dryf. Die Samniete en die Mariese magte is opgevou en toe gebreek. Uiteindelik het meer as 50 000 vegters hul lewens verloor, en Sulla het alleen gestaan ​​as die meester van Rome.

Aan die einde van 82 v.C. of die begin van 81 v.C. het [63] die Senaat Sulla aangestel diktator legibus faciendis et reipublicae constituendae causa ("diktator vir die maak van wette en vir die vestiging van die grondwet"). Die vergadering van die mense het die besluit daarna bekragtig, sonder dat daar 'n beperking op sy ampstyd was. Sulla het totale beheer oor die stad en die Republiek Rome gehad, behalwe Hispania (wat Marius se generaal Quintus Sertorius as 'n onafhanklike staat gestig het). Hierdie ongewone afspraak (wat tot dusver slegs in tye van uiterste gevaar vir die stad gebruik is, soos tydens die Tweede Puniese Oorlog, en dan slegs vir 6 maande), was 'n uitsondering op die beleid van Rome om nie 'n enkele persoon totale mag te gee nie. Sulla kan gesien word as die presedent vir die diktatuur van Julius Caesar, en vir die uiteindelike einde van die Republiek onder Augustus.

In totale beheer van die stad en sy aangeleenthede, het Sulla 'n reeks voorskrifte ingestel ('n program om mense wat hy as vyande van die staat beskou het tereg te stel en hul eiendom te konfiskeer). Plutarchus verklaar in sy Die lewe van Sulla dat "Sulla nou begin bloed laat vloei het, en hy het die stad met sterftes sonder getal of perk gevul", verder beweer dat baie van die vermoorde slagoffers niks met Sulla te doen het nie, hoewel Sulla hulle vermoor het om 'sy aanhangers tevrede te stel'.

Sulla het onmiddellik 80 persone uit die weg geruim sonder om met 'n landdros te kommunikeer. Aangesien dit 'n algemene murmurering veroorsaak het, het hy 'n dag laat verbygaan en daarna nog 220 verbode, en weer op die derde dag soveel. In 'n harangue vir die mense, het hy, met verwysing na hierdie maatreëls, gesê dat hy alles waaraan hy kon dink, verbode het, en oor diegene wat nou aan sy geheue ontsnap het, sou hy dit op 'n toekomstige tydstip verwerp.

Die beskuldigings word algemeen beskou as 'n reaksie op soortgelyke moorde wat Marius en Cinna uitgevoer het terwyl hulle die Republiek beheer het tydens Sulla se afwesigheid. Sulla het elkeen van die mense wat volgens hom in die ooste teen die beste belange van die Republiek opgetree het, verbied of verbied. gelyk stel) tereggestel, hoewel daar na raming tot 9 000 mense vermoor is. [64] Die suiwering het etlike maande voortgeduur. Die hulp of beskutting van 'n beskuldigde is strafbaar met die dood, terwyl die moord op 'n beskuldigde persoon beloon word met twee talente. Familielede van die verbode persone is nie uitgesluit van straf nie, en slawe is nie uitgesluit van belonings nie. As gevolg hiervan is “mans in die arms van hul vrouens geslag, seuns in die arms van hul moeders”. [65] Die meerderheid van die verbode was nie vyande van Sulla nie, maar is vermoor vir hul eiendom, wat gekonfiskeer en opgeveil is. Die opbrengs van opgeveilde eiendom het meer gemaak as die koste van die beloning van diegene wat die voorgeskrewe mense vermoor het, en die skatkamer gevul het. Sulla, moontlik om homself te beskerm teen toekomstige politieke vergelding, het die seuns en kleinseuns van die veroordeeldes verbied om vir 'n politieke amp te staan, 'n beperking wat al langer as 30 jaar verwyder is.

Die jong Gaius Julius Caesar het as skoonseun van Cinna een van Sulla se teikens geword en uit die stad gevlug. Hy is gered deur die pogings van sy familielede, van wie baie Sulla se ondersteuners was, maar Sulla het in sy memoires opgemerk dat hy spyt was dat hy Caesar se lewe gespaar het vanweë die berugte ambisie van die jong man. Die historikus Suetonius skryf dat Sulla, toe hy ingestem het om Caesar te spaar, diegene wat sy saak pleit, gewaarsku het dat hy in die toekoms vir hulle 'n gevaar sou wees, en gesê: "In hierdie keiser is daar baie Mariuses." [66] [67]

Sulla, wat die Gracchian teenstaan popularis hervormings, was 'n optimum hoewel sy aan die kant van die tradisionele senaat oorspronklik as atavisties beskryf kan word in die hantering van die tribunaat en wetgewende liggame, terwyl dit meer visioenêr is by die hervorming van die hofstelsel, die goewerneurskappe en die lidmaatskap van die senaat. [68] As sodanig het hy probeer om die aristokrasie, en dus die senaat, te versterk. ] van soldate). [69] Sulla, self 'n patrisiër, wat dus nie in aanmerking kom vir die verkiesing tot die kantoor van Plebeian Tribune nie, het 'n ernstige hekel aan die amp gehad. Soos Sulla die amp beskou het, was die tribunaat veral gevaarlik, en sy bedoeling was om die Tribunaat nie net van mag te ontneem nie, maar ook van aansien (Sulla self was amptelik van sy oostelike bevel ontneem deur die onderduimse bedrywighede van 'n tribune). Gedurende die vorige 300 jaar het die tribunes die patrisiërklas direk uitgedaag en probeer om die mag daarvan te ontneem ten gunste van die plebeiaanse klas. Deur Sulla se hervormings aan die Plebeiaanse Raad het tribunes die mag verloor om wetgewing te begin. Sulla verbied toe ex-tribunes om ooit 'n ander amp te beklee, so ambisieuse individue sou nie meer verkiesing tot die tribunaat soek nie, aangesien so 'n verkiesing hul politieke loopbaan sou beëindig. [70] Laastens het Sulla die bevoegdheid van die tribunes herroep om veto op die senaat te laat val, hoewel hy die bevoegdhede van die tribunes ongeskonde gelaat het om individuele Romeinse burgers te beskerm.

Sulla het daarna die aantal landdroste wat in 'n gegewe jaar verkies is, verhoog [68] en vereis dat alle nuutverkose quaestores kry outomatiese lidmaatskap in die Senaat. Hierdie twee hervormings is hoofsaaklik uitgevaardig om Sulla in staat te stel om die grootte van die senaat van 300 na 600 senatore te vergroot. Dit het ook die behoefte aan die sensor 'n lys van senatore op te stel, aangesien meer as genoeg voormalige landdroste altyd beskikbaar was om die senaat te vul. [68] Om die aansien en gesag van die Senaat verder te versterk, het Sulla die beheer van die howe oorgedra van die gelyk stel, wat sedert die hervormings van Gracchi beheer gehad het, aan die senatore. Dit, tesame met die toename in die aantal howe, het verder toegevoeg tot die mag wat die senatore reeds gehad het. [70] Sulla het ook gekodifiseer en dus definitief vasgestel cursus honorum, [70] wat vereis het dat 'n individu 'n sekere ouderdom en vlak van ervaring bereik het voordat hy vir 'n spesifieke kantoor sou hardloop. Sulla wou ook die risiko verminder dat 'n toekomstige generaal sou probeer om die mag te gryp, soos hy self gedoen het. Vir hierdie doel, herbevestig hy die vereiste dat 'n individu tien jaar moet wag voordat hy weer in 'n amp verkies kan word. Sulla het toe 'n stelsel ingestel waar alle konsuls en praetors gedurende hul ampstermyn in Rome gedien het, en daarna 'n provinsiale leër as goewerneur beveel vir die jaar nadat hulle die amp verlaat het. [70]

Uiteindelik, in 'n demonstrasie van sy absolute mag, het Sulla die Pomerium, die heilige grens van Rome, onveranderd uitgebrei sedert die tyd van die konings. [71] Die hervormings van Sulla het beide na die verlede gekyk (wat vroeër wette herroep) en vir die toekoms gereguleer, veral in sy herdefinisie van maiestas (verraad) wette en in sy hervorming van die Senaat.

Na 'n tweede konsulskap in 80 vC (met Metellus Pius), bedank Sulla, getrou aan sy tradisionalistiese sentimente, vroeg in 79 sy diktatuur, [6] ontbind sy legioene en vestig die normale konsulêre regering. Hy verwerp syne liktore en loop onbewaak in die Forum en bied aan om aan elke burger rekenskap van sy optrede te gee. [72] [11] Op 'n manier wat die historikus Suetonius arrogant gedink het, het Julius Caesar later met Sulla gespot omdat hy die diktatuur bedank het. [73]

Soos belowe, het Sulla, toe sy take voltooi was, sy magte teruggegee en teruggetrek na sy plattelandse villa naby Puteoli om by sy gesin te wees. Plutarchus verklaar in sy Die lewe van Sulla dat hy teruggetrek het na 'n lewe in volslae luuksheid, en dat hy 'saam met aktrises, harpspelers en teatermense was en die hele dag saam met hulle op die rusbank gedrink het'. Sulla was van hierdie afstand af weg van die daaglikse politieke aktiwiteite in Rome, en het slegs 'n paar keer ingegryp toe sy beleid betrokke was (bv. Die teregstelling van Granius, kort voor sy eie dood). [74] [75]

Sulla se doel was nou om sy memoires, wat hy in 78 vC voltooi het, net voor sy dood te skryf. Hulle is nou grootliks verlore, hoewel fragmente daarvan as aanhalings by latere skrywers bestaan. Ou berigte oor Sulla se dood dui aan dat hy gesterf het as gevolg van lewerversaking of 'n gebarste maagsweer (simptoom van 'n skielike bloeding uit sy mond, gevolg deur 'n koors waaruit hy nooit herstel het nie), moontlik veroorsaak deur chroniese alkoholmisbruik. [76] [75] [77] [78] [79] Daar is ook verslag gedoen dat hy 'n besmetting van wurms veroorsaak het wat veroorsaak is deur die ulkusse, wat tot sy dood gelei het. [80]

Sy openbare begrafnis in Rome (in die Forum, in die teenwoordigheid van die hele stad) was op 'n skaal wat ongeëwenaard was tot dié van Augustus in AD 14. begrafnisrede is gelewer deur verskeie vooraanstaande senatore, met die hoofrede moontlik deur Lucius Marcius Philippus of Hortensius. Sulla se lyk is veras en sy as in sy graf in die Campus Martius. [81] 'n Grafskrif, wat Sulla self gekomponeer het, is op die graf ingeskryf met die opskrif: "Geen vriend het my ooit gedien nie, en geen vyand het my ooit 'n onreg aangedoen nie, wat ek nie ten volle terugbetaal het nie." [82] Plutarch beweer dat hy Sulla se persoonlike leuse op sy graf op die Campus Martius gesien het. Die persoonlike leuse was "geen beter vriend nie, geen slegter vyand nie." [83]

Sulla word oor die algemeen gesien as die presedent vir Caesar se opmars na Rome en diktatuur. Cicero sê dat Pompeius eenkeer gesê het: "As Sulla kon, waarom kan ek nie?" [84] [85] Sulla se voorbeeld bewys dat dit gedoen kan word, en daarom het hy ander geïnspireer om dit in hierdie opsig te probeer doen, as 'n verdere stap in die val van die Republiek. Verder het Sulla nie daarin geslaag om 'n skikking op te stel waardeur die weermag (na aanleiding van die Mariaanse hervormings wat soldate wat nie grondbesit het nie) getrou bly aan die senaat, eerder as aan generaals soos hy. Hy het probeer om dit te versag deur wette aan te neem om die optrede van generaals in hul provinsies te beperk, en hoewel hierdie wette tot in die keiserlike tyd van krag was, het dit nie verhinder dat vasberade generaals, soos Pompeius en Julius Caesar, hul leërs kon gebruik vir persoonlike ambisie teen die senaat, 'n gevaar waarvan Sulla intiem bewus was.

Terwyl die wette van Sulla, soos die wat betrekking het op toelating tot die senaat, het die hervorming van die regstelsel en die regulasies van die goewerneurskap nog lank in die statute van Rome gebly, is baie van sy wetgewing minder as 'n dekade na sy dood herroep. Die vetoreg van die tribunes en hul wetgewende gesag is spoedig heringestel, ironies genoeg tydens die konsulasies van Pompeius en Crassus. [86]

Die afstammelinge van Sulla was steeds prominent in die Romeinse politiek in die keiserlike tydperk. Sy seun, Faustus Cornelius Sulla, het uitgereik denarii met die naam van die diktator, [87] net soos 'n kleinseun, Quintus Pompeius Rufus. Sy afstammelinge onder die Cornelii Sullae sou gedurende die keiserlike periode vier konsulasies beklee: Lucius Cornelius Sulla in 5 vC, Faustus Cornelius Sulla in 31 nC, Lucius Cornelius Sulla Felix in 33 nC en Faustus Cornelius Sulla Felix (die seun van die konsul van 31 nC) ) in 52 nC. Laasgenoemde was die man van Claudia Antonia, dogter van die keiser Claudius. Sy teregstelling in 62 nC op bevel van keiser Nero het hom die laaste van die Cornelii Sullae gemaak.

Sy mededinger, Gnaeus Papirius Carbo, beskryf Sulla as die slinkse van 'n jakkals en die moed van 'n leeu - maar dit was die voormalige eienskap wat verreweg die gevaarlikste was. Machiavelli het later na hierdie mengsel verwys in sy beskrywing van die ideale eienskappe van 'n liniaal. [88]

  • Die diktator is die onderwerp van vier Italiaanse operas, waarvan twee aansienlike vryhede neem met die geskiedenis: Lucio Silla deur Wolfgang Amadeus Mozart en Silla deur George Frideric Handel. In elkeen word hy uitgebeeld as 'n bloedige, vroulike, genadelose tiran wat uiteindelik sy weë bekeer en van die troon van Rome afstap. Pasquale Anfossi en Johann Christian Bach het ook operas oor hierdie onderwerp geskryf.
  • Sulla is 'n sentrale karakter in die eerste drie Meesters van Rome romans, deur Colleen McCullough. Sulla word uitgebeeld as genadeloos en amoreel, baie selfversekerd en persoonlik dapper en sjarmant, veral met vroue. Sy sjarme en genadeloosheid maak hom 'n waardevolle assistent vir Gaius Marius. Sulla se begeerte om uit die skaduwee van veroudering Marius te beweeg, lei uiteindelik tot burgeroorlog. Sulla het aansienlik versag na die geboorte van sy seun, en was verpletter toe die seuntjie op 'n jong ouderdom oorlede is. Die romans beeld Sulla uit vol spyt dat hy sy homoseksuele verhouding met 'n Griekse akteur opsy moes sit om sy openbare loopbaan te begin.
  • Sulla word gespeel deur Richard Harris in die miniserie van 2002 Julius Caesar.
  • Lucius Cornelius Sulla is ook 'n karakter in die eerste boek van die Keiser romans van Conn Iggulden, wat gesentreer is oor die lewens van Gaius Julius Caesar en Marcus Junius Brutus.
  • Sulla is 'n hoofkarakter in Romeinse bloed, die eerste van die Roma Sub Rosa raaiselromans deur Steven Saylor.
  • Sulla is die onderwerp van Die swaard van plesier, 'n roman deur Peter Green wat in 1957 in die Verenigde Koninkryk gepubliseer is. Die roman is in die vorm van 'n outobiografie.
  • Sy eerste vrou was Ilia, volgens Plutarch. As Plutarchus se teks in "Julia" gewysig moet word, was sy waarskynlik een van die Julias wat verwant was aan Julius Caesar, waarskynlik Julia Caesaris, die keef van Caesar wat eers verwyder is. [89] Hulle het twee kinders gehad:
    • Die eerste was Cornelia, wat eers met Quintus Pompeius Rufus die Jongere en later Mamercus Aemilius Lepidus Livianus getroud is, en saam met eersgenoemde geboorte geskenk het aan Pompeia (tweede vrou van Julius Caesar).
    • Die tweede was Lucius Cornelius Sulla, wat jonk oorlede is.
    • Hulle het 'n tweeling Faustus Cornelius Sulla, wat 'n kwestor in 54 vC, en Fausta Cornelia, wat eers met Gaius Memmius getroud is (praetor in 58 v.C.), dan later aan Titus Annius Milo (praetor in 54 v.C.), die geboorte van Gaius Memmius saam met eersgenoemde, en was ook 'n volgehoue ​​konsul in 34 v.C.

    Sulla was rooiblond [90] en blouoog en het 'n dooie-wit gesig bedek met rooi merke. [91] Plutarchus merk op dat Sulla van mening was dat "sy goue hare haar 'n unieke voorkoms gegee het." [92]

    Daar word gesê dat hy 'n tweeledigheid het tussen sjarmant, maklik toeganklik en in staat om grappies te maak en met die eenvoudigste mense te grap, terwyl hy ook 'n streng houding aanneem toe hy leërs was en as diktator. 'N Voorbeeld van die omvang van sy bekoorlike kant was dat sy soldate 'n ding sou sing oor Sulla se een testikel, hoewel dit sonder waarheid was, wat hy toegelaat het as' lief vir 'n grap '. [93] Hierdie tweeledigheid, of inkonsekwentheid, het hom baie onvoorspelbaar gemaak en "by die geringste voorwendsel kan hy 'n man laat kruisig, maar by 'n ander geleentheid die lig van die gruwelikste misdade verlig, of hy vergewe gelukkig die mees onvergeeflike oortredings , en straf dan onbenullige, onbeduidende oortredings met die dood en konfiskering van eiendom. " [94]

    Sy buitensporigheid en voorliefde vir losbandigheid kan toegeskryf word aan die moeilike omstandighede van sy jeug, soos om sy pa te verloor terwyl hy nog in sy tienerjare was en 'n stiefmoedige vrou te behou, wat 'n onafhanklike reeks van jongs af noodsaak. Die omstandighede van sy relatiewe armoede as 'n jong man het hom van sy patriese broers laat verwyder, wat hom in staat gestel het om met feeste te gesels en die basiese kant van die menslike natuur te ervaar. Hierdie 'eerstehands' begrip van menslike motivering en die gewone Romeinse burger kan verduidelik waarom hy as generaal kon slaag, ondanks die feit dat hy nie 'n beduidende militêre ervaring gehad het voor sy 30's nie. [95]


    Die geheimsinnige saak van die 112-jarige vrou

    Mense sukkel met die grafsteen van Ahvdio. Aan die een kant lyk die Romeinse syfers aan die einde van die inskripsie (aan die linkerkant van die prentjie) nogal ondubbelsinnig soos CXII, die getal 112. Maar kon 'n vrou in die derde eeu v.C. werklik so lank gelewe het? ? Het mense in hierdie tyd hierdie syfers op 'n ongewone manier gebruik? Is die C (die 100) aan die begin van die getal glad nie 'n C nie?

    Die menings bly verdeeld, maar persoonlik is ek heeltemal agter die idee dat hierdie grafsteen 'n 112-jarige vrou eer.

    Eerstens bestaan ​​daar in alle pre-moderne samelewings grafstene wat beweer dat dit onwaarskynlik is dat dit ou ouderdomme is, en ook in sommige meer moderne. In Brittanje is die bekendste voorbeeld Old Tom Parr, wie se ouderdom by dood (152 jaar 9 maande) op sy grafsteen in die Westminster Abbey aangeteken is (en wonderbaarlik word hierdie ouderdom nie op die Abbey ’s -webwerf in twyfel getrek nie). Voor die verpligte geboorte -registrasie en geboortesertifikate het baie mense slegs 'n vae gevoel van hul eie en ander ouderdomme gehad, vandaar al die verdagte ronde getalle op antieke grafstene. En in 'n samelewing waar die meerderheid mense voor ouderdom gesterf het, sou 'n vrou wat 90 jaar oud was, baie min tydgenote gehad het wat haar kon regstel of haar ouderdom kon verifieer. As u eers die oudste persoon in Teanum Sidicinum uit die derde eeu is, kan u uself 100 of 105 of 110 noem sonder dat iemand u nie glo nie.

    Tweedens is grafstene nie so algemeen in hierdie deel van antieke Italië nie, veral grafstene vir vroue. Die meerderheid van die voorbeelde van grafstene in die Oscan -taal is óf later, ongeveer 100 v.C., óf deur elite -mans of besonder belangrike elite -vroue. Die rede waarom 'n vrou met 'n grafsteen vereer word, word byna altyd vermeld, gewoonlik met die woord “priesteres ” agter die naam. In hierdie geval is daar geen idee dat Ahvdio 'n priesteres was nie, en haar enigste ouderdom is die enigste regverdiging vir haar monument. Ouderdomme kom ook nie gereeld voor op grafstene van hierdie tydperk nie, en ek weet nie of ons nog 'n voorbeeld het van 'n grafsteen met 'n ouderdom wat in Oscan geskryf is nie.

    Dit alles suggereer vir my dat Ahvdio werklik 'n 112-jarige vrou was (ten minste in haar eie gedagtes en in die gedagtes van haar medeburgers), en dat haar buitengewone ouderdom haar betekenisvol genoeg gemaak het om met 'n spesiale graf te vereer monument –, net soos ons baie eeue later vir Tom Parr gedoen het.


    Cannae of Arausio?

    Watter geveg uit Cannae in 216 vC en Arausio in 105 vC was na u mening die ergste nederlaag van die Romeinse Republiek?

    In 218 vC verslaan Hannibal die Romeine by die rivier Trebia. In 217 vC doen hy dit weer by die Trasimene -meer. In 216 vC vermoor hy ongeveer tagtig duisend Romeinse soldate in Cannae. Na Cannae het Rome basies geen troepe meer gehad nie, en Hannibal kon na willekeur in Italië rondbeweeg. Rome was nog nooit so kwesbaar sedert die Galliese inval in 390 vC nie. 'N Verskriklike nederlaag, miskien die ergste in die geskiedenis van die Republiek?

    In 105 vC het twee Germaanse stamme, die Teutones en die Cimbri, 'n groot Romeinse leër by Arausio verslaan - blykbaar het ongeveer tagtig duisend Romeinse en Italiaanse soldate gesterf. Net soos in die geval van Cannae, het die Romeine in die jare voor Arausio 'n reeks nederlae teëgekom, wat beteken het dat Rome basies geen troepe oor het na die slag van Arausio nie. Die Duitsers kon na willekeur in Italië ronddwaal, en die stad Rome was weerloos. Gelukkig vir die Romeine het die Duitsers drie jaar gewag totdat hulle Italië binnegeval het - en teen daardie tyd het Gaius Marius van Numidia teruggekeer.

    Ek vermoed dat sommige mense outomaties sal antwoord dat Cannae die ergste nederlaag uit hierdie twee gevegte was, maar eintlik was Rome net so weerloos ná Arausio as na Cannae.

    Gunny

    Isoroku295

    Gaius valerius

    Markdienekes

    Leerplan 1

    Watter geveg uit Cannae in 216 vC en Arausio in 105 vC was na u mening die ergste nederlaag van die Romeinse Republiek?

    In 218 vC verslaan Hannibal die Romeine by die rivier Trebia. In 217 vC doen hy dit weer by die Trasimene -meer. In 216 vC vermoor hy ongeveer tagtig duisend Romeinse soldate in Cannae. Na Cannae het Rome basies geen troepe meer gehad nie, en Hannibal kon na willekeur in Italië rondbeweeg. Rome was nog nooit so kwesbaar sedert die Galliese inval in 390 vC nie. 'N Verskriklike nederlaag, miskien die ergste in die geskiedenis van die Republiek?

    In 105 vC het twee Germaanse stamme, die Teutones en die Cimbri, 'n groot Romeinse leër by Arausio verslaan - blykbaar het ongeveer tagtig duisend Romeinse en Italiaanse soldate gesterf. Net soos in die geval van Cannae, het die Romeine in die jare voor Arausio 'n reeks nederlae teëgekom, wat beteken het dat Rome basies geen troepe oor het na die slag van Arausio nie. Die Duitsers kon na willekeur in Italië ronddwaal, en die stad Rome was weerloos. Gelukkig vir die Romeine het die Duitsers drie jaar gewag totdat hulle Italië binnegeval het - en teen daardie tyd het Gaius Marius uit Numidia teruggekeer.

    Ek vermoed dat sommige mense outomaties sal antwoord dat Cannae die ergste nederlaag uit hierdie twee gevegte was, maar eintlik was Rome net so weerloos ná Arausio as na Cannae.

    Salah

    Cornelius

    Dit is deels waar, maar die Duitsers wat Italië binnegeval het, het eintlik verenig onder 'n koning genaamd Boiorix (wat Marius by Vercellae verslaan het).

    Gaius valerius

    Lees u wat u skryf: 300 000? Wees hier realisties: geen geografiese gebied in die klassieke wêreld kan 'n verenigde gasheer van 300000 onderhou nie. In die eerste plek kan ons nie weet hoeveel daar presies was nie, tweedens & quot300000 & quot; ons kan aanneem dat die getal baie hoog was omdat: - ons Ons het te doen met 'n 'volk' onderweg, nie met 'n leër nie, ons praat oor krygers, kinders, vroue en bejaardes, nie die gasheer van Sauron nie.

    Weereens: hierdie gasheer was in strukturele terme nooit 'n ernstige bedreiging nie, dit was 'n verheerlikte barbaarse horde wat slegs by geleentheid verenig is en vir die grootste deel van sy tyd 'n amalgan van aparte eenhede was, hulle het so opgetree in 105 vC en hulle sou optree op hierdie manier in 376 CE en daarna, is dit die inherente sosio-politieke aard van hoe hul samelewing gestruktureer is. Hierdie gasheer kon nêrens vastrapplek kry nie; hulle het gesukkel in Gallië, waar hulle uit Spanje geskop is (terwyl hulle in die tussentyd deur die winter en siektes geteister is), hoe kon hulle dit selfs regkry om die mag van Rome teë te gaan? AAN - dit is die kern van die hele ding - 'n langdurige basis. Hulle het inderdaad nooit 'n kans gehad nie. Die Duitsers het Rome nooit verslaan deur op enige gebied beter te wees nie; hulle het Rome verslaan weens dieselfde redes waarom Rome gevegte verloor en oorloë gewen het slegs na Pyrrhic -pogings (Numantia, Iberia, Afrika, ens., Die hele tydperk tussen die sak van Kartago (wat op sigself 'n vernedering was vir die Romeinse militêre vaardigheid) en die opkoms van Marius in militêre ondoeltreffendheid, aangesien die Romeinse militêre en politieke stelsel by verstek een van 'amateurs' was (amateurs beteken dat niemand 'n formele geïnstitusionaliseerde opleiding ontvang het om 'n funksie te vervul nie) , Romeinse edeles het hul gewone opleiding gekry en vir die res is eenvoudig geglo dat hulle alle eienskappe het wat nodig is om hul pligte na te kom, maar dink maar, mense werk nie so nie.) Toe 'n bekwame bevelvoerder soos Marius die bevel oorgeneem het, toe Fabius, Scipio Africanus en Scipio Aemilianus die bevel oorneem, het dit alles verander: nou is 'n Romeinse leër onder bevel van 'n soldaat, nie 'n uitgespoelde edelman wat soos enige ander geglo het dat militêre deugde was sy geboorte. Arausio was 'n tipiese Romeinse nederlaag van die dag: onervare gekibbelde bevelvoerders wat absolute militêre kneukels is en op die een of ander manier in die oortuiging is dat die oorwinning reeds behaal is, veroorsaak hul klein jaloesie 'n rampspoedige nederlaag. Maar dit is dit. Dit was nie 'n strukturele probleem van Romeinse militêre ontoereikendheid nie, net die strukturele probleem van die Romeinse amateurisme. Dit was egter altyd in hierdie oomblikke van oënskynlike afgryse dat die Romeine vernuwend kon wees, net soos Scipio en Fabius daar gedoen het, so ook Marius. So het die Romeinse militêre stelsel in die hande geval van 'n bekwame man, 'n ware soldaat. Die Duitsers sou nooit die Romeinse ryk kon vernietig nie, wat nog te sê, selfs die stad Rome! Selfs Hannibal, leier van 'n werklike weermag met al die nodige talent, het hom nie daaraan gesteur nie, wat kon 'n leierlose menigte ongedissiplineerde barbare bereik? Moenie moeite doen om te sê dat hulle nie leierloos was nie, want soos ek gesê het, is dit die uitsondering wat die reël bewys. Gestel hulle marsjeer suidwaarts in Italië onder een leier, as hulle ruik dat dit nie 'n buit is nie. hulle ontbind. Ons het dit tydens elke barbaarse aanval gesien. Die doel was nooit om Rome of iets te vernietig nie; hulle het nie 'n missie nie, hulle loop net van die een plek na die ander en plunder. Die oomblik dat hulle die geringste weerstand ontmoet, soos 'n goed verdedigde stad (en u het nie hele leërs nodig om 'n stad effektief te verdedig nie), breek hulle eenheid en sou hulle wegkyk op soek na 'n maklike oorvloed. Intussen het hul getalle min beteken, in werklikheid was dit swaar, aangesien hierdie indringers nie die logistieke organisasie gehad het nie, of dat enige ondersteunende logistieke struktuur (anders as Rome) om sulke groot getalle te onderhou, so uitbreek nog meer relevant sou wees. Hulle sou die land groot skade aanrig, dit sou 'n ware verwoesting wees en die platteland verwoes, maar dit sou nooit 'n ernstige bedreiging vir die bestaan ​​van Rome inhou nie.


    Daarom was Hannibal aan die einde van die dag 'n baie groter bedreiging (en selfs hy het al in 216 vC misluk toe hy nie daarin kon slaag om Rome effektief van hier-bondgenote te vervreem nie) vir die bestaan ​​van Rome.


    Vang van Jugurtha

    AR Denarius (3,80 g, 5 uur). Munt van Rome. Voor: Diana met 'n kruisvormige oorbel en 'n dubbele halssnoer van pêrels en hangertjies, en juwele in hare wat in 'n halwe sekel hierbo getrek is, lituus agter. Omgekeer: Sulla sit op 'n verhoogde sitplek met 'n gebonde Jugurtha wat langs hom kniel voor hom kniel Bocchus en bied 'n olyftak. Die muntstuk beeld Sulla se eerste groot oorwinning uit waarin hy die Jugurthine -oorlog beëindig het. / CNG, Wikimedia Commons

    Die Jugurthine -oorlog het in 112 vC begin toe Jugurtha, kleinseun van Massinissa van Numidia, die hele koninkryk Numidia geëis het in weerwil van die Romeinse voorskrifte wat dit tussen verskeie lede van die koninklike familie verdeel het.

    Rome het Jugurtha in 111 vC oorlog verklaar, maar vir vyf jaar was die Romeinse legioene onsuksesvol. Verskeie Romeinse bevelvoerders is omgekoop (Bestia en Spurius), een (Aulus Postimius Albinus) is verslaan. In 109 stuur Rome Quintus Caecilius Metellus om die oorlog voort te sit. Gaius Marius, 'n luitenant van Metellus, het 'n geleentheid gesien om sy bevelvoerder te gryp en gerugte van onbevoegdheid en vertraging aan die publicani (tollenaars) in die streek oorgedra. Hierdie bewerings veroorsaak dat Metellus verwyder moet word, ondanks die vertraging van Metellus, maar in 107 vC keer Marius terug na Rome om vir die konsulaat te staan. Marius is as konsul verkies en het die veldtog oorgeneem terwyl Sulla as kwestor vir hom aangewys is.

    Onder Marius het die Romeinse magte 'n baie soortgelyke plan gevolg as onder Metellus, en uiteindelik het hulle die Numidiërs in 106 vC verslaan, grootliks te danke aan die Sulla -inisiatief om die koning van Numidia te vang. Hy het Jugurtha se skoonpa, koning Bocchus I van Mauretanië ('n koninkryk in die omgewing), oorreed om Jugurtha te verraai wat na Mauretanië gevlug het vir toevlug. Dit was 'n gevaarlike operasie vanaf die eerste, met koning Bocchus wat die voordele van die oorhandiging van Jugurtha aan Sulla of Sulla aan Jugurtha afweeg. [15] Die publisiteit wat hierdie prestasie gelok het, het die politieke loopbaan van Sulla 'n hupstoot gegee. 'N Vergulde ruiterstandbeeld van Sulla wat deur koning Bocchus geskenk is, is in die Forum opgerig om sy prestasie te herdenk. Alhoewel Sulla hierdie stap ontwerp het, aangesien Sulla destyds onder Marius gedien het, het Marius krediet geneem vir hierdie prestasie.


    Aardrykskunde Boek VI

    net daarby baat dit een, maar effens as dit bekend is, maar hulle weglating kom ongemerk weg en doen glad nie afbreuk aan die volledigheid van die werk nie. 1

    11. Die tussenliggende ruimte, onmiddellik na Kaap Garganum, word deur 'n diep kloof opgeneem. Die mense wat daar rondom woon, word die spesiale naam Apuli genoem, hoewel hulle dieselfde taal praat as die Daunii en die Peucetii, en nie verskil nie van hulle ook in enige ander opsig, ten minste op die oomblik, alhoewel dit redelik is om aan te neem dat hulle in die vroeë tye verskil het en dat dit die bron is van die drie uiteenlopende name vir hulle wat nou algemeen voorkom. Vroeër was hierdie hele land welvarend, maar dit is deur Hannibal en die latere oorloë verwoes. En ook hier het die slag van Cannae plaasgevind, waarin die Romeine en hul bondgenote 'n baie groot lewensverlies gely het. Aan die golf is 'n meer en bo die meer, in die binnekant, is Teanum Apulum, 2 met dieselfde naam as Teanum Sidicinum. Op hierdie punt lyk dit asof die breedte van Italië aansienlik gekrimp is, aangesien van hier na die gebied van Dicaearcheia 3 'n landengte van minder as duisend stadions van see tot see oorbly. Na die meer kom die reis langs die kus na die land van die Frentani en na Buca 4, en die afstand van die meer na Buca of na Kaap Garganum is tweehonderd stadions. Wat die plekke na Buca aanbetref, het ek dit al genoem. 5


    Waarom het Hannibal nie in Rome opgetrek nie?

    Dit is 'n reeks antwoorde op vrae oor waarom Hannibal miskien nie Rome beleër het wat ek in 'n ander draad geplaas het nie:


    Oorspronklik geplaas deur Cornelius
    Daar is baie mense wat Hannibal absoluut aanbid en beweer dat hy die grootste generaal was wat ooit geleef het. Hierdie mense weier absoluut om toe te gee dat hy gebreke het. Wel, nie ek nie. Iemand het gesê dat & quotHannibal weet hoe om 'n oorwinning te behaal, maar nie hoe om dit te gebruik nie & quot. Ek dink daar is 'n mate van waarheid agter dat Rome se hulpbronne na Cannae uitgeput was (daar is geen manier waarop ek Labienus se bewering kan koop dat & quotRome destyds tot 'n verstommende 700 000 man kon werf nie - & quot; ek sou 'n maksimum van 300.000 man in normale gevalle, maar beslis nie onmiddellik na Cannae) en die Italiaanse bondgenote was wankelrig in hul lojaliteit aan Rome. As hy geweet het hoe om 'n oorwinning te gebruik, sou Hannibal meer druk op die Italiaanse bondgenote uitgeoefen het, wat sou gelei het tot 'n verenigde Italië teen Rome. Wat Hannibal aanbelê dat Rome nie na Cannae beleër het nie, ek dink dit bewys dat hy nie so 'n foutlose generaal was soos sommige mense beweer dat hy is nie. Rome het baie min troepe in die veld agtergelaat ná Cannae, en as Hannibal ná Cannae onmiddellik na Rome sou marsjeer, sou Rome nie meer manne gewerf het nie. In plaas daarvan sou die Romeine in hul stad vasgeval het. As hy dit gedoen het, is dit hoogs waarskynlik dat die Italiaanse bondgenote Rome sou verlaat. Nou, Hannibal het nie beleërmotors by hom gehad nie - so wat? Die Romeine het gewoonlik nie beleërmotors saamgebring nie - dit is ter plaatse gebou, net buite die vyandelike mure. Het Hannibal dan nie geweet hoe om beleërmotors te bou nie? Hy sou sekerlik iemand kon vind wat weet (ja, net soos die Mongole in China gedoen het). Het Hannibal nie gewaag om na Rome te marsjeer nie? Dit maak nie sin nie - hy durf oor die Alpe marsjeer en staar die Romeine in die gesig. Waarom het Hannibal dan nie opgetrek na Rome toe die stad weerloos was, afgesien van 'n klein stadsmilisie nie? Na my mening het hy nie na Rome gemarsjeer omdat hy nie 'n foutlose bevelvoerder was nie - sy swakheid was beleëringsoorlog, en hy het dit waarskynlik geweet. Nou, watter Hannibal-liefhebber sal eers op my spring omdat ek dit gesê het?


    Ek dink nie baie sal sê dat hy geen gebreke het nie. As 'n man was hy geneig om foute te maak. Miskien was nie een van hulle 'n marsjeer nie, maar ek dink nie so nie. Ek weet nie hoekom jy glo dat die Romeine nie kon werf nie, aangesien hulle in hul stad sou vassteek, en as hy dit gedoen het, sou al die bondgenote Rome verlaat het. Die bondgenote was op die lange duur redelik lojaal, miskien as gevolg van vrees vir Romeinse vergelding en agterdog oor die motiewe van die Kartagers self. Die Romeine het mense verbonde aan die senaat buite Rome, en het die tyd gehad om mense te organiseer om so iets te doen, van Rome na ander plekke om met die werwing te begin. Dit was baie moeilik vir 'n bevelvoerder om 'n ander slagoffer te maak as een van die partye dit nie wou hê nie, sodat enige opgevoede legioene eenvoudig met Hannibal se veldboere kon opduik. As Hannibal die stad eenvoudig sou blokkeer, sou sy eie voorraadlyne in gevaar wees. Met swak toevoerlyne, het hy staatgemaak op beweging oor die Italiaanse skiereiland om voedsel te bekom (een van die belangrikste redes waarom hy soveel Numidiaanse kavallerie saamgebring het - om te voer - die meeste van Hannibal se skokkavalerie was Iberiërs en Kelte) dat hy ook nie Rome kon skei nie toevoerlyne.

    Omdat dit meer as 250 kilometer ver was, sou dit drie weke geneem het voordat Hannibal daar was (nie die vyf dae wat Maharbal voorgestel het nie), wat genoeg tyd sou gewees het om die stede se verdediging teen Hannibal se verswakte leër te versterk (soos voorgestel deur Lancel, Lazenby, Shean, Daly en Goldsworthy).In die geval van 'n uitgerekte beleg - kon die legioene in die noorde, Sicilië en elders as hulpkragte (saam met die pas opgewekte legioene) opgeroep word. Livy se woorde oor die lot van Rome is retoriese oordrywings. Rome het mans gehad om sy mure te verdedig. Varro het sy troepe uit Cannae byeengeroep, ongeveer 10 000 man wat ook gebruik kon word.

    (Verskoning dat ek dit weer geplaas het, maar uit 'n ou pos) Onmiddellik nadat Cannae Hannibal 'n afvaardiging onder leiding van Carthalo gestuur het om 'n vredesverdrag met die Senaat te onderhandel op matige terme. Dit sou min verskil gemaak het as hy buite Rome was, maar hy was 'n paar weke weg, ongeag die groot rampe wat Rome gely het, maar die Romeinse senaat het geweier om te praat.

    In Hans Delbruck's Warfare in Antiquity sê hy: By Cannae het hy toe slegs die kleinste helfte van die Romeinse legioene geslaan en uitgewis (8 van 18), en die Romeine het hul verliese gou vervang deur nuwe heffings; hulle het nie eers die legioene gehad nie oorsee gestasioneer - in Sicilië, Sardinië, Spanje - terugkeer huis toe. Om onmiddellik na die stryd teen Rome te beweeg het met die oog op die terroriserende effek, sou Hannibal dus geen doel gedien het nie, en as 'n negatiewe demonstrasie sou dit die ander morele gevolge van die oorwinning by Cannae tot niet maak. As die bekende stelling deur die kavallerieleier, Marharbal, dat Hannibal verstaan ​​hoe om te wen, maar nie sy oorwinnings uitbuit nie, eintlik gesê word, bewys dit net dat die dapper generaal wat gesê het dat dit 'n eenvoudige vegter was, eerder as 'n ware strateeg. Gedurende die lang slaghuis van die omsingelde legioene het die Kartago -leër self 5 700 gedood, en gevolglik het ten minste 20 000 gewondes opgeoffer, wat eers weer dae en weke kon marsjeer. As hy onmiddellik na die geveg begin het, sou Hannibal met amper 25 000 man voor Rome aangekom het, en die Romeine sou nie toegegee het aan so 'n klein mag nie, selfs nie op die hoogtepunt van hul skrik nie. (p.337)

    Rome was 'n baie groot, versterkte stad: die Serviese muur het 'n omtrek van meer as vyf myl gehad. Groot oop gebiede binne die mure kan vlugtelinge van die platteland huisves. Rome was ook 'n groot handelshoofstad, ryklik voorsien van allerhande voorrade. Hannibal sou die see moes beheer en eers Ostia geneem het sodat hy self per see voorsien kon word om die beleëring van Rome nie onmoontlik te maak met 50-60.000 man nie. Maar ons weet die Romeine het meerderwaardigheid op see gehad, en daarom het Hannibal sy magte in 'n landleër versamel. Volgens Delbruck weer:

    Die beleëringsleër sou dus per land voorsien moes word. Gigantiese toevoerlyne sou moes georganiseer en funksioneer deur 'n heeltemal vyandige platteland en verby talle stede en vestings wat die roetes versper het. 'N Baie groot deel van die Kartago -mag sou aan hierdie plig toegewys moes word, en elke geïsoleerde eenheid sou om elke draai blootgestel gewees het aan die legioene en kohorte, beide Romeins en bondgenote, wat nog in die land gestasioneer was of pas nuut was georganiseer. Die res van die leër wat beskikbaar sou wees vir beleg, gedeel deur die Tiberrivier, sou slegs met groot moeite die soorte van die numeries ver superieure garnisoen weerstaan ​​het. Die vernaamste arm van die Kartagoërs, hul kavallerie, kon nie van hulp gewees het nie. (p.338)

    Met die kragte wat Hannibal na Cannae tot sy beskikking gehad het, kon hy duidelik nie die bogenoemde bereik nie.

    Adrian Goldsworthy skryf:

    Dit is moeilik om te sien wat Hannibal meer sou kon doen om die oorwinning te behaal. Ons kan nooit weet hoe naby die Romeine gekom het om 'n nederlaag te erken nie. Miskien sou 'n optog na Rome nadat Cannae die Romein se senuwee gebreek het, maar ons kan nie hiervan seker wees nie en so 'n stap sou 'n groot waagstuk gewees het. Een groot probleem vir die Kartagoërs was dat hulle 'n uitstekende bevelvoerder met 'n uitstekende leër gehad het, terwyl hulle elders arm bevelvoerders met gemiddelde leërs of gemiddelde bevelvoerders met swak leërs gehad het. Van die begin af kon die Romeine in groot hoeveelhede leërs produseer wat van gemiddelde gehalte was en die vaardigheid van hul bevelvoerders, wat hulle 'n voordeel bo alles behalwe Hannibal gee. Namate die oorlog vorder en Romeinse leiers en soldate ondervinding opgedoen het, het hul superioriteit bo die ander Puniese leërs nog meer opgemerk.
    Die val van Kartago deur Adrian Goldsworthy, p.314


    Om eerlik te wees, is daar baie aandag gegee aan Hannibal se optrede na Cannae, en waarom hy nie na Rome gemarsjeer het nie. Shean (in Hannibal's Mules) meen dit was die oorweging om so 'n optog van 250 myl te lewer. Teoreties was dit vir pakdiere moontlik om voorrade vir 19 dae te hou, en die aantal diere sou in sy posisie heeltemal te veel beskikbaar gewees het, en 'n enkele gebied kon nie voer vir die diere voorsien nie. As Hannibal van plan was om Rome aan te val, sou hy meer as 15 myl per dag moes marsjeer om betyds by die muur uit te kom en wou hy 'n deurlopende optog hê sonder om kos te soek - daarvoor het hulle 544 920 pakdiere nodig gehad, en dit was gereken Hannibal het ongeveer 20 000 op een slag. Ja, sy rede was moontlik iets so alledaags soos 'n gebrek aan voedsel!

    Ek weet regtig nie waar mense die idee kry dat hy geen belegstoerusting het nie, want dit word nie ondersteun deur die lees van die bronne nie. Daar is baie bewyse dat Hannibal gedurende sy Italiaanse veldtog belegwapens gebruik het en dit gebou het wanneer dit nodig was. Appian noem belegermotors in Hannibal se aanval op die stad Petilia kort na die slag by Cannae (app. Hann. 5.29). Livy maak melding van verskillende belegmasjiene. Een poging om Nola in 216 vC te vang, beveel Hannibal sy manne om die toerusting wat nodig is vir 'n aanval op die stad op te tel (Livy. 21.16.11-12). Die aanranding het misluk, maar hy verhuis na Acerrae, waar hy weer beleg en aanval voorberei het. Die stad is omsingel en die stad is ingeneem (Livy 23.17.4-6). Later dieselfde jaar het Hannibal kaggelkaste gebruik en sap gegrawe toe hy Casilinum aangerand het (Livy. 23.18.8-9). Die volgende jaar moes hy 'n dag wag in sy poging om Cumae te vang, aangesien hy die nodige toerusting uit die kamp moes haal (Livy. 23.36.5-8). Toe hy die stad aangerand het, gebruik hy 'n hoë houttoring teen die muur. Hy gebruik ook artillerie- en beleërmotors teen die vesting van Tarentum (Sheen, Hannibal's Mules, p.164*). Sy beleëringsvermoë was nie so erg soos historici agterkom nie, en hy het wel 'n paar plekke bestorm, en dit is slegs diegene wat hy nie kon opneem nie, wat aandag kry.

    *John F. Shean, Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte
    Bd. 45, H. 2 (2de kw., 1996), pp. 159-187

    Trouens, baie min stede in die oorlog is deur 'n aanval aangeval en die vaslegging van versterkte plekke was nog altyd uiters moeilik. Volgens Goldsworthy was 'soos ons gesien het, direkte aanvalle op 'n groot stad slegs suksesvol as dit verbasing kombineer met verraad van binne of spesiale kennis van 'n swakheid in die verdediging'. (p.313)


    Ek dink dat O'Connell dit goed opsom in sy boek Spoke van Cannaedat die senaat ondanks die groot geskud van die bewoners van die bevolking van die senaat helder van kop was en die leiers- en personeelbesluite geneem het om die onmiddellike krisis die hoof te bied en om die vermoë van Rome om homself te verdedig (dit is moeilik om te oordeel watter bladsy dit op die sagteband, want ek het 'n aanlyn weergawe wat op bl. 525 lees).

    Gregory Daly in sy boek Cannae: The Experience of Battle in the Second Punic War sê dat die Romeine genoeg tyd sou gehad het om voor te berei vir die Kartago -aanval, want die stad was goed versterk, en daar was geen tekort aan mans om dit te verdedig nie (p. .46)

    Richard Gabriel sê daaroor: Daar was aan die begin van die jaar twee legioene urbanae grootgemaak en Marcellus se 1500 man by Ostia, die legioen mariniers wat hy na Teanum Sidicinum gestuur het, vir byna 17 000 man wat reeds onder die wapen was. Boonop kon al die weerbare mans van die stad in diens geneem word, insluitend die slawe, waarvan sommige reeds gewapen was (Hannibal, p.156). Lazenby sê dieselfde in Hannibal's War (pp. 85-86). In Hannibal by Dodge bewys hy 'n lys van figure - veronderstel dat die Romeine tot 40 000 man die mure kon verdedig (p.387)

    Dexter Hoyos in Hannibal's Dynasty: Power and Politics in the Western Mediterranean 247-183 BC sê die bogenoemde kragte, maar hy maak 'n paar interessante punte dat dit nie 'n volledige antwoord was nie, en dat dit nie seker is dat Rome vry sou wees van verraad nie. buitelandse inwoners wat moontlik nie heeltemal toegewyd was aan Rome nie (p.120)

    Carey (Hannibal se laaste geveg: Zama en die val van Kartago) sê dat die Romeine genoeg tyd gehad het om 'n geesdriftige verdediging uit te oefen as Hannibal besluit het om te marsjeer, en dat Hannibal se leër beslis moeg was na die geveg en nie in enige vorm om nie net te maak nie geforseerde optogte oor die Apennyne (wat Hans Delbruck in Warfare in Antiquity, p.337 noem .68-69). Tony Bath maak dieselfde opmerkings in sy boek, Hannibal's Campaigns, en sê dat hulle volkome in staat was om hulself te verdedig teen 'n versterkte stad en dat hulle 'n groot reservoir gehad het van weerbare burgers wat gewapen en in diens geneem kon word (p.85) .

    Adrian Goldsworthy in sy boek The Fall of Carthage sê: 'n Paar manne wat in paniek en wanhoop was, hoef ons nie te verbaas nie. Daarna gaan hy verder dat hulle vinnig van die skok herstel het en praktiese maatreëls getref het om hul krag weer op te bou (pp.218-219).

    Hulle het 177 lede van die senaat verloor ná Cannae, baie van die middelste generasie, en dit moet beklemtoon word dat twee geslagte toekomstige landdroste uitgewis is, wat die stuur stewig in die hande van die 'ou garde' gelaat het, mans wat konsuls al in die 230's vC (en 'n groep wat sake gereeld tot 207 vC geregeer het). Kan die senaat wat baie verminder is, werklik mense oortuig om te veg wat nie eintlik wou nie, veral as dit die afgelope rampe was? Hoe sou die mense op hulle reageer as hulle geweet het dat hulle weier om selfs met die Kartagoërs te praat om vrede te stel? (Vishnia, 2011, State, Society and Popular Leaders in Mid-Republican Rome 241-167 BC). Dit blyk dat hulle was gewillig om die stryd voort te sit, ongeag die foute wat gemaak is na slegs 'n kort tydperk van moedeloosheid.


    Oorspronklik geplaas deur Cornelius
    Hoekom is dit? Na Cannae was daar basies geen troepe meer in Rome nie. Hannibal kon Rome beleër het, en die Romeine sou niks daaraan kon doen nie.


    Twee stadslegioene ('n belangrike onderskeid tussen die woord legioen hier en Augustus se later Urban kohorte), 1500 man onder Marcellus in Ostia, die legio mariniers by Teanum Sidicinum, Postumius se twee legioene en bondgenote in Cisalpine Gallië, en die leërs in Sicilië en Sardinië wat voor Hannibal se aankoms per see kon oorgeplaas gewees het. 8 000 slawe -vrywilligers en 6 000 misdadigers is vinnig opgewek en gewapen met buitelandse wapens en wapens van vorige triomfe om die verdediging te versterk, om nie eens te praat van die burgerbevolking van Rome self wat ook homself sou verdedig het nie - as Hannibal op een of ander manier in die stad kon kom, daar is deur Strauss en Ober (The Anatomy of Error: Ancient Military Disasters and their less for Modern Strategists, 1992, p.154-5) aangevoer dat sy weermag betrokke kon raak by kwaai straatgevegte wat hom ver sou kon verwyder het sekere Hannibal kan 'n houvas op die stad behou (veral as in ag geneem word dat Hannibal met hoogstens 25 000 man daar sou aangekom het). Om nie eers te praat van die 14 000 oorlewendes wat Varro na Cannae byeengekom het nie. Rome was ver van onverdedig. Ek weet nie hoekom ek dit moet aanhou wanneer die bronne dit onthul nie! As hulle geweet het dat hulle niemand het om hulself te verdedig nie, waarom sou Cartharlo ontslaan word sonder om hom eers in die stad toe te laat om vrede te bespreek - blykbaar was Hannibal se omstandighede matig? Om aan te dui dat hulle sou oorgegee het by die aanskouing van Hannibal se leër, is onkenbaar - maar gegewe die inligting wat ek gelees het, is ek meer geneig om te glo dat hulle hul stad tot die dood toe sou verdedig het.


    Oorspronklik geplaas deur Cornelius
    markdienekes,

    Soos u sê, is daar geen manier om te weet of Rome oorgegee het as Hannibal na Rome sou marsjeer nie. Aan die ander kant beweer ek dat die klein magte wat Rome agtergelaat het nadat Cannae vir Hannibal geen wedstryd sou gewees het nie (laat ons eerlik wees, Rome se hulpbronne was uitgeput nadat Cannae dit te lank geneem het vir die Romeine om nog 'n leër te werf) voldoende grootte). As hy Rome beleër het, sou dit vir die Romeine baie moeilik gewees het om meer troepe te werf, omdat A) hulle in hul stad sou vassteek en B) die Italiaanse bondgenote sou besef dat Rome geen kans het om te wen nie. Trouens, Hannibal het nie eers nodig gehad om Rome met geweld in te neem nie; hy kon die stad omsingel het en gewag het dat die burgers honger sou sterf. Dit sou heel waarskynlik die Romeine gedwing het om vrede te eis. Oor wat u gesê het oor die Romeine wat Hannibal se toevoerlyne kon voer, sou Hannibal Rome beleër het, dan kon hy troepe gestuur het om die soekende partye te verslaan. Die Mongole was in ongeveer dieselfde situasie buite Beijing as wat hulle die stad beleër het, maar die Chinese het leërs uit die suide gestuur om dit te verlig. Maar Djengis Khan, nog 'n militêre brein, het hulle verslaan - so hoekom kon Hannibal nie dieselfde gedoen het nie, in basies dieselfde situasie? Ek beoordeel Hannibal hoër as Djengis Khan, dus. Weereens, ek is seker dit sou moontlik gewees het om Rome met geweld in te neem. Die stad Kartago was ook omring deur formidabele mure, en dit het Scipio Aemilianus net een jaar geneem om dit te neem. Waarom kon Hannibal nie dieselfde gedoen het nie?

    Om op te som, ek is vol vertroue dat om nie na Rome te marsjeer nadat Cannae 'n groot fout was nie, wat die Kartagoërs hul oorwinning in die Tweede Puniese Oorlog gekos het. As Hannibal geweet het hoe om 'n oorwinning te gebruik, sou hy nie die fout gemaak het nie.


    Hulle het reeds leërs van voldoende grootte gehad om die mure te verdedig. Die garnisoen van Rome is deur Dodge uitgewerk om ongeveer 40 000 sterk te wees (Hannibal, p.387), byna twee keer soveel manne as wat Hannibal sou gehad het as hy onmiddellik sou vertrek na sy oorwinning by Cannae (die ander helfte van sy leër) gewond en nie in staat was om die 250 myl na Rome te marsjeer nie, terwyl hy ook 11 persent van sy mag verloor het, 'n ontsaglike hoë ongevallekoers vir 'n oorwinnaar.) Rome deur die gebruik van die vloot (en dié in Spanje as Hannibal vir 'n lang beleg belê het).

    Kartago was in 'n heel ander situasie en word heeltemal geblokkeer deur die hulp van die Romeinse vloot, en die beleg het al jare lank voor die tyd plaasgevind teen die tyd dat Scipio die leiding geneem het. Hongersnood eis reeds sy tol op die bevolking. Hulle het geen bondgenote gehad om hulp te vra nie, terwyl Rome genoeg gehad het sonder om die 30 Latynse kolonies in te sluit. Soos ek in post 27 Hannibal en beleg van Rome genoem het

    Met betrekking tot Hannibal wat probeer beleër en Rome uitgehonger het:

    Rome was 'n baie groot, versterkte stad: die Serviese muur het 'n omtrek van meer as vyf myl gehad. Groot oop gebiede binne die mure kan vlugtelinge van die platteland huisves. Rome was ook 'n groot handelshoofstad, ryklik voorsien van allerhande voorrade. Hannibal sou die see moes beheer en eers Ostia geneem het sodat hy self per see voorsien kon word om die beleëring van Rome nie onmoontlik te maak met 50-60.000 man nie. Maar ons weet die Romeine het meerderwaardigheid op see gehad, en daarom het Hannibal sy magte in 'n landleër versamel. Volgens Delbruck weer:

    Die beleëringsleër sou dus per land voorsien moes word. Gigantiese toevoerlyne sou moes georganiseer en funksioneer deur 'n heeltemal vyandige platteland en verby talle stede en vestings wat die roetes versper het. 'N Baie groot deel van die Kartago -mag sou aan hierdie plig toegewys moes word, en elke geïsoleerde eenheid sou om elke draai blootgestel wees aan die legioene en kohorte, beide Romeins en bondgenote, wat nog in die land gestasioneer was of pas nuut was georganiseer. Die res van die leër wat beskikbaar sou wees vir beleg, gedeel deur die Tiberrivier, sou slegs met groot moeite die soorte van die numeries ver superieure garnisoen weerstaan ​​het. Die vernaamste arm van die Kartagoërs, hul kavallerie, kon nie van hulp gewees het nie. (Delbruck, Oorlogvoering in die Oudheid, p.338)

    Dit was eenvoudig nie 'n opsie met wat Hannibal na Cannae gehad het nie.

    Oorspronklik geplaas deur Cornelius
    Ek stem respekvol saam. As Rome 40 000 man bymekaar kon bring om sy mure te verdedig, was die troepe onverwags rekrute - geen wedstryd vir veterane van Hannibals nie. En het Hannibal nie by Cannae bewys dat hy leërs twee keer so groot as sy eie kon verslaan nie? Ek dink ook nie dat die deel van & quothostile territorium & quot heeltemal waar is nie. As Hannibal na Rome sou marsjeer, sou die Italiaanse Geallieerdes waarskynlik by Hannibal aangesluit het, en sodoende Italië 'n vriendelike gebied gemaak het, waardeur toevoerlyne 'n baie klein probleem was. Wat die verskaffing van Rome aan die see betref, is Rome slegs deur die Tiber deur die see voorsien. Hannibal kon die Tiber geblokkeer het of bloot boogskutters gebruik het om die bemanning van enige vaartuig dood te maak wat kos na Rome wou bring. So nee, ek dink nie dat dit eers nodig was om Ostia te neem nie - nie dat dit baie moeilik sou gewees het nadat Cannae was nie.


    Op 'n slagveld sou die mag van Hannibal die voordeel hê, maar selfs rekrute kon 'n goeie verdediging op sterk mure gelewer het, net soos die burgers van Kartago in die Derde Puniese oorlog. Die veteraanleër van Hannibal in Spanje het 8 maande lank gesukkel teen Saguntum, en hulle was meestal burgerlikes sonder die rugsteun van die legioene wat Rome nog in die veld en bondgenote gehad het om haar te ondersteun. Die Italiaanse bondgenote sou waarskynlik by Hannibal aangesluit het? Dit is 'n redelike groot aanname, aangesien die meeste dit nie gedoen het toe Hannibal die Romeinse magte op die Skiereiland verslaan het en rondgebrand en geplunder het nie, en duidelik getoon het dat Rome hulle (of selfs hulself) nie kon verdedig nie. Oor die algemeen is my standpunt hieroor by die meerderheid moderne wetenskap dat hy nie die stad direk na Cannae kon inneem nie. Ons sal moet saamstem om nie saam te stem nie
    Of hy nou sou kon verhoed dat voorraad by die rivier inkom, al sou Hannibal omring wees deur leërs met sy eie voorraad afgesny voordat Rome die gevolge van hongersnood begin voel het.

    Persoonlik voel ek dat as die broer van die Slag van Dertosa in 215 vC gewen is, en Hannibal deur Hasdrubal en Mago se leërs versterk is, sou hy miskien 'n poging tot Rome kon doen. maar dit was nie die geval nie.


    Oorspronklik geplaas deur Cornelius
    'N Hele paar het dit gedoen. Die Samniete en die Kampaniërs, byvoorbeeld. Trouens, 'n groot deel van Suid -Italië het by Hannibal aangesluit. Wie weet hoeveel sou by hom aangesluit het as hy Rome beleër het? Ek bedoel, om Rome te beleër, stuur nogal die boodskap, nie waar nie?


    So ook die boodskap dat hy nie Rome kan inneem nie.Ek glo nie dat die kolonies van Rome haar sou laat vaar het nie, en ook nie baie ander stede wat bang was vir hegemoniese aspirasies in ander stede waarmee hulle ou wedywerings gehad het nie, as hulle na Hannibal, wat deur Rome te ruste gekom het, sou wend. Kartago en Hannibal was nog steeds 'n uitheemse eienskap waarvan die motiewe onbekend was. Ten minste met Rome het hulle geweet waar hulle staan. Rome het nog 10 legioene beskikbaar in Italië, Spanje, Sicilië, Sardinië en Cisalpine Gallië en hul geallieerde kontingente, plus baie gyselaars van die elite in baie stede wat die stede kon weerhou van verraad uit vrees dat hulle geliefdes sou verloor.

    Nie die hele Campania ('n hele paar belangrike stede) of al die Samniete nie, of eintlik hele gebiede het hom nie aangesluit nie, maar Hannibal het 'n dambord -effek in Suid -Italië gehad. Diegene wat by Hannibal aangesluit het, het in werklikheid gedink dat hulle iets kon wen, meestal mag oor hul streke. Vir baie gemeenskappe sou hierdie gedagte baie ongemaklik gewees het.

    (ekskuus dat ek hierdie berig weer uitgegrawe het, maar ek dink dit verduidelik die punt die beste!)
    Fronda in sy boek Tussen Rome en Kartago: Suid -Italië tydens die Tweede Puniese Oorlog veronderstel dat die alliansies tussen Hannibal en Rome gedikteer is deur eeue se interstaatlike wedywerings wat bepaal het watter stappe die stede en dorpe sou onderneem wanneer Hannibal te staan ​​kom - politieke faksionalisme binne die stede wat elite en interstatelike wedywerings regeer, het Hannibal se strategie belemmer - byvoorbeeld - om Capua omgedraai te kry 'n aantal stede het ooit by Hannibal uit hul keuse aangesluit omdat hulle bang was vir die Capuaanse hegemonie (wat heel waarskynlik nie die hele Italië wou beheer nie, maar wat Rome deur hulle ontneem is) - dié in die verlede het by Capua aangesluit in haar beleidsbesluite in die oorlog, en hulle het van Rome afgewyk - en diegene wat nie dieselfde Capuan -liga in die verlede geveg het nie, en hul voortbestaan ​​was afhanklik van die verblyf by Rome, omdat hulle gevrees het dat hulle in 'n alliansie sou verloor met Hannibal. Dit was oral in die suide die geval, waar hy probeer het om bondgenote uit Rome te keer. In Bruttium het eeue se oorlog tussen die Grieke en die Bruttians die Grieke huiwerig gemaak om by Hannibal aan te sluit toe die grootste deel van Bruttium by hom aangesluit het, wat ook waar is vir Griekse intercity -wedywering - toe hy Locri, wat vorige interstate -wedywering met Rhegion, die Rhegions gehad het, gevange neem. het hom na Rome gewend om hulp uit vrees vir die hegemoniese aspirasies van die Locriaanse gebied. Net so val die Bruttians ook Croton aan sonder Hannibal se medewete, wat toon dat hulle ook ongelukkig meer krag verwag het met die reaksie van Rome na Cannae op garnisoenstede wat so sou kon voorkom (alhoewel dit nie beteken dat dit sou werk nie) sien Tarentum in 213/2) het dit Hannibal se sukses grootliks beperk. Die kombinasie van langtermyn -toestande (plaaslike wedywerings) en korttermynfaktore (Rome se militêre reaksie) was baie nuttig vir Hannibal se strategie om te oorkom.

    Teoreties, as al die 30 kolonies en bondgenote van Rome haar verlaat het, het Hannibal Rome beleër, dan sou Hannibal natuurlik gewen het, maar dit vind my te maklik en 'n eenvoudige manier om na al die probleme van faksie- en tussenstatelike wedywerings van die betrokke stede wat die Skiereiland gedurende hierdie tyd versprei het.

    Hannibal het toe na my mening 'n logiese keuse gemaak om Rome te begin verswak deur te speel op die morele effekte van Cannae, miskien om Rome toe te slaan toe hy sy eie toevoerlyne beveilig en sy versterkings gehad het. Ongelukkig het die resultate in ander teaters en die militêre reaksie van Rome op die skiereiland die oorlog van Hannibal in 'n uitputting verander.


    Sulla

    Lucius Cornelius Sulla Felix (/ ˈs ʌl ə/ c. 138-78 BC), algemeen bekend as Sulla, was 'n Romeinse generaal en staatsman. Hy het die onderskeid gehad om twee keer die amp van die konsul te beklee, sowel as om die diktatuur te laat herleef. Sulla is tydens die Sosiale Oorlog bekroon met 'n graskroon, die mees gesogte Romeinse militêre eer. Sulla was 'n vaardige generaal en het nooit 'n geveg verloor nie. Sy lewe is gewoonlik opgeneem in die antieke biografiese versamelings van toonaangewende generaals en politici, afkomstig uit die biografiese kompendium van beroemde Romeine, uitgegee deur Marcus Terentius Varro. In Plutarch's Parallel Lives word Sulla gekoppel aan die Spartaanse generaal en strateeg Lysander.

    Sulla se diktatuur kom tydens 'n hoogtepunt in die stryd tussen optimiste en volksgenote, eersgenoemde wou die oligargie van die Senaat handhaaf, en laasgenoemde het populisme voorgehou. In 'n geskil oor die oostelike weermag (wat aanvanklik deur die senaat aan Sulla toegeken is, maar van Marius se intriges afgewyk het) het Sulla sy leërs ongrondwetlik na Rome opgeruk en Marius in die geveg verslaan. Na sy tweede opmars na Rome, herleef hy die amp van diktator wat sedert die Tweede Puniese Oorlog meer as 'n eeu tevore onaktief was, en gebruik hy sy magte om 'n reeks hervormings aan die Romeinse Grondwet aan te bring, wat bedoel was om die primaat van die Senaat te herstel en beperk die mag van die tribune. Sulla se hemelvaart is ook gekenmerk deur politieke suiwering in die beskuldigings. Nadat hy verkies is en 'n tweede konsulskap beklee, het hy teruggetrek na die privaat lewe en is kort daarna oorlede. Sulla se besluit om die mag oor te neem - ironies genoeg moontlik gemaak deur sy mededinger se militêre hervormings wat die leër se lojaliteit met die generaal eerder as aan Rome gebind het - het die Romeinse magstruktuur permanent gedestabiliseer. Later sou leiers soos Julius Caesar sy presedent volg om politieke mag deur geweld te verkry.

    Vroeë jare Sulla is gebore in 'n tak van die patriciaan gene Cornelia, maar sy gesin het ten tyde van sy geboorte in 'n verarmde toestand verval. Sulla het nie sy geld gehad nie en het sy jeug onder die strokiesprente van Rome, akteurs, luitspelers en dansers deurgebring. Sulla het tot aan die einde van sy lewe 'n gehegtheid aan die losbandige aard van sy jeug behou, en Plutarch noem dat hy tydens sy laaste huwelik met Valeria nog steeds geselskap gehou het met aktrises, musikante en dansers en saam met hulle op rusbanke gedrink het. en dag & quot.

    Dit lyk seker dat Sulla goeie opvoeding ontvang het. Sallust verklaar hom as gelees en intelligent, en hy was vlot in Grieks, wat 'n teken van opvoeding in Rome was. Die manier waarop Sulla die fortuin bereik het, wat hom later in staat sou stel om die leer van die Romeinse politiek, die Cursus honorum, te bestyg, is nie duidelik nie, hoewel Plutarchus verwys na twee erfenisse, een van sy stiefma en die ander van 'n laaggebore, maar ryk , ongetroude dame.

    In ouer bronne kan sy naam as Sylla gevind word. Dit is 'n Hellenisme, net soos sylva vir klassieke Latynse silva, versterk deur die feit dat ons twee hoofbronne, Plutarch en Appian, in Grieks geskryf het, en noem hom Σ ύ λ λ α.

    Vang van Jugurtha Die Jugurthine -oorlog het in 112 vC begin toe Jugurtha, kleinseun van Massinissa van Numidia, die hele koninkryk Numidia geëis het in stryd met die Romeinse voorskrifte en dit verdeel het tussen verskeie lede van die koninklike familie. Rome het Jugurtha in 111 vC oorlog verklaar, maar vir vyf jaar was Romeinse legioene onder Quintus Caecilius Metellus onsuksesvol. Gaius Marius, 'n luitenant van Metellus, het 'n geleentheid gesien om sy bevelvoerder te gryp en gerugte van onbevoegdheid en vertraging aan die publicani (tollenaars) in die streek oorgedra. Hierdie bewerings veroorsaak dat Metellus verwyder moet word, ondanks die vertraging van die taktiek deur Metellus, in 107 vC keer Marius terug na Rome om vir die konsulaat te staan. Marius is as konsul verkies en het die veldtog oorgeneem terwyl Sulla as kwestor vir hom aangewys is.

    Onder Marius het die Romeinse magte 'n baie soortgelyke plan as onder Metellus gevolg en uiteindelik die Numidiërs in 106 vC verslaan, grootliks te danke aan Sulla se inisiatief om die Numidiaanse koning te vang. Hy het Jugurtha se skoonpa, koning Bocchus I van Mauretanië ('n koninkryk in die omgewing), oorreed om Jugurtha te verraai wat na Mauretanië gevlug het vir toevlug. Dit was 'n gevaarlike operasie vanaf die eerste, met koning Bocchus wat die voordele van die oorhandiging van Jugurtha aan Sulla of Sulla aan Jugurtha afweeg. Die publisiteit wat hierdie prestasie gelok het, het Sulla se politieke loopbaan 'n hupstoot gegee. 'N Vergulde ruiterstandbeeld van Sulla wat deur koning Bocchus geskenk is, is in die Forum opgerig om sy prestasie te herdenk. Alhoewel Sulla hierdie stap ontwerp het, aangesien Sulla destyds onder Marius gedien het, het Marius krediet geneem vir hierdie prestasie.

    Cimbri en die Teutones In 104 vC lyk dit asof die migrerende Germaanse-Keltiese alliansie onder leiding van die Cimbri en die Teutones op pad was na Italië. Aangesien Marius die beste generaal was wat Rome gehad het, het die senaat hom toegelaat om die veldtog teen hulle te lei. Sulla het tydens die eerste helfte van hierdie veldtog in Marius se personeel as tribunus militum gedien. Uiteindelik, saam met dié van sy kollega, prokonsul Quintus Lutatius Catulus, het Marius se magte die vyandelike stamme in die Slag van Vercellae in 101 v.C. Sulla het teen hierdie tyd oorgegaan na die weermag van Catulus om as sy legatus te dien, en word beskou as die belangrikste motor in die nederlaag van die stamme (Catulus was 'n hopelose generaal en nie in staat om met Marius saam te werk nie). Marius en Catulus, wat oorwinnaars by Vercellae was, het albei seëvierings gekry as mede-bevelvoerende generaals.

    Cilicaanse goewerneurskap

    Terug na Rome, was Sulla vir 97 vC Praetor urbanus. In c. 95 vC word hy as konsul aangestel in die provinsie Cilicië (in Anatolië). Terwyl hy in die Ooste was, was Sulla die eerste Romeinse landdros wat 'n Parthese ambassadeur, Orobazus, ontmoet het en deur die sitplek te neem tussen die Parthiese ambassadeur en die ambassadeur uit Kappadokië, het hy die Parthiese koning miskien onbedoeld geringgemaak deur die Partiërs en die Kappadosiane uit te beeld gelyk is. Die Parthiese ambassadeur, Orobazus, is tereggestel by sy terugkeer na Parthia omdat hy hierdie vernedering toegelaat het. Op hierdie vergadering is 'n Chaldeese siener vir hom gesê dat hy op die hoogtepunt van sy roem en fortuin sou sterf. Hierdie profesie sou Sulla gedurende sy leeftyd sterk hou. In 94 vC het Sulla die magte van Tigranes die Grote van Armenië van Cappadocia afgeweer. Later in 94 vC verlaat Sulla die Ooste en keer terug na Rome, waar hy hom in ooreenstemming met die optimiste in opposisie teen Gaius Marius bevind.

    Sosiale Oorlog Die Sosiale Oorlog (91 x 201388 vC) was die gevolg van Rome se onversetlikheid ten opsigte van die burgerlike vryhede van die Socii, die Italiaanse bondgenote van Rome. Die Socii was ou vyande van Rome wat ingedien het (soos die Samniete), terwyl die Latyns bondgenote was wat langer by Rome gestaan ​​het, en daarom het die Latyne meer respek en beter behandeling gekry. Onderdane van die Romeinse Republiek, hierdie Italiaanse provinsies kan ter verdediging opgeroep word of aan buitengewone belastings onderhewig wees, maar hulle het geen invloed gehad op die uitgawes van hierdie belasting of die gebruik van die leërs wat in hul gebiede verhoog kan word nie. . Die Sosiale Oorlog is deels veroorsaak deur die voortdurende weerlegging van diegene wat probeer het om Romeinse burgerskap tot die Socii uit te brei en om verskillende ongeregtighede wat inherent is aan die Romeinse stelsel aan te spreek. Die Gracchi, Tiberius en Gaius is agtereenvolgens doodgemaak deur optimum ondersteuners wat die status quo wou handhaaf. Die sluipmoord op Marcus Livius Drusus die Jongere, wie se hervormings nie net die posisie van die Senaat wou versterk nie, maar ook om Romeinse burgerskap aan die bondgenote te verleen, het die Socii baie kwaad gemaak. Gevolglik was die meeste bondgenote teen Rome, wat gelei het tot die uitbreek van die sosiale oorlog.

    Aan die begin van die Sosiale Oorlog begin die Romeinse aristokrasie en die Senaat bang wees vir Gaius Marius se ambisie, wat hom reeds 6 konsulasies gegee het (waaronder 5 in 'n ry, van 104 vC tot 100 vC). Hulle was vasbeslote dat hy nie die algemene beheer oor die oorlog in Italië sou hê nie. In hierdie laaste opstand van die Italiaanse bondgenote het Sulla beide Marius en die konsul Gnaeus Pompeius Strabo (die vader van Pompeius) uitgestraal. In 89 vC verower Sulla Aeclanum, die hoofstad van die Hirpini, deur die houtborswerk aan die brand te steek. As gevolg van sy sukses om die Sosiale Oorlog tot 'n suksesvolle gevolgtrekking te bring, is hy in 88 vC vir die eerste keer verkies, met Quintus Pompeius Rufus (binnekort sy dogter se skoonpa) as sy kollega.

    Sulla het tydens die Sosiale Oorlog buitengewoon as generaal gedien. By Nola ontvang hy 'n Corona Obsidionalis (Obsidional of Blockade Crown), ook bekend as 'n Corona Graminea (Graskroon). Dit was die hoogste Romeinse militêre eer, toegeken vir persoonlike dapperheid aan 'n bevelvoerder wat 'n Romeinse legioen of leër in die veld red. Anders as alle ander Romeinse militêre eerbewyse, is dit toegeken deur die toekenning van die soldate van die geredde leër, en gevolglik is baie min ooit toegeken. Die kroon is volgens tradisie geweef van grasse en ander plante wat uit die werklike slagveld geneem is.

    Eerste optog oor Rome As konsul het Sulla bereid om weer na die Ooste te vertrek, om die eerste Mithridatiese Oorlog te beveg, deur die aanstelling van die senaat. Maar hy sou moeilikheid agter hom laat. Marius was nou 'n ou man, maar hy wou steeds die Romeinse leërs teen koning Mithridates VI van Pontus lei. Voor sy vertrek na die Ooste het Sulla en sy kollega Quintus Pompeius Rufus wetgewing van die tribune Publius Sulpicius Rufus geblokkeer om die vinnige organisasie van die Italiaanse bondgenote binne die Romeinse burgerskap te verseker. Toe Sulpicius 'n bondgenoot in Marius kry wat die wetsontwerp sou ondersteun, het sy ondersteuners oproer gehad. Sulla keer terug na Rome van die beleg by Nola om met Pompeius Rufus te vergader, maar Sulpicius se volgelinge val die vergadering aan en dwing Sulla om toevlug te neem by Marius se huis, wat hom dan dwing om Sulpicius se pro-Italiaanse wetgewing te ondersteun. Sulla se eie skoonseun is in die onluste dood. Nadat Sulla weer uit Rome vertrek het na Nola, het Sulpicius (nadat hy 'n belofte van Marius ontvang het om sy enorme skuld uit te wis) 'n vergadering ontbied om die besluit van die Senaat op bevel van Sulla om te keer en dit aan Marius oor te dra. Sulpicius het ook die vergaderings gebruik om senatore uit die Romeinse senaat te werp totdat daar nie genoeg senatore was om 'n kworum te vorm nie. Geweld in die Forum het gevolg, sommige edeles het probeer om Sulpicius te lynch (soos met die broers Gracchi en Saturninus gedoen is), maar dit het misluk ten spyte van sy lyfwag van gladiators.

    Sulla het hiervan nuus ontvang in die kamp van sy seëvierende veterane uit die sosiale oorlog, wat in die suide van Italië gewag het om na Griekeland oor te gaan. Hy kondig die maatreëls aan wat teen hom getref is, en sy soldate stenig die gesante van die gemeentes wat kom aankondig dat die bevel van die Mithridatiese Oorlog aan Marius oorgedra is. Sulla neem toe ses van sy mees lojale legioene en marsjeer na Rome. Dit was 'n ongekende gebeurtenis. Geen generaal voor hom het ooit die stadsgrense, die pomoerium, met sy leër oorskry nie. Die meeste van sy bevelvoerders (met die uitsondering van sy bloedverwant Lucullus) het geweier om hom te vergesel. Sulla het sy optrede geregverdig omdat die senaat gesteriliseer is en die mos maiorum ('die manier van die ouderlinge', 'die tradisionele manier', wat neerkom op 'n Romeinse grondwet, hoewel niks daarvan as sodanig gekodifiseer is nie) deur die ontkenning van die senaat beledig is van die regte van die jaar se konsuls om die jaar se oorloë te beveg. Gewapende gladiators kon nie georganiseerde Romeinse soldate weerstaan ​​nie, en hoewel Marius vryheid gebied het aan enige slaaf wat saam met hom sou veg teen Sulla ('n aanbod wat volgens Plutarchus slegs drie slawe aanvaar het), moes hy en sy volgelinge uit die stad vlug.

    Sulla het sy posisie gekonsolideer, Marius en sy bondgenote as gasheer verklaar (vyande van die staat) en die senaat toegespreek in harde toon en homself as 'n slagoffer uitgebeeld, vermoedelik om sy gewelddadige toegang tot die stad te regverdig. Na die herstrukturering van die stad se politiek en die versterking van die senaat se mag, keer Sulla terug na sy kamp en gaan voort met die oorspronklike plan om Mithridates in Pontus te beveg.

    Sulpicius is verraai en vermoor deur een van sy slawe, wat Sulla daarna bevry en daarna tereggestel het (bevry vir die inligting wat tot Sulpicius se dood gelei het, maar ter dood veroordeel is omdat hy sy meester verraai het). Marius het egter na Afrika gevlug. Met Sulla uit Rome, beplan Marius sy terugkeer. Gedurende sy ballingskapstyd het Marius vasbeslote geword dat hy 'n sewende konsulsskap sou beklee, soos dekades tevore deur die Sibyl voorspel is. Teen die einde van 87 vC keer Marius terug na Rome met die steun van Lucius Cornelius Cinna en neem by Sulla se afwesigheid beheer oor die stad oor. Marius het Sulla se hervormings en wette ongeldig verklaar en Sulla amptelik verban. Marius en Cinna is verkies tot konsuls vir die jaar 86 vC. Marius is veertien dae daarna oorlede, en Cinna was in beheer van Rome.

    Eerste Mithridatiese Oorlog In die lente van 87 vC het Sulla geland by Dyrrachium, in Illyria. Asië is beset deur die magte van Mithridates onder bevel van Archelaus. Sulla se eerste doelwit was Athene, onder leiding van 'n Mithridatiese marionet, die tiran Aristion. Sulla het suidoos beweeg en voorraad en versterkings opgetel. Die stafhoof van Sulla was Lucullus, wat hom vooruit gegaan het om die pad te vind en met Bruttius Sura, die bestaande Romeinse bevelvoerder in Griekeland, te onderhandel. Nadat hy met Lucullus gepraat het, het Sura die bevel van sy troepe aan Sulla oorhandig. In Chaeronea het ambassadeurs van al die groot stede van Griekeland (behalwe Athene) Sulla ontmoet, wat Rome se vasberadenheid om Mithridates uit Griekeland en die Asiatiese provinsie te verdryf, op hulle beïndruk. Sulla vorder daarna op Athene.

    By sy aankoms gooi Sulla beleidswerk op, wat nie net Athene nie, maar ook die hawe van Piraeus insluit. Destyds het Archelaus die bevel oor die see gehad, sodat Sulla Lucullus gestuur het om 'n vloot by die oorblywende Romeinse bondgenote in die oostelike Middellandse See op te rig. Sy eerste doel was Piraeus, want daarsonder kon Athene nie weer voorsien word nie. Groot grondwerke is opgerig, wat Athene en die hawe van die landkant geïsoleer het. Sulla het hout nodig, sodat hy alles afgesny het, insluitend die heilige bosse van Griekeland, tot 100 kilometer van Athene. Toe meer geld nodig was, het hy van tempels sowel as van Sibille geneem. Die geldeenheid wat uit hierdie skat gemunt is, sou eeue lank in omloop bly en word waardeer vir die kwaliteit daarvan.

    Ondanks die volledige omsingeling van Athene en sy hawe en verskeie pogings van Archelaus om die beleg te verhoog, het 'n dooiepunt blykbaar ontstaan. Sulla wag egter geduldig op sy tyd. Binnekort sou Sulla se kamp gevul word met vlugtelinge uit Rome wat op die vlug geslaan het vir die bloedbad van Marius en Cinna. Dit sluit ook sy vrou en kinders in, sowel as dié van die optimum faksie wat nie vermoor is nie.

    Athene honger nou, en graan was teen hongersnood. In die stad is die bevolking beperk tot die eet van skoenleer en gras. 'N Afvaardiging uit Athene is gestuur om met Sulla te behandel, maar in plaas van ernstige onderhandelinge het hulle die glorie van hul stad uiteengesit. Sulla het hulle weggestuur en gesê: “Ik is na Athene gestuur, nie om lesse te neem nie, maar om rebelle tot gehoorsaamheid te verminder. ”

    Sy spioene het hom toe meegedeel dat Aristion die Heptachalcum (deel van die stadsmuur) verwaarloos. Sulla het dadelik sappers gestuur om die muur te ondermyn. Negehonderd voet se muur is neergewerp tussen die Heilige en Piraïese poorte aan die suidwestelike kant van die stad. 'N Middernag sak van Athene begin, en na die bespotting van Aristion was Sulla nie lus om grootmoedig te wees nie.Daar word gesê dat bloed letterlik in die strate gevloei het, eers nadat die versoeke van 'n paar van sy Griekse vriende (Midias en Calliphon) en die pleidooie van die Romeinse senatore in sy kamp besluit het dat Sulla genoeg was. Daarna konsentreer hy sy magte op die hawe van Piraeus, en Archelaus, toe hy sy hopelose situasie sien, trek hom terug na die vesting en verlaat dan die hawe om saam te werk met sy magte onder bevel van Taxiles. Sulla, wat nog nie 'n vloot gehad het nie, was magteloos om te voorkom dat Archelaus ontsnap. Voordat hy Athene verlaat, verbrand hy die hawe tot op die grond. Sulla vorder daarna na Boeotia om die leërs van Archelaus aan te neem en uit Griekeland te verwyder.

    Sulla het geen tyd verloor om die Pontiese leër te onderskep nie, en het 'n heuwel genaamd Philoboetus beset wat afgetrek het van die berg Parnassus, met 'n uitsig oor die Elatese vlakte, met volop hout en water. Die leër van Archelaus, wat tans onder bevel van Taxiles was, moes uit die noorde nader en langs die vallei na Chaeronea gaan. Meer as 120 000 sterk, dit was meer as 3-1 teenoor Sulla se troepe. Archelaus was ten gunste van 'n uitputtingsbeleid met die Romeinse magte, maar Taxiles het bevele van Mithridates om dadelik aan te val. Sulla het sy manne laat grawe en die verwoeste stad Parapotamii beset, wat ondeurdringbaar was en bevel gegee het oor die dakke op die pad na Chaeronea. Daarna het hy 'n stap gemaak wat vir Archelaus soos 'n toevlugsoord gelyk het. Hy het die dakke verlaat en agter 'n verskanste palissade ingetrek. Agter die palissade was die veldartillerie uit die beleg van Athene.

    Archelaus vorder oor die Fords en probeer om Sulla se manne te oorkom, net om sy regtervleuel terug te gooi, wat groot verwarring in die Pontiese leër veroorsaak het. Die strydwaens van Archelaus het toe die Romeinse sentrum gelaai, net om op die palissades vernietig te word. Daarna kom die falanks: ook hulle het die palissades onbegaanbaar gevind en het verwelkende vuur van die Romeinse veldartillerie gekry. Daarna gooi Archelaus sy regtervleuel by die Romeinse linker Sulla, sien die gevaar van hierdie maneuver, jaag van die Romeinse regtervleuel af om te help. Sulla het die situasie gestabiliseer, waarna Archelaus meer troepe van sy regterflank ingegooi het. Dit het die Pontiese leër gedestabiliseer en dit na sy regterflank gedraai. Sulla jaag terug na sy eie regtervleuel en beveel die algemene opmars. Die legioene, ondersteun deur kavallerie, het vorentoe gestorm en die leër van Archelaus ’ het op homself ingevou, soos om 'n pak kaarte toe te maak. Die slagting was verskriklik, en sommige berigte skat dat slegs 10 000 man van die oorspronklike leër van Mithridates oorleef het. Sulla het 'n baie groter mag verslaan wat getalle betref.

    Die regering van Rome (dit wil sê Cinna) stuur toe Lucius Valerius Flaccus met 'n leër om Sulla van bevel in die ooste te onthef. Flaccus se tweede bevelvoerder was Gaius Flavius ​​Fimbria, wat min deugde gehad het. (Hy sou uiteindelik teen sy bevelvoerder oproer en die troepe aanhits om Flaccus te vermoor). Die twee Romeinse leërs het langs mekaar kamp opgeslaan en Sulla, nie vir die eerste keer nie, het sy soldate aangemoedig om onenigheid tussen die Flaccus -leër te versprei. Baie het na Sulla gegaan voordat Flaccus opgepak en noordwaarts getrek het om die noordelike heerskappy van Mithridates te bedreig. Intussen het Sulla besluit om die nuwe Pontiese leër te onderskep.

    Hy het die plek van die geveg gekies om te kom — Orchomenus, 'n stad in Boeotia wat 'n kleiner leër toegelaat het om 'n veel groter een te ontmoet, vanweë sy natuurlike verdediging, en 'n ideale terrein was vir Sulla se innoverende gebruik van verskansing. Hierdie keer was die Pontiese leër meer as 150 000, en hy het laer opgeslaan voor die besige Romeinse leër, langs 'n groot meer. Dit het gou vir Archelaus aangebreek wat Sulla doen. Sulla het nie net loopgrawe gegrawe nie, maar ook digte, en kort voor lank het hy die Pontiese leër in die moeilikheid gehad. Wanhopige sallies deur die Pontiese magte is deur die Romeine afgeweer en die digte het verder beweeg.

    Op die tweede dag het Archelaus 'n vaste poging aangewend om aan Sulla se web van diewe te ontsnap, en die hele Pontiese leër is na die Romeine geslinger, maar die Romeinse legioenen is so styf vasgedruk dat hulle kort swaarde soos 'n ondeurdringbare versperring was. die vyand kon nie ontsnap nie. Die geveg het verander in 'n roete, met slagting op groot skaal. Plutarchus merk op dat tweehonderd jaar later nog wapens en wapens uit die geveg gevind is. Die slag van Orchomenus was nog een van die beslissende gevegte ter wêreld. Dit bepaal dat die lot van Klein -Asië die volgende millennium by Rome en haar opvolgers lê.

    Sulla se oorwinning en vestiging

    In 86 vC, na Sulla se oorwinning in Orchomenos, bestee hy aanvanklik tyd om die Romeinse gesag te herstel. Sy legaat het gou gekom met die vloot wat hy gestuur is om bymekaar te maak, en Sulla was gereed om verlore Griekse eilande te herwin voordat hy na Klein -Asië oorgaan. Die tweede Romeinse leër onder bevel van Flaccus trek intussen deur Masedonië en na Klein -Asië. Na die inname van Philippi, het die oorblywende Mithridatiese magte die Hellespont oorgesteek om van die Romeine weg te kom. Die Romeine onder Fimbria is aangemoedig om buit te plunder en algemene verwoesting te veroorsaak, wat probleme veroorsaak het tussen Flaccus en Fimbria. Flaccus was 'n redelik streng dissiplinêr en die gedrag van sy luitenant het tot onenigheid tussen die twee gelei.

    Op 'n stadium toe hierdie leër die Hellespont oorgesteek het terwyl hy Mithridates se magte agtervolg het, lyk dit asof Fimbria 'n opstand teen Flaccus begin het. Alhoewel dit skynbaar klein genoeg was om nie onmiddellike gevolge in die veld te veroorsaak nie, is Fimbria van sy plig onthef en na Rome terugbesorg. Die terugreis was egter 'n stop by die hawestad Byzantium, en hier het Fimbria die bevel oor die garnisoen geneem, eerder as om huis toe te gaan. Flaccus, wat hiervan te hore gekom het, het sy leër na Bisantium opgeruk om die opstand te stop, maar het in sy eie ongedaanheid geloop. Die weermag verkies Fimbria (nie verbasend in ag genome sy toegeeflikheid ten opsigte van plundering nie) en 'n algemene opstand volg. Flaccus het probeer vlug, maar is kort daarna gevange geneem en die konsulêre bevelvoerder is tereggestel. Met Flaccus uit die pad, het Fimbria die volle bevel oorgeneem.

    Die volgende jaar (85 v.C.) het Fimbria die stryd na Mithridates geneem, terwyl Sulla op die Griekse eilande van die Egeïese See opereer. Fimbria het vinnig 'n beslissende oorwinning oor die oorblywende Mithridatiese magte behaal en na die hoofstad van Pergamum gegaan. Met alle hoop hoop wat vir Mithridates verbrokkel het, het hy van Pergamum gevlug na die kusstad Pitane. Fimbria het die stad beleër, maar het geen vloot gehad om Mithridates se ontsnapping oor die see te voorkom nie. Fimbria het Sulla se legaat, Lucullus, versoek om sy vloot te bring om Mithridates in te keer, maar dit lyk asof Sulla ander planne gehad het.

    Sulla was blykbaar in privaat onderhandeling met Mithridates om die oorlog te beëindig. Hy wou maklike terme ontwikkel en die beproewing so vinnig as moontlik afhandel. Hoe vinniger dit hanteer is, hoe vinniger sou hy politieke aangeleenthede in Rome kon besleg. Met dit in gedagte het Lucullus en sy vloot geweier om Fimbria te help, en Mithridates het 'ontsnap' na Lesbos. Later by Dardanus het Sulla en Mithridates persoonlik vergader om oor terme te onderhandel. Aangesien Fimbria die Romeinse hegemonie oor die stede van Klein-Asië hervestig het, was die posisie van Mithridates heeltemal onhoudbaar. Tog bied Sulla, met sy oë op Rome, nie kenmerkend sagte terme nie. Mithridates moes noodgedwonge al sy verowerings (wat Sulla en Fimbria met geweld kon terugneem) prysgee, enige Romeinse gevangenes oorgee, 'n 70 skeepsvloot saam met voorrade voorsien en 'n huldeblyk van 2 000 tot 3 000 goue talente bring . In ruil daarvoor kon Mithridates sy oorspronklike koninkryk en grondgebied behou en sy titel van 'vriend van die Romeinse volk' herwin.

    Maar dinge in die ooste was nog nie afgehandel nie. Fimbria geniet vrye teuels in die provinsie Asië en lei 'n wrede onderdrukking van beide diegene wat teen Romeine betrokke was, en van diegene wat nou Sulla ondersteun. Sulla kon nie 'n potensieel gevaarlike weermag in sy rug verlaat nie, en het na Asië gegaan. Hy het Fimbria agtervolg na sy kamp in Thyatira, waar Fimbria vol vertroue was in sy vermoë om 'n aanval af te weer. Fimbria het egter gou agtergekom dat sy manne niks met die opposisie van Sulla te doen wou hê nie en dat baie verlate was of geweier het om te veg in die komende geveg. Toe hy voel dat alles verlore was, het Fimbria sy eie lewe geneem, terwyl sy leër na Sulla gegaan het.

    Om die lojaliteit van beide Fimbria se troepe en sy eie veterane, wat nie gelukkig was oor die maklike behandeling van hul vyand, Mithridates, te verseker, het Sulla nou begin om die provinsie Asië te straf. Sy veterane was versprei oor die hele provinsie en kon die rykdom van plaaslike gemeenskappe afpers. Groot boetes is op die provinsie gelê vir verlore belasting tydens hul opstand en die koste van die oorlog.

    Toe die jaar 84 vC begin, het Cinna, nog steeds konsul in Rome, te kampe met geringe versteurings onder die Illyriese stamme. Miskien in 'n poging om ervaring op te doen vir 'n weermag om as 'n teenstander van Sulla se magte op te tree, of om vir Sulla te wys dat die Senaat ook 'n sterk krag het, het Cinna 'n leër opgerig om hierdie Illyriese probleem te hanteer. Die bron van die versteuring was gerieflik tussen Sulla en 'n ander optog na Rome geleë. Cinna het sy manne hard gestoot om na sy posisie in Illyria te gaan, en gedwonge optogte deur sneeubedekte berge het Cinna min gehelp met sy leër. Kort nadat Cinna vertrek het, is Cinna deur sy eie mans met klippe doodgegooi. Toe hy hoor van Cinna se dood en die daaropvolgende magsgaping in Rome, het Sulla sy magte bymekaargemaak en voorberei op 'n tweede opmars na die hoofstad.

    Tweede optog oor Rome In 83 vC berei Sulla sy 5 legioene voor en verlaat die twee oorspronklik onder Fimbria om vrede in Klein -Asië te handhaaf. In die lente van daardie jaar steek Sulla die Adriatiese See oor met 'n groot vloot van Patrae, wes van Korinte, na Brundisium en Tarentum in die hak van Italië. Toe hy onbetwis beland, het hy genoeg geleentheid gehad om hom voor te berei op die komende oorlog.

    In Rome het die nuutverkose konsuls, L. Cornelius Scipio Asiaticus (Asiagenus) en C. Norbanus hul eie leërs gehef en voorberei om Sulla te stop en die Republikeinse regering te beskerm. Norbanus het eerste opgeruk met die doel om 'n Sullan -voorskot by Canusium te blokkeer. Norbanus is ernstig verslaan en moes noodgedwonge terugtrek na Capua waar daar geen verposing was nie. Sulla het sy verslane teëstander gevolg en in 'n baie kort tyd weer 'n oorwinning behaal. Intussen was Asiagenus ook op pad suidwaarts met 'n eie leër. Asiagenus of sy leër het egter min motivering gehad om te veg. In die stad Teanum Sidicinum het Sulla en Asiagenus van aangesig tot aangesig vergader om te onderhandel en Asiagenus het sonder geveg oorgegee. Die weermag wat gestuur is om Sulla te stop, wankel in die stryd teen ervare veterane, en beslis saam met die aanhitsing van Sulla se agente, gee die saak op en gaan as gevolg hiervan na Sulla se kant toe. Asiagenus, sonder 'n weermag, het weinig ander keuse gehad as om saam te werk, en latere geskrifte van Cicero dui daarop dat die twee mans eintlik baie aangeleenthede rakende die Romeinse regering en die Grondwet bespreek het.

    Sulla laat Asiagenus die kamp verlaat en glo hom as 'n ondersteuner. Daar word moontlik van hom verwag om terme aan die senaat te lewer, maar het onmiddellik enige gedagte om Sulla te ondersteun, herroep. Sulla het later in die openbaar bekend gemaak dat Asiagenus nie net sou ly as hy hom teëgestaan ​​het nie, maar dat iemand wat hom ná hierdie verraad teëgestaan ​​het, ernstige gevolge sou hê. Met Sulla se drie vinnige oorwinnings het die situasie egter vinnig in sy guns begin draai. Baie van diegene in 'n magsposisie, wat nog nie 'n duidelike kant gehad het nie, het nou gekies om Sulla te ondersteun. Die eerste hiervan was Q. Caecilius Metellus Pius wat Afrika beheer het. Die ou vyand van Marius, en sekerlik ook van Cinna, het 'n oop opstand teen die Mariese magte in Afrika gelei. Bykomende hulp kom van Picenum en Spanje. Twee van die drie toekomstige triumvirs het by Sulla aangesluit in sy poging om beheer te neem. Marcus Licinius Crassus het met 'n leër uit Spanje opgeruk en sou later 'n deurslaggewende rol by die Colline Gates speel. Die jong seun van Pompeius Strabo (die slagter van Asculum tydens die Sosiale Oorlog), Pompeius, het 'n eie leër uit die veterane van sy vader opgerig en sy lot by Sulla ingegooi. Op die ouderdom van 23, en nooit 'n senatoriale amp beklee het nie, het Pompeius homself op die politieke toneel gedwing met 'n leër agter hom.

    Die oorlog sou nietemin voortduur met Asiagenus wat nog 'n leër ter verdediging oprig. Hierdie keer het hy agter Pompeius aanbeweeg, maar weer het sy leër hom verlaat en na die vyand gegaan. As gevolg hiervan het desperaatheid in Rome gevolg toe die jaar 83 tot 'n einde gekom het. Die senaat herkies Cinna se ou medekonsul, Papirius Carbo, vir sy derde termyn, en Gaius Marius die jongere, die 26-jarige seun van die dooie konsul, tot sy eerste termyn. In die hoop om Marian -ondersteuners in die hele Romeinse wêreld te inspireer, het werwing ernstig begin onder die Italiaanse stamme wat altyd getrou was aan Marius. Boonop is moontlike ondersteuners van Sullan vermoor. Die stedelike praetor L. Junius Brutus Damasippus het gelei tot die slag van die senatore wat na die indringende magte wou neig, maar nog 'n voorval van moord in 'n groeiende geweldspiraal as 'n politieke hulpmiddel in die laat Republiek.

    Toe die veldtogjaar van 82 vC begin, het Carbo sy magte na die noorde geneem om Pompeius teë te staan, terwyl Marius teen Sulla in die suide beweeg het. Pogings om Pompeius te verslaan het misluk en Metellus met sy Afrika -magte saam met Pompeius het Noord -Italië vir Sulla verseker. In die Suide het die jong Marius 'n groot aantal Samniete versamel wat beslis die invloed sou verloor by die anti-gewilde Sulla in beheer van Rome. Marius het Sulla by Sacriportus ontmoet en die twee magte was in 'n lang en desperate stryd gewikkel. Uiteindelik het baie van Marius se manne na Sulla oorgeskakel en hy het geen ander keuse gehad as om terug te keer na Praeneste nie. Sulla volg die seun van sy aartsvyand en beleër die stad en laat 'n ondergeskikte in bevel. Sulla het self noordwaarts getrek om Carbo, wat teruggetrek het na Etruria, te stoot om tussen Rome en die magte van Pompeius en Metellus te staan.

    Besluitlose gevegte is tussen Carbo en Sulla se magte gevoer, maar Carbo het geweet dat sy saak verlore was. Nuus het gekom van 'n nederlaag deur Norbanus in Gallië, en dat hy ook van Sulla oorgeskakel het. Carbo, vasgevang tussen drie vyandelike leërs en sonder hoop op verligting, het na Afrika gevlug. Dit was nog nie die einde van die verset nie, maar die oorblywende Marian -magte het bymekaargekom en verskeie kere probeer om die jong Marius in Praeneste te verlig. 'N Samnitiese mag onder Pontius Telesinus het by die hulpverlening aangesluit, maar die gesamentlike leërs kon steeds nie Sulla breek nie. In plaas daarvan om Marius te probeer red, het Telesinus noordwaarts getrek om Rome te bedreig.

    Op 1 November 82 vC ontmoet die twee magte by die slag van die Colline -poort, net buite Rome. Die stryd was 'n geweldige en wanhopige finale stryd met albei kante wat beslis geglo het dat hul eie oorwinning Rome sou red. Sulla is hard op sy linkerkant gedruk met die situasie so gevaarlik dat hy en sy mans teen die stadsmure gestamp is. Crassus se magte, wat aan die regterkant van Sulla geveg het, het egter daarin geslaag om die opposisie se flank te draai en hulle terug te dryf. Die Samniete en die Mariese magte is opgevou en gebreek. Uiteindelik het meer as 50 000 vegters hul lewens verloor en Sulla het alleen gestaan ​​as die meester van Rome.

    Diktatuur en grondwetlike hervormings Aan die einde van 82 v.C. of die begin van 81 v.C. het die senaat Sulla dictator benoem legibus faciendis et reipublicae constituendae causa (& quotdictator vir die maak van wette en vir die vestiging van die grondwet & quot). Die & quotAssemble of the People & quot het die besluit daarna bekragtig, sonder 'n beperking op sy ampstyd. Sulla het totale beheer oor die stad en die republiek Rome gehad, behalwe Hispania (wat Marius se generaal Quintus Sertorius as 'n onafhanklike staat gestig het). Hierdie ongewone afspraak (wat tot dusver slegs in tye van uiterste gevaar vir die stad gebruik is, soos tydens die Tweede Puniese Oorlog, en dan slegs vir ses maande), was 'n uitsondering op die beleid van Rome om nie 'n enkele persoon totale mag te gee nie. Sulla kan gesien word [deur wie?] As die presedent vir Julius Caesar se diktatuur, en vir die uiteindelike einde van die Republiek onder Augustus.

    In totale beheer van die stad en sy aangeleenthede, het Sulla 'n reeks voorskrifte ingestel ('n program vir die teregstelling van diegene wat hy as vyande van die staat beskou het). Plutarch sê in sy & quotLife & quot van Sulla (XXXI): & quot om sy aanhangers te behaag & quot.

    & quotSulla het dadelik tagtig persone voorgeskryf sonder om met 'n landdros te kommunikeer. Aangesien dit 'n algemene murmurering veroorsaak het, het hy eendag laat verbygaan en daarna nog tweehonderd -en -twintig meer verwerp, en weer op die derde dag soveel. In 'n harangue vir die mense, het hy, met verwysing na hierdie maatreëls, gesê dat hy alles wat hy kon bedink, verbied het, en oor diegene wat nou uit sy geheue ontsnap het, sou hy dit op 'n toekomstige tydstip verwerp. & Quot -Plutarch, Life van Sulla (XXXI)

    Die beskuldigings word algemeen beskou as 'n reaksie op soortgelyke moorde wat Marius en Cinna uitgevoer het terwyl hulle die Republiek beheer het tydens Sulla se afwesigheid. Sulla beveel dat ongeveer 1500 edeles (dws senatore en gelowiges) tereggestel word, alhoewel hy in die Ooste teen die beste belange van die Republiek opgetree het, maar dat hy ongeveer 1500 adellikes (dws senatore en gelowiges) teregstel. mense is doodgemaak. Die suiwering het etlike maande voortgeduur. Die hulp of beskutting van 'n beskuldigde is strafbaar met die dood, terwyl die moord op 'n beskuldigde persoon beloon word met twee talente. Familielede van die verbode persone is nie uitgesluit van straf nie, en slawe is nie uitgesluit van belonings nie. As gevolg hiervan is & quothusbande in die arms van hul vrouens geslag, seuns in die arms van hul moeders & quot. Die meerderheid van die verbode persone was nie vyande van Sulla nie, maar is vermoor vir hul eiendom, wat gekonfiskeer en opgeveil is. Die opbrengs van opgeveilde eiendom het meer gemaak as die koste van die beloning van diegene wat die voorgeskrewe mense vermoor het, wat Sulla selfs ryker gemaak het. Sulla, moontlik om homself te beskerm teen toekomstige politieke vergelding, het die seuns en kleinseuns van die veroordeeldes verbied om vir 'n politieke amp te staan, 'n beperking wat al langer as 30 jaar verwyder is.

    Die jong keiser het as skoonseun van Cinna een van Sulla se teikens geword en uit die stad gevlug. Hy is gered deur die pogings van sy familielede, van wie baie Sulla se ondersteuners was, maar Sulla het in sy memoires opgemerk dat hy spyt was dat hy Caesar se lewe gespaar het vanweë die berugte ambisie van die jong man. Die historikus Suetonius meld dat Sulla, toe hy ingestem het om Caesar te spaar, diegene wat sy saak pleit, gewaarsku het dat hy in die toekoms vir hulle 'n gevaar sou wees, en gesê: & quotIn hierdie Caesar is daar baie Mariuses. & Quot

    Sulla, wat hom teen die hervormings van Gracchian popularis gekant het, was optimisties, hoewel sy koms aan die kant van die tradisionele senaat oorspronklik [deur wie?] Beskryf kan word as meer reaksionêr in die hantering van die tribunaat en wetgewende liggame, terwyl hy meer visioenêr was by die hervorming van die hof stelsel, goewerneurskappe en lidmaatskap van die Senaat. [18] As sodanig het hy probeer om die aristokrasie, en dus die senaat, te versterk. Sulla het sy vroeëre hervormings behou, wat goedkeuring van die senator vereis het voordat enige wetsontwerp by die Plebeiaanse Raad (die belangrikste volksvergadering) ingedien kon word, en wat ook die ouer, meer aristokratiese "Serviese" organisasie aan die Centuriate Assembly (vergadering van soldate) herstel het. Sulla, self 'n patrisiër en dus nie in aanmerking kom vir die verkiesing tot die kantoor van Plebeian Tribune nie, het die amp ten sterkste nie geniet nie. Soos Sulla die amp beskou het, was die Tribunaat veral gevaarlik en sy bedoeling was om die Tribunaat nie net van mag te beroof nie, maar ook van aansien. (Sulla self is amptelik van sy oostelike bevel ontneem deur die onderhandse aktiwiteite van 'n tribune. Gedurende die vorige driehonderd jaar het die tribunes die patrisiërklas direk uitgedaag en probeer om die mag daarvan te ontneem ten gunste van die plebeiaanse klas. [Aanhaling benodig]) Deur Sulla se hervormings aan die Plebeiaanse Raad het tribunes die mag verloor om wetgewing te begin. Sulla verbied toe ex-tribunes om ooit 'n ander amp te beklee, so ambisieuse individue sou nie meer verkiesing tot die Tribunaat soek nie, aangesien so 'n verkiesing hul politieke loopbaan sou beëindig. Uiteindelik het Sulla die bevoegdheid van die tribunes ingetrek om veto op die senaat te veto, hoewel hy die mag van die tribunes ongeskonde gelaat het om individuele Romeinse burgers te beskerm.

    Sulla het daarna die aantal landdroste wat in 'n gegewe jaar verkies is, verhoog, en vereis dat alle nuutverkose kwestors outomaties lidmaatskap van die senaat word. Hierdie twee hervormings is hoofsaaklik uitgevaardig om Sulla in staat te stel om die grootte van die Senaat te verhoog van 300 tot 600 senatore. Dit het ook die noodsaaklikheid van die sensor verwyder om 'n lys senatore op te stel, aangesien daar altyd meer as genoeg voormalige landdroste was om die senaat te vul. Om die aansien en gesag van die Senaat verder te versterk, het Sulla die beheer van die howe oorgedra van die gelykes, wat sedert die Gracchi -hervormings beheer gehad het, aan die senatore. Dit, tesame met die toename in die aantal howe, het verder toegevoeg tot die mag wat die senatore reeds gehad het. Sulla het ook die cursus honorum gekodifiseer, en sodoende definitief vasgestel, wat vereis het dat 'n individu 'n sekere ouderdom en vlak van ervaring moes bereik voordat hy vir 'n spesifieke amp kon gaan. Sulla wou ook die risiko verminder dat 'n toekomstige generaal sou probeer om die mag te gryp, soos hy self gedoen het. Om hierdie rede het hy die eis herbevestig dat 'n individu tien jaar moet wag voordat hy weer in 'n kantoor verkies word. Sulla het toe 'n stelsel ingestel waar alle konsuls en praetors gedurende hul ampstermyn in Rome gedien het, en daarna 'n provinsiale leër as goewerneur beveel vir die jaar nadat hulle die amp verlaat het.

    Uiteindelik, in 'n demonstrasie van sy absolute mag, brei Sulla die & quotPomerium & quot, die heilige grens van Rome uit, onaangeraak sedert die tyd van die konings. Sulla se hervormings het beide na die verlede gekyk (dikwels herhaalde voormalige wette) en gereguleer vir die toekoms, veral in die herdefiniëring van die meeste wette (verraad) en in sy hervorming van die senaat.

    Teen die einde van 81 vC bedank Sulla, getrou aan sy tradisionalistiese gevoelens, sy diktatuur, ontbind sy legioene en vestig die normale konsulêre regering. Hy het sy amp beklee (saam met Metellus Pius) en die verkiesing as konsul vir die daaropvolgende jaar, 80 vC, gewen. Hy het sy liktore ontslaan en onbewaak in die Forum geloop en aangebied om aan elke burger rekenskap van sy optrede te gee. (Op 'n manier wat die historikus Suetonius arrogant beskou het, sou Julius Caesar later met Sulla bespot omdat hy die diktatuur bedank het.

    Aftrede en dood Na sy tweede konsulskap het hy teruggetrek na sy landvilla naby Puteoli om by die gesin te wees. Plutarchus verklaar in sy "Life of Sulla" dat hy saam met sy vrou en sy jarelange manlike minnaar, Metrobius, afgetree het. Plutarchus noem dat, hoewel Metrobius verby die ouderdom van jeugdige bloei was, Sulla tot op die einde van sy lewe verlief op hom gebly het en geen geheim daarvan gehou het nie & quot. Sulla was van hierdie afstand af weg van die daaglikse politieke aktiwiteite in Rome, en het slegs 'n paar keer ingegryp toe sy beleid betrokke was (bv. The Granius-episode).

    Sulla se doel was nou om sy memoires, wat hy in 78 vC voltooi het, net voor sy dood te skryf. Hulle is nou grootliks verlore, hoewel fragmente daarvan as aanhalings by latere skrywers bestaan. Ou berigte oor Sulla se dood dui aan dat hy gesterf het as gevolg van lewerversaking of 'n gebarste maagsweer (simptoom van 'n skielike bloeding uit sy mond gevolg deur 'n koors waaruit hy nooit herstel het nie) moontlik veroorsaak deur chroniese alkoholmisbruik. Daar is ook verslag gedoen dat hy 'n besmetting van wurms het wat veroorsaak is deur die ulkusse, wat tot sy dood gelei het. Sy begrafnis in Rome (by die Forum Romanum, in die teenwoordigheid van die hele stad) was op 'n skaal wat ongeëwenaard was tot die van Augustus in AD 14. ten volle terugbetaal & quot.

    Nalatenskap Daar word algemeen gesien dat Sulla die presedent geskep het vir die keiser se opmars na Rome en diktatuur. Cicero sê dat Pompey eenkeer gesê het "As Sulla kon, waarom kan ek nie?" Sulla se voorbeeld bewys dat dit gedoen kan word, en daarom het hy ander geïnspireer om dit te probeer, en in hierdie opsig is hy as 'n verdere stap in die val van die Republiek beskou. Verder het Sulla nie daarin geslaag om 'n skikking op te stel waardeur die weermag (na aanleiding van die Mariaanse hervormings wat nie-besittende soldate toegelaat het) lojaal aan die Senaat gebly het eerder as aan generaals soos hy. Hy het probeer om dit te versag deur wette aan te neem om die optrede van generaals in hul provinsies te beperk, en hierdie wette bly tot in die keiserlike tyd van krag, maar dit het nie verhinder dat vasberade generaals soos Pompeius en Julius Caesar hul leërs vir persoonlike ambisie kon gebruik nie teen die senaat, 'n gevaar waarvan Sulla intiem bewus was.

    Terwyl Sulla se wette soos die wat betrekking het op kwalifikasie vir toelating tot die Senaat en hervorming van die regstelsel en regulasies van goewerneurskap nog lank in die statute van Rome gebly het, is baie van sy wetgewing minder as 'n dekade na sy dood herroep. Die vetoreg van die tribunes en hul wetgewende gesag is spoedig heringestel, ironies genoeg tydens die konsulasies van Pompeius en Crassus.

    Die afstammelinge van Sulla was steeds prominent in die Romeinse politiek in die keiserlike tydperk. Sy seun, Faustus Cornelius Sulla, het denarii uitgereik met die naam van die diktator, net soos 'n kleinseun, Quintus Pompeius Rufus. Sy afstammelinge onder die Cornelii Sullae sou gedurende die keiserlike periode vier konsulasies beklee: Lucius Cornelius Sulla in 5 vC, Faustus Cornelius Sulla in 31 nC, Lucius Cornelius Sulla Felix in 33 nC en Faustus Cornelius Sulla Felix (die seun van die konsul van 31 nC) ) in 52 nC. Laasgenoemde was die man van Claudia Antonia, dogter van die keiser Claudius. Sy teregstelling in 62 nC op bevel van keiser Nero sou hom die laaste van die Cornelii Sullae maak.

    Kulturele verwysings

    • Die diktator is die onderwerp van vier Italiaanse operas, waarvan twee aansienlike vryhede met die geskiedenis inneem: Lucio Silla deur Wolfgang Amadeus Mozart en die Silla deur George Frideric Handel. In elkeen word hy uitgebeeld as 'n bloedige, vroulike, genadelose tiran wat uiteindelik sy weë bekeer en van die troon van Rome afstap. Pasquale Anfossi en Johann Christian Bach het ook operas oor hierdie onderwerp geskryf.
    • Sulla is 'n belangrike karakter in die eerste drie romans van Masters of Rome van Colleen McCullough. Sulla word uitgebeeld as genadeloos en amoreel, baie selfversekerd, persoonlik dapper en sjarmant, veral met vroue. Sy sjarme en genadeloosheid maak hom 'n waardevolle assistent vir Gaius Marius. Die begeerte van Sulla om uit die skaduwee van veroudering te beweeg, lei uiteindelik tot 'n burgeroorlog. Sulla het aansienlik versag na die geboorte van sy seun en was verpletter toe hy op 'n jong ouderdom oorlede is. Die romans beeld Sulla uit van spyt dat hy sy homoseksuele verhouding met 'n Griekse akteur opsy moes sit om sy openbare loopbaan te begin.
    • Sulla word gespeel deur Richard Harris in die 2002 -miniserie Julius Caesar.
    • Lucius Cornelius Sulla is ook 'n karakter in die eerste boek van die keiserromans deur Conn Iggulden, wat gesentreer is oor die lewens van Gaius Julius Caesar en Marcus Brutus.
    • Sulla is 'n hoofrol in Roman Blood, die eerste van die Roma Sub Rosa -raaiselromans deur Steven Saylor.
    • Empire Earth, 'n rekenaarspeletjie/RTS wat ietwat op historiese rekords gebaseer is, het gevegte wat die tweede optog na Rome uitbeeld. In hierdie wedstryd verloor Sulla.
    • In die gewilde MOBA -spel, Smite, word na Sulla in haar Lore -blad Bellona se laaste aanbidder verwys.

    Huwelike en kinders

    • Eerste vrou, & quotIlia & quot (volgens Plutarchus). As Plutarchus se teks gewysig moet word in & quot; Julia & quot, dan was sy waarskynlik een van die Julias wat verwant was aan Julius Caesar, waarskynlik Julia Caesaris, die keef van Neesar wat eers verwyder is. -& gt 1. Cornelia (trou eers Quintus Pompeius Rufus die Jongere en later Mamercus Aemilius Lepidus Livianus moeder van Pompeia (tweede vrou van Julius Caesar) met eersgenoemde.), 2. Lucius Cornelius Sulla (jonk oorlede)
    • Tweede vrou, Aelia.
    • Derde vrou, Cloelia. Sulla het haar geskei weens steriliteit.
    • Vierde vrou, Caecilia Metella -& gt 1. Faustus Cornelius Sulla, 2. Cornelia Fausta (eers getroud met Gaius Memmius (praetor in 58 v.C.), later met Titus Annius Milo (praetor in 54 v.C.). Ma van Gaius Memmius, suksesvol konsul in 34 v.C.)
    • Vyfde vrou, Valeria --- & gt Cornelia Postuma (gebore na Sulla se dood)

    Voorkoms en karakter Sulla was rooiblond, blouoog en het 'n dooie-wit gesig bedek met rooi merke. Plutarchus, die ou historikus, merk op dat Sulla van mening was dat hierdie goue hare hom 'n unieke voorkoms gee.

    Daar word gesê dat hy 'n tweeledigheid het tussen sjarmant en maklik toeganklik, in staat is om grappies te maak en met die eenvoudigste mense te praat, terwyl hy ook 'n diktatoriale streng houding aanneem toe hy leërs was en as diktator. 'N Voorbeeld van die omvang van sy bekoorlike kant was dat sy soldate 'n gans oor Sulla se een testikel sou sing, hoewel dit sonder waarheid was, wat hy toegelaat het as 'n grap.' Hierdie tweeledigheid, of teenstrydigheid, het hom baie onvoorspelbaar gemaak met die geringste voorwendsel kan hy 'n man laat kruisig, maar by 'n ander geleentheid die lig van die afskuwelikste misdade verwerp, of hy vergewe graag die mees onverskillige oortredings en straf dan onbeduidende, onbeduidende oortredings met die dood en konfiskering van eiendom. & quot want losbandigheid kan toegeskryf word aan die moeilike omstandighede van sy jeug, soos om sy vader te verloor terwyl hy nog in sy tienerjare was, 'n stiefmoedige vrou te behou, wat van kleins af 'n onafhanklike reeks noodsaak. Die omstandighede van sy relatiewe armoede as 'n jong man het hom van sy patriese broers laat verwyder, wat hom in staat gestel het om met feeste te gesels en die basiese kant van die menslike natuur te ervaar. Hierdie 'eerste hand' begrip van menslike motiverings en die gewone Romeinse burger kan verklaar waarom hy as generaal kon slaag, ondanks die feit dat hy nie 'n beduidende militêre ervaring gehad het voor sy 30's nie.


    Kyk die video: это просто жесть! #катастрофа #обвал (Januarie 2022).